Iiitti sittenkin Kouvolaan

Ministeri Virkkunen lupasi marraskuussa, että saatte iittiläiset ihan mielellään keskustella maakuntavaihdosta. On vissiin kylliksi keskusteltu?

Ministeriö on kyllä uusimmassa kuntakartassa selkeästi piirustanut Iitin Kouvolaan ja pysymääna aisoissaan eli Kymenlaaksossa.

Kartassa näyttää Suomen sopusuhtaiselta palalta Iitti liitettynä Kouvolaan.

Kun valtuustoissa ja kunnanhallituksissa on jatkuvasti kuntien virkamiehiä, joskus hyvinkin suuri prosentti valtuustosta, on selvää, etteivät nämä viranhaltijat suin surminkaa kannata liitoksia, koska oma lehmä on ojassa asian suhteen.

Koskahan herätään huomaamaan, että valtuustoissa virkamiehet edustavat itseään eivätkä aja välttämättä kuntalaisten etuja? Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä ja enemmänkin.

Mutta, älkää olko huolissanne Iitissäkään; aiemmin Kouvolan kanssa liittyneiden kuntien ja kaupunkien virkamihistölle suotiin entistäkin paremmat ja hyväpalkkaiset virat. Ainakin useimmille.
12298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Iitti ei liity ikinä Kouvolaan. Ei ainakaan kokonaisena. Pohjois- ja Länsi-Iitti repivät itsensä Lahteen.

Äänestä

Kouvolaan ja Kymenlaaksoon Iitti ilmanmuuta jo lähtökohtaisesti kuuluukin. Toivottavasti tuo rintamakarkurityyppinen vallankumoushenki loikata Päijät-Hämeen kuntien rasitteeksi ja vieraaseen maakuntaan on nyt kuollut ja kuopattu Iitissä ja Iitin päättäjien päissä. On aika järkeville päätöksille rakentaa omaa maakuntaa Kymenlaaksoa ja elinvoimaista Kouvolan seutua!

Äänestä
  • voi voi, mistäs se kymijoki kouvolaan oikeen virtaa? Ei ainakaan rasitteeksi muille muodostuneesta kunnasta. Kusirännikylää elinvoimaiseksi on jo muutama vuosi rakennettu ja mitä on aikaiseksi saatu, oikeesti? Vihaisia ihmisiä runsaasti kuusaalla, valkealassa ja elimäellä ainakin. Mikä v:een rintama on haalia kiinalaisia ja muuta huuhaata ja siinä ohessa sählätä verorahat ihan mihin sattuu. Sais jo se pienempien mollaaminen loppua.

    Äänestä

Iittiläiset eivät halua Kotkan sairaalaan vaan Lahteen. Tämä kääntää vaakakupin Lahden kannalle. Mark my words. Kouvostoliitto vetää itsepäisten iittiläisten suhteen vesiperän (pl. valtuutettu Temonen, KOK).

PS. Iitti väännettiin aikoinaan väkisin Kymen lääniin (RIP).

Äänestä
  • Sairaalansa saa jatkossa ihan vapaasti valita, joten senkun matkustaa vaan Lahteen, arvoisa tuleva kouvolalainen. Tämä kuntaliitosratkaisu tehdään järjen eikä tunteiden perusteella ja sitä järkeä olisi voitu Iitissä käyttää jo aiemmin.

    Äänestä

Onko muuta tulevaisuudenkuvaa kuin sairastaminen?

Juuri kukaan ei kommentoi muuta tulevaa toimintaa Iitissä kuin sairaalaan menoa ja lääkärinhoitoa. Että sen mukaan valittaan jo maakuntaakin.

Kovin kauan ei yhteiskunta edes tule vastaan näissä sairaanhoitoasioissa. Jos on kovasti kipeä, on nytkin mentävä oman rahapussukan kera etsimään yksityistä lääkäriä. Mikäs siinä. Siitäkin vielä saa hieman valtion kassasta bonusta.
Kaikkihan lopetetaan ja lakkautetaan kuten Heinolan reúmasairaalakin.

Kouvolakin kauppailee kaikkia neuvoloita ja sairaaloita pois. Missä niitä muka yleisissä enää ihmisiä hoidetaan tosipaikan tullen?

Äänestä

No just niin. Jos Iitti liitettäisiin Kouvolaan, niin sen nykyiselle alueelle ei jätettäisi yhtään mitään palvelua. Sairaalan valitseminen olisi ainoa ilo.

Ei Lahtikaan mitään herkkuja iittiläisille tarjoaisi, mutta kehitystähän sekin on jos pääsee Lahden liikennesuunnittelun piiriin : Kouvolalla ei ole ollut kiinnosta lainkaan ohjata julkista liikennettä Kausala-Lahti ja varsinkin Vuolenkoski-Lahti väleihin. Tässä tilanteessa on sitten helppo vedota vain siihen että työssäkäyntiliikennettä ei niillä väleillä ole kuin muutaman sadan ihmisen verran.

Äänestä
  • Onhan se nyt selvää että mikä talousalue Iitin ympärillä kasvaa ja mikä ei.

    Mediassa toitotetaan koko ajan kuinka "syrjäkylät" ovat menettäneet monta asiaa jotka ennen kuntaliitosta toimivat edes jotenkin tai ainakin olivat olemassa. Tämä sairaalahässäkän painoarvo johtui vanhaKouvola -keskeisestä ajatuksesta, että iittiläiset lasketaan mukaan ko. palvelun käyttäjiksi.

    Näitä virheitä kaiketi iittiläiset yrittävät varoa, jos se nyt ylipäästään on edes mahdollista.

    Uusia tuulia ja kunnon remontti samantien, eikä pikkunysväämistä pikkupikkupiirin hallintoalamaisena.

    Äänestä

  • kähmintää vai rähmit kirjoitti:

    Onhan se nyt selvää että mikä talousalue Iitin ympärillä kasvaa ja mikä ei.

    Mediassa toitotetaan koko ajan kuinka "syrjäkylät" ovat menettäneet monta asiaa jotka ennen kuntaliitosta toimivat edes jotenkin tai ainakin olivat olemassa. Tämä sairaalahässäkän painoarvo johtui vanhaKouvola -keskeisestä ajatuksesta, että iittiläiset lasketaan mukaan ko. palvelun käyttäjiksi.

    Näitä virheitä kaiketi iittiläiset yrittävät varoa, jos se nyt ylipäästään on edes mahdollista.

    Uusia tuulia ja kunnon remontti samantien, eikä pikkunysväämistä pikkupikkupiirin hallintoalamaisena.

    Itse asiassa Iitti pärjäisi itsenäisenä. On teollisuutta ja rakennustoimintaa. Jostakin syystä asunnotkin, ne vähät mitä tarjolla on, ovat hintasoltaan kalliimpia kuin Kouvolassa saman kokoiset ja tasoiset lähes poikkeuksetta. Vuokra-asunnoista ei juuri ole lehdissä ja mediassa tietoa, että onko niitä saatavana Iitissä. Jos olisi näkyvissä, että on, tulisi varmaan väkeäkin. Sikäli mikäli väkeä halutaankaan, kun on vähän sisäänlämpiävää..?

    Jos Iitissä valtuustotasolla vedettäisiin hyvällä mielellä yhtä köyttä, kaikki soljahtelisi paremmin kuin naapurialueilla konsaan. Paremmin kuin Lahdessa ja paremmin kuin Kouvolassa.

    Lehdissä ei turhaan sureksita esi. Kouvolan reuna-alueiden palvelujen kuihtumista. Se on tosiasia. Joku Kouvolan keskusta-Kuusankoski linja elää ja pelaa, mutta entinen hyvä kunnon kaupunki Anjalankoski näivettyy ja näivetetään. Se alkoi jo ennen liitosta, kun ilmeiseti sisäpiiri tiesi, mitä tuleman pitää. Aletiin jo etukäteen karsia kouluja ja neuvoloita ym.

    Äänestä

  • Sairaanhoidosta puheen ollen. Kausalassa on terveyskeskus, entinen sairaalaksi sanottu hyvä talo.

    Ei tarvitsisi joka piikkiä ja lastaa kuljettaa iittiläisiä Lahteen kalliisti kuljettaa hakemaan, kun perusmyllättäisiin oma sairaala palvelukuntoon. Olisiko valtavakaan satsaua, että perustoiminnot ja synnyttäminen sujuisi omassa sairaalassa.

    Isot jututhan hoidetaan suuremmissakin kunnissa jossakin keskussairaalassa, ei sitä varten tarvitse koko Iittiäkään liittää sen kummemmin Lahteen kuin Kouvolaankaan.

    Tuntuu, etteivät normaalit ajatusjuoksutkaan enää kulje, kun tämä kuntaliitosvauhkoilu on jatkuvasti päällä.

    Äänestä

No kiskothan on, mutta juna harvoin pysähtyy Iitin Kausalaan. Ennen oli toisin, kun "lättähatulla" pääsi työhön ja kouluun Lahteen ja Kouvolaan.

Äänestä

Ja nyt on asematiekin katkaistu niin, että vain hölskyviä teräsreikärappusia pitkin pääsee matkaa jatkamaan. Kävelykeppi tarttuu rapun rakosiin ja kengänkorot ym.
Autoliikenne on ohjautunut pitkin pientä hiekkatietä omakotitalojen vieritse. Älytöntä liikenteen huonontamista.
Huonojalkaisille ei armoa anneta Iitissä ja polkupyöräkin on huono vekotin aseman ohi kulkemaan pyrkivälle. Miten ihmeessä näin on suhmuroitu, kun vihdoin alikulku saatiin?
Aina tulee uutta ja uutta, mutta milloin parempaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiskot vie Kouvolaan kirjoitti:

Ministeri Virkkunen lupasi marraskuussa, että saatte iittiläiset ihan mielellään keskustella maakuntavaihdosta. On vissiin kylliksi keskusteltu?

Ministeriö on kyllä uusimmassa kuntakartassa selkeästi piirustanut Iitin Kouvolaan ja pysymääna aisoissaan eli Kymenlaaksossa.

Kartassa näyttää Suomen sopusuhtaiselta palalta Iitti liitettynä Kouvolaan.

Kun valtuustoissa ja kunnanhallituksissa on jatkuvasti kuntien virkamiehiä, joskus hyvinkin suuri prosentti valtuustosta, on selvää, etteivät nämä viranhaltijat suin surminkaa kannata liitoksia, koska oma lehmä on ojassa asian suhteen.

Koskahan herätään huomaamaan, että valtuustoissa virkamiehet edustavat itseään eivätkä aja välttämättä kuntalaisten etuja? Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä ja enemmänkin.

Mutta, älkää olko huolissanne Iitissäkään; aiemmin Kouvolan kanssa liittyneiden kuntien ja kaupunkien virkamihistölle suotiin entistäkin paremmat ja hyväpalkkaiset virat. Ainakin useimmille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu