En löytänyt näitä googlettamalla, joten toivottavasti joku kokeneempi käyttäjä tietää täällä. Laitoin tämän myös "aloittelijoille" -osioon, mutta tässä osiossa lienee kokeneempiakin käyttäjiä.
Annan pari esimerkkiä, että tiedätte, mistä on kyse:
Käytän filehashereitä luodakseni checksumeja. Jos "output style" on md5sum ja hash-metodi on md5, niin tiedostopäätteeksi (eli extension) tulee .md5. Tiedostoksi tulee siis vaikkapa Checksum.md5.
Nyt tarvitsen seuraaville "output styleille" ja hash-metodeille tiedostopäätteet ja osalle myös suositeltavan output stylen kun nimen perusteella ei löytynyt sopivaa:
Output style: sha1sum ja hash-metodi sha512
Output style: ?? ja hash-metodi ripemd160
Output style: ?? ja hash-metodi tiger192
Output style: ?? ja hash-metodi gost
Huomatkaa, ettei ripemd160:lle, tiger192:lle ja gostille löytynyt mitään output stylea. Vaihtoehtoina olisi kuitenkin md5sum, FILECHECKMD5, Simple File Verification ja sha1sum. Mitkä olisi noista järkevimmät ripemd160:n, tiger192 ja gostin kanssa?
Tiedän, ettei noita tiedostopäätteitä tarvitse, mutta haluaisin ne, koska ne helpottavat asioita. Jos noille ei ole olemassa mitään tiedostopäätteitä, niin ilmeisesti output style ratkaisee sen, mikä tiedostopääte on loogisin (eli jos output style = Simple File Verification, niin tiedostopääte = .sfv).
Annan pari esimerkkiä, että tiedätte, mistä on kyse:
Käytän filehashereitä luodakseni checksumeja. Jos "output style" on md5sum ja hash-metodi on md5, niin tiedostopäätteeksi (eli extension) tulee .md5. Tiedostoksi tulee siis vaikkapa Checksum.md5.
Nyt tarvitsen seuraaville "output styleille" ja hash-metodeille tiedostopäätteet ja osalle myös suositeltavan output stylen kun nimen perusteella ei löytynyt sopivaa:
Output style: sha1sum ja hash-metodi sha512
Output style: ?? ja hash-metodi ripemd160
Output style: ?? ja hash-metodi tiger192
Output style: ?? ja hash-metodi gost
Huomatkaa, ettei ripemd160:lle, tiger192:lle ja gostille löytynyt mitään output stylea. Vaihtoehtoina olisi kuitenkin md5sum, FILECHECKMD5, Simple File Verification ja sha1sum. Mitkä olisi noista järkevimmät ripemd160:n, tiger192 ja gostin kanssa?
Tiedän, ettei noita tiedostopäätteitä tarvitse, mutta haluaisin ne, koska ne helpottavat asioita. Jos noille ei ole olemassa mitään tiedostopäätteitä, niin ilmeisesti output style ratkaisee sen, mikä tiedostopääte on loogisin (eli jos output style = Simple File Verification, niin tiedostopääte = .sfv).
Vastaukset 3
Vanhimmat
md5 on aika epävarma. käytä sha:ta vaan.
Pystyykö selittämään, miksi .md5 olisi epävarma? Entä voidaanko tuota .md5:ta kutsua container formatiksi?
http://en.wikipedia.org/wiki/MD5