Tästa¨alkaa Daniel Petersonin uusi blogi joka käsittelee maailman uskontoja: http://www.deseretnews.com/article/700215155/Religion-is-fascinatingly-still-alive.html
Lähi-idän kielten ja kulttuurin proffan blogi
33
61
Vastaukset
- M.E.L.
Onko tämäkin joku takapihan professori? :-D
- mormonimamma
Mitä tarkoitat takapihan professorilla?
Tässä tietoa mainitusta Petersonista: http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_C._Peterson - tode*
mormonimamma kirjoitti:
Mitä tarkoitat takapihan professorilla?
Tässä tietoa mainitusta Petersonista: http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_C._Petersontuo wiki -linkkisi kertoo, onko etu- vai takapihan?
- mormonimamma
tode* kirjoitti:
tuo wiki -linkkisi kertoo, onko etu- vai takapihan?
Ei toki kerro.
Enhän edes tiedä, mitä "takapihan professori" tarkoittaa, ja kysyin sitä edellisessä viestissäni. En usko, että Wikipediakaan sitä tietää. Itse asiassa Google antoi tuolla termillä vain 4 osumaa, ja ne kaikki ovat Suomi24:n mormonismi-keskusteluista.
Puhuukohan termin lanseeraaja itsestään? - M.E.L.
mormonimamma kirjoitti:
Mitä tarkoitat takapihan professorilla?
Tässä tietoa mainitusta Petersonista: http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_C._PetersonTakapihan professori on Nenskulaisen luotto"tiedemies" :-D
- nenada
mormonimamma kirjoitti:
Ei toki kerro.
Enhän edes tiedä, mitä "takapihan professori" tarkoittaa, ja kysyin sitä edellisessä viestissäni. En usko, että Wikipediakaan sitä tietää. Itse asiassa Google antoi tuolla termillä vain 4 osumaa, ja ne kaikki ovat Suomi24:n mormonismi-keskusteluista.
Puhuukohan termin lanseeraaja itsestään?Takapihan professori on ystäväni Kerry Shirts joka on tehnyt monta todelal hyvää videota YouTubiin. Hänen vaimonsa alkoi kutsu häntä takapihan proffaksi joak minusta sopii hänelle erinomaisesti. Tällä hetkellä hän siinä sivussa opiskelee Idahom BYUssa. Hänellä on todella hyviä videoita nimellä Backyard professor. Hän on MAP kirkon parhaita puolustajia ja on lukenut paljon muiden uskonsuuntausten omaavien tiedemiesten teoksia. Hänen huomionsa näistä teksteistä ovat todella teräviä ja hyviä. Sattuneesta syystä "kriitikot" eivät pidä hänestä. :)
- nenada
M.E.L. kirjoitti:
Takapihan professori on Nenskulaisen luotto"tiedemies" :-D
Kerry sisi käyttää TIEDEMIESTEN tutkimuksia ja tekee niistä yhteenvetoja MAP kirkkoon nähden.
- mormonimamma
nenada kirjoitti:
Takapihan professori on ystäväni Kerry Shirts joka on tehnyt monta todelal hyvää videota YouTubiin. Hänen vaimonsa alkoi kutsu häntä takapihan proffaksi joak minusta sopii hänelle erinomaisesti. Tällä hetkellä hän siinä sivussa opiskelee Idahom BYUssa. Hänellä on todella hyviä videoita nimellä Backyard professor. Hän on MAP kirkon parhaita puolustajia ja on lukenut paljon muiden uskonsuuntausten omaavien tiedemiesten teoksia. Hänen huomionsa näistä teksteistä ovat todella teräviä ja hyviä. Sattuneesta syystä "kriitikot" eivät pidä hänestä. :)
Tarkoitat varmaan "Backyard professor" -nimimerkkiä käyttävää henkilöä etkä sitä henkilön, johon aiemmin täällä viitattiin "joku takapihan professori" -määritteellä..
- M.E.L.
nenada kirjoitti:
Kerry sisi käyttää TIEDEMIESTEN tutkimuksia ja tekee niistä yhteenvetoja MAP kirkkoon nähden.
Juu. Juuri niin :-D
- M.E.L.
mormonimamma kirjoitti:
Tarkoitat varmaan "Backyard professor" -nimimerkkiä käyttävää henkilöä etkä sitä henkilön, johon aiemmin täällä viitattiin "joku takapihan professori" -määritteellä..
Puhumme samasta ihmisestä.
- nenada
mormonimamma kirjoitti:
Tarkoitat varmaan "Backyard professor" -nimimerkkiä käyttävää henkilöä etkä sitä henkilön, johon aiemmin täällä viitattiin "joku takapihan professori" -määritteellä..
Joo tarkoitan häntä. Mielestäni hän on todella terävä huomioissaan, siksi hän ei ole täällä kovinkaan suosittu.
- Noh noh
nenada kirjoitti:
Joo tarkoitan häntä. Mielestäni hän on todella terävä huomioissaan, siksi hän ei ole täällä kovinkaan suosittu.
Totta, äärettömän terävää huomiota kuten esimerkiksi "kukaan ei voi tietää onko maailma 7000 vuotta vanha vai miljardeja vuosia vanha". Näiden äärettömän hienojen ja pohdiskelevien ajatusten johdosta hän ei ole suosittu, koska saatanaa palvovat vastustajat vihaavat totuutta, kuten sitä, että maapallo voi hyvinkin olla vain 7000 vuotta vanha ja kaikki tiedemiehet kautta aikojen ovat olleet saatanan vallassa ja valehtelee kaikesta.
Eikun ei. Mies on vaan hieman hidas ja tituleeraa itseään professoriksi vaikka ei näytä ymmärtävän mitään mormonismin ulkopuolelta. - to..
tode* kirjoitti:
tuo wiki -linkkisi kertoo, onko etu- vai takapihan?
"Peterson is known for his work as an apologist and scholar ..."
Ei kumminkaan ole nenadan youtube "tieto"lähde. - to..
nenada kirjoitti:
Takapihan professori on ystäväni Kerry Shirts joka on tehnyt monta todelal hyvää videota YouTubiin. Hänen vaimonsa alkoi kutsu häntä takapihan proffaksi joak minusta sopii hänelle erinomaisesti. Tällä hetkellä hän siinä sivussa opiskelee Idahom BYUssa. Hänellä on todella hyviä videoita nimellä Backyard professor. Hän on MAP kirkon parhaita puolustajia ja on lukenut paljon muiden uskonsuuntausten omaavien tiedemiesten teoksia. Hänen huomionsa näistä teksteistä ovat todella teräviä ja hyviä. Sattuneesta syystä "kriitikot" eivät pidä hänestä. :)
". Hän on MAP kirkon parhaita puolustajia ja on lukenut paljon muiden uskonsuuntausten omaavien tiedemiesten teoksia. Hänen huomionsa näistä teksteistä ovat todella teräviä ja hyviä. "
Alan kohta opiskella fysiikkaa, tällä hetkellä teen vain teräviä huomioita eri ihonväristen tutkijoiden teoksista. Jostain syystä "fyysikot" eivät arvosta minua, mutta se johtuu vain siitä että he eivät ymmärrä yhtään mitään.
- Ihmettelyä
Miksi mormonimamma kuvittelee että "termin lanseeraaja" puhuu itsestään? Kerrohan päättelysi tälle.
- mormonimamma
En kuvittele mitään sellaista, mitä väität. Lue viestini tarkemmin.
Tietenkin jo vanhan kansan sananlaskuviisaus tietää, että ihminen on itse sitä, miksi muita haukkuu. Ja joka härillä kyntää, se häristä puhuu.
Jos termin lanseeraaja nyt sattuisi lukemaan tätä keskustelua, niin ehkä hän voisi hieman valaista uudissanansa taustoja.
- Ihmettelyä
"Vanhan kansan sananlaskuviisaus" kuulostaa koulun välitunnin puheilta lähinnä. Mutta onhan se hienoa että kuvittelet jonkun termin olevan solvaava ja ryntään haukkumaan muita. The Backyard Professor - eli takapihan professori, on mormoniprofessori joka puhuu pehmosia ja väittää niitä tieteellisiksi puheiksi. En ole termin lanseeraaja mutta minäkin tiesin sen. Sivut osoitteessa http://www.backyardprofessor.com/
Kiitos osoituksestasi, että ryntäät heti pilkkaamaan kuviteltuja "vihollisia" ajattelematta asiaa tarkemmin.- nenada
Hehhe EI ole professori! Tutkii huvikseen ilman professuuria ja on tosi terävä... vastustajamme vaan eivät pidä hänestä, koska hän tuo esiin totuuden!
- mormonimamma
Niinkö sinusta?
En ole edelleenkään saanut useampia kuin neljä osumaa hakusanalla "takapihan professori", saati sitten "joku takapihan professori".
Tiesitkö todella, että The Backyard Professor on "mormoniprofessori joka puhuu pehmosia ja väittää niitä tieteellisiksi puheiksi"? Vai luuletko sittenkin?
Millä tavalla olen rynnännyt pilkkaamaan ketään, semminkin kuviteltuja "vihollisia"?
Minua kiinnostaa lähinnä professori-termin käyttö. Sehän on noussut esille myös lähestyvissä Suomen presidentinvaaleissa. - Ihmettelyä
mormonimamma kirjoitti:
Niinkö sinusta?
En ole edelleenkään saanut useampia kuin neljä osumaa hakusanalla "takapihan professori", saati sitten "joku takapihan professori".
Tiesitkö todella, että The Backyard Professor on "mormoniprofessori joka puhuu pehmosia ja väittää niitä tieteellisiksi puheiksi"? Vai luuletko sittenkin?
Millä tavalla olen rynnännyt pilkkaamaan ketään, semminkin kuviteltuja "vihollisia"?
Minua kiinnostaa lähinnä professori-termin käyttö. Sehän on noussut esille myös lähestyvissä Suomen presidentinvaaleissa.Ei, kyllä minä tiesin, vaikka vihjailisit muuta. Ei hän oikea professori ole, vaikka haluaa antaa itsestään sellaisen kuvan. Miksi vihjailet etten minä olisi tuota tiennyt vaikka itse linkitin sinut hänen sivuilleen?
Sanon että ryntäsit pilkkaamaan koska kuullessasi "takapihan professorin" vastasit siihen epäillen että kirjoittaja tarkoitti itseään. Sitten täsmensit sitä sanoen "ihminen on itse sitä, miksi muita haukkuu" eli koit sen "takapihan professorin" haukkumiseksi mutta silti päätit vihjailla että ehkäpä siitä mainitsija olisikin itse.
Niin, kyllähän tuosta on turhaan puhuttu presidentinvaalien yhteydessä. Amerikasta tänne rantautunut NRA haluaa Haaviston pois ehdokaslistalta joten sanoivat ettei hän mikään vieraileva professori ole, vaikka yliopiston sivut varmistavat Haaviston toimineen siellä vierailevana professorina. - mormonimamma
Ihmettelyä kirjoitti:
Ei, kyllä minä tiesin, vaikka vihjailisit muuta. Ei hän oikea professori ole, vaikka haluaa antaa itsestään sellaisen kuvan. Miksi vihjailet etten minä olisi tuota tiennyt vaikka itse linkitin sinut hänen sivuilleen?
Sanon että ryntäsit pilkkaamaan koska kuullessasi "takapihan professorin" vastasit siihen epäillen että kirjoittaja tarkoitti itseään. Sitten täsmensit sitä sanoen "ihminen on itse sitä, miksi muita haukkuu" eli koit sen "takapihan professorin" haukkumiseksi mutta silti päätit vihjailla että ehkäpä siitä mainitsija olisikin itse.
Niin, kyllähän tuosta on turhaan puhuttu presidentinvaalien yhteydessä. Amerikasta tänne rantautunut NRA haluaa Haaviston pois ehdokaslistalta joten sanoivat ettei hän mikään vieraileva professori ole, vaikka yliopiston sivut varmistavat Haaviston toimineen siellä vierailevana professorina.Onko tämä "The Backyard Professor" tosiaankin professori, kuten kerrot tietäväsi?
Tuossa sananparressa käytetään sanaa "haukkuu", itse olisin valinnut neutraalimman ilmauksen. Se ei kuitenkaan ollut viestini keskeinen kysymys, vaan se, kuka tämän termin on ottanut käyttöön. Vastasin myös nimimerkki tode*:n kysymykseen.
Mistä päättelet, että asiasta on puhuttu "turhaan"? Kenellä sinun mielestäsi on oikeus määritellä, mikä on turhaa puhetta ja mikä ei? Itse uskoisin, että ongelman lähtökohtana on käännösvirhe eikä tahallienn harhautus, mutta sellaisethan pitää selvittää ja korjata.
- Ihmettelyä
Jos luet tarkkaan, huomaat että sanon että kyseinen "mormoniprofessori" ei ole professori vaikka itseään sellaiseksi kutsuukin.
Voit ihan itse valita mitä sanoja käytät, jos kutsut sitä haukkumiseksi, tulee oletetuksi että tarkoitat sillä haukkumista.
On puhuttu turhaan, koska kyseessä ei ole käännösvirhe vaan se, että Englannissa nimeämiskäytäntö on eri. Englanniksi hänen tittelinsä nimenomaan on se vieraileva professori.
Sanon turhaksi myös siksi, koska tämä NRA on kunnostautunut Suomessa tekemään tutkintapyyntöjä politiikoista aina muutaman kuukauden välein. He ovat vaatineet useiden ministereidenkin eroa koska he puhuivat aselain mahdollisesta kiristämisestä. Eihän ne tietenkään mihinkään johtaneet, koska ei ole väärin siitä puhua. Ei johtanut mihinkään tämä Haaviston tapauskaan, koska ei ole väärin mainita toimineensa vierailevan professorin virassa jos on toiminut vierailevan professorin virassa.- Ev.lut.
Haavisto ei ole professori eikä ole olemassa mitään vierailevan professorin virkaa Brightonin yliopistossa. Haavisto ei ole kyennyt suorittamaan edes maisterintutkintoa.
- mormonimamma
Jos sinä katsot vielä tarkemmin, huomaat kirjoittaneesi tänään klo 18.21: "The Backyard Professor - eli takapihan professori, on mormoniprofessori joka puhuu pehmosia ja väittää niitä tieteellisiksi puheiksi. En ole termin lanseeraaja mutta minäkin tiesin sen."
Kun kysyin klo 19.24: "Tiesitkö todella, että The Backyard Professor on "mormoniprofessori joka puhuu pehmosia ja väittää niitä tieteellisiksi puheiksi"? Vai luuletko sittenkin?", kiiruhdit vastauksessasi 19.56 sekä vahvistamaan että pyörtämään puheesi: "Ei, kyllä minä tiesin, vaikka vihjailisit muuta. Ei hän oikea professori ole, vaikka haluaa antaa itsestään sellaisen kuvan. Miksi vihjailet etten minä olisi tuota tiennyt vaikka itse linkitin sinut hänen sivuilleen?"
Eli rautalankamallina väitit henkilöä mormoniprofessoriksi, ja puolisentoista tuntia myöhemmin, kun olin pyyttänyt sinua varmistamaan, tiedätkö vai luuletko asian olevan niin, kerroit tietäväsi, että asia on niin, mutta että henkilö ei ole professori. Melko ristiriitaista! Lisäksi kohdistat minuun kömpelön harhautusiskun väittämällä kahteen kertaan minun vihjailevan jotakin.
"Haukkuminen" oli lainaus, jonka lähteen ilmoitin, joten sananvalintaa ei voi pitää omanani.
Annoit oivan esimerkin käännösvirheeestä. Jos titteli on englanniksi "vieraileva professori" - miten se muuten on mahdollista? - on suomennoksessa käytettävä oikeaa suomenkielistä termiä.- Ihmettelyä
Jos ei nyt mennyt perille niin sanottakoon että mormoniprofessoriksi kutsuminen ei ollut tosissaan, ei tekstin värin tunnistaminen noin vaikeaa voi olla. Kutsun henkilöä professoriksi ja linkkaan hänen sivuilleen jossa salaliittoteorioita ja tieteellisten teorioiden "kumoamisia" filosofiapohjalta? Jep jep.
Jos lainaat jotain, laitat myös lähteen siihen. "Vanha kansanviisaus" ei ole lähde. Edelleenkään kukaan ei sinua pakottanut käyttämään edes sitä "kansanviisautta", ellet oikeasti ajattele niin kuin siinä sanotaan.
Ei vieläkään ole kyse käännösvirheestä. Englannissa puhutaan vierailevista professoreista, Suomessa vierailevista luennoitsijoista. MUTTA. Kyseisessä Bristolin yliopistossa on ihan oikeasti titteli, jonka nimi on "Benjamin Meaker visiting professor", ja Haavisto on yliopistolta tämän tittelin vastaanottanut. Hän on kyseisen yliopiston vierailevaksi professoriksi nimittämä henkilö. Käännösvirheellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. - mormonimamma
Ihmettelyä kirjoitti:
Jos ei nyt mennyt perille niin sanottakoon että mormoniprofessoriksi kutsuminen ei ollut tosissaan, ei tekstin värin tunnistaminen noin vaikeaa voi olla. Kutsun henkilöä professoriksi ja linkkaan hänen sivuilleen jossa salaliittoteorioita ja tieteellisten teorioiden "kumoamisia" filosofiapohjalta? Jep jep.
Jos lainaat jotain, laitat myös lähteen siihen. "Vanha kansanviisaus" ei ole lähde. Edelleenkään kukaan ei sinua pakottanut käyttämään edes sitä "kansanviisautta", ellet oikeasti ajattele niin kuin siinä sanotaan.
Ei vieläkään ole kyse käännösvirheestä. Englannissa puhutaan vierailevista professoreista, Suomessa vierailevista luennoitsijoista. MUTTA. Kyseisessä Bristolin yliopistossa on ihan oikeasti titteli, jonka nimi on "Benjamin Meaker visiting professor", ja Haavisto on yliopistolta tämän tittelin vastaanottanut. Hän on kyseisen yliopiston vierailevaksi professoriksi nimittämä henkilö. Käännösvirheellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Eli et tiennyt tosissasi. Kiitos selvennyksestä.
Vanhan kansanviisauden lähdettä ei tuon tarkemmin tarvitse merkitä, eikä se olisi mahdollistakaan. Ei toki kukaan olisi pakottanut sitä käyttämään, mutta laitoin sen ihan sinua varten selvennykseksi. Joskus moiset rautalankamallit toimivat, vähän keskustelukumppanista riippuen.
No niin, tulihan sieltä se englanninkielinenkin titteli. Ehdinkin jo ihmetellä väitettäsi, jonka mukaan "Englanniksi hänen tittelinsä nimenomaan on se vieraileva professori". Titteli ei siis ole sen paremmin englanniksi kuin suomeksikaan "vieraileva professori", vaan englanniksi "visiting professor" ja suomeksi "vieraileva luennoitsija", kuten itse kerrot. On siis kysymyksessä käännösvirhe eikä tahallinen harhautusyritys tai valeprofessorina esiintyminen. - Ihmettelyä
mormonimamma kirjoitti:
Eli et tiennyt tosissasi. Kiitos selvennyksestä.
Vanhan kansanviisauden lähdettä ei tuon tarkemmin tarvitse merkitä, eikä se olisi mahdollistakaan. Ei toki kukaan olisi pakottanut sitä käyttämään, mutta laitoin sen ihan sinua varten selvennykseksi. Joskus moiset rautalankamallit toimivat, vähän keskustelukumppanista riippuen.
No niin, tulihan sieltä se englanninkielinenkin titteli. Ehdinkin jo ihmetellä väitettäsi, jonka mukaan "Englanniksi hänen tittelinsä nimenomaan on se vieraileva professori". Titteli ei siis ole sen paremmin englanniksi kuin suomeksikaan "vieraileva professori", vaan englanniksi "visiting professor" ja suomeksi "vieraileva luennoitsija", kuten itse kerrot. On siis kysymyksessä käännösvirhe eikä tahallinen harhautusyritys tai valeprofessorina esiintyminen.Harmillista, että lukutaitosi on noinkin huonoa. Sanot, että en tiedä asiasta, mihin sinut linkkasin, koska et ollut kuullukaan asiasta. Ja jostain syystä minä olen se, joka ei tiedä?
Väitätkö vastaan ihan vain ärsyttääksesi vai etkö oikeasti ymmärrä eroa virallisen tittelin ja vastaavan normaalisanan välillä? Titteli on virallinen, luennoitsijaksi kutsuminen ei.
http://www.bris.ac.uk/ias/fellowships/meakers/
Kyse ei ole siitä, että Haavisto kävi vain luennoimassa, milloin hän tosiaan olisi ollut vain vieraileva luennoitsija suomen kieltä käytettäessä. Kyse on siitä, että Haavisto kävi luennoimassa, ja yliopisto antoi hänelle Benjamin Meaker Visiting Professorship (BMVP) tittelin siitä, että hän oli usein pitämässä luentoja. - mormonimamma
Ihmettelyä kirjoitti:
Harmillista, että lukutaitosi on noinkin huonoa. Sanot, että en tiedä asiasta, mihin sinut linkkasin, koska et ollut kuullukaan asiasta. Ja jostain syystä minä olen se, joka ei tiedä?
Väitätkö vastaan ihan vain ärsyttääksesi vai etkö oikeasti ymmärrä eroa virallisen tittelin ja vastaavan normaalisanan välillä? Titteli on virallinen, luennoitsijaksi kutsuminen ei.
http://www.bris.ac.uk/ias/fellowships/meakers/
Kyse ei ole siitä, että Haavisto kävi vain luennoimassa, milloin hän tosiaan olisi ollut vain vieraileva luennoitsija suomen kieltä käytettäessä. Kyse on siitä, että Haavisto kävi luennoimassa, ja yliopisto antoi hänelle Benjamin Meaker Visiting Professorship (BMVP) tittelin siitä, että hän oli usein pitämässä luentoja.Siis kuinka huonoa?
Tiedät toki, mutta et tosissasi: "sanottakoon että mormoniprofessoriksi kutsuminen ei ollut tosissaan,"
Toivokaamme ehdokkaan puolesta, että kysymyksessä on käännösvirhe. Eihän ylioppilas voi mitenkään olla vieraileva professori, vaan se edellyttää tohtorin tutkintoa. Yritätkö muuten väittää, että häntä ei kutsuttukaan vierailevaksi luennoitsijaksi tosissaan? "Titteli on virallinen, luennoitsijaksi kutsuminen ei."
Lyödään kaikki leikiksi, niin kaikki käy kuin leikiten!
Hyvää yötä! - Ihmettelyä
mormonimamma kirjoitti:
Siis kuinka huonoa?
Tiedät toki, mutta et tosissasi: "sanottakoon että mormoniprofessoriksi kutsuminen ei ollut tosissaan,"
Toivokaamme ehdokkaan puolesta, että kysymyksessä on käännösvirhe. Eihän ylioppilas voi mitenkään olla vieraileva professori, vaan se edellyttää tohtorin tutkintoa. Yritätkö muuten väittää, että häntä ei kutsuttukaan vierailevaksi luennoitsijaksi tosissaan? "Titteli on virallinen, luennoitsijaksi kutsuminen ei."
Lyödään kaikki leikiksi, niin kaikki käy kuin leikiten!
Hyvää yötä!Miksi kuvittelet, että vierailevan professorin arvonimen saanti vaatii tohtorin tutkinnon? Luuletko, että yliopistot antavat kunniatohtorin arvonimen vain tohtoreille? Kelpaisiko sinulle yliopiston vahvistus, että kyllä, Haavistolla on vierailevan professorin arvonimi kyseisen yliopiston antamana?
http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png
Hämmästyttävää, että kuvittelet tietäväsi yliopiston asioista paremmin kuin yliopiston johtokuntaan kuuluvat ihmiset. Vai levitätkö noita vihjailujasi siksi, ettet pidä Haavistosta ja koet että voit valehdella hänestä sen vuoksi? - mormonimamma
Ihmettelyä kirjoitti:
Miksi kuvittelet, että vierailevan professorin arvonimen saanti vaatii tohtorin tutkinnon? Luuletko, että yliopistot antavat kunniatohtorin arvonimen vain tohtoreille? Kelpaisiko sinulle yliopiston vahvistus, että kyllä, Haavistolla on vierailevan professorin arvonimi kyseisen yliopiston antamana?
http://haavisto2012.fi/wp-content/uploads/2012/01/haavisto_bristol_emails.png
Hämmästyttävää, että kuvittelet tietäväsi yliopiston asioista paremmin kuin yliopiston johtokuntaan kuuluvat ihmiset. Vai levitätkö noita vihjailujasi siksi, ettet pidä Haavistosta ja koet että voit valehdella hänestä sen vuoksi?Kuinka niin kuvittelen?
Mihin viittauksesi kunniatohtoriin liittyy?
En saa selvää linkistäsi, mutta minusta tuntuisi oudolta, jos englanninkielinen yliopisto käyttäisi suomenkielistä nimitystä. Etsipä selvempi linkki, josta asian voisi tarkistaa,
En kuvittele mitään sellaista, mitä väität minun kuvittelevan.
En levitä vihjailijua, enkä ole maininnut kenenkään nimeä saati valehdellut kenestäkään. Sinä sen sijaan alat käydä melko törkeäksi syytöksissäsi. - Ihmettelyä
mormonimamma kirjoitti:
Kuinka niin kuvittelen?
Mihin viittauksesi kunniatohtoriin liittyy?
En saa selvää linkistäsi, mutta minusta tuntuisi oudolta, jos englanninkielinen yliopisto käyttäisi suomenkielistä nimitystä. Etsipä selvempi linkki, josta asian voisi tarkistaa,
En kuvittele mitään sellaista, mitä väität minun kuvittelevan.
En levitä vihjailijua, enkä ole maininnut kenenkään nimeä saati valehdellut kenestäkään. Sinä sen sijaan alat käydä melko törkeäksi syytöksissäsi.Vihjailet, että Haavisto olisi valehdellut koulutuksestaan, ja näinollen syyllistynyt rikokseen.
"Toivokaamme ehdokkaan puolesta, että kysymyksessä on käännösvirhe"
"eikä tahallinen harhautusyritys tai valeprofessorina esiintyminen"
"uskoisin, että ongelman lähtökohtana on käännösvirhe eikä tahallienn harhautus, mutta sellaisethan pitää selvittää ja korjata."
Et muuhun ilmeisesti pysty kuin vihjailemaan että ehdokas, josta et pidä, olisi syyllistynyt rikokseen. Senkään jälkeen kun sinulle linkittää yliopiston sivut ja virallisen kannan asiaan, et sitä hyväksy.
Mikä voisi olla selkeämpää kuin yliopiston hallituksen jäsenen lähettämä viesti jossa sanotaan, että kyllä, Haavisto on nimenomaan vieraileva professori?
Melko säälittävää mustamaalausta, mutta ei jotenkin jaksa yllättää. - mormonimamma
Ihmettelyä kirjoitti:
Vihjailet, että Haavisto olisi valehdellut koulutuksestaan, ja näinollen syyllistynyt rikokseen.
"Toivokaamme ehdokkaan puolesta, että kysymyksessä on käännösvirhe"
"eikä tahallinen harhautusyritys tai valeprofessorina esiintyminen"
"uskoisin, että ongelman lähtökohtana on käännösvirhe eikä tahallienn harhautus, mutta sellaisethan pitää selvittää ja korjata."
Et muuhun ilmeisesti pysty kuin vihjailemaan että ehdokas, josta et pidä, olisi syyllistynyt rikokseen. Senkään jälkeen kun sinulle linkittää yliopiston sivut ja virallisen kannan asiaan, et sitä hyväksy.
Mikä voisi olla selkeämpää kuin yliopiston hallituksen jäsenen lähettämä viesti jossa sanotaan, että kyllä, Haavisto on nimenomaan vieraileva professori?
Melko säälittävää mustamaalausta, mutta ei jotenkin jaksa yllättää.Ensinnäkin koko tämä vieraileva professori -teema oli vain sivusjuonne, johon sinä tartuit ja jota aloit suurennella. Mutta kun se on nyt esillä, todettakoon vieläkin, että en ole nähnyt minkäänlaista todistetta siitä, että tämä mainittu yliopisto olisi missään käyttänyt suomenkielistä termiä "vieraileva professori". Jään odottamaan siitä linkkiä sinulta.
Samoin toivon ja uskon edelleen, että jos tällaista ei löydy, kysymyksessä on käännösvirhe.
Minulla ei ole pienintäkään syytä tai halua mustamaalata ketään, saati presidenttiehdokkaita. Sinä sen sijaan tunnut olevan hyvinkin kärkäs heittelemään ilkeyksiä esimerkiksi minusta.
Olisi hyvä, että vastaisit joskus kysymyksiini etkä vyöryttäisi yhä uusia ikäviä vihjailuja ja syytöksiä.
Sekin olisi hyvä, että lainaisit käyttämiäni lauseita kokonaisina. Kirjoitin aluksi: "On siis kysymyksessä käännösvirhe eikä tahallinen harhautusyritys tai valeprofessorina esiintyminen." Sehän ei sinulle kelvannut, vaan intit vastaan, jolloin jouduin kirjoittamaan näin: "Toivokaamme ehdokkaan puolesta, että kysymyksessä on käännösvirhe." Itse olen edelleen vakuuttunut, että kysymyksessä on käännösvirhe, mutta sinä et mitenkään halua sitä hyväksyä. Mitkä ovat motiivisi?
Tämäkin keskustelu on oiva esimerkki siitä, kuinka pyrit vääristelemään tekstejäni lyhentämällä ja yhdistelemällä niitä aivan mielivaltaisesti. Mitä oikein pelkäät?
- eli kaiva sieltä
Sinun hedelmäsi ovat levällään kuin pirun kivet pellossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1201924Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1251818Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101778Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561454Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341386Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4961038Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50969Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237915Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115912Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347874