Albin veneet ja niiden erot

Tuolta löytyy ruotsiksi tietoa ja omistajien kokemuksia.
http://www.sailguide.com
Jos kielitaito ei riitä käytä google-kääntäjää. Käännös on yleensä hauskaa luettavaa, mutta oleelliset asiat yleensä kuitenkin selviävät.

Albin Vegahan on sellainen lujitemuoviveneiden alkuajan design, tukevasti tehdyn maineessa oleva pitkäkölinen. Tuo mieleen 60-luvun veneet ja siihen verrattuna H-venekin on varsin moderni muodoiltaan.

Cumulus edustaa ennemmin 70/80-lukuja. Nuo kaksi tuntuvat jotenkin sen verran eri tyyppisiltä, että tuntuu vähän vaikea puhua niistä edes samassa lauseessa. Tämä ei millään tavalla tarkoita, että Vega olisi jotenkin vanhentunut tms, edustaa vain erilaista suuntausta (ja itsekin olen useimmiten sitä mieltä, että vanhat kokemukseen perustuvat ratkaisut ovat monesti uusia parempia).

Muistaakseni Albin meni konkkaan jo ajat sitten, joten kaikki Albinit taitavat nyt jo kuulua niihin vanhoihin veneisiin...

Cumuluksesta ei ole kokemusta. Albin koneisiin saa edelleen varaosia, jos sattuu alkuperäinen albin-moottori olemaan.

Vegan lempinimi 'valtamerten pappatunturi' kertoo aika paljon. Ei mikään nopea eikä tilava vene, mutta todella tukeva ja merikelpoinen rakenne.
Kaveri kiertää Amerikan mantereita yksin Vegalla:
www.solotheamericas.org

Albinilla on myös muita purjeveneitä, Ballat, Express ja Viggen. Suomen Albin purjehtijoiden sivuilta löytyy lisää infoa ja keskusteluja:
http://suomenalbinpurjehtijat.purjehdusportaali.com/index.php

Itsellä on Cumulus, joka on 'modernimpi' Albin eli 70-80 luvun vaihteen tyyliä. Purjehtii hyvin, seisomakorkeus salongissa ja neljä aikuista mahtuu suht sopuisasti sisälle tai avotilaan. Eli juuri sellainen vene kuin tarvitsen.

Cumulusta ja Vegaa on tosiaan aika paha verrata keskenään vaikka hyviä veneitä ovat kummatkin. Itse miettisin ensiksi millaiseen käyttöön ja millä budjetilla vene pitäisi saada ja sitten rajaisin malleja ja valmistajia.

Albiniltä löytyy pursia moneen lähtöön. Vegan voi saada tänä päivänä varsin edullisesti ja hintaansa nähden siinä on paljon paattia. Aivan ratkaisevaa on sisäkoneen ja purjeiden kunto. Varsinkin koneen uusimisen voi mennä helposti rahaa yhtä paljon kuin koko purren ostoon.

Vegan miinuspuolina -jos unohdetaan esteettiset tekijät - on eräät rakenteelliset yksityiskohdat. Kölin jättöreunassa oleva peräsin ei ole ohjaattavuuden kannalta paras ratkaisu. Eräät ovatkin siirtäneet peräsimen peräpeiliin. Lujitemuovityö on muuten vahvaa, mutta kannen sandwich-rakenne saatta joskus delaminoitua. Kuuluuko jalan alla ritinää, kun vähän raskaampi äijä kävelee kannella? Myös mastopalkki voi vuosikymmenten saatossa antaa myöten, muta vika on helposti korjattavissa.

Vegan tyylisistä 70-luvun veneistä voi tänä päivänä löytyä hyviä pieniä matkapursia kohtuuhintaan. Itse katsoisin myös esim. Shipman 29, Kings Cruiser 29, Tur 80 ja Amigo 27. Hyvin tehtyjä sympaattisia paatteja! IOsa vielä kauniitakin.