Kaksi vaihtoehtoa, Lammin valuharkko u-0.17 tai Lakka valu/muurattava EKO 400 u-0.14
Kellään kokemuksia tuosta lakan harkkomallista?
Lammi vai Lakka
Keijokalkkuna
16
2976
Vastaukset
- 0lklkmmm
Lakassa on 2 eri rakennustapaa, muuraus ja valu. ei hyvä. Keep it simple ja vala vain, eli ota lammi. Myöskin lakan harkon molemmat pinnat eivät ole raskaita kiinnityksiä kestävät.
- 8+12
Niin ja älä nyt ainakaan tuon ilmoitetun u-arvon perusteella valintaa tee. Ei mitään merkitystä käytännössä plus toisekseen rakentamistapa sen tiiveyden lopulta määrää. Kannatta mielummin ajatella kokonaisvaltaisesti koko harkkoprojektia.
- Lampunvaihtaja
Jos jommalla kummalla on hyvä vakiomalli joka miellyttää niin ota se. Jos ovat muuten tasaväkiset niin ottaisin sen kummalla on parempi ja asiakaslähtöisempi palvelu.
Lammin saa varmaan halvemmalla, mutta aina ei kannata ottaa halvinta.- Lakkabensiiniä
Noista kahdesta mielummin Lakka.
- dfyjeyej
Lakkabensiiniä kirjoitti:
Noista kahdesta mielummin Lakka.
Lakalla on myös valuharkko jolla voi tehda samalla tavalla kuin Lammilla. Lammin harkot on vaan kehitetty pidemmälle. Lakan harkko kestää paremmin valu tilanteen, mutta Lammilla menee paremmin betoni harkon sisään. U arvoissa ei ole merkityksellisiä eroja.
- Eps-Forms
Googleta Eps-Forms ja unohda selänmurskaaja harkot.
- Factat valitessa
Kannattaisi päivittää jo perustiedot
Lammin harkot
- molemmin puolin valettava jonka U 017
- Lakan harkoista löytyy vastaava harkko kuin lammillakin EMH-400 eli molemmin puolin valettava jonka U 014 sillä erolla että siinä on 10% pienempi betonimenekki ja harkkoon saa myös osaharkot.
Tämän lisäksi heillä on uuden sukupolven EKO harkko:
- EKO ladotaan (ei muurata) liimalaastin kanssa jolloin se on jäykkä rakenne jo valettaessa
- Harkossa 40% pienempi betonimenekki kuin molemmin puolin valettavassa
- U 014 joka on selkeästi markkinoitten paras valettavissa harkoissa
Kun tarkastelee molempia harkkoja (molemmista kuorista valettavaa ja vain sisäkuorestaan valettavaa) niin EKO on tuotekehityksessä harppauksen edellä jos selvästi vanhahtavaa molemmin puolin valettavaa harkkoa joka sopii hyvin kellarin maapaineseiniin ja kantamaan harkituille paikoille jotain parvekerakennetta. Se ei pärjää kuitenkaan energiatehokkuudessa vain sisäkuorestaan valettavalle EKO :lle jossa betoniakin kuluu liki puolet vähemmän.
EKO harkossa seinän massat on jaettu oikein, siellä missä tarvitaan kantavuutta eli sisäkuoressa välipohjien alla ja yleensäkin runkorakenteessa seinä on jämäkämpi ja ulkokuori joka on ulkoverhous kuori on kevyempi.
Yliraskas ulkokuori muodosta talvipakkasilla jo säiden lauhduttua päiväkausiksi kylmäkäärettä talon ympärille ja taloa lämmitetään vaikka ulkoilma olisi jo lauhtunut .
Sama pätee myös kesällä, liian raskas ulkovaippa sitoo helteillä itseensä lämpöä jonka jäähtyminen voi kestää päiviä ja tiloja joudutaan viilentämään kalliilla energialla.
Onneksi kehitys kulkee oikeaan suuntaan ja rakenteissa aletaan vihdoinkin laskemaan mihin kuormakaupalla kannattaa tunkea kallista betonia ja miten rakenteista saadaan seinien paksuutta kasvattamatta energiatehokkaampia. Puhumattakaan rakentamiskuluista ja tulevista lämmityskuluista. Ainakaan minulle asioihin syvemmin tutustuttuani ei ollut vaike valita seinärakenteeksi EKO harkkoa.- Zldldfkfk
Jos valuharkosta pitäisi tehdä (mikä nyt ei ole yhtään pöllömpi vaihtoehto vaikka oma talo onkin yksiaineista kevytbetonia) niin mielummin Lakka. Syyt oli aika pitkälle lueteltu tuossa edellisessä viestissä.
- on siitä etuakin
Onpas taas melkoista puppua. Ulkokuoren massiivisuus on vain muutoksia hidastava tekijä. Pakkasten tullessa se myös kylmenee hitaammin ja silloin säästetään läämmityskuluissa. Ja helteellä se myös lämpenee hitaammin, jolloin säästetään jäähdytyskuluissa. Massa vai tasaa eroja, keskimäärin sama tulos.
Tietysti on ihan fiksua tehdä valu vain ulkokuoreen, jos ulkokuoren lujuudella ei ole merkitystä. Mutta jos on kellari, niin molemmin puolin valu on hyvä juttu. Yleensä taloissa on myös kiinnitettynä katoksia, parvikkeita yms, jolloin paikoitellen ulkokuoressakin on hyötyä lujuudesta.
Olen tässä lämpiämässä seuraavan talon rakentamiseen ja kyllä tälläkin kerralla Lammi on aika vahvoilla, tosin hanke on ihan alkumetreillä. - Viisas ihminen
on siitä etuakin kirjoitti:
Onpas taas melkoista puppua. Ulkokuoren massiivisuus on vain muutoksia hidastava tekijä. Pakkasten tullessa se myös kylmenee hitaammin ja silloin säästetään läämmityskuluissa. Ja helteellä se myös lämpenee hitaammin, jolloin säästetään jäähdytyskuluissa. Massa vai tasaa eroja, keskimäärin sama tulos.
Tietysti on ihan fiksua tehdä valu vain ulkokuoreen, jos ulkokuoren lujuudella ei ole merkitystä. Mutta jos on kellari, niin molemmin puolin valu on hyvä juttu. Yleensä taloissa on myös kiinnitettynä katoksia, parvikkeita yms, jolloin paikoitellen ulkokuoressakin on hyötyä lujuudesta.
Olen tässä lämpiämässä seuraavan talon rakentamiseen ja kyllä tälläkin kerralla Lammi on aika vahvoilla, tosin hanke on ihan alkumetreillä.Tee styroxista laatikko, päällystä se ohuella pellillä ja asu siinä vuosi. Rakenna lämmitysjärjestelmä auton sisätilalämmittimestä. Seuraavana vuonna irroita päällyspelti, kiinnitä sen alle 5cm lyijylevy ja päällystä taas samalla pellillä. Sulkeudu taas vuodeksi laatikkoon.
Jos massa (ja nimenomaan massa) jotenkin merkittävästi vähentää sekä jäähdytys- että lämmitystarvetta, niin toisen asumisvuoden pitäisi olla merkittävästi miellyttävämpi ja energiaakin pitäisi kulua selvästi vähemmän. Lyijyvuorauksen massa on kuitenkin moninkertainen verrattuna styroxkoppiin jossa vietit ensimmäisen vuoden.
Jos joku kokeilee tätä käytännössä niin laittakaa sitten tänne kokemuksia... Teoriapohjalta veikkaan, että eroa ei juuri löydy vaikka tällä järjestelyllä seinän massassa on huomattavasti isompi suhteellinen ero kuin vertailtaessa valuharkkoa kevytsoraharkkoon.
Vakavammin ottaen, kiviseinän lämpötilaeroja tasaavasta vaikutuksesta on hyötyä lähinnä silloin kun lämpötilan lyhytkestoinen vaihtelu on suurta. Tälläisiä eroja löytyy lähinnä joistain etelä-euroopan maista joissa oikeasti voi olla lämmitystarve yöllä ja vastaavasti kuuma keskipäivällä. Meikäläisissä oloissa lämpötilahuiput tulevat 6kk välein jolloin mikään seinä ei varaa lämpöä niin pitkään..
- 987987678
Lakan mainospojat taas asialla. Meille tuli Lammi omasta pussista maksettuna ja vaikka maksoi niin jälleenmyynnissäkin hinta tulee korkoineen takaisin. Talo on tietenkin erittäin hyvin tehty ja esim. talvella ei pakkaset vaivaa. Miksi kikkailla jollain epävarmalla Lakalla?
- aikuinen m
Kysy sitä ,lammin poikasilta.
- lammi +
Taitaa olla Lakan myyjä asialla.
Lammin kivi vaan on valitettavasti vielä paras mittatarkin kivi markinoilla.
Kaikkeen ekoiluun ei kannata lähteä mukaan sillä kyse asikaan harhautuksesta.- u-14
Eikös lammitalo ole kylmä u-017 kun lakkatalo on lämmin u-14.
menikö lammipojilla myyntivaltti sivu suun. - U 0,40 on raja!
u-14 kirjoitti:
Eikös lammitalo ole kylmä u-017 kun lakkatalo on lämmin u-14.
menikö lammipojilla myyntivaltti sivu suun.Se raja on 0,40, joten kaikki alle sen on lämmintä. Tuollainen 0,3 ero ei merkkaa mitään käytännössä.
- 0,60 W/m2K on raja
U 0,40 on raja! kirjoitti:
Se raja on 0,40, joten kaikki alle sen on lämmintä. Tuollainen 0,3 ero ei merkkaa mitään käytännössä.
Mitä sekoilet? Seinärakenteen U-arvon minimiraja on 0,6... ei 0,4 niinkuin väität. Lue rakentamismääräys kokoelman kohta 3.1.3:
"Rakennuksen vaippaan kuuluvan seinän, yläpohjan tai alapohjan lämmönläpäisykerroin saa olla enintään
0,60 W/m2K. Lämpimän tilan ikkunan lämmönläpäisykerroin saa olla enintään 1,8 W/m2K ja puolilämpimän
enintään 2,8 W/m2K."
Sitä paitsi ero noilla kahdella on 0,03, ei 0,3.... Ja tiedoksesi tuo 0,17 on vertailuarvo, mutta ei mikään raja!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124620MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar912386Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5681808- 91533
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011491Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671187Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331128Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt2191000Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3968Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o64967