Kirkko ja SRK

On meneillään kirkon toimet, joilla kirkko haluaa pitää vanhoillislestadiolaiset kirkon piirissä. Kirkon sisällä on voimakkaana kantaan tahto erottaa VL- uskovat kansankirkostamme, mm seurakuntaopin ja naispappeuskannan vuoksi.
Kesän suviseuroissa Oulun Piispa kehoitti selväsanaisesti seuraamaan tienraivaajia. Kirkko onkin pestannut merkittäviin tehtäviin mm. VL pappeja ja kirkkomuusikoita, tavoitteenaan heidän kautta vaikuttaa VL- liikkeen näkemyksiin esim naispappeuskysymyksessä.
Olennaisin kysymys onkin se, haluammeko pysyä kansankirkkomme jäsenyydestä, vihitäänkö lapsemme kirkossa vai maistraatissa, muuttuuko kasetjuhla nimenantojuhlaksi, opettaako VL- opettaja kouluissa uskontoa jne.
Asia tullaan ratkaisemaan seuraavalla kirkolliskokouskaudella.
Onko kansankirkkomme maallistunut ja vieraantunut uskommeperustasta?
Nyt on aika avat keskustelun kanavat,
13340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Vai onko VL-liike vieraantunut Raamatun opetuksesta ja onko tilalle tullut mahdollisesti ihmisoppeja?

Äänestä

Kirkko haluaa pitää leastadiolaiset kirkossa, koska muuten 100.000 kirkon jäsentä eroavat, ja se tulee liian kalliksi kirkolle.
SRK haluaa pysyä kirkon jäsenenä, koska kirkossa on niin monta vl-pappia, ettei SRK pystyisi elättämään niitä.
Näin on näppylät.

Äänestä
  • SRK ja vl-yhteisö hyötyy kirkosta enemmän kuin kirkko heistä. Kyllä kirkko ei siitä mihinkään pulaan joutuisi vaikka kaikki vl:t lähtisivät. Tulisipahan pedofiliavapaa kirkko!

    Saisivat ihan keskenään salailla rikoksiaan, suojella rikollisiaan ja vaientaa uhrejaan. Eipä tulisi heitä ikävä.

    Äänestä

  • Ev.lut kirkko on ollut olemassa paljon ennen koko lestadiolaislahkon perustamista ja tulisi paljon paremmin toimeen, vaikka kaikki kaikkiin lestadiolaislahkoihin kuuluvat erotettaisiin Suomen ev. lut. kirkon jäsenyydestä.

    Äänestä

Kirkon sisällä vain on nyt voimakas ajatus erottaa SRKlaiset kirkosta, tämähän ilmenee Kuopion piispaehdokkaiden haastatteluista esimerkiksi.

Se on tosi kyseessä nyt, lähtö tulee jos ei pieniä muutoksia tapahdu VL- liikkeessä.

Kaikki on omasta valinnastani kiinni. Jokainen palatkoon uskonsa perustalle pohtimaan asiaa.

Äänestä

Nyt ensinnäkin pitää vastata siihen, mihin kirkkoa yleensä tarvitaan?

Äänestä

"Nyt ensinnäkin pitää vastata siihen, mihin kirkkoa yleensä tarvitaan?"

Niin, ja tietysti nyt pitää kysyä myös sitä, mihin vl-lahkoa yleensä tarvitaan.

Äänestä

Oikein, kukaan ei tarvitse kumpaakaan. Kuka tarvitsee instituutiota nimeltään kirkko, tai kuka tarvitsee uskonnollista järjestöä nimeltään vanhoollislesdatiolaisuus? Molemmat ovat täysin tarpeettomia yhteiskunnassa.

Äänestä

Lapix tuntuu ainakin tarvitsevan kun ahkeroi kommenteissaan.

Uskonnon tarve kumpuaa sisimmästä, ja on vaikeaa ajoittain tarvetta tunnustaa.

Vai kuinka lappix?

Äänestä

Eikö muka kirkkoon kuulumaton voi opettaa koulussa uskontoa? Tietääkseni koulujen uskonnonopetus on nykyisin "tunnustuksetonta".

Äänestä

Sellainen on käsitys, joku opetustoimesta voisi asian tarkistaa.

Äänestä

Kannatan lämpimästi meidän ulos ajamistamme kirkosta, joka on poistunut Jumalan sanan perustalta, en pysty itselleni perustelemaan miksi kuulua laitokseen jossa Jumalan mielipide on toisarvoinen kunhan vain julksessa sanassa tuotu mielipide hyväksytään... Lähettäkää arkkipiispalle viestiä, myllyttäkää kunnolla niin loppuu meillä kirkollisveron maksu kerta heitolla!

Äänestä

Lutherkin joutui jättämään valtakirkon, mutta siitähän kasvoi uusi ja elinvoimainen ev.lut. kirkko, joka tosin nyt on pahasti maallistunut ja harhautunut opillisesti. Uskohpuhdistusta siis tarvitaan taas ja se voi hyvinkin alkaa vl-herätysliikkeen piiristä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maallikko Oulusta kirjoitti:

On meneillään kirkon toimet, joilla kirkko haluaa pitää vanhoillislestadiolaiset kirkon piirissä. Kirkon sisällä on voimakkaana kantaan tahto erottaa VL- uskovat kansankirkostamme, mm seurakuntaopin ja naispappeuskannan vuoksi.
Kesän suviseuroissa Oulun Piispa kehoitti selväsanaisesti seuraamaan tienraivaajia. Kirkko onkin pestannut merkittäviin tehtäviin mm. VL pappeja ja kirkkomuusikoita, tavoitteenaan heidän kautta vaikuttaa VL- liikkeen näkemyksiin esim naispappeuskysymyksessä.
Olennaisin kysymys onkin se, haluammeko pysyä kansankirkkomme jäsenyydestä, vihitäänkö lapsemme kirkossa vai maistraatissa, muuttuuko kasetjuhla nimenantojuhlaksi, opettaako VL- opettaja kouluissa uskontoa jne.
Asia tullaan ratkaisemaan seuraavalla kirkolliskokouskaudella.
Onko kansankirkkomme maallistunut ja vieraantunut uskommeperustasta?
Nyt on aika avat keskustelun kanavat,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu