Kouvolasta mallia koulujen lakkauttamisiin

Meillä näperrellään koulujen lakkauttamisten kanssa. Milloin on tarpeen 3 milloin 5 koulua sulkea. Kouvolassa on rivakammat otteet ja suunnitelmissa on selkea peräti 10 koulua. Siellä on kuitenkin selkeä suunnitelma eli 1-2 koulua vuodessa niin että vuonna 2020 on 10 koulua vähemmän. Syykin on sama eli yli 1000 oppilasta katoa vuosien saatossa ( 8000 => 7000 ) Tämä hallittu alasajo on tarpeellinen ja voidaan suorittaa siten, että syntyy myös todellisia säästöä ylläpidettävien toimintojen ja kiinteistöjen vähenemisen muodossa.
Ei tarvitse olla suunnitelmissa tuuliajolla niinkuin Kotkassa, soudetaa ja huovataa ja mitään varmista ei synny. Ei kyetä edes sopimaan aikatauluista.
JOs kuvitellaan että koulukyyditykset tulevat kalliiksi, niin se on vielä pieni summa henkilöstön ja rakennusten ylläpitokuluihin verraten.
1063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nämä lopettamiset voitaisiin aloittaa vaikka sinusta. Olet luultavasti turhaakin turhempi virkamies ja siksi sinut voidaan lopettaa ilman että kukaan huomaa mitään.

Samalla voidaan lopettaa kolmannes Kotkan virkamiehistä ja työläisista. Ja varsinkin tämä Jorma Haapajärvi. Eli koska lopetetaan soutu ja huopaaminen ja ruvetaan töihin ?

Äänestä
  • Vain katkera demari sivuuttaa asian ja uhkailee ja mollaa toisia.
    Peräänkuulutin vain vääjäämättömän tosiasian hyväksymistä ja sitä seuraavia toimenpiteitä, aikataulua ja taloudellista ja tuloksellista toimintaa.
    Mutta sellainen onkin sopivalla puoluemandaatilla valitulle demarivirkamiehelle täysin vieras käsite. Rahan kaataminen kankkulan kaivoon ja muu hassaaminen utopiaprojekteihin on paljon kivempaa.
    Niin että mistä koulusta aloitetaan ja milloin, kun se kuitenkin on tehtävä lähitulevaisuudessa. Sutelan apukoulun kivijalka on jo jäämässä tiepenkereiden alle, vai nyyhkiikö demarit vielä senkin, entisen opinajonsa perään.

    Äänestä

Mitenkäs Timo Soini sanoikaan TV:n haastattelussa, "Lapsissa on tulevaisuus, niihin on satsattava!!
Siinäpä teille pohtimista koulujen sulkijat?
Mitä vähemmän kouluja sen vähemmän valtiolta tukea!
Valtio kaavailee rajua kuntien pakkoliitäntää. Se liitäntä tulee pitämään huolen, että kouluja ei varmasti jää liikaa!

Äänestä
  • Kouluja pitää olla tarpellinen, päättäjien hyväksi katsoma määrä, mutta ylimäärän ylläpitäminen vain istiuution ja työpaikkojen vuoksi on turhaa ja epätaloudellista.
    Yleensäkin kaupungin koneisto on paisutettu ylisuureksi voimavaroihin nähden.
    Valtiolla supistetaan kovasti virkakoneistoa kovien kulujen vuoksi, mutta velkaantunut kaupunki vain pitää sitkeästi yllä suurta virkamiespopulaatiota.
    Palataan 70-luvun loppuun, jolloin Kouvola pyöritti hallintoa 2500 henkilöllä.
    Kotkalla oli silloin 3500 henkilöä eli löysää oli. Oliko 1000 suojatyöpaikkaa ?
    Lupailtiin että väki vähenee luonnollista tietä, eli eläköitymisen ja muun poistuman myötä, mutta miten on käynyt. Taitaa olla veronmaksajien elätettävänä nykyisin jo 3700-3800 henkilöä. Eikä tätä voisi mitenkään järkiperäistää.
    Henkilöstökulut kuriin ja investointeja viivytettävä, niin saadaan kuralle vajonnut talous jotenkin nousemaan suosta.
    P.s. Valtion avustukset taitavat kuitenkin tulla kaupungille kuten muillekin kouluille ja oppilaitoksille oppilaiden pääluvun eikä koulujen määrän mukaan.

    Äänestä

Kouvolasta oli juttua. Seitsemän maaseutukoulua kuulemma kiinni. Niiden lämmitys ja ylläpito on maksanut viime vuonna 21000 e koulua päälle.
Lisäksi koulut on maksanut vuokraa kaupungille. Eli vuokrat katkeaa jos saavat rakennukset poltettua tai lahjoitettua jollekin.
Yksi keskitason hallintovirkaija maksaa noin 50000e soskulut = 85 000 e vuodessa
Eli neljän koulun ylläpidon. Kaksi joutoukkoa pihalle niin säästö on sama,eikä koulukyydit maksa ylimääräistä.

Äänestä
  • Niin. Kouluissahan ei ole mitään muita kustannuksia kuin pelkästään kuin lämmityskustannukset. Opettajat, siivoojat, talkkarit, keittäjät, avustajat, toimistohenkilökunta, terveydenhoitajat, koulunkäyntiavustajat, rehtorit jne. tekevät mielellään töitä ilmaiseksi. Kouluruokailu, laitteet ja opetusvälineet ja materiallitkin ovat aivan ilmaisia.

    Äänestä

  • äly hoi! kirjoitti:

    Niin. Kouluissahan ei ole mitään muita kustannuksia kuin pelkästään kuin lämmityskustannukset. Opettajat, siivoojat, talkkarit, keittäjät, avustajat, toimistohenkilökunta, terveydenhoitajat, koulunkäyntiavustajat, rehtorit jne. tekevät mielellään töitä ilmaiseksi. Kouluruokailu, laitteet ja opetusvälineet ja materiallitkin ovat aivan ilmaisia.

    Laitteet ja opetusvälineet on jo.: Siivoojat pihalle ja jollekin alihankintaporukalle lisää liksaa kun iso koulu paskaantuu enempi. Opet ehtii hoitamaan,siellä mitään toimistoja ole. Ruoka tulee keskuskeittiöltä. Ihan sama minne kouluun kuskaavat.

    Olet luetellut 9 ihmistä. Enpä näissä maaseutukouluissa ole nähnyt noista määrää.
    Yleensä kaksi,satunnaisesti joku muukin piipahtaa..

    Ihme säästöä. Kaupunki velkaantuu kiihtyvällä vaudilla. Ei suljetut tuotakkaan mitään. ????

    Äänestä

On ihan ihan oikein sulkea 10 turhaa koulua ja ottaa miljoonien säästöt.

Äänestä
  • Mutta löytyykö demareista sellaista ryhdikkyyttä, että uskalletaan tehdä myös vaikeita ratkaisuja. Vai ollaanko edelleen samanlaisia suojatyöpaikkoja ylläpitäviä vässyköitä, jotka eivät luovu "saavutetuista eduista" , vaikka se kouraisee syvältä veronmaksajan kukkarosta.
    Vaikeita aikoja on tulossa, mikä tarkoittaa monia kipeitä ratkaisuja jokaisella hallinnon sektorilla . Toiminta on suhteutettava väheneviin voimavaroihin.

    Äänestä

Pelkästään yksi opettaja merkitsee suurta riskiä.
Näin sanoi huippuasiantuntija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pulpetinkuluttaja kirjoitti:

Meillä näperrellään koulujen lakkauttamisten kanssa. Milloin on tarpeen 3 milloin 5 koulua sulkea. Kouvolassa on rivakammat otteet ja suunnitelmissa on selkea peräti 10 koulua. Siellä on kuitenkin selkeä suunnitelma eli 1-2 koulua vuodessa niin että vuonna 2020 on 10 koulua vähemmän. Syykin on sama eli yli 1000 oppilasta katoa vuosien saatossa ( 8000 => 7000 ) Tämä hallittu alasajo on tarpeellinen ja voidaan suorittaa siten, että syntyy myös todellisia säästöä ylläpidettävien toimintojen ja kiinteistöjen vähenemisen muodossa.
Ei tarvitse olla suunnitelmissa tuuliajolla niinkuin Kotkassa, soudetaa ja huovataa ja mitään varmista ei synny. Ei kyetä edes sopimaan aikatauluista.
JOs kuvitellaan että koulukyyditykset tulevat kalliiksi, niin se on vielä pieni summa henkilöstön ja rakennusten ylläpitokuluihin verraten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu