Onko rikosrekisterissäni merkintä?
Minut on tuomittu neljä vuotta sitten sakkoon kirjallisessa käsittelyssä huumausainerikokseen. Käräjiä ei käyty vaan asia käsiteltiin kirjallisena. En saanut ehdollista, enkä ehdotonta vankeutta, en yhdyskuntapalvelua vaan pelkän sakon. Kyseessä ei myöskään ollut huume vaan lääke, joka luokitellaan huumausaineeksi.
Jos merkintä on, mistä se käy ilmi? Haen työpaikkaa, johon minun pitää toimittaa ote rikosrekisteristä/ rikostaustasta. Käykö tämä vanha juttu otteista ilmi?
Entäs armeija? Haen erikois-osastolle ja sinne pääsyn edellytys on, ettei ole rikosrekisteriä tai rangaistukseen johtaneita tekoja.
Minut on tuomittu neljä vuotta sitten sakkoon kirjallisessa käsittelyssä huumausainerikokseen. Käräjiä ei käyty vaan asia käsiteltiin kirjallisena. En saanut ehdollista, enkä ehdotonta vankeutta, en yhdyskuntapalvelua vaan pelkän sakon. Kyseessä ei myöskään ollut huume vaan lääke, joka luokitellaan huumausaineeksi.
Jos merkintä on, mistä se käy ilmi? Haen työpaikkaa, johon minun pitää toimittaa ote rikosrekisteristä/ rikostaustasta. Käykö tämä vanha juttu otteista ilmi?
Entäs armeija? Haen erikois-osastolle ja sinne pääsyn edellytys on, ettei ole rikosrekisteriä tai rangaistukseen johtaneita tekoja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ole merkintää rikosrekisterissä.
Näkyykö tämä tuomio esimerkiksi sakkorekisterissä?
Vaikuttaako millä tavalla työnsaantiin turvallisuusalalla? Tyssääkö haaveet laskuvarjojääkärikoulutuksesta?
Joo
Sakkorekisteristä merkintä poistuu viidessä vuodessa, mutta siirtyy sen jälkeen historia/arkistorekisteriin, missä se näkyy 50 vuotta, ellei henkilö kuole ennen sitä.
Jos haet turvallisuusalan töitä, niin sinulta pyydetään suostumus suppeaan turvallisuusselvitykseen, kuten myös laskuvarjojääkärikouluun haettaessa.
Suppean turvallisuusselvityksen tekijä käy läpi aktiivi- ja historiarekisterin, mutta ei saa käyttää selvityksessä yli 10 vuotta vanhoja tietoja.
Eli viiden vuoden kuluessa tuomion antamispäivästä, tieto tästä tuomiosta katoaa. Ja tätä tietoa eivät sitten näe soveltuvuuskokeissa, jonne pitää toimittaa rikosrekisteristä ote, sakkotiedoista ote, sekä perustason turvallisuusselvitys?
Vai näkeekö perustason turvallisuusselvityksessä kaikki rikkeet? Muita rikkeitä minulla ei ole. Ei edes parkkisakkoa. Tämä huumausainerikos ja siitä saatu sakkotuomio on ainoa.
Vaikuttaako tämä olennaisesti ko. aloille hakiessa? Onko tilanne mustavalkoinen, jos mitään tuomioita mistään on, ei pääse ja puhtailla papereilla pääsee, jos muutoin soveltuvuustestit läpäisee?
Ei rikosrekisterissä sakkoja näy. Sakot näkyvät rikostaustaotteessa, jos ne ovat tulleet lapseen kohdistuneesta rikoksesta, seksuaalirikoksesta, tai huumausainerikoksesta.
Perusmuotoista turvallisuusselvitystä haetaan silloin, kun pyritään valtion-, kunnan ym. virkaan.
Kyllä suppean turvallisuusselvityksen tekijä näkee kaiken, mitä poliisin tietokoneille on kirjattu, joko aktiivirekisteristä, tai historiarekisteristä.
Vaikuttaako merkintä siten mitenkään on jo toinen juttu. Se riippuu siitä, mihin työhön haetaan, tai mihin pyritään ja mitä poliisilta pyydetään.
"Sakot näkyvät rikostaustaotteessa, jos ne ovat tulleet lapseen kohdistuneesta rikoksesta, seksuaalirikoksesta, tai huumausainerikoksesta."
"Lisäksi otteeseen merkitään tiedot sakkorekisteriin merkityistä sakoista, jotka on tuomittu lapseen kohdistuvista rikoksista tai seksuaalirikoksista."
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm
Huumausainerikokset eivät siis näy jos on tullut vain sakkoja.
******Huumausainerikokset eivät siis näy jos on tullut vain sakkoja. *****
Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan yleensä vain sakkoja, eivätköhän ne kuitenkin rikostaustaotteessa näy.
"Huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan yleensä vain sakkoja, eivätköhän ne kuitenkin rikostaustaotteessa näy."
Eivät näy koska niistä ei tule rikosrekisterimerkintää. Vain sakkorekisterimerkintä, ja edellä olevan mukaisesti niitä ei haeta sakkorekisteristä.
Tämä epäselvyys johtuu siitä, että käyttörikoksille on olemassa vankeusrangaistuksen mahdollisuus, koska silloin näihin maksimirangaistuksiin kytketyt tutkintamenetelmät ovat poliisilla laajemmat kun maksimituomiona on vankeutta, sen sijaan jos voitaisiin tuomita vain sakkoon.
Minä en nimittäin ymmärrä näistä jutuista mitään. Itseasiassa koskaan aiemmin en edes ole kuullut koko turvallisuusselvityksestä, puhumattakaan siitä mitä se sitten sisältääkään.
Turvallisuusalalle haen poliisikouluun. Järjestyksenvalvojan koulutukseen ei mitään tuommoisia tarvinnut tehdä.
Poliisikoulussa on kuntopuolinen testi, jonkin sortin kyselytesti, jossa selvitetään psyykepuolta ja sitten nämä taustaselvitykset.
Laskuvarjojääkärikoulutushan on varusmieskoulutus siinä missä muutkin, mutta ilmeinen tarkoitus olisi suunnata eteenpäin erikois-osastolla. Seuraava askel siitä sitten jos vaan koskaan mahdollisuuksia on, erikoisjääkäriksi virkasuhteeseen.
Tällä alallahan käsitellään arkaluonteisia tietoja ja salassapitovelvollisuus on ehdoton. Myöskin tehtävän kuvaa ajatellen voisi olettaa, ettei ainakaan henkirikoksia saa olla, kuten pahoinpitelyjä, vakavammista jutuista puhumattakaan.
Myöskin tuo talousrikospuoli varmaan pitäisi olla melko moitteeton, ettei mitään petoksia ja kavalluksia ole. Tai vaikkapa ryöstöjä/ murtautumisia. Voisi kuvitella senlaatuisten rikosten vaikuttavan luotettavuuteen.
Jos joku enemmän tietää asiasta, niin mitenkä tämmöinen meikämannen tekemä typerä rikkomus vaikuttaa valinnoissa?
Ja luin tuolta Finlex:in sivuilta, että sakko häviäisi vuoden kuluessa. Kun tosiaan en näistä lakihommista mitään tiedä, niin häviääkö vuoteen vai ei? Ja jos häviää, niin häviääkö lopullisti vai meneekö se jonnekin arkistoon, josta niitä rikkeitä voi sitten käydä penkomassa, jos valintatilaisuudessa johtajilla mielenkiintoa riittää?
On todella epäreilua, jos rikkeet ei koskaan häviä tiedoista kokonaan.
Tosiaan kun ei edes parkkisakkoja ole, niin tämä yksi typerä touhuaminen nappuloiden kanssa sitten kummittelee koko loppuelämän, vaikka tavat ovat parantuneet ja muutenkin koko huumausainejuttu oli ihan typerä homma, jonka seurauksia ei silloin sen enempää edes miettinyt.
Joopa, joo
Ennen puhuttiin siitä, että joku on koko elämänsä poliisin ´kirjoissa´. Nyt tuo sama tarkoittaa periaatteessa sitä, että kaikki teot ovat tietokoneilla ja näkyvät siellä vielä kymmenienkin vuosien kuluttua.
Moni portti sulkeutuu ja unelmien työ jää saavuttamatta ihan sen vuoksi, ettei sitä silloin tullut ajatelleeksi.
Eduskunnan säätämää
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa 22.8.2003/761
22 §
Tietojen poistaminen poliisiasiain tietojärjestelmästä
a) viiden vuoden kuluttua tuomitusta sakosta tai yhteisösakosta,
b) kymmenen vuoden kuluttua...
c) kahdenkymmenen vuoden kuluttua .....
jne....
Edellä 1–5 momentissa säädetystä säilytysajasta huolimatta tutkinnan ja virka-avun arkistotiedot poistetaan kuitenkin 50 vuoden kuluttua ilmoituksen kirjaamisesta.
Sen estämättä, mitä 1 ja 3 momentissa säädetään, kaikki henkilöä koskevat tiedot poistetaan järjestelmästä viimeistään yhden vuoden kuluttua rekisteröidyn kuolemasta.
Mitähän jos kysyisit suoraan poliisilta, että onko minkälainen rikosrekisteri. Asia selvisi sillälailla parhaiten. Jokainen voi käydä tarkistamassa poliisilta omat tietonsa kerran vuodessa ilmaiseksi.
Ei näytä Keinäsellä olevan asioista hajuakaan.
Rikosrekisteriä pitää Oikeusrekisterikeskus, ei poliisi. Poliisi ei pääse Oikeusrekisterikeskuksen tietoihin, eikä siis voi kertoa, onko jollain rikosrekisteriä, vai ei ole.
Poliisilta voi käydä tarkistamassa ne tiedot, jotka on kirjattu poliisin omiin rekistereihin, ei kuitenkaan ihan mihin vain, sillä on useita rekistereitä, joiden tietoja
ei lain mukaan saa kertoa. Muutoinhan konnat kävisivät urkkimassa, mitä poliisi heidän puuhistaan tietää !!
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm
Miksi se pitää itse selvittää? Sen kun hakee vaan.
Mikään sakko ei ole este pääsyyn ljk:hon
Ok. Epäilytti vain kun pääsyvaatimuksissa on, ettei saa olla rikosrekisteriä tai rangaistukseen johtaneita tekoja.
Miehelläni uraputki tyssäsi lievään pahoinpitelyyn, jonka tehnyt vuosia vuosia sitten ja josta tuli vain sakkoa. Ei päässyt tämän takia enää jatkamaan erikois-osastolla.
Voiko hieman epäselvä sakkorangaistus (nimikeellä kotirauhan rikkominen) olla este valtion töihin? Kyseessä on tekstiviestein tapahtunut yhteydenpito, josta toinen osapuoli on mielestään pahoittanut mielensä? Mitään muita rikkeitä ei ole taustalla vanhoja ylinopeussakkoja lukuunottamatta.
Riippuu hommasta, johon on pyrkimässä. Joihinkin tehtäviin syynätään sakkorekisteri ja supon tiedostotkin, useimpiin ei vilkuilla edes rikosrekisteriä.
Hätäkeskukseen. Siellä yleensä tehdään supon turvallisuusselvitys. Olen saanut käsityksen, että supo vastaa kyllä tai ei esteitä. Mitenhän on ja miten tulkitaan?