Näin oikeusturvaamme hoidetaan todellisuudessa

Voi EOK

VIRALLINEN LITURGIA: "Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitto -EOK ry on kansalaisten ja yrityksien riippumaton ja puolueeton oikeusturvan edunvalvontajärjestö, joka on perustettu vuonna 2004"
http://eok.fi/eok/

JA TODELLISUUS:

"Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton (EOK) sisältä kuului peräti outoja: eräs jäsen valitti ilmaisunvapauttaan rajoitetun ja lopulta tulleensa suljetuksi yhdistyksen avoimelta(?) keskustelupalstalta.
Lähtökohtaisesti kuitenkin - etenkin kun kyse on kansalaisten oikeusturvaa ajavasta ja avoimuutta korostavasta yhdistyksestä - oikeaksi myönnetyt väitteet olivat huolestuttavia, ja niihin olisi tullut suhtautua vakavasti.
...asetuin minäkin tukemaan ylimääräisen liittovaltuuston kutsumista koolle selvittämään jupakkaa ja laatimaan sen hillitsemiseksi yhteisesti hyväksyttäviä pelisääntöjä.
Keskustelusivujen kiistaan sitä ei olisi tarvittu, koska ne eivät ole EOK:n ylläpitämät - eivätkä valvomat. Ne ovat toiminnanjohtaja Jarmo Juntusen yrityksen sivut. Eria asia on, kuinka asiallinen tuo järjestely on, tai heiluttaako jopa häntä koiraa.

Tässä vaiheessa liittohallituskin havahtui ja kutsui oma-aloitteisesti ylimääräisen liittovaltuuston koolle. Hyvä niin. Mutta ei käsittelemään tuota jupakkaa, vaan toiminnan kansainvälistämistä. 
Mistäköhän sekin sai niin yllättävän ja akuutin tarpeen, että ylimääräinen liitovaltuuston kokous oli tarpeen? 
Kun kokoukselle varattiin aikaa vain 2 tuntia, oli ilmeistä, että toiminnanjohtaja Jarmo Juntusen, liitohallituksen pj Petter Kavoniuksen ja hänen ex-avopuolisonsa Jaana Pedersenin väliseksi "kolmiodraamaksi" kulminoituneen jupakan selvittäminen pyrittiin estämään ja kokous "tilattiin" sen harhautusoperaatioksi.
Aivan tuollaiseksi en EOK:n toimintaideologiaa olisi kuvitellut.

EOK:n avoimuusvaatimuksista ei jäänyt sen omassa kokouksessa varjoakaan, kun tilaisuuden videoiminen kiellettiin. Edes kokouksen alkua ei saanut videoida, ei ottaa still-kuviakaan. Niin ikään puheiden nauhoitus kiellettiin.
Kuinka uskottavina EOK pitää omia vaatimuksiaan esimerkiksi oikeuden istuntojen videoimisesta/nauhoittamisesta?

Kiellot saivat selityksen kokouksen kuluessa: kaikki väitteet - myös todenmukaisiksi myönnetyt - olivat tuomittu jo etukäteen ja päätökset "naulittu" kiinni tyylipuhtaan junttakokouksen hengessä. Oliko tuo EOK:n oma esimerkki siitä, miten kritiikkiä esittäneitten asiat tulisi viranomaismenettelyissäkin hoitaa?
Ainakin liiton kunniajäsen Erkki Vasama katsoi nähneensä/kuulleensa tarpeeksi jo kokouksen puolivälissä, ja poistui kokouksesta.

Eräänä kiistan nyanssina oli joulukuussa ex-EOA Jacob Södermanille myönnetty liiton kunniajäsenen arvo. Valinta oli mielestäni käsittämätön, koska Söderman on tunnetusti ja PeV:n varapuheenjohtajana keskeisessä asemassa ja aktiivisesti torjunut muun muassa laillisuusvalvojien "ei ole aihetta epäillä" -lumevalvonnan selvittämistä; niiden määrä on kasvanut vuosittain ja ylittää jo 40%:n rajan kaikista kanteluista. Lähes 3.000 oikeusturvaansa loukatuksi katsoneen kansalaisen heittämistä yli laidan ei parhaallakaan tahdolla voi pitää EOK:n kunniajäsenyyden arvoisena ansiona.

Ehdotus oli kuulemma lähtöisin MTK:lta, ja liiton halunneen siten tiivistää yhteistyötään suurimman jäsenliittonsa kanssa.
Outoa valoa liiton päälle lankeaa myös nk. WinCapita-jutusta, jossa Jarmo Juntunen ja Petter Kavonius ovat kohottautuneet keskeisiksi puolestapuhujiksi.
Sinällään ajatus, että EOK:n liittohallituksen puheenjohtaja nousisi eduskunnan oikeusasiamieheksi, olisi hyvin mielenkiintoinen. Mutta jos tuo kokous oli esimerkki siitä, miten hän käytännössä toimisi eduskunnan oikeusasiamiehenä, niin valitsematta jääminen oli selvästikin myönteinen ratkaisu."

http://jormauski.vuodatus.net/blog/archive?&y=2010&m=01

EOK:n liittohallituksen kannanotto WinCapita-asiassa:

"EOK on pitänyt erityisen tärkeänä, että rikosoikeudellista syyttömyysolettamaa ei loukattaisi, ja asianosaiset saavat oikeudenmukaisen kohtelun esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä. EOK:n liittohallitus julkisti kannanottonsa WinCapita-asiaan."

http://eok.fi/eok/

Syyttömyysolettama ja oikeudenmukainen kohtelu esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä ei koske biologisia vanhempia lainkaan. Huostaanotothan siunataan hallinto- oikeuksissa, joiden lähtökohtana eivät ole tosiasiat vaan olettama viranomaislausunnon oikeellisuudesta, jota ei tarvitse todistaa.

Kukahan ajaisi vanhempien oikeusturvaa?

1

68

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Erobisnes.

      Kuka ajaisi vanhempien oikeusturvaa?

      Ei kukaan, koska huostaanotot, sijoitukset ovat kannattavaa liiketoimintaa.

      Hajoitetaan perheet, ei anneta tukea, eikä apua.

      Yle uutiset 17.2.2011.

      Valvotuista tapaamisista on tullut bisnestä.

      Yritykset ovat havainneet asiassa mrkkinaraon.

      Mental Capital Care on alkanut tarjoamaan tapaamisia 85 euron tuntihintaan.

      Etsin tietoa netistä haulla Capital Care.

      Yllätys yllätys taustalla on Väestöliitto, jolla on lääkäriasemia, taitaa olla latenkoteja, apteekkeja, äitiysneuvoloita.
      Haiskahtaa bisnekseltä.

      Yle päättää ja valitsee mistä aiheesta saa keskustella, jostaisyystä tästä ei avattu keskustelua.
      Olisin laittanut tiedon "yhteistyökumppanista".

      Yle uutiset.

      http://yle.fi/alueet/helsinki/2012/01/valvotuista_tapaamisista_on_tullut_bisnesta_paakaupunkiseudulla_3176528.html
      ------

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2053
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1957
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1811
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1479
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1395
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      532
      1113
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      980
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      927
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      349
      899
    Aihe