Saa olla lyhyt, saa olla ruma, saa olla tyhmä, saa olla köyhä ym. Ja ym. Miehen pitäisi olla kaiken em. Vastakohta, jotta kelpaisi. Revi siitä huumoria itsellesi, jos osaat, pystyt.
Naiselle sallitaan
virheet...
12248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mielestäni köyhät naiset ovat vastenmielisiä, elleivät ole poikkeuksellisen kauniita.
Näin rahamiehenä vedän köyhiä naisia magneetin lailla puoleeni, on mistä valita.
Ei siinä minunkaan mielestä ole mitään hauskaa, että niin moni pitkä, kaunis, fiksu, rikas ja muutenkin tasokas nainen jää vaille kumppania, kun kelvolliset miehet ei ymmärrä vaatia mitään tyhjäpäistä bimboa parempaa.
Millä tavalla naiselle nämä sallitaan?
Huumoria tuosta väitteestäsi kieltämättä löytyy.
Kannattaa tutustua kauniisiin naisiin, osa niistä on todella mukavia, mutta osalla toki on mennyt oma kauneus päähän.
Yleensä silti suunnilleen keskitason näköiset naiset ovat luonteeltaan kamalimpia.
Kaikkein rumimmat ja yksinäiset ovat yleensä myös tosi kivoja mutta voivat takertua kuin iilimadot jos heille antaa liikaa huomiota.
tuo pelkkä ulkonäöllä päteminen kertoo kyllä heikosta itsetunnosta ja henkisestä köyhyydestä, oli sitten kumpaa sukupuolta tahansa.
Siis millä tavalla "saa olla"? Kuka antaa siihen luvan? Tai keneltä pitäisi hakea lupa? Käsittääkseni jokainen saa olla ihan millainen on tai haluaa olla niin kauan kuin ei riko siten lakia.
suhteeseen nykyään lähinnä jonkun hyödyn takia, muuten se ei kannata.
Kun hyöty loppuu, tulee ero, tai kun se ensimmäinen riita on käyty läpi, tuleekin jo ero. Ihmisten kyky sietää erilaisuutta kapenee ja kapenee. Miehiltä saa vaatia sopivaa pituutta, paljon rahaa, sitä ja tätä, mutta naiselta tulee ottaa vastaan se, mitä sattuu saamaan.
Minkä takia suhteeseen sitten ryhdyttäisiin, jos ei hyödyn? Hyödyllä tarkoitan säännöllistä seksiä, apua arkeen, ihmistä jolle voi huoletta purkaa tuntonsa halutessaan, taloudellista helpotusta ym. Noiden takiahan ihmiset suhteisiin ryhtyvät, ja pohjimmiltaan kaikki edellämainitut ovat itsekkäitä lähtökohtia.
Sitten kun tulee tarpeeksi vaikeuksia noiden itsekkäiden halujen toteutumisen osalta, niin tulee ero. Suhteelta ei enää saa haluamaansa. Ihastumiset ja rakkaus ovat vain aivokemiamme tapa bluffata meidät uskomaan näihin juttuihin, jotta suvun jatkuminen varmistetaan. Se onkin ihmiselämän ainoa päämäärä, jonka merkitystä emme edes tiedä.
ei kaikilla. Tärkeintä on se, että puhe luistaa puolin ja toisin ja että läheisyyttä on muulloinkin kuin vain seksin aikana. Kaikki muu on ylimääräistä bonusta. Kaksin on kieltämättä helpompaa/mukavampaa ja eläminen vähäsen halvempaa.
Jos suhde on hyvällä pohjalla, ei esim. toisen työttömyyden takia erota, vaan silloin osaa tukea toista ja selvitään yhdessä.
Mielestäni sellaisissa ihmisissä on jotain vikaa, jotka ei oikeasti kiinny kumppaniinsa ollenkaan, jolloin erotaan ensimmäisten vastoinkäymisten tullessa. Uutta matoa on koukussa tyyliin seuraavana päivänä. Niitä ihmisiä on olemassa paljon.
Sen ymmärrän, että ero tulee, jos toinen pettää luottamuksen, vaikka suhde olisi ollut kuinka hyvä muuten. Niin se vaan on, että luottamus petetään vain kerran, jonka jälkeen suhteelta menee maku ja..... luottamus. Jos toinen ei ole rehellinen, ei sellaisen kanssa voi suunnitella rehellistä tulevaisuutta. Ikävä kyllä monet miehet on epärehellisiä (ja osa naisista.) On niin helppoa hakea jännitystä elämään netin kautta, hankkia salarakkaita, seilata pornosivuilla, chattailla ties kenen kanssa jne.
No, minä ainakin pidän "tylsän varmasta" elämästä; luotettavista ihmisistä, varmasta työpaikasta, säännöllisistä tuloista, samoista ympyröistä... Todella moni hakee jotain ihme jännitystä..... ja mokaa pahemman kerran. Valitettavan usein olen joutunut katkaisemaan välit epäluotettaviin ihmisiin :( Kun löytäisi sen "unelmien prinssin" jostain, siis sellaisen, joka on rehellinen ja luotettava kaikin puolin, ja fiksu. Mikään kroisos pennonen ei tartte olla eikä kiiltokuva poika. Eräänkin mukavan miehen olen tavannut, mutta hän ei ole luotettava...... en edes kuvittele mitään vakavaa hänen kanssaan, no way!!! Sääli, muuten kyllä on mukava ja "helppo" ihminen.
Näen myös muunkin läheisyyden kuin seksin vain oman hyödyn tavoitteluna. Suurin osahan kaipaa läheisyyttä ja hellyyttä, ja mielellään hankkii jonkun sitä halua lievittämään. Jos olisit aseksuaali, sulla olisi todella läheisiä ystäviä joiden kanssa voit puhua kaiken halki ja viettää aikaa yhdessä, pärjäisit taloudellisesti paremmin yksin kuin toisen kanssa... miksi alkaisit suhteeseen?
Entä jos esimerkissäsi toisen työttömyys jatkuisi aina vaan, vuosia vuosien perään - kumppani masentuisi ja syrjäytyisi eikä jaksa auttaa kotona, ei halua läheisyyttä tai seksiä. Käytännössä sulla olisi mielenterveyspotilas elätettävänä. Miksi olisit sellaisen kanssa yhdessä? Ethän itse saisi siitä mitään.
Mun mielestä parisuhteet avat useimmiten jokseenkin sama asia kuin huomaamaton hyväksikäyttö. Sitten kun toisen puoliskon osalta homma menee liian räikeäksi tai ei enää itse saada sitä mitä haluaa, alkaa suhteen syöksykierre kohti tuhoa.
Saanko udella, mikä tuossa tapaamassasi miehessä on vikana? Tapaileeko hän salaa toisia naisia?
no älkää sitten hyväksykö rumia, tyhmiä ja köyhiä. antaa kaikkien kehittää itseään niin kauan että kelpaa.g
Eiköhän nämä naisviha-jutut vois jättää sinne Sinkut-palstalle...