Nostan tämän erikseen keskustelun aiheeksi.
Toisessa ketjussa perheen sisäisestä riitelystä ja painostamisesta kärsivä vl kirjoitti:
"Syynä se, että tämän häirikköanopin vl-puhuja puoliso on asettunut samoille syyttely- ja mustamaalauslinjoille."
Voisiko tässä toimia niin että ilmoittaisit ry:n johtokunnalle puhujan käytöksestä. Eihän tuo sovi uskovaiselle ollankaan. Eikä varsinkaan puhuvaiselle miehelle.
Ehkä johtokunta saisi hänen mielen muuttumaan ja tunnon omaantuntoon että älyäisi tehdä sovintoa kanssasi...
Toisessa ketjussa perheen sisäisestä riitelystä ja painostamisesta kärsivä vl kirjoitti:
"Syynä se, että tämän häirikköanopin vl-puhuja puoliso on asettunut samoille syyttely- ja mustamaalauslinjoille."
Voisiko tässä toimia niin että ilmoittaisit ry:n johtokunnalle puhujan käytöksestä. Eihän tuo sovi uskovaiselle ollankaan. Eikä varsinkaan puhuvaiselle miehelle.
Ehkä johtokunta saisi hänen mielen muuttumaan ja tunnon omaantuntoon että älyäisi tehdä sovintoa kanssasi...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei kukaan rivi-vl ole niin pöljä että ottaisi yhteyttä ry:n johtokuntaan jostakin puhujasta joka haukkuu ihmisiä. Johtokunta saattaisi alkaa pitää ilmoittajaa syyllisenä johonkin riitelemiseen. Puhujalla on aina koskemattomuus, niin kauan kuin hän on yhtä mieltä johtokunnan jäsenten kanssa. Yksimielisyys.
Kyllä puhujakin voidaan ottaa sanoistaan ja teoistaan kiiinni.
Onhan tästä ennakkotapauksiakin. Toistakymmentä saarnamiestä eli vl- maallikkopuhujaa on jäänyt kiinni omien ja sukulaislasten raiskaamisesta. Ihan kaikkia tapauksia ei sentään ole voitu anteeksi annolla lopullisesti kuitata.
Jo 30 vl-puhujaa ja pappia on jäänyt kiinno lastenraiskaamisesta. Mutta SRK:n mielestä se on todella vähän.
Nimet esille!
En tiedä kuin kolme puhujaa, jotk aon jäänyt kiinni
paimenpoika
Nissilä
Halonen
sorry, ei nissilä, vaan Nissinen
Vähän laajemmin näistä henkilöistä mm. paikkakunta?
Mikä on "kiinnijääminen"`?
Tuomio tullut kahdelle jälkimmäiselle?
Ei kait sentää paimenpoika eli MK? Todisteita /linkkiä tänne, jos todella noin!
Nyt ollee puhujina henkilöitä, joiden halutaan väistyvän, mutta kukaan ei uskalla puuttua asiaan?
Jos joku, olipa puhuja tai ei, on puhunut paskaa toisesta ihmisestä ja siitä johtokunnalle kertoo, niin vastaus on vain "Sehän on sitä suumakiaa vaan...", eli paskaa saapuhua, koska se on vähän niin kuin heikkous...
Puhuja kun avaa suunsa, niin sieltä tulee Jumalan sanaa. Siksi ei voi arvostella puhujaa, koska samalla arvostelisi jumalaa.
Päivän paras vitsi. Tällä hetkellä on syytä kyseenalaistaa yks su toinen puhujana toimiva - niin paljon on emävalehtelijoita.
En ole koskaan uskonut kaikkia höpötyksiä. Keskustelin kerran erään teologin kanssa ja hän kertoi, että puhujat puhuvat asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, mutta kenelläkään ei ole asiantuntelusta korjata asioita.
Puhujaksi kun ei valita sellaista joka tuntee Raamatun hyvin. Puhujaksi vaäitaan ne typerimmät jotka on varmasti ja kyselemättä kaikessa SRK:n linjalla. Vain se on tärkeää.
Jos niin tekisin kuin "Rakentava ehdotus" esität, alkaisi valehtelevan anopin ja tätä tukevan vl-puhujapuolison syyttelykampanja minua, mutta erityisesti jo nyt paljon kärsinyttä puolisoani kohtaan.
Emme asu saman ry:n alueella (se tästä vielä olisi puuttunutkin ). Näin ollen meitä ei rivivl:nä tunneta hyvin kyseisen ry:n johtokunnassa, kun taas tämä vl-puhuja on ahkera kiertävä saarnamies, joka on vieraillut puhujana myös kotisiionissamme. Eläkkeellä olevana hänen elämänsisältönsä rakentuu lähes yksinomaan lukuisista vierailevan puhujan tehtävistä ympäri suomea.
Ei oikein innosta julkinen yhteenotto, näistä lähtötilanteista. Viimeisessä hädässä ja pakkotilanteessa saattaa sekin olla pakko tehdä, mutta pitää tiedostaa minkälainen hurja ja repivä taistelu siitä syntyisi, Enkä usko että se johtaisi yhtään mihinkään, ainakaan keskinäisissä suhteissamme. Niin iso on ero elämän näkemyksissämme ja arvoissamme.
Olet ihan oikeassa lapsuudenvl. Paljon helpommalla pääsee, kun kärsii, eikä lähde puhujasta mitään asiaa viemaan yhteenkään johtokuntaan. Siitä se vasta sota sinua vastaan syttyisi, jos niin tekisit, että puhujasta valittaisit. Olen itse kokenut samaa ja voi kun olisin osannut pysyä hiljaa.
Vl yhteisössä aina puhutaan, kuinka kaikki ovat tasapäistä porukkaa, ettei edes puhujat ole sen parempia, paremminkin huonompia. Mutta auta armias, jos jotakin sanot heitä vastaan.... Micconen on ihan oikeassa, ei puhujia vastaaan voi nousta, vaikka olisi aihetta ja vaikka olisi oikeassa. Kyllä sieltä lääkkeet löytyy lyödä sanan miekalla niin että kolahtaa.
Tottakai voi nousta, jos on varma asiasta.
"...Micconen on ihan oikeassa, ei puhujia vastaaan voi nousta, vaikka olisi aihetta ja vaikka olisi oikeassa. Kyllä sieltä lääkkeet löytyy lyödä sanan miekalla niin että kolahtaa. ..."
Niinpä. Jos tekisin sen, pitäisi minun ensin rakentaa itselleni ja perheellemme tosi vahvat "puolustusasemat" tasapäisen keskustelun aikaansaamiseksi. Tarkoittaa omalle puolelle pari-kolme itsemme tuntevaa puhujaa ja koko oma lähipiiri. Vastakkainasettelu olisi koetteleva ja repivä ja todennäköisesti tapauksessamme johtaisi entistä suurempiin ongelmiin. Ei oikein houkuta, eritoten kun olemme nyt saaneet väännettyä itsellemme "rauhan ajan" yhteydenpidon näihin tahoihin kertakaikkisen lopettamisen ansiosta.
En sen enempää minä kuin puolisokaan kaipaa tällä hetkellä yhtään näitä valehtelevia ja mustamaalaavia lähisukulaisia. Olemme kokeneet, että niin kauan kuin etäisyys on pysynyt, niin kauan perheessämme on vallinnut kotirauha ja arjenkin keskellä onni. Heti jos sallitaan pientäkään yhteydenpitoa, alkaa repiminen ja syyttely. Kuka sellaista kaipaisi kohdalleen?