"Miltä tuntuu? Jos poliisi pitää sinua epäilyttävänä, voit päätyä havaintorekisteriin
Tulevaisuudessa poliisilla voi olla lupa kirjata tietojärjestelmään tietoja kenestä tahansa epäilyttävänä pitämästään henkilöstä. Rekisteriin voitaisiin kirjata esimerkiksi uhkaava käytös, henkilön pituus ja ruumiinrakenne.
Lakiesitys poliisin havaintotietojärjestelmästä on tulossa eduskunnan käsiteltäväksi tänä keväänä.
Tämä on toinen kerta, kun se on eduskunnassa. Edellisen kerran esitystä ei ehditty käsitellä, kun eduskunta vaihtui.
Rekisteriin voitaisiin esimerkiksi kerätä tietoja henkilöistä, jotka liikkuvat huumekaupasta epäillyn asunnon lähettyvillä. Myös nimetön vihje lasten kuvaamisesta voisi olla peruste tallentaa tietoja henkilöistä, jotka kuvaavat lasten lähellä."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194715199366/artikkeli/milta tuntuu jos poliisi pitaa sinua epailyttavana voit paatya havaintorekisteriin.html
- Nyt sitten joukolla kyttäilemään ja antamaan "ilmiantoja" naapureista. On tämä kotimaa menossa ihan hulluun stasi-systeemiin, ei voi muuta sanoa.
Kaikkea ne keksivätkin
40
139
Vastaukset
Eiköhän tuo liene ollut käytäntönä jo kauan aikaa. Luulenpa itsestänikin olevan siellä epäilyttäviä merkintöjä.
Uusi Maailmanjärjestys sen kun etenee. On osoittautunut käytännössä toimivan loistavasti Pohjois-Koreassa jo pitkään.- iitu
Joo mutta lakia ei sellaisesta vielä ole. En minä ainakaan ymmärrä, että ihmisiä rekisteröidään tuolla tavalla joidenkin "havaintojen" perusteella.
Ei kai tuossa muuten niin pahaa ole, mutta tuo nimetön vihje on aika arveluttava.
Kaikki ei ole niin tasapainoisia, ja ne , jos alkaa ilmiantoja tehdä, niin ei siitä hyvää seuraa.
Tuossa kerran you-tuubista katselin, niin siellä oli joku ottanut tehtäväkseen kuvata liikennettä.
Otsikkona oli aina ku-si-pää se ja se. Muutaman pätkän katsoin, niin minun mielestä normaalia liikennettä.
Minusta aika kyseenalaista, että näitä tekeleitä voi kaikki pehmeäpäiset voi sinne tuubiin laittaa..- iitu
Kyllä tuollainen lakiesitys on enemmän kuin arveluttava. Ihminen voidaan liittää ihan millaiseen toimintaan tahansa, kun tarpeeksi kiero mielikuvitus on. Miksi ihmisiä pitäisi rekisteriin laittaa pelkkien epäilyjen perusteella?
Voidaan epäillä pedofiiliksi, jos vaikka otat uimarannalla kuvia lapsista, vaikka omakin lapsesi olisi niissä mukana. Voidaan epäillä yhteyksistä huumekauppaan, jos satut asumaan kerrostalossa, jossa sattumoisin asuu joku huumekaupasta epäilty ja olet vaikkapa hyvänpäiväntuttu, vaikka et hänen touhuistaan mitään tietäisikään. Ja vaikka siis HUOM vaikka tällä epäillylläkään ei olisi mitään tekemistä huumekaupan kanssa. Voit joutua rekisteriin ihan mistä tahansa, minkä joku katsoo "epäilyttäväksi". iitu kirjoitti:
Kyllä tuollainen lakiesitys on enemmän kuin arveluttava. Ihminen voidaan liittää ihan millaiseen toimintaan tahansa, kun tarpeeksi kiero mielikuvitus on. Miksi ihmisiä pitäisi rekisteriin laittaa pelkkien epäilyjen perusteella?
Voidaan epäillä pedofiiliksi, jos vaikka otat uimarannalla kuvia lapsista, vaikka omakin lapsesi olisi niissä mukana. Voidaan epäillä yhteyksistä huumekauppaan, jos satut asumaan kerrostalossa, jossa sattumoisin asuu joku huumekaupasta epäilty ja olet vaikkapa hyvänpäiväntuttu, vaikka et hänen touhuistaan mitään tietäisikään. Ja vaikka siis HUOM vaikka tällä epäillylläkään ei olisi mitään tekemistä huumekaupan kanssa. Voit joutua rekisteriin ihan mistä tahansa, minkä joku katsoo "epäilyttäväksi".Minusta ventovieraiden kuvaaminen ilman lupaa on vähintään epäkohteliasta.
Turhia kauhukuvia, normaali-ihmisillä ei ole mitään pelättävää.
Suurempi pelko kai se on, kun nämä gangsteri-jengit saa mellastaa vapaasti ja levittää huumeita.
- meeriamanda
Niin, en oikein ymmärtänyt... luinko huolimattomasti. Et joku vaan voi ilmiteerata sua... mistä vaan?
Senkus, mulla mitään salattavaa ole. Tuskin ikinä riittää tuollaiseen virkavaltaa kun eivät muutoinkaan ehdi sinne mihin heitä tarvittaisiin. - iitu
Joo, ei voi mitään jos ette ymmärrä. Ventovieraiden kuvaaminen epäkohteliasta, sanoo k-kotton. Kuvaatko sinä koskaan mitään missä on vieraita ihmisiä? Kuvaatko vain maisemakuvia, et koskaan katunäkymiä tms.?
meeriamanda sanoo, ettei hänellä ole mitään salattavaa. Mitä te ette tajua? Ettekö te ymmärrä mistä tuossa on kysymys? ihmisiä rekisteröidään joidenkin epäilyjen tai olemuksen perusteellä epäilyttäviksi ja sitten laitetaan tiedot poliisin tiedostoihin.
"Et joku vaan voi ilmiteerata sua... mistä vaan?"
Täh? Voiko täällä olla noin tyhmiä ihmisiä, ettei tajua mitä tuo uutinen tarkoittaa? Ilmeisesti. Ihan kuin jossain itä-saksassa, jossa oli kaikenlaista urkkijaa urkkimassa stasin palkkalistoilla ja raportoimassa muka epäilyttävistä tyypeistä, jotka olivat ihan tavallisia ihmisiä ja elivät ihan tavallista elämää. Haloo, herätkää pahvit! - yhteiskunta sairas
pakko olla jotain tarkkailua ja järjestystä.
suomessa on kautta aikojen epäilty ketä tahansa, aina on ollu vainohulluja, aina on viranomaisille tullu perättömiä ilmiantoja, jotka on todettu perättömiksi, ei tuo ole mitään uutta,
paikkakunnissa on eroja,
aina on ollu viranomaisissaki epärehellisiä, ne karsiutuvat sillointällöin pois tehtävistään. - demeter
Uskon myös (sitroen) että Isoveli valvoo meitä kaiken aikaa jo nyt. Olemmehan jokainen monella taholla kortistoituja ja onhan meillä SUPO, suojelupoliisi. Tietoja on meistä jokaisesta riittävästi, mutta jos "tiedoksi" riittää vaikkapa naapurin havainto tai epäilys, ollaan heikoilla jäillä.
Vaikka normikansalaisella ei olisi mitään salattavaa, tiedetään kyllä, että esim.
perättömän huhun kohteeksi joutunut voi leimautua loppuelämäkseen.
Kriittiset toisinajattelijat pystyttäisiin myös helposti vaientamaan puhumattakaan siitä millaisen aseen saisivat käyttöönsä häiriintyneet, pahantahtoiset lähimmäiset.
Tulee vähän mieleen sellainen hassu ajatus, että kun poliisin voimavaroja vähennetään ja rikollisuus senkun lisääntyy, keksitään tällainen uusi harrastuspohjainen järjestelmä, joka ei lähtökohtaisesti maksa mitään,
mutta toimii jonkinlaisena pelotteena kansalaisille. Ihmisuhreja se tietenkin pahimillaan vaatisi, mutta välittääkö kukaan ?- iitu
Tajusit pointin demeter.
"Vaikka normikansalaisella ei olisi mitään salattavaa, tiedetään kyllä, että esim.
perättömän huhun kohteeksi joutunut voi leimautua loppuelämäkseen"
- Justiinsa noin. Ja kuten uutisessa mainittiin, niin nimetön vihje lasten kuvaamisesta voi olla peruste joutua rekisteriin.
Mitä siihen rekisteriin joutumisesta sitten voi seurata, sitä ei kerrota. Itse ei sellaisesta tietäisi, joten ei voisi edes väärää vihjettä korjata.
Entä jos hakee töitä lasten parista ja työnantaja pyytää poliisilta rekisteritietoa, onko työnhakija tuomittu jostain tai ollut epäiltynä. "No ei ole, mutta on meillä havaintorekisterissä maininta, että tästä ihmisestä on annettu nimetön vihje, että hän on kuvannut lapsia (emme tiedä olivatko ne omia tai sukulaisten lapsia) on liikuskellut alueella, jossa asuu niinikään havaintorekisterissämme mainittuja huumekauppiailta näyttäviä ihmisiä..."
Henkilöä ei ole tuomittu, ei ollut edes syytteessä mistään, mutta nimetön vihje poliisille saattaa pilata työnsaantimahdollisuudet.
- Kyllä on kummaa
Ainakin tässä vaiheessa närkästyksesi on aika turhaa. Poliisin resursseja on karsittu siinä määrin,ettei heillä ole aikaa ryhtyä sitä kaikkea kirjaamaan, mitä eri tahoilta vihjeinä tulee, kun mitään rikosta ei ole tapahtunut. Seiska-lehti hoitaa tämän havaintojärjestelmän aika tehokkaasti nykyisin ja jopa täysin ilman havaintoja.
Uskon edelleenkin, että poliisella on aivot eli höpsäkät ja ilkeämieliset "ilmiannot" erottaa kyllä niistä, joista on aihettakin jotakin kirjata. Me tarvitsisimme ainakin kaksinkertaisen määrän poliiseja,. jos tarkoituksena olisi rakentaa sellainen naapurirekisteri, jollainen Stalinilla aikoinaan oli neukeissa ja jollainen oli Itä-Saksassa. Ei onnistu.
Sitäpaitsi näin vanhemmiten tuntuu oelvan tapana,että lähes kaikki eläkeikäiset kyttäilevät toistensa toimia oli niissä epäilyttävää tai ei, joten ei ainakaan siihen mitään yhteistä rekisteriä tarvita. Sellaisia on jo olemassa noin reilun 1 miljoonan kansalaisen omassa pikku pääkkösessä. Kenties sinunkin?- iitu
"kyllä on kummaa"
Ei poliisi tuon lakiesityksen mukaan edes tutki onko rikosta tapahtunut tai ei. Se vain kirjaa kansalaisilta tulleet nimettömät vihjeet.
"Uskon edelleenkin, että poliisella on aivot eli höpsäkät ja ilkeämieliset "ilmiannot" erottaa kyllä niistä, joista on aihettakin jotakin kirjata."
Millä poliisi sen erottaisi?
"Sitäpaitsi näin vanhemmiten tuntuu oelvan tapana,että lähes kaikki eläkeikäiset kyttäilevät toistensa toimia oli niissä epäilyttävää tai ei, joten ei ainakaan siihen mitään yhteistä rekisteriä tarvita."
Ei tarvitakaan, mutta sellainen lakiesitys nyt kuitenkin on valmisteilla. - demeter
iitu kirjoitti:
"kyllä on kummaa"
Ei poliisi tuon lakiesityksen mukaan edes tutki onko rikosta tapahtunut tai ei. Se vain kirjaa kansalaisilta tulleet nimettömät vihjeet.
"Uskon edelleenkin, että poliisella on aivot eli höpsäkät ja ilkeämieliset "ilmiannot" erottaa kyllä niistä, joista on aihettakin jotakin kirjata."
Millä poliisi sen erottaisi?
"Sitäpaitsi näin vanhemmiten tuntuu oelvan tapana,että lähes kaikki eläkeikäiset kyttäilevät toistensa toimia oli niissä epäilyttävää tai ei, joten ei ainakaan siihen mitään yhteistä rekisteriä tarvita."
Ei tarvitakaan, mutta sellainen lakiesitys nyt kuitenkin on valmisteilla.Toivotaan sitten, että tuo lakiesitys on silmänlumetta ja sen tarkoitus on vain rauhoitella kansalaisia, näyttää, että toimia on tehty kansalaisturvallisuuden takaamiseksi.
Mutta vaikka laki toteutuessaan vaatisi vain ilmoituksien kirjaamista
se vie sittenkin kallista virkamiesaikaa. Ja dataahan meidän virkakoneisto tuottaa,
mutta onko silla lopulta asioiden selvittämisessä/sujumisessa paljonkaan merkitystä ? Uskallan epäillä. Ainakin viranhaltijat eri hallintokunnissa valittavat sitä, että liian paljon aika menee asioiden raportointiin, tekstin tuottamiseen, jota sitten ei kuitenkaan ole aikaa lukea tutkimisesta puhumattakaan - oel oel
oelvan?
Anjaniina bongattu!!! - helppo tunnistaa
oel oel kirjoitti:
oelvan?
Anjaniina bongattu!!!Täälähän se puskissa kirjottelee jatkuvasti
- oel oel
helppo tunnistaa kirjoitti:
Täälähän se puskissa kirjottelee jatkuvasti
On vainoharhasia jotka sen näkee ihan, ihan joka paikassa.
Aina sen tuntee tuosta oelista.Laajalla haulla sen toteamme ! Sama mies (korvenkukka )
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/"oel"?sort=created&perpage=25&term_keywords= - Stalkkarit (@) ^(@)
iitu kirjoitti:
"kyllä on kummaa"
Ei poliisi tuon lakiesityksen mukaan edes tutki onko rikosta tapahtunut tai ei. Se vain kirjaa kansalaisilta tulleet nimettömät vihjeet.
"Uskon edelleenkin, että poliisella on aivot eli höpsäkät ja ilkeämieliset "ilmiannot" erottaa kyllä niistä, joista on aihettakin jotakin kirjata."
Millä poliisi sen erottaisi?
"Sitäpaitsi näin vanhemmiten tuntuu oelvan tapana,että lähes kaikki eläkeikäiset kyttäilevät toistensa toimia oli niissä epäilyttävää tai ei, joten ei ainakaan siihen mitään yhteistä rekisteriä tarvita."
Ei tarvitakaan, mutta sellainen lakiesitys nyt kuitenkin on valmisteilla.Eikös lehdessä ollut että ne poistetaan 6kk:n kuluttua reksisteriin laitosta? Eli ei varmaankaan ihan maailman tappiin ole siellä, ellei tule aina uusia "ilmiantoja" ;DDD
- näin soooon
Nuoret poliisit on varmasti vielä terveitä psyykkisesti, heillä on terve harkintakyky, joten ei syytä huoleen,
poliisin on aina arkistettava uhkaavat tai vaaralliset ilmiannot, mutta totuus aina paljastuu, perättömät pannaan omaan arvoonsa Jokunen aika sitten Poliisijohtaja Paatero kertoi että valtio ei enää maksa tarpeeksi jotta Poliisin turva voisi ulottua kaikkialle maahamme tasapuolisesti.
Kansamme vaati myös Neuvoloilta ja Sossuntädeiltä laajenpaa otetta kaikenmaailman rosvojen käräyttämiseen, Lääkäritkin on jo pakotettu vasikoiksi.
Kauppojen etukorteilla seuraa Lääkintöhallitus kaljankulutusta ja muuta ostoskäyttäytymistä.
Koska rahaa on jaettavaksi asti vain kulttuuririentoihin ja kyseenalaisille "avustusjärjestöille", alkaa olla pakko että kansalaisen on aika muuttua pilhuPoliisiksi ja ennaltaehkäiseväksi perheterapeutiksi.
Puuttuu enää että kansalaisen pidätys- ja itsensäpuolustusoikeus muuttuu Jenkkityyliseksi, ja aselait muutetaan vapaamielisemmiksi.
Olisi se kyllä hienoa... Perhettään ei tarvitsisi enää puolustaa kirjoittamalla yleisönosastoon vaan voisi öljytä uutta Magnumiaan vapaasti olohuoneen pöydällä.
"Kulta, Minulla on nyt perhettämme varten toinekin iso ase"
Noh, en minä kuitenkaan taida sen vuoksi perhettä enää perustaa. :)
H.- ;)
Hei, komparatiivissa on m, ei n.
Ihmetellen olen seurannut nykyistä komparatiivisi käyttöä. ;) kirjoitti:
Hei, komparatiivissa on m, ei n.
Ihmetellen olen seurannut nykyistä komparatiivisi käyttöä.";)
Minulla on pari muutakin tapaa kirjoittaa josta minut voi tunnistaa ja erottaa feikeistä.
Eipä se enää kauaa toimi koska jotkut kirjoittajat ovat sen huomanneet ja pyrkivät tekemään hallaa matkimalla.
Oletko , muuten, huomannut, että Z-kirjaimen käyttö on aikasti lisääntynyt?
Jostain ihme syystä jotkut uskovat saavansa sillä itselleen erityistä huomiota :):)
H.- ;)
hunksz kirjoitti:
";)
Minulla on pari muutakin tapaa kirjoittaa josta minut voi tunnistaa ja erottaa feikeistä.
Eipä se enää kauaa toimi koska jotkut kirjoittajat ovat sen huomanneet ja pyrkivät tekemään hallaa matkimalla.
Oletko , muuten, huomannut, että Z-kirjaimen käyttö on aikasti lisääntynyt?
Jostain ihme syystä jotkut uskovat saavansa sillä itselleen erityistä huomiota :):)
H.Olen kyllä oppinut vokabulaarisi, mutta verbaalit kirjoitusvirheet eivät siihen sopi, ne ovat aina lapsuksia.
Zetaa voit viljellä ihan oman niittusi verran. :))
Enkä ole havainnoinut sen lisääntymistä. minttupuu kirjoitti:
Pöh!!
Usko jo, ettei sitä lääkintöhallitusta enää ole."minttupuu"
Lutuseni, minä aikasti uskon että laitos on vielä olemassa.
Se on ehkä vaihtanut nimeään?
"Pohjoiseen suuntautuvan terveydenhuollon väkisin siirretty Kuopion alayksikön työllistämis-suunnitelman mukainen terveyden keskus"
H.hunksz kirjoitti:
"minttupuu"
Lutuseni, minä aikasti uskon että laitos on vielä olemassa.
Se on ehkä vaihtanut nimeään?
"Pohjoiseen suuntautuvan terveydenhuollon väkisin siirretty Kuopion alayksikön työllistämis-suunnitelman mukainen terveyden keskus"
H.Olkoon ny sitten mikä on, mut en usko, että jos ostan K-raudasta lekan ja kanaverkkoa aidan tekoon ja vilautan plussakorttiani, tää lääkintö/mikälie kertoo skoudeille, että aion jysäyttää naapurini lekalla tajuttomaks ja raahata sen sit kanahäkkiin vangiks.
:DD- npä npä
hunksz kirjoitti:
";)
Minulla on pari muutakin tapaa kirjoittaa josta minut voi tunnistaa ja erottaa feikeistä.
Eipä se enää kauaa toimi koska jotkut kirjoittajat ovat sen huomanneet ja pyrkivät tekemään hallaa matkimalla.
Oletko , muuten, huomannut, että Z-kirjaimen käyttö on aikasti lisääntynyt?
Jostain ihme syystä jotkut uskovat saavansa sillä itselleen erityistä huomiota :):)
H.Kyllä sinut tunnetaan.
Käytät npaa että kaikki luulisivat ettet puskaile
Puskailut muka tuntisi kirjoitusvirheestä.
Täällä on pötkökirjoittaja joka teskentelee samaa ja puskasta sitten kirjoittaa ihan virheettömästi
";)"
Jaahas, tämä olikin vakava arvostelujuttu.
Minä kun luulin että on vain kevyttä kenttäherjaa.
Noh, jotta saat mielesi hyväksi niin tunnustan olevani huono ja osaamaton.
H.- ;
Jos minua tavoittelit, olet minusta palstan terävin sulkakynäilijä.
; kirjoitti:
Jos minua tavoittelit, olet minusta palstan terävin sulkakynäilijä.
";)"
Pahus, nyt taitaa taas nousta ylös vanhoja tarinoita, ei tietysti minun vaan minusta masentuneiden... :)
Eivät vastaa minun aloituksiini.
Tuntuu hyvältä tunnistaa hyvä näyttelijä :)
H.- ;)
hunksz kirjoitti:
";)"
Pahus, nyt taitaa taas nousta ylös vanhoja tarinoita, ei tietysti minun vaan minusta masentuneiden... :)
Eivät vastaa minun aloituksiini.
Tuntuu hyvältä tunnistaa hyvä näyttelijä :)
H.Höhkötä, sanon harvoin, mutta sitäkin vakaammin.
Minusta et Oscarin tavoittelijaa saa, muovailemallakaan, et edes vastaanottajaa. :))
- tuntematon..
Kyllä kaikki on mahdollista jos joutuu oikeuden kanssa tekemisiin en koskaan kuule enkä näe mitä tapahtuu.
Oikeuslaitos kaikkine ulkopuolisineenkin on hyvin pieni järjestö pienissä maissa.. - isoäiti*
Kyllä me olemme jo monissa rekistereissä halusimmepa sitä tai emme.
Minäkin olen joutunut antamaan sormenjälkiä poliiseille, mitkä on pitänyt itse kustantaa, ja joutunut kuulusteluihin sekä ottamaan yhteyttä Suomen sisäministeriöön matkustelujeni takia.
Muutama vuosikymmen sitten herätti epäilyjä, jos matkustit Kuubassa, Neuvostoliitossa, Arabimaissa, Israelissa, Kiinassa, Afrikassa tai itäblokissa ym.
ja silloin huomasi, että kirjoissa ja kansissa olemme, vaikka passissa ei ollut
mitään merkintöjä ja rikosrekisterikin tietääkseni puuttui. - Pirre*
No tuskimpa "meillä" tavantalliaisilla on mitään pelättävää..uskoisin.
- iitu
Miettikääpäs nyt uudemman kerran te, jotka vakuutatte itsellenne, ettei teillä rehellisillä ihmisillä mitään pelättävää ole.
"Poliisi valvoo?
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194715199366&p=1194626958999&pagename=KALWrapper
Jos tämä esitys havaintorekisteristä menee läpi, Suomi astuu askeleen lähemmäksi poliisivaltiota. Lisäksi kyseisen esityksen logiikka pettää useammassakin kohtaa.
1. On ollut uutisointia jossa itse poliisiylijohtaja Mikko Paatero on kertonut huolestuttavasta poliisin resurssien kapenemisesta jatkuvan ja lisääntyvän henkilöstövajeen johdosta. Eli mikäli poliisilla ei ole resursseja, kuinka tätä havaintorekisteriä voitaisiin pitää? Ja jos jostain saadaan poliisi tahi pari näitä listoja ruksaamaan, ei olisi resursseja tarkistaa tietojen oikeudenmukaisuutta joten niin syylliset kuin syyttömät päätyisivät tälle listalle poliisin pelkän aavistuksen perusteella.
“Rekisteriin voitaisiin esimerkiksi kerätä tietoja henkilöistä, jotka liikkuvat huumekaupasta epäillyn asunnon lähettyvillä. Myös nimetön vihje lasten kuvaamisesta voisi olla peruste tallentaa tietoja henkilöistä, jotka kuvaavat lasten lähellä.”
2. Eikös poliisin tulisi tutkia huumekaupasta epäiltyä henkilöä eikä sitä kuka asunnon lähellä käy? Jos huumekauppiaan naapurissa sattuu asumaan tavallisen, rehellisen kansalaisen mummo jota tämä tavallinen, rehellinen kansalainen käy vaikka kerran viikossa katsomassa, joutuu hän tälle kyseiselle listalle. Joten “en tee koskaan mitään väärää joten minun ei tarvitse huolehtia” ei päde tässä tilanteessa, koska poliisi tekee arviot ja listaukset mututuntuman perusteella.
3. Mihin tämä lista loppujen lopuksi johtaisi? Alkuun se saattaisi olla esityksen kuvaamaa, viatonta pelkkään käytökseen, ruumiinrakenteeseen ja pituuteen perustuvaa rekisteröintiä, mutta kuinka pieni askel tästä onkaan että aletaan kysyä henkilötietoja ja otetaan vielä sormenjäljet ylös… Tai sitten kansalaisaktivismia, blogikirjoittelua sun muuta aletaan pitää epäilyttävänä toimintana ja listalle pääset.
4. Nimettömät vihjeet sotkevat koko homman vielä paremmin, eihän ihmisen tarvitse kuin tehdä lista ihmisistä joita he vihaavat, kehittää jokaisen käytökseen sopiva syy (esim. jos vittumainen pomo ajaa joka kerta työmatkalla lasten leikkikentän ohi voidaan antaa nimetön vihje mahdollisesta kuvaamisesta jne.) Joten käytännössä jokainen saattaa päätyä tälle listalle naapurin kyttääjämummon nimettömän vihjeen perusteella siitä itse tietämättä.
5. Rekisterin käyttö… Kuka rekisteriä käyttäisi ja mihin? Rupeaisiko poliisi tekemään kotietsintöjä sellaisten ihmisten asuntoihin jotka liikkuvat “epäilyttävässä seurassa jossa mahdollisesti liikkuu huumeita” tai hankkisiko joku hakkeri listan käsiinsä ja alkaisi levittää sitä netissä? Olisiko työnantajilla mahdollisuus tarkistaa rekisteri etteivät “epäilyttävät” henkilöt joudu sitten firman palkkalistoille?
Kohta alkaa Suomen valtion toiminta vaikuttaa sen verran isoveli valvoo-järjestelmältä että meikäläinen harkitsee kansalaisuutensa yksipuolista irtisanomista ja alkaa etsiä asuntoa ulkomailta."
http://orwell1984.blogit.fi/hei-maailma/- Pirre*
Selviäähän se äkkiä mummon luona kävijän tarkoitusperät..eikö?
Minua nuo rekisterit ei haittaa niin kauan kuin meillä on edustuksellinen demokratia, mutta jos ajautuisimme jostain syystä diktatuuriin, niin sitten ne jo huolestuttaisi.. - iitu
Pirre* kirjoitti:
Selviäähän se äkkiä mummon luona kävijän tarkoitusperät..eikö?
Minua nuo rekisterit ei haittaa niin kauan kuin meillä on edustuksellinen demokratia, mutta jos ajautuisimme jostain syystä diktatuuriin, niin sitten ne jo huolestuttaisi..Huoh. Sinä varmaan suostuisit siihenkin, että nilkkaasi laitettaisiin seurantajalkapanta, koska "eihän meillä rehellisillä ihmisillä ole mitään pelättävää".
On muuten tästälähin sitten turha aukoa päätään mistään Neuostoliiton tai Itä-Saksan aikaisista kyttäyksistä ja mustista listoista, koska ne ovat tulossa tännekin.
Älä sitten ruikuta, jos omalle kohdalle sattuu. - Pirre*
iitu kirjoitti:
Huoh. Sinä varmaan suostuisit siihenkin, että nilkkaasi laitettaisiin seurantajalkapanta, koska "eihän meillä rehellisillä ihmisillä ole mitään pelättävää".
On muuten tästälähin sitten turha aukoa päätään mistään Neuostoliiton tai Itä-Saksan aikaisista kyttäyksistä ja mustista listoista, koska ne ovat tulossa tännekin.
Älä sitten ruikuta, jos omalle kohdalle sattuu.Nepä ei olleetkaan mitään demokratian kehtoja..
- demeter
Pirre* kirjoitti:
Selviäähän se äkkiä mummon luona kävijän tarkoitusperät..eikö?
Minua nuo rekisterit ei haittaa niin kauan kuin meillä on edustuksellinen demokratia, mutta jos ajautuisimme jostain syystä diktatuuriin, niin sitten ne jo huolestuttaisi..Selviää, selviää (mummon asia) Pirre*, mutta mikä on selvityksen hinta ja kuka sen maksaa? Ja mitä asioita jää tekemättä sen turhan tarkistuskäynnin vuoksi ?
Vähän kuulostaa ylisanalta minun korvissani tuo "edustuksellinen demokratia".
"Lisääntyvä byrokratia" on meidän hallintomuotomme tänä päivänä, hiukan
kärjistäen sanottuna. Ja mitäpä muuta tämäkään laki toisi tullessaan ? - iitu
Pirre* kirjoitti:
Nepä ei olleetkaan mitään demokratian kehtoja..
Ei ole Suomikaan, kun sensuuri ja kyttäys lisääntyvät. Poliisilla alkaa olla hyvin merkillisiä valtuuksia, eikä se juuri mistään toimistaan joudu tilille. Lisää suunnitellaan, joten missä on kansalaisen oikeusturva?
Jos poliisin toiminta kiinnostaa, niin kannattaa lukea Mikko Niskasaaren blogia.
http://mikkoniskasaari.fi/node/118
Aiheuttaa päänvaivaa niille, jotka ovat kiinnostuneita asiasta. Ei muille.
Ihmiset ovat jostain syystä luottavaisia, vaikka jatkuvasti on kirjoituksia siitä, miten poliisi vetää mutkat suoriksi tutkimuksissaan ja miten poliisit eivät joudu vastuuseen edes törkeistä virkavirheistä, saati sitten muista laittomuuksista.
Mutta ehkäpä suurinta osaa kansaa ei kiinnosta miten tässä maassa toimitaan. On kai sitten helpompi kulkea laput silmillä ja kauhistella vain presidenttiehdokkaiden puolisoita tai jonkun hömppäsarjan juonenkäänteitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1064873
- 1514834
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h464652- 1463014
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa302683- 1582194
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue202158- 401889
- 731390
- 221375