Voisikos joku enempi alaa tunteva kertoa karkeasti (suuruusluokka siis) mitä tuollainen vaikkapa puolen tunnin suihkussa seisoskelu sähkölämmitteisessä omakotitalossa maksaa.
Suihkuttelun hinta
PuKsis555
127
13041
Vastaukset
- ml213.
Veden kulutus suihkuissa on yksilöllistä, joten se tulisi mitata/tietää. Taas energian määrän voi muistaa/tietää yksinkertaisesta kaavasta.
1kwh energiaa sitoutuu kun lämmität;
-860 litraa yhden asteen.
-86 litraa 10 astetta.
- 8.6 litraa 100 astetta- se sama
Kiitos vastauksesta. Hain kyllä kysymyksellä karkeaa suuruusluokkaa, euroja siis. Voisiko se olla vaikkapa 1 €, 5 €, 10 € / kerta.
- ml213.
se sama kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Hain kyllä kysymyksellä karkeaa suuruusluokkaa, euroja siis. Voisiko se olla vaikkapa 1 €, 5 €, 10 € / kerta.
Suihkutuksessa lie veden menekki n 10 litraa minuutti eli puolessa tunnissa n 300 litraa ja jos tuota vesimäärää lämmitetän 1 asteen, niin siihen tarvitaan energiaa 0.35 kwh
Merkittävin asia on suihkuveden länpötila. Jos kuvitelaan, erttä se on 35 C ja toisaalta taloon tulevan veden lämpötila on 7 astetta eli lämmitettävä osuus on 28C.
0.35 kertaa 28= 9.8 kwh energiaa ja kilovatin hinta lie n0.12 euroa eli puolen tunnin suihkutelu maksanee 1.18 euroa. - Turhaa tuhlausta
ml213. kirjoitti:
Suihkutuksessa lie veden menekki n 10 litraa minuutti eli puolessa tunnissa n 300 litraa ja jos tuota vesimäärää lämmitetän 1 asteen, niin siihen tarvitaan energiaa 0.35 kwh
Merkittävin asia on suihkuveden länpötila. Jos kuvitelaan, erttä se on 35 C ja toisaalta taloon tulevan veden lämpötila on 7 astetta eli lämmitettävä osuus on 28C.
0.35 kertaa 28= 9.8 kwh energiaa ja kilovatin hinta lie n0.12 euroa eli puolen tunnin suihkutelu maksanee 1.18 euroa.35 asteinen suihkuvesi tuntuu muuten melkoisen kylmältä. Normaalisuihkussa suihkusta tulee noin 40 asteista vettä.
Normin mukaisesta vesipisteestä tulee vettä 20 litraa minuutissa ja melkein täysillhän niitä suihkuja pidetään, riippuu vähän suihkuvarresta ja suihkuttelijan tottumuksisista, mutta jos tykkää puolen tunnin suihkusessiosta, niin epä siinä varmaan silloin paljon muutenkaan järkeä käytetä, eli vesi on varmaan vielä kuumenpaakin kuin 40 astetta ja suihku täysillä, myös saunassa istuskelun ajan.
Yhden kuution lämmittäminen yhdellä asteella vaatii 1,17kWh energiaa. 7 -> 40 asteeseen lämmittäminen vaatii 38,5kWh/m3. Puolessa tunnissa saa holvattu hanasta noin 600 litraa vettä, eli sen lämmitys on vienyt 23,1kWh ja jos kWh maksaa 10 senttiä, niin lämmityskulu on 2,31€. Vesi ja jätevesimaksu on tyypillisesti yhteensä jotain neljän euron luokkaa, jolloin tuon puolen tunnin suhkuttelu kustantaa 4,71€, eli menee melko tarkasti puoliksi lämmityksen ja veden kustannusten kesken.
Itsenä saa kyllä pestyä kolmenkin minuutin suihkun käytöllä, jolloin säästää vuodessa 1500€. - ml213.
Turhaa tuhlausta kirjoitti:
35 asteinen suihkuvesi tuntuu muuten melkoisen kylmältä. Normaalisuihkussa suihkusta tulee noin 40 asteista vettä.
Normin mukaisesta vesipisteestä tulee vettä 20 litraa minuutissa ja melkein täysillhän niitä suihkuja pidetään, riippuu vähän suihkuvarresta ja suihkuttelijan tottumuksisista, mutta jos tykkää puolen tunnin suihkusessiosta, niin epä siinä varmaan silloin paljon muutenkaan järkeä käytetä, eli vesi on varmaan vielä kuumenpaakin kuin 40 astetta ja suihku täysillä, myös saunassa istuskelun ajan.
Yhden kuution lämmittäminen yhdellä asteella vaatii 1,17kWh energiaa. 7 -> 40 asteeseen lämmittäminen vaatii 38,5kWh/m3. Puolessa tunnissa saa holvattu hanasta noin 600 litraa vettä, eli sen lämmitys on vienyt 23,1kWh ja jos kWh maksaa 10 senttiä, niin lämmityskulu on 2,31€. Vesi ja jätevesimaksu on tyypillisesti yhteensä jotain neljän euron luokkaa, jolloin tuon puolen tunnin suhkuttelu kustantaa 4,71€, eli menee melko tarkasti puoliksi lämmityksen ja veden kustannusten kesken.
Itsenä saa kyllä pestyä kolmenkin minuutin suihkun käytöllä, jolloin säästää vuodessa 1500€.Kaikki on suhteellista. Veden määrään vaikuttaa laitteisto ja erikoisesti veden paine ja jos vaimoltani kysäisisit, niin kukaan ei ole 40 asteisessa suihkussa. Vaimoni on mieltynyt erikoisen viileään lämpötilaan.
Niin, otin veden määrän ja lämpötilan vain vertailukohdaksi. - aika vilponen
ml213. kirjoitti:
Kaikki on suhteellista. Veden määrään vaikuttaa laitteisto ja erikoisesti veden paine ja jos vaimoltani kysäisisit, niin kukaan ei ole 40 asteisessa suihkussa. Vaimoni on mieltynyt erikoisen viileään lämpötilaan.
Niin, otin veden määrän ja lämpötilan vain vertailukohdaksi.Tuskin kukaan seisoo puolta tuntia 35 asteisessa suihkussa.
- Järkevyyttä..
aika vilponen kirjoitti:
Tuskin kukaan seisoo puolta tuntia 35 asteisessa suihkussa.
Eikä tervejärkinen lotraa puolta tuntiakaan olipa vesi kuinka lämmintä tahansa.Meillä 5 henkinen perhe käyttää saunailtoina suihkua alle puoli tuntia.
- ml213.
aika vilponen kirjoitti:
Tuskin kukaan seisoo puolta tuntia 35 asteisessa suihkussa.
Suihkukaapissa on kaikki mahdolista.Kaapin sisälämpötila on reippaasti yli 30 C:tta, vaikka suihkuhuoneen lämpötila olisi 20C:tta.
- 29
se sama kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Hain kyllä kysymyksellä karkeaa suuruusluokkaa, euroja siis. Voisiko se olla vaikkapa 1 €, 5 €, 10 € / kerta.
500 litraa vettä n.20 kW energiaa
Sähkä 0,12 €/kWh
Vesi 4,5 €/m3
Sähköön n. 2,5€
Vesi reilu 2€
Eli 4-5 € / puolituntia - usko vaan
ml213. kirjoitti:
Suihkukaapissa on kaikki mahdolista.Kaapin sisälämpötila on reippaasti yli 30 C:tta, vaikka suihkuhuoneen lämpötila olisi 20C:tta.
Siitä huolimatta 35 asteinen vesi tuntuu iholla kylmältä, ei siinä puolta tuntia seistä.
- prökshtgrh45678
Turhaa tuhlausta kirjoitti:
35 asteinen suihkuvesi tuntuu muuten melkoisen kylmältä. Normaalisuihkussa suihkusta tulee noin 40 asteista vettä.
Normin mukaisesta vesipisteestä tulee vettä 20 litraa minuutissa ja melkein täysillhän niitä suihkuja pidetään, riippuu vähän suihkuvarresta ja suihkuttelijan tottumuksisista, mutta jos tykkää puolen tunnin suihkusessiosta, niin epä siinä varmaan silloin paljon muutenkaan järkeä käytetä, eli vesi on varmaan vielä kuumenpaakin kuin 40 astetta ja suihku täysillä, myös saunassa istuskelun ajan.
Yhden kuution lämmittäminen yhdellä asteella vaatii 1,17kWh energiaa. 7 -> 40 asteeseen lämmittäminen vaatii 38,5kWh/m3. Puolessa tunnissa saa holvattu hanasta noin 600 litraa vettä, eli sen lämmitys on vienyt 23,1kWh ja jos kWh maksaa 10 senttiä, niin lämmityskulu on 2,31€. Vesi ja jätevesimaksu on tyypillisesti yhteensä jotain neljän euron luokkaa, jolloin tuon puolen tunnin suhkuttelu kustantaa 4,71€, eli menee melko tarkasti puoliksi lämmityksen ja veden kustannusten kesken.
Itsenä saa kyllä pestyä kolmenkin minuutin suihkun käytöllä, jolloin säästää vuodessa 1500€.Onneksi ei ole omakotitaloa vaikka oma koti onkin :))))))))))))Kallista on omakotitalossa asuminen :)))
- henrik747
prökshtgrh45678 kirjoitti:
Onneksi ei ole omakotitaloa vaikka oma koti onkin :))))))))))))Kallista on omakotitalossa asuminen :)))
kallista on kun jotkut vuokralla asuu ja ulkomailla saa käydä joka vuosi.
- henrik747
henrik747 kirjoitti:
kallista on kun jotkut vuokralla asuu ja ulkomailla saa käydä joka vuosi.
aattele jos ei asuis omakotitalossa vaan vuokralla sulla tulot 3000euroa tai 2000euroa niin saisit joka vuosi käydä etelässä.
- kaale007
prökshtgrh45678 kirjoitti:
Onneksi ei ole omakotitaloa vaikka oma koti onkin :))))))))))))Kallista on omakotitalossa asuminen :)))
Kyllä veden lämmittäminen on yhtä kalista myös vuokra asunnossa
- 30C kesähelteet..
usko vaan kirjoitti:
Siitä huolimatta 35 asteinen vesi tuntuu iholla kylmältä, ei siinä puolta tuntia seistä.
Lapset pulikoivat kesäisin vedessä tunti tolkulla ja viileämmässä vedessä ja ihan innoissaan ovat.
- niinpä niin
30C kesähelteet.. kirjoitti:
Lapset pulikoivat kesäisin vedessä tunti tolkulla ja viileämmässä vedessä ja ihan innoissaan ovat.
Joo, huulet on sinisenä mutta ei ole yhtään kylmä :)
Se ilmaston lämpeneminen on muuten höpö puhetta, kesät oli PALJON lämpimämpimämpiä 70-luvun lopussa, vesikin oli aina kesällä ihan lämmintä. - kokeiltu on..
niinpä niin kirjoitti:
Joo, huulet on sinisenä mutta ei ole yhtään kylmä :)
Se ilmaston lämpeneminen on muuten höpö puhetta, kesät oli PALJON lämpimämpimämpiä 70-luvun lopussa, vesikin oli aina kesällä ihan lämmintä.Mistähän sinä puhut???? Meillä viimekesänä lapset oli uimassa/vedessä yli 6/h ja hauskaa oli. Vai huulet sinisenä??? Ulkolämpötila oli tosin yli 25C
Itsekkin uin tuntikausia veden lämpötilan ollessa hieman yli 28C. Meeppä uimaan 35C veteen ja kerro kokemuiksesi. Ja viisastu. - LVI- koulutus
se sama kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Hain kyllä kysymyksellä karkeaa suuruusluokkaa, euroja siis. Voisiko se olla vaikkapa 1 €, 5 €, 10 € / kerta.
Puolituntia maksaa noin euron .
Edellyttää, että lämminvesi on säädetty noin 60 asteeseen
ja sinulla on kunnollinen termostaatisekoittaja. - niinpä niin
kokeiltu on.. kirjoitti:
Mistähän sinä puhut???? Meillä viimekesänä lapset oli uimassa/vedessä yli 6/h ja hauskaa oli. Vai huulet sinisenä??? Ulkolämpötila oli tosin yli 25C
Itsekkin uin tuntikausia veden lämpötilan ollessa hieman yli 28C. Meeppä uimaan 35C veteen ja kerro kokemuiksesi. Ja viisastu.Puhun omasta lapsuudesta, en ole uinut luonnonvesissä vuosiin, koska Suomessa vesi on aina joko kylmää tai hel-vetin kylmää.
- eri miehet alalla
LVI- koulutus kirjoitti:
Puolituntia maksaa noin euron .
Edellyttää, että lämminvesi on säädetty noin 60 asteeseen
ja sinulla on kunnollinen termostaatisekoittaja.Mitä se lämpimän veden lähtölämpötila vaikuttaa asiaan? Vain sillä on merkitystä että paljonko vettä on lämmitetty.
Toivottavasti et ole oikeasti alan ammattilainen jos tietotaito on tuolla tasolla... Tai onhan se nähty että ei se tietämys yleensä juuri loista. Teollisuudessa usein vaiken prosessi tuntuu olevan tehdassalin ilmastointi, tai ainakin sen kanssa on eniten vaikeuksia. - tarkka euro
kaale007 kirjoitti:
Kyllä veden lämmittäminen on yhtä kalista myös vuokra asunnossa
paitsi kerrostaloissa jossa ei ole omaa vesimittaria henkilökohtainen kulutus on 30-40 pros. enemmän . joten tulee kalliimmaksi
- raivoissaan
Järkevyyttä.. kirjoitti:
Eikä tervejärkinen lotraa puolta tuntiakaan olipa vesi kuinka lämmintä tahansa.Meillä 5 henkinen perhe käyttää saunailtoina suihkua alle puoli tuntia.
Meillä s********nan nuoripari lotraa helposti yli puoli tuntia kerralla ja joskus useamman kerran päivässä, käyttävät vettä yhtä paljon kuin muu perhe (8 henkeä) yhteensä. Kuvittelevat sen olevan ilmaista.
- jhudFBFgflhjb
noin 50e / kerta
- uytrtyui
Voi muuten maksaakin, jos käyttää jotakin luxus kylpytuotteita. Kylvystähän voi kehittää oikean happeningin tuoksukynttilöineen kaikkineen.
- eljii
hyvin samanlaiseen päädyin laskuissani
tosiaan kyllähän energian (ja veden) kulutus suihkussa voi vaihdella ainakin satakertaisesti ,,, sukellusvenekäyttöön kehitti joku laivastoupseeri yhdellä (1) litralla suihkukerran hoitavan systeemin: hienojakoinen painesuihku
lasketaan nyt 10 litralla/minuutti, vesijohtovettä lämmitetään 30 asteeella
10 kg / 60 s x 4,2 kWs/(kg x aste) x 30 astetta = 21 kW on teho, puolessa tunnissa 10,5 kWh - omavesikotilasku
No tuota, tarkistamatta noita nimimerkin ml213 antamia lukuja niin
- Suihku kuluttaa tyypillisesti 10-15 litraa/min vettä, käytetään nyt vaikka laskuissa tuollaista 12 litraa/min arvoa eli 30 * 12 = 360 litraa puolessa tunnissa. Kuutiometri vettä maksaa täällä pk-seudulla 2,84 € (vesi jätevesimaksu) eli 1,02 € on veden hinta.
- Tulovesi on näin talvella vaikkapa 5-asteista ja se lämmitetään 40-asteiseksi eli lämpötilaa nostetaan 35 astetta. Karkeasti siis kilowattitunnilla lämmitetään 27 litraa 5 asteesta 40 asteeseen jolloin 360 litran lämmittämiseen kuluu vastaavasti noin 13 kWh. Meillä yksi kWh maksaa noin 0,125 € eli sähkön osuus suihkuttelun kustannuksista on noin 1,7 €.
Näin laskien saadaan puolen tunnin suihkuttelun hinnaksi noin 2,7 €.
Jos on nelihenkinen perhe ja kaikki lotraavat samalla tavoin niin se on kympin päivässä ja 300 € kuukaudessa. Minä ainakin mieluummin otan 3 minuutin suihkun ja säästyneillä rahoilla vien perheen kahden viikon lomamatkalle kerran vuodessa. Mitoituslaskelmissa muistaakseni käytetään lämpimän veden tuottoon 1000 kWh/henkilö eli em. esimerkein 75 puolen tunnin suihkua vuodessa tai sitten joka päivä yksi 6 min suihku.- se aloittaja
Kiitokset hyvistä vastauksista. Hintaa voisi siis tulla 1-3 euroa, mikä on jo hyvä haarukka kustannuksille. Varmaan arvaatte minkä ikäisiä ne meidänkin perheen tuntisuihkuttelijat ovat. Ja kun vielä liikuntaa (onneksi) harrastavat, niin suihkussa tietty käydään päivittäin. Ja sitten on vielä tuo ainavalmis sauna, mutta se on sitten jo eri tarina ...
- ml213.
se aloittaja kirjoitti:
Kiitokset hyvistä vastauksista. Hintaa voisi siis tulla 1-3 euroa, mikä on jo hyvä haarukka kustannuksille. Varmaan arvaatte minkä ikäisiä ne meidänkin perheen tuntisuihkuttelijat ovat. Ja kun vielä liikuntaa (onneksi) harrastavat, niin suihkussa tietty käydään päivittäin. Ja sitten on vielä tuo ainavalmis sauna, mutta se on sitten jo eri tarina ...
Toisaalta ihan rahan arvoinen asia on opettaa lapsille suihkukäyttäytymistä/kin. Tähän liittyen ainakin suurperheissä säästäminen on merkittävää. Tiedän tapauksia/tapoja, jossa suihku on valumassa saunomisen/VC käynnin aikanakin.
- nousee viellä
se aloittaja kirjoitti:
Kiitokset hyvistä vastauksista. Hintaa voisi siis tulla 1-3 euroa, mikä on jo hyvä haarukka kustannuksille. Varmaan arvaatte minkä ikäisiä ne meidänkin perheen tuntisuihkuttelijat ovat. Ja kun vielä liikuntaa (onneksi) harrastavat, niin suihkussa tietty käydään päivittäin. Ja sitten on vielä tuo ainavalmis sauna, mutta se on sitten jo eri tarina ...
Laske tuohon päälle veillä vesimaksu ja jätevesimaksu, niin se nostaa viellä pikkasen hintaa, sekä pesuhuoneen valaistus
- alakantissa
se aloittaja kirjoitti:
Kiitokset hyvistä vastauksista. Hintaa voisi siis tulla 1-3 euroa, mikä on jo hyvä haarukka kustannuksille. Varmaan arvaatte minkä ikäisiä ne meidänkin perheen tuntisuihkuttelijat ovat. Ja kun vielä liikuntaa (onneksi) harrastavat, niin suihkussa tietty käydään päivittäin. Ja sitten on vielä tuo ainavalmis sauna, mutta se on sitten jo eri tarina ...
Katsokaapa ihan kulkaas vesimittarista että paljonko sitä vettä kuluu suihkussa käynnissä. Meillä menee 10 litraa minuutissa, mutta se on oikeasti aika maltillinen määrä, uskon että useimmilla menee lähemmäs 20 litraa/min ja monilla enemmänkin.
Sanotaan että puolen tunnin suihkussa käynti maksaa 3-6€, niin aletaan olla hehtaarilla. - jep jep
ml213. kirjoitti:
Toisaalta ihan rahan arvoinen asia on opettaa lapsille suihkukäyttäytymistä/kin. Tähän liittyen ainakin suurperheissä säästäminen on merkittävää. Tiedän tapauksia/tapoja, jossa suihku on valumassa saunomisen/VC käynnin aikanakin.
Itse olen asunut lapusuden ja nuoruuden omakotitalossa ja tietenkin veden käyttöön kiinnitetään huomiota, kun joka litra pitää maksaa itse.
Ei meillä koskaan ole veden kanssa pihistelyt, mutta käytetty järkeä, ei tiskattu juoksevan veden alla ja suihkussakin hana kiinni shamppoon levittelyn ajaksi yms.
Olin pudota lauteilta kun opiskellessa huomasin että kerrostalokasvatetut opiskelutoverit jättivät suihkun auki saunaan mennesään, arvatkaas loppuiko lämmin vesi heti alkuunsa, mutta heistä se oli ihan normaalia, ainahan se loppuu. - Ainalämmin sauna
se aloittaja kirjoitti:
Kiitokset hyvistä vastauksista. Hintaa voisi siis tulla 1-3 euroa, mikä on jo hyvä haarukka kustannuksille. Varmaan arvaatte minkä ikäisiä ne meidänkin perheen tuntisuihkuttelijat ovat. Ja kun vielä liikuntaa (onneksi) harrastavat, niin suihkussa tietty käydään päivittäin. Ja sitten on vielä tuo ainavalmis sauna, mutta se on sitten jo eri tarina ...
Siis ainavalmis sauna takuuvarmasti pienentään vedenkulutusta. Luulempa että saunan ylläpitoergiat saa jopa säästettyä veden lämmityksessä.
Kun sauna on lämmin, niin kukaan ei jää aamuhorkassa lämmittelemään suihkuun, kuten muuten helposti käy. Pikainen suihkussa käynti, sitten löylyyn ja löylyn jälkeen pesulle, ei palele eikä tarvi juoksuttaa kuuma vettä lämmitelläkseen.
Pitää vaan yrittää saada muksutkin tajuamaan että se vedenkäyttö maksaa, eikä siellä olla leikkimässä tai muuten viihtymässä vaan pesulla. - ml213.
Ainalämmin sauna kirjoitti:
Siis ainavalmis sauna takuuvarmasti pienentään vedenkulutusta. Luulempa että saunan ylläpitoergiat saa jopa säästettyä veden lämmityksessä.
Kun sauna on lämmin, niin kukaan ei jää aamuhorkassa lämmittelemään suihkuun, kuten muuten helposti käy. Pikainen suihkussa käynti, sitten löylyyn ja löylyn jälkeen pesulle, ei palele eikä tarvi juoksuttaa kuuma vettä lämmitelläkseen.
Pitää vaan yrittää saada muksutkin tajuamaan että se vedenkäyttö maksaa, eikä siellä olla leikkimässä tai muuten viihtymässä vaan pesulla.Suihkukaappi on erinomainen keksintö. Jos suihkutila ei ole erikoisen lämmin, niin suihkukaappi tuo erittäin lämpöisen suihkutilanteen pesytymiseen ja heti.Samoin suihkuveden lämpötilakin voi olla alempi.Kaapissa oleva lämpötila lähentelee suihkuveden lämpötilaa.
Lisäksi suihkukaappi pitää täysin kuivana roiskevedestä koko pesytymistilat ja näin kosteusongelmat poistuvat.Etenkin vanhoissa tiloissa,- joissa ei ole vesieristeitä. - Kokenut mamma
Ainalämmin sauna kirjoitti:
Siis ainavalmis sauna takuuvarmasti pienentään vedenkulutusta. Luulempa että saunan ylläpitoergiat saa jopa säästettyä veden lämmityksessä.
Kun sauna on lämmin, niin kukaan ei jää aamuhorkassa lämmittelemään suihkuun, kuten muuten helposti käy. Pikainen suihkussa käynti, sitten löylyyn ja löylyn jälkeen pesulle, ei palele eikä tarvi juoksuttaa kuuma vettä lämmitelläkseen.
Pitää vaan yrittää saada muksutkin tajuamaan että se vedenkäyttö maksaa, eikä siellä olla leikkimässä tai muuten viihtymässä vaan pesulla.Siinä onkin työmaa; saada muksut tajuamaan. En keksi muuta kuin konkretiaa: laskelmat esiin, mukana ekologiset syyt ja jos se ei tuo järkeä, pitää vain alkaa kerätä maksu yli tarpeellisen peseytymisen lasketusta vedestä. Miten kerätä; no jos on jokin viikkorahasysteemi tjv.
- 1+4
se aloittaja kirjoitti:
Kiitokset hyvistä vastauksista. Hintaa voisi siis tulla 1-3 euroa, mikä on jo hyvä haarukka kustannuksille. Varmaan arvaatte minkä ikäisiä ne meidänkin perheen tuntisuihkuttelijat ovat. Ja kun vielä liikuntaa (onneksi) harrastavat, niin suihkussa tietty käydään päivittäin. Ja sitten on vielä tuo ainavalmis sauna, mutta se on sitten jo eri tarina ...
Tarjoo niille semmone "porkkana" et saavat taskurahana puolet säästyneestä rahasta tjms..
- dökhfdshj908
alakantissa kirjoitti:
Katsokaapa ihan kulkaas vesimittarista että paljonko sitä vettä kuluu suihkussa käynnissä. Meillä menee 10 litraa minuutissa, mutta se on oikeasti aika maltillinen määrä, uskon että useimmilla menee lähemmäs 20 litraa/min ja monilla enemmänkin.
Sanotaan että puolen tunnin suihkussa käynti maksaa 3-6€, niin aletaan olla hehtaarilla.10l minuutissa aika lotraajia olette :)) ylensäkkin suomalaiset ihmiset käyvät suihkussa jatkuvasti ihan turhan takia .. ei ihminen ole koko ajan likanen
- kcfjskdjsfkj0998
Katsotko kellosta aikaa :))), kuinka kauan olette suihkussa , pihtarit kitsastelijat:)))
Mielummin käy vaan suihkussa pari kertaa viikossa ei ihminen ole koko aikaa likanen . Eikä lapsia tartte kolmea kertaa päivässä suihkutella riitttä kun pimpit pessee pissin ja kakan jälkeen :))) - dfkhfhj9807
se aloittaja kirjoitti:
Kiitokset hyvistä vastauksista. Hintaa voisi siis tulla 1-3 euroa, mikä on jo hyvä haarukka kustannuksille. Varmaan arvaatte minkä ikäisiä ne meidänkin perheen tuntisuihkuttelijat ovat. Ja kun vielä liikuntaa (onneksi) harrastavat, niin suihkussa tietty käydään päivittäin. Ja sitten on vielä tuo ainavalmis sauna, mutta se on sitten jo eri tarina ...
Eikö harrastuspaikassa ole suihkuja .. Harrastuspaikassa käy suihkussa niin ei tarvii kotona läträtä
- dfkdlgkdlsk
jep jep kirjoitti:
Itse olen asunut lapusuden ja nuoruuden omakotitalossa ja tietenkin veden käyttöön kiinnitetään huomiota, kun joka litra pitää maksaa itse.
Ei meillä koskaan ole veden kanssa pihistelyt, mutta käytetty järkeä, ei tiskattu juoksevan veden alla ja suihkussakin hana kiinni shamppoon levittelyn ajaksi yms.
Olin pudota lauteilta kun opiskellessa huomasin että kerrostalokasvatetut opiskelutoverit jättivät suihkun auki saunaan mennesään, arvatkaas loppuiko lämmin vesi heti alkuunsa, mutta heistä se oli ihan normaalia, ainahan se loppuu.Kyllä on kitsastelijan elämää ja nuugailijan tuo omakotitalossa asuminen , ei käy katteeks
- henrik747
jep jep kirjoitti:
Itse olen asunut lapusuden ja nuoruuden omakotitalossa ja tietenkin veden käyttöön kiinnitetään huomiota, kun joka litra pitää maksaa itse.
Ei meillä koskaan ole veden kanssa pihistelyt, mutta käytetty järkeä, ei tiskattu juoksevan veden alla ja suihkussakin hana kiinni shamppoon levittelyn ajaksi yms.
Olin pudota lauteilta kun opiskellessa huomasin että kerrostalokasvatetut opiskelutoverit jättivät suihkun auki saunaan mennesään, arvatkaas loppuiko lämmin vesi heti alkuunsa, mutta heistä se oli ihan normaalia, ainahan se loppuu.åitäs olla iso säiliö boileri suihkun vieressä kuten mökillä gustavsonissa gotlannnissa.
homeseinät pitäis poistaa. - lotrausmania
dökhfdshj908 kirjoitti:
10l minuutissa aika lotraajia olette :)) ylensäkkin suomalaiset ihmiset käyvät suihkussa jatkuvasti ihan turhan takia .. ei ihminen ole koko ajan likanen
> suomalaiset ihmiset käyvät suihkussa jatkuvasti ihan turhan takia ..
> ei ihminen ole koko ajan likanen
Totta. Ihotautilääkäritkin varoittelevat. Liian tiheään pestään suojarasva pois - utelias???
Ainalämmin sauna kirjoitti:
Siis ainavalmis sauna takuuvarmasti pienentään vedenkulutusta. Luulempa että saunan ylläpitoergiat saa jopa säästettyä veden lämmityksessä.
Kun sauna on lämmin, niin kukaan ei jää aamuhorkassa lämmittelemään suihkuun, kuten muuten helposti käy. Pikainen suihkussa käynti, sitten löylyyn ja löylyn jälkeen pesulle, ei palele eikä tarvi juoksuttaa kuuma vettä lämmitelläkseen.
Pitää vaan yrittää saada muksutkin tajuamaan että se vedenkäyttö maksaa, eikä siellä olla leikkimässä tai muuten viihtymässä vaan pesulla.Montako litraa vettä saat saunan jatkuvaan lämmitykseen menevällä rahalla?
- Fakta123
utelias??? kirjoitti:
Montako litraa vettä saat saunan jatkuvaan lämmitykseen menevällä rahalla?
Meillä on ainavalmis-kiuas, jonka lämmitysteho on 150W, ja jos se termostaattinsa ohjaamana on esim. 20h/päivä kytkeytyneenä, niin kuukausikulutus on n.90kWh ja se maksaa n. 12€. Saunan oma lattialämmitys ( 400W ) pääsee helpommalla, koska kiukaasta lähtevän lämmön havaitsee lämmittävän myös saunan sisäilmaa, joten jatkuvalämmitteisen lopulliset kulut ovat aika pieniä.
- järki mukaan
lotrausmania kirjoitti:
> suomalaiset ihmiset käyvät suihkussa jatkuvasti ihan turhan takia ..
> ei ihminen ole koko ajan likanen
Totta. Ihotautilääkäritkin varoittelevat. Liian tiheään pestään suojarasva poisEi ne rasvat mihinkään lähde kun ei käytä saippuaa, itse käyn päivittäin suihkussa (vähintään kerran), mutta saippuan kanssa vaan joka toinen tai kolmas kerta.
- että tätä tasoa
dökhfdshj908 kirjoitti:
10l minuutissa aika lotraajia olette :)) ylensäkkin suomalaiset ihmiset käyvät suihkussa jatkuvasti ihan turhan takia .. ei ihminen ole koko ajan likanen
Vai niin, oliko sulla jotain kommentoivaa?
http://www.tts.fi/kodinenergiaopas/lammitys/vesi.htm - Olen todella tykänny
utelias??? kirjoitti:
Montako litraa vettä saat saunan jatkuvaan lämmitykseen menevällä rahalla?
Jos oikein muistan niin muhimistehon vastus on maksimiteholla 300W. Siis reilu 2500kWh vuodessa, eli noin 280€ vuodessa. Muhimistehon hinta vastaa 60 tunnin suihkuttelua, eli vajaa 10 minuuttia suihkua päivässä.
Jos puhutaan ketujun aloittajan 30 minuutin suihkusessioista, niin sen puolituntisen viettäminen saunassa tulee siis paljon halvemmaksi kuin suihkussa seisten.
Mutta parasta ainalämpimässä on se että saunaan voi mennä just silloin kun se tulee mieleen, eikä puolen tunnin päästä siitä. - Vain kylmää vettä
Lomamatkalle paikkaan , missä suihkut eivät toimi ja torakat kiipeilevät pitkin seiniä.
Tuli kokeiltua. - hohhoijakkaa...
dfkdlgkdlsk kirjoitti:
Kyllä on kitsastelijan elämää ja nuugailijan tuo omakotitalossa asuminen , ei käy katteeks
Millä tavalla se parantaa elämisen laatua ja asumisen tasoa jos valuttaa kuumaa vettä hanasta sen aikaa kun on löylyssä?
- aha...
kcfjskdjsfkj0998 kirjoitti:
Katsotko kellosta aikaa :))), kuinka kauan olette suihkussa , pihtarit kitsastelijat:)))
Mielummin käy vaan suihkussa pari kertaa viikossa ei ihminen ole koko aikaa likanen . Eikä lapsia tartte kolmea kertaa päivässä suihkutella riitttä kun pimpit pessee pissin ja kakan jälkeen :)))Et taida pahemmin harrastaa urheilua...
Paljonko teillä menee vettä vuodessa?
Meidän viisihenkisessä perheessä menee 110 kuutiota vuodessa ja suihkussa käy kolme henkilöä joka päivä ja kaksi käy ehkä joka toinen päivä.
Veden kanssa ei pihtailla, mutta sitä ei tuhlailla. - vesihiisimittari
aha... kirjoitti:
Et taida pahemmin harrastaa urheilua...
Paljonko teillä menee vettä vuodessa?
Meidän viisihenkisessä perheessä menee 110 kuutiota vuodessa ja suihkussa käy kolme henkilöä joka päivä ja kaksi käy ehkä joka toinen päivä.
Veden kanssa ei pihtailla, mutta sitä ei tuhlailla.No tuo 110 kuutiota vuodessa on kyllä aika vähän viisihenkiseltä perheeltä.
Meillä nelihenkinen perhe, jossa saunotaan kerran viikossa, vanhemmat käyvät yleensä kerran päivässä suihkussa ja lapset ehkä kaksi kertaa viikossa suihkussa muina päivinä alapesulla. Vettä meni viime vuonna 108 kuutiota eli keskimäärin 9 kuutiota/kk. Tiskikine pesee kerran päivässä ja pyykkikone ehkä 5 kertaa viikossa. Autonpesuun menee ehkä 1000 litraa/vuosi, samoin pihakukkien kasteluun. - säästöä
lotraa sitten ennemmin työpaikan suihkussa tai uimahallissa kuin kotona. minun vesilaskua ette pääse korottamaan. lotraan myös etelän lomalla jos siltä tuntuu.
- Anonyymi
Ei muuten kuluta edes 10 litraa minuutissa eikä kyllä saisikaan.
- eljii
peseytymisen kannalta liioitelluista suihkun virtaamista ei taida olla hyötyä, oisko pikemminkin haittaa (painepesuri on ihan eri asia...)
eli helppo säästökohde: hienojakoinen suihku ja virtauksen rajoitus- hjdhjdh
Painepesurissahan veden virtaama on hyvin pieni.
Sama suihkussa, hyvällä suihkupäällä suihku tuntuu paremmalta pienemmälläkin virtauksella. - eljii
hjdhjdh kirjoitti:
Painepesurissahan veden virtaama on hyvin pieni.
Sama suihkussa, hyvällä suihkupäällä suihku tuntuu paremmalta pienemmälläkin virtauksella.olet oikeassa,
"painepesuri" oli meillä nimenä muinoin Saksan campingalueiden tosityhmille suihkuille ... pieni suihkupää läpimitaltaan muutama cm, isot reiät ... siellä oli virtaamakin suuri :(
- tietää.
Ainalämmin on toiselta nimeltään ei-koskaan-lämmin. Eli kolkkoon sauaan mennään jos kuvitellaan kannen aukaisun riittävän. Ei riitä ei.
- Reilulla kädellä
No tervetuloa kokeilemaan. Sauna lämpiää ensimmäisellä löylynheitolla. Onhan niitä hunojakin saunoja, ihan kiukaasta riippumatta, mutta kyse voi olla myös käyttötottumuksesta.
Tuttava valitteli että meidän sauna ei tainnut olla oikein ehtinyt lämpiämään kun hän meni sinne (aina lämmin). Hetken haastateltuani tajusin että hän oli heitellyt kiukaalle "varttikauhallisia" kuten omassa sähkökrillisaunassaan. Ohjeistin että heittää heti mennessään kolme kauhallista ja sen jälkeen tarpeen mukaan kauhallisen tai kaiksi. Seuraavalla kerralla sitten kehuikin miten runsaat ja kosteta löylyt saunassa saa. - helottaja
Reilulla kädellä kirjoitti:
No tervetuloa kokeilemaan. Sauna lämpiää ensimmäisellä löylynheitolla. Onhan niitä hunojakin saunoja, ihan kiukaasta riippumatta, mutta kyse voi olla myös käyttötottumuksesta.
Tuttava valitteli että meidän sauna ei tainnut olla oikein ehtinyt lämpiämään kun hän meni sinne (aina lämmin). Hetken haastateltuani tajusin että hän oli heitellyt kiukaalle "varttikauhallisia" kuten omassa sähkökrillisaunassaan. Ohjeistin että heittää heti mennessään kolme kauhallista ja sen jälkeen tarpeen mukaan kauhallisen tai kaiksi. Seuraavalla kerralla sitten kehuikin miten runsaat ja kosteta löylyt saunassa saa.No tuo nyt on semoista selittelyä ja makuasia. Siis ei faktatietoa.
Minulla oli hetivalmis mutta kokeiluksi se jäi. Ihan saman ajan vie kun laittaa 8 kw kiukaan päälle ja paremmat löylyt tulee. Ainavalmiin vein isälle kun sillä oli huono kiuas. Se on oikein tyytyväinen tosin sähkölasku luulemma nousi selvästi. - ml213.
Reilulla kädellä kirjoitti:
No tervetuloa kokeilemaan. Sauna lämpiää ensimmäisellä löylynheitolla. Onhan niitä hunojakin saunoja, ihan kiukaasta riippumatta, mutta kyse voi olla myös käyttötottumuksesta.
Tuttava valitteli että meidän sauna ei tainnut olla oikein ehtinyt lämpiämään kun hän meni sinne (aina lämmin). Hetken haastateltuani tajusin että hän oli heitellyt kiukaalle "varttikauhallisia" kuten omassa sähkökrillisaunassaan. Ohjeistin että heittää heti mennessään kolme kauhallista ja sen jälkeen tarpeen mukaan kauhallisen tai kaiksi. Seuraavalla kerralla sitten kehuikin miten runsaat ja kosteta löylyt saunassa saa.Tuohon saunomiseenkin liittyy makuasia eli mistä tykkää ja mistä ei. Näin sivulisena tuo hetivalmis sauna/saunominen lie harhaan johtava, koska saunan rakenteet ottavat oman ainkansa lämmitäkseen saunomislämpötilaan ja jos taas saunan lämpötila on todella hetivalmis tasoa, niin energian kulutus lie melkoinen,- jos saunan uläpuolella ei ole lämmitettävää huonetta/tilaa.
No, toinen tykkää 65C kosteista löylyistä ja toinen taas 90C kuivemmista löylyistä. Kosteisiin löylyihin mieltyneille hetivalmis sauna lie hyväkin ratkaisu ja erikoisesti niille, joilla on sähkölämitys.On sama millä lämmitätä huoneiston,- koska lopputulos on sama. - ml213.
Reilulla kädellä kirjoitti:
No tervetuloa kokeilemaan. Sauna lämpiää ensimmäisellä löylynheitolla. Onhan niitä hunojakin saunoja, ihan kiukaasta riippumatta, mutta kyse voi olla myös käyttötottumuksesta.
Tuttava valitteli että meidän sauna ei tainnut olla oikein ehtinyt lämpiämään kun hän meni sinne (aina lämmin). Hetken haastateltuani tajusin että hän oli heitellyt kiukaalle "varttikauhallisia" kuten omassa sähkökrillisaunassaan. Ohjeistin että heittää heti mennessään kolme kauhallista ja sen jälkeen tarpeen mukaan kauhallisen tai kaiksi. Seuraavalla kerralla sitten kehuikin miten runsaat ja kosteta löylyt saunassa saa.Uteliaisuus vaivannee. Mikä lämpötila on saunassa kun sauna on hetivalmis tilassa eli silloin kun ei kylvetä?
- kunhan keksit
helottaja kirjoitti:
No tuo nyt on semoista selittelyä ja makuasia. Siis ei faktatietoa.
Minulla oli hetivalmis mutta kokeiluksi se jäi. Ihan saman ajan vie kun laittaa 8 kw kiukaan päälle ja paremmat löylyt tulee. Ainavalmiin vein isälle kun sillä oli huono kiuas. Se on oikein tyytyväinen tosin sähkölasku luulemma nousi selvästi.No tuo nyt oli vaan kateuksissa keksittyä jorinaa...
Minä olen jo saunaraikkaan vaimon kanssa vuoteessa peuhaamassa, kun sinä katsot urheiluruutua ja odotat että sauna lämpiää.
Toki jos tykkää kiukkusen kuumista ja kuivista löylyistä, niin siihen ainalämmin sopii huonosti ilman lisälämmittämistä ennen löylyyn menoa.
Ainavalmiissa kun on kiviä yli 100kg niin löylyä riittää ihan eritavalla runsaallakin vedenkäytöllä ja lämpöä kyllä riittää. - saunatonttu...
ml213. kirjoitti:
Tuohon saunomiseenkin liittyy makuasia eli mistä tykkää ja mistä ei. Näin sivulisena tuo hetivalmis sauna/saunominen lie harhaan johtava, koska saunan rakenteet ottavat oman ainkansa lämmitäkseen saunomislämpötilaan ja jos taas saunan lämpötila on todella hetivalmis tasoa, niin energian kulutus lie melkoinen,- jos saunan uläpuolella ei ole lämmitettävää huonetta/tilaa.
No, toinen tykkää 65C kosteista löylyistä ja toinen taas 90C kuivemmista löylyistä. Kosteisiin löylyihin mieltyneille hetivalmis sauna lie hyväkin ratkaisu ja erikoisesti niille, joilla on sähkölämitys.On sama millä lämmitätä huoneiston,- koska lopputulos on sama.No ei hyvää päivää. Kai minä nyt tiedän miten mun sauna lämpiää kun käyn siellä tuolaiset 6 kertaa viikossa. Sauna on lämmin muutamassa sekunnissa, eli kunhan saa sen luukun auki ja muutaman kauhallisen vettä sisälle. Pitäisikö sitten alkaa kutsumaan viidessä sekunnissa lämpiäväksi, ettei palstan pilkunnussijoilla jää sanottavaa?
Ainoa ero on tosiaan siinä että kankku ei pala kun istuu lauteille, vaan sauna lämpiää löylyillä. Myönnän kyllä että se voi tuntua oudolta kun on tottunut toisenlaiseen saunaan menoon, mutta äkkiä sitä kuulkaas tottuu uusiin tapoihin. Ja ihan yhtä lailla nyt kokee pienen järkytyksen kun joutuu menemään kuivaan tulikuumaan saunaan, jossa pitää heittää vettä lauteille että perse kestää istua ja seinille että pystyy nojaamaan niihin selkänsä.
Mutta makuja on monia ja aika harva haukkuu omaa saunaansa... - henrik747
ml213. kirjoitti:
Tuohon saunomiseenkin liittyy makuasia eli mistä tykkää ja mistä ei. Näin sivulisena tuo hetivalmis sauna/saunominen lie harhaan johtava, koska saunan rakenteet ottavat oman ainkansa lämmitäkseen saunomislämpötilaan ja jos taas saunan lämpötila on todella hetivalmis tasoa, niin energian kulutus lie melkoinen,- jos saunan uläpuolella ei ole lämmitettävää huonetta/tilaa.
No, toinen tykkää 65C kosteista löylyistä ja toinen taas 90C kuivemmista löylyistä. Kosteisiin löylyihin mieltyneille hetivalmis sauna lie hyväkin ratkaisu ja erikoisesti niille, joilla on sähkölämitys.On sama millä lämmitätä huoneiston,- koska lopputulos on sama.6kw kiuas pitäis hankkia sais taas lisälämpöä ja katto kuivais laudat samalla.
- helppo tuumia asioit
http://www.vedensaastokauppa.fi/PublishedService?file=page&pageID=3&action=view&groupID=261
SÄÄSTÖSUIHKU PAKOLLINEN !!! max 8 litraa minuutti ja hiukan hanaa pienemmälle ja edelleen voi itsensä pstä ehkä pitkähiuksiset naiset kaipaa hiustenpesuun vettä enemmän , niin n 6 litraa minuutissa on vedeb kulutus. eli 18 litraa tyhmässä puolentunnin suihkussa.
1,16kw kuluu sähköä että yksi aste nousee 1000 litraa vettä varaajssa.
ehkäpä 300l varaaja nousee sen 3 astetta yhdellä kwlla. menisiköhän n 70-90 litraa kuumaa vettä ja lpout 4 asteista suoraankylmää sekoitukseen siitä eli sen se maksaa päättele loput itse.
potkuperseelle joka on 30 min suihkussa ellei itse hakkaa halot ja puilla lämmitä.- ml213.
Monasti suihkutteluun/kin liittyy ihmisen tavata ja tottumukset ja niitä voi muutellla ja omaksua uutta. Yksin asujalla ei lienbe suurtakaan merkitystä miten omaksuu suikukäyttäytymisen, mutta suuremmissa perheissä tälläkin on jo suuri merkitys.
Esim. meilllä veden paine on alennettu n 2.5 kiloon ja näin veden kulutus suihkussa on 10l/min.Kukaan ,- ei ole valitellut tai ihmetellyt asiaa,- edes vieraat.Lämpötila ja sen tottumus on jokaisen säädettävissä.
Niin, vaikka on puulämmitys ja 2000l varaaja. - pilkkuvirhe
Nyt sulla on matematiikassa pahoja puutteita 6x30=180.
No jokatapauksessa olen kyllä siitä samaa mieltä että puolen tunnin suikussa käynti liittyy johonkin muuhun kuin peseytymiseen, veikkaan itsetyydytystä.
- w45retfd
Rantasaunassa kun peseytyy selviän siitä itse 3 ämpärillisellä
- kannettu vesi
Tämä on totta. Mökillä talvella kun vesi pitää kantaa järvestä niin 3 ämpärillistä saunojaa kohti riittää hyvin kun pään pesee pesuvadissa ja sen jälkeen samalla vedellä ja pesusienellä muun vartalon. Kaksi ämpärillistä riittää hyvin huuhteluun.
- teknologiasta apuja
Joo olisi hyvä sellainen paristokäyttöinen suihkun kestomittari. Sellaisia kait on jossain päin maailmaa olemassakin muistaakseni vaihdettava suihkupäänä. Erillisenä se kytkettäisiin haistelemaan veden virtausta ja kertoisi aina kuinka monta minuuttia suihku on kestänyt. Sekin auttaisi osaltaan veden säästössä vaikka tarkka vesimäärä jääkin selvittämättä virtausmittauksen puutteessa. Homman pitäisi tietysti olla paristokäyttöinen jotta sähköiskun vaaraa ei olisi ja lisäksi vesitiivis jotta se toimii pitkäaikaisessakin käytössä. Toisaalta Fortumin Kotinäytön tapainen "Vesinäyttö" eli kodin vedenkulutusmittariin kytketty etänäyttö olisi myös kova sana. Nämä tälläisinä teknologiaratkaisuna perimmäiseen asiaan eli luonnonvarojen turhan kuluttamisen välttämiseen.
- nuuka vedenkäyttäjä
Onhan niitä nykyisin saatavana sellaisia suihkuja, joita on uimahalleissa eli jos astut suihkusta vähän kauemmas, suihku sammuu. Sellainen olisi hyvä myös teinien perheeseen.
Toinen juttu on sitten se, että jotta investointeja ei tarvitse tehdä, niin voisiko nuorison houkutella veden säästöön jollakin yhteisellä tavoittella? esimerkiksi lähdetään koko perhe etelään vuoden päästä, jos saadaan pienennettyä vesilaskua 20 %, ruokalaskua 10 % ja sähkölaskua 10 %. Tällä tavoin nuoret ehkä hoksaisivat sen, että vanhempien rahamäärä on rajallinen.
Moni nuori ei käy suihkussa silloin, kun siihen olisi vanhempien kannalta järkevä mahdollisuus esim. uimahallissa, treenien jälkeen treenipaikassa jne. Voisi siis ehdottaa nuorelle myös sitä, että kun hän kerran raahautuu treeneihin, kylpylään tms, paikkaan, niin hän tosiaan pesisi samalla myös hiukset jne.
Jos kovalle linjalle lähtee, niin munakello päälle, kun kukin menee suihkuun. Valojen räpsäytys esim. 10 minuutin kohdalla, toinen minuuttia myöhemmin ja valot pois kokonaan minuutti siitä. Eiköhän tule vitkastelijoihinkin vauhtia:))- on kokemusta
Olisihan se hyvä, mutta kun ne eivät tahdo toimia kovin miellyttävästi ainakaan uimahallissa. Siinä hermostuu helposti, kun ei tahdo vettä tulla.
- nihilistitouhua
- Sähkö- ja vesilaskujen summaa on lähesmahdotonta pienentää, jos kansa vähentää kulutusta, perusmaksut ja yksikköhinnat nousevat.
Miks, sä haiset pahalle ? Nokun me säästetään etelän matkaa varten...-- tuhlaaminen on turha
No eihän kyse ole siitä että välteltäisiin peseytymistä, tuhlaaminen on muuta kuin tarpeellista peseytymistä. Jokainen pystyy pesemään itsensä kolmen minuutin suihkuttelulla. Varttiunti suihkussa on jotain muuta kuin peseytymistä.
- vedenhenkikö
Katsoin eräästä ylen dokkarista,että 98% maailman puhtaasta makeasta vedestä menee teollisuuden käyttöön...Joten ei sillä omalla suihkuttelun vähentämisellä maailmaa pelasteta....Täysin aloituksesta poikkeava viesti. :)
- Vihreä pressa
Ei kai tässä maailmaa yritetäkkään pelastaa vaan yritetään pitää oma vesi ja lämmityslaksu kohtuudessa.
- joka päivä
Normaali lämpötila suihkuvedelle on 45-46 astetta, siinä kun sellaiset 15 min yhtäjaksoiseti on niin tietää olleensa suihkussa.
- Pitää.
Ottaa myös huomioon mitä suihkun yhteydessä tulee maksamaan shampoo ja hiusten hoitoaine,silloin puolen tunnin suihkuttelulle tulee kevyesti hintaa 6-7 euroa,koska erittäin harva ihminen käy vain pelkästään veden alla seisomassa. Eli,kylpyhuoneessa oleskelu 0,5-1 tuntia,voi hyvinkin tulla maksamaan jopa yli 10 euroa! Eritoten jos oleskelija on nainen. Silloin käytetään kalliita shampoita,hoitoaineita,hiuksia värjätään,käytetään kasvo ja hiusnaamioita,kosteusvoiteita,silmänympärysvoiteita ym.
- Mitään suihkuja
ei tarvita, kun ihminen kerran kulkee pystyasennossa, niin p* valuu alaspäin -kuten yleensäkin?
- käänteisesti
Sinulla se kyllä on valunut ylöspäin koska pääkin on pehmentynyt.
- käänteisestikö
käänteisesti kirjoitti:
Sinulla se kyllä on valunut ylöspäin koska pääkin on pehmentynyt.
Mielummin vettä päässä, kuin sitä keltaista, jota sinulla tuntuisi olevan enemmänkin.
- ögfökds9780
Paljon , ei se suihkussa käynti pelkästään vaan kuuman veden lämmittäminen omapa on talosi ja maksusi. Sähkölämmitteinen omakotitalo on kallista kallista .. Ehkä kannattas ottaa jäärki käteen ja suihkutella vähemmän .. Ei ihmisen tarvii käydä joka päivä suihkussa edes kahta kertaa :))) Kuivaa iho vaan turhan takia :))
- kippis
No olipa monenlaisia laskutoimituksia. Pää pyörällä. Just menossa suihkuun. En kyllä lotraa veden kanssa niin kuin ennen, kun joutuu itse sen maksamaan.
- henrik747
henriks sanoo ei se paljoa maksa kun uusi thermax maksaa putkineen enemmän 79 vuoden mallin parannus versio uusi.
- henrik747
henrik747 kirjoitti:
henriks sanoo ei se paljoa maksa kun uusi thermax maksaa putkineen enemmän 79 vuoden mallin parannus versio uusi.
38 asteista tai 40 asteinen vesi tuntuu hyvältä.
- henrik747
henrik747 kirjoitti:
henriks sanoo ei se paljoa maksa kun uusi thermax maksaa putkineen enemmän 79 vuoden mallin parannus versio uusi.
pankin puheille saisko 12-15 vuoden lainan tuohon uuteen therx iso punanen korkee laitteeseen.
- henrik747
henrik747 kirjoitti:
pankin puheille saisko 12-15 vuoden lainan tuohon uuteen therx iso punanen korkee laitteeseen.
ei se vuokrasuminen ole mun vaihtoehto koska ei tiedä milloin kämpästä ulos lentää. omistusasunto niin ei kukaan tule riitelee heittää koripalloa seinään.
- henrik747
henrik747 kirjoitti:
pankin puheille saisko 12-15 vuoden lainan tuohon uuteen therx iso punanen korkee laitteeseen.
thermax tai hyvä malli lämpökattilaan poltettavaan.
- Suihkuttelijan äitee
Poika oli 180vrk armeijassa, melkein joka viikonloppu kotona. Tästä syystä viime vuoden vesilaskussa tuli n. 350€ hyvitystä! Nelihenkisen perheen vesilasku ed. vuonna vähän yli 1000€. 20- ja 17-v. pojat usein n. 20min suihkussa. Täytyy vielä odotella kolmisen vuotta ennen kuin toinen poika lähtee valtion suihkuun.
- Olin joskus teini
Pojille vois antaa semmosen vinkin, että harjottaa niitä kädentaitojaan jossain muualla kuin suihkun alla... ;)
- selvää säästöä
Olin joskus teini kirjoitti:
Pojille vois antaa semmosen vinkin, että harjottaa niitä kädentaitojaan jossain muualla kuin suihkun alla... ;)
Joo, kannattaa varata rauhalinen paikka jossa voi olla tietokoneella pelkäämättä että joku tulee paikalle.
- Kallista on
Puolen tunnin suihkuttelu tavallisessa suihkussa maksaa n. 3,50-4 euroa kun ottaa huomioon vesimaksun, veden lämmitykseen menevän energian ja jätevesimaksun.
Ei ole halpaa hupia. Onneksi itse selviän n. 3-5 minuutissa ihan helposti.- maksaa nekin pitää
Plus pesuaineet. Tuskin kukaan vain seisoo sitä puoltatuntia.
- siitä tulikin mielee
maksaa nekin pitää kirjoitti:
Plus pesuaineet. Tuskin kukaan vain seisoo sitä puoltatuntia.
Tästä tulikin mieleen että mulla kestää tavallinen keskikokoinen suihkusaippuapullo noin 1,5 vuotta, vaikka käyn suihkussa päivittäin. Ihan joka kerta en pese saippuan kanssa itseääni. Ei tule juuri lisäkustannusta suihkukertaa kohti.
6mm siilitukka ei vaadi paljon läträämistä.
- Idiootin naapuri
Pieni vinkki teille vuokra-asujille siihen "kiinteän vesimaksun autuuteen": kiinteä vesimaksu (10-15€/kk) koostuu koko taloyhtiön vedenkulutuksesta, lämpimän veden lämmityksestä ja jätevesimaksusta. Jos taloyhtiön asukkaat käyttää vettä holtittomasti, KAIKKIEN vesimaksut nousevat! Omakohtainen kokemus tästä on se, että naapuri on keksinyt JÄÄHDYTTÄÄ asuntoaan kesähelteillä valuttamalla kylmää suihkua päivät pitkät ja talviaikaan puolestaan lisälämmittää asuntoaan kuumaa suihkua valuttamalla... Kylläpä onkin HALPAA tämmönen kiinteä vesimaksu, joka nousi 5€/kk/hlö merkittävästi nousseen kulutuksen vuoksi! V***u!
- höhöhöh
Mitä ihmettä. Hänhän on varsin kekseliäs naapuri. Pitääpä kokeilla itsekin. Kuntahan sen vuokran maksaa.
- ml213.
Nyt voi jokainen tarkistaa taloudessaan, miten paljon energiaa suihkun käyttö vie esim. tunnin aikana ja siitä laskeskellen oman tottumuksen mukaisen suihkun käytön. Lisäksi kokonaisuuteen vailkuttaa onko suihkutila avonainen vaiko suihkukaapissa.
Äsken mittasin, miten meidän tapauksessa, miten suihkukaapin sisälämpötila oli hieman yli 30C ja veden 35C ja veden virtaus 10L/min ja veden paine. Tietysti sillä on merkityksensä onko oma kaivovesi vaiko kunnallinen.- ml213.
Edellisessä viestissäni ei nuo leikkaukset/korjaamiset täysin onnistuneet ja siten jäi virheellisyyksiä viestiin..
- Vesi maksaa
Ihmettelen aluksi,miksi suihkussa pitää "seisoskella" puoli tuntia? Se on jo veden tuhlausta. Oikea suihkussa käynti on opeteltava, ei siellä oleskella.
- kasvatus...
Niimpä.Jos lapsia ei ohjata pienestä pitäen oikeaan suihkun käyttämiseen, niin he aikuisenakin lotraavat. Todella kuka voikaan olla yhtäjaksoisesti suihkussa puoli tuntia.Peseytymisestä ei ainakaan ole kysymys.
- käyttäjä...
Seisoskellaanko teillä todella suihkussa puolisen tuntia vai onko se perheen yhteisaika suihkun käytöstä???
- laskinkin
tuolla calculaattori
http://www.clicksia.com/index.php?ref=aapol - Anon
Yliopiston tutkimusaseman kenttäkurssilla riitti lämminvesi vain parille nais- tai miespuoliselle neidille. Tästä laboratoriomestari sai aiheen seuraavaan kysymykseen ja vastauksen harjoituksen aluksi: "Mikä on ero hygienialla ja onanialla - yli viisi minuuttia suihkussa on onaniaa." Suihkuvesi riitti...
- maallamökki
Peseydyn vadissa 2 kertaa viikossa ja lauantaisin saunon. Talossa on kantovesi eikä saunassakaan ole suihkua. Vatiin kaadan 3 litraa puuhellalla lämmitettyä vettä. Puut kerään omalta tontilta. Saunassa käytän pesukertaan 15 litraa, eli vettä kuluu omasta kaivosta 21 litraa. Saunan pumppu 3 kW käy tätä varten yhden minuutin, eli kuluttaa 3 kW*1/60h = 0,05kWh. Sähkön hinnaksi tulee viikossa 10 snt*0,05=0,5 snt, vuodessa 52*0,5snt = 26snt. Dyykkaamalla kaksi tienposkeen heitettyä kaljatölkkiä peseydyn koko vuoden.
Ja sori, en ole trolli. Näinkin voi elää.- peruspertti
Toki voi. Ja haista.
Eli veikkaan että olet poikamies sillä nykyajan naiset eivät tuollaista hygieniaa sietäisi.
Oma eukkonikin vaatii että vaihdan kalsarit, paidan ja sukat päivittäin, vaikka jokainen tiettä että siistissä sisätyössä olevalla päivittäin peseytyvällä ihmisellä niitä voisi hyvin käyttää 2-4 päivää.
Kohtuus kaikessa, niin peseytymisessä kuin peseytymättömyydessäkin.
Ja vedenkäytössä myös, ei pidä lotrata mutta ei myös turhia säästää (kaivovesi lienee sinulle ilmaista kumminkin). - onhan näitä
Ei minullakaan mene mökkisaunassa vettä kuin kaksi vadillista, eli joksenkin tuo 15 litraa. Ensimmäinen saippuan kanssa pestessä ja toinen huuhdellessa.
Kerran oltiin mökillä parin muun pariskunnan kanssa ja lämmitettiin saunaa ja kannettiin saunaan vettä paljon normaalia enemmän, siis sillä mielin että varmasti riittää, eikä tarvi illalln aikana kantaa lisää.
No ensimmäinen pariskunta meni saunaan ja hetken päästä huutelivat ovenraosta että tarvis saada lisää vettä.... Tais tulla sanottua vähän pahasti, sillä eivät käyneet toisena päivänä saunassa. - v.vesipeto
onhan näitä kirjoitti:
Ei minullakaan mene mökkisaunassa vettä kuin kaksi vadillista, eli joksenkin tuo 15 litraa. Ensimmäinen saippuan kanssa pestessä ja toinen huuhdellessa.
Kerran oltiin mökillä parin muun pariskunnan kanssa ja lämmitettiin saunaa ja kannettiin saunaan vettä paljon normaalia enemmän, siis sillä mielin että varmasti riittää, eikä tarvi illalln aikana kantaa lisää.
No ensimmäinen pariskunta meni saunaan ja hetken päästä huutelivat ovenraosta että tarvis saada lisää vettä.... Tais tulla sanottua vähän pahasti, sillä eivät käyneet toisena päivänä saunassa."Ei minullakaan mene mökkisaunassa vettä kuin kaksi vadillista, eli joksenkin tuo 15 litraa. Ensimmäinen saippuan kanssa pestessä ja toinen huuhdellessa"
Juu, näin on. Talvella kun ei pääse järveen niin voipi käyttää kaksikin vadillista huuhteluun, mutta toukokuu-syyskuu välisenä aikana ei tarvitse huuhdella kuin enimmät saippuat pois ja sitten järvessä loppuhuuhtelut ja jäähdyttelyt. - ho hoi
onhan näitä kirjoitti:
Ei minullakaan mene mökkisaunassa vettä kuin kaksi vadillista, eli joksenkin tuo 15 litraa. Ensimmäinen saippuan kanssa pestessä ja toinen huuhdellessa.
Kerran oltiin mökillä parin muun pariskunnan kanssa ja lämmitettiin saunaa ja kannettiin saunaan vettä paljon normaalia enemmän, siis sillä mielin että varmasti riittää, eikä tarvi illalln aikana kantaa lisää.
No ensimmäinen pariskunta meni saunaan ja hetken päästä huutelivat ovenraosta että tarvis saada lisää vettä.... Tais tulla sanottua vähän pahasti, sillä eivät käyneet toisena päivänä saunassa.ainahan näitä riittää älä käytä vessaa mökillä jota on kehuttu koko talven että kun se niin hyvä,samoin poreallas kotona, koskaan ei käytetä mutta kun vieraaseen paikkaan mennään niin lotrataan,eikä varmaan auttaneet vedenkannossa
- Tuhlaus kuriin
Itsellä on sen verran pitkät ja paksut hiukset, että shampoon ja hoitoaineen poishuuhtelussa menee varsin kauan. Onneksi ei tarvi pestä ku pari kertaa viikossa.
Muuten olen sitä mieltä, että jokaisen pitää kiinnittää huomiota, ettei turhaan kuluta yhteisiä vesivarojamme. Vanhempien pitää tosiaan lapsilleen kertoa, ettei suihkussa olla kovin kauaa kerralla. Eikä varsinkaan saunomisen tai WC-käynnin tms ajaksi jätetä suihkua päälle. Kuulostaa tosi välinpitämättömältä tuollainen touhu jo koko maailman tilannetta ajatellen. toisilla on pulaa puhtaasta juomavedestäkin!
Hyvä ajatus tuo porkkana-ehdotus; puolet säästetystä rahasta annetaan palkkiona tuhlarille. Tai en tiiä, pitää jotain hyvää osata tehdä ilman palkkioitakin... - ja sillä lailla
Nautinko suihkun lämpimästä hieronnasta joka toinen päivä, vai lähdenkö kerran vuodessa kahdeksi viikoksi Kanarialle? Tosi vaikea valinta...
- mitäpä mahdan.
Mutta kun olen vuokra-emäntä.
Vuokraiselle tuli luvattua vesilasku vuokran hintaan.
Ei ole kannattavaa, ihminen ei ajattele kuin omaa laskuaan.
Niin kai tekisin itsekin, vaikka en ole ikinä ollut veden tuhlaaja.
- Kuhneamme
Vintiltä löytyi korkeaselkäinen muoviamme, sisäpuolella oli mitta-asteikkokin. Taisivat vanhukset eläessään puhua "Kuhne-ammeesta", Hyvin oli muotoiltu kun vähän TAKAKENOON tukien saa aika hyvän ammekylvyn noin 15 litralla! Kerrallaan saa veden sisäälle itsensä koko reisistä olkapäihin tai varpaista vyötärölle asti
- xdfsdfs
Köyhät täällä tinkii vedestä... eikö ole parempi olla miettimättä tuollaisia turhuuksia ja olla joka päivä ensin sen 30min lämmittelemässä suihkussa ja sitten tammi/helmikuulla kun ei sekään riitä niin lähtee Thaimaanan lämmittelemään.
Win-Win tilanne.- palju talvella hieno
Mulla kyllä on tapana pitää taloa sen verran lämpimänä, että ei tarvitse mennä suihkuun lämmittelemään. Toki silloin tällöin on mukava lillua poreammeessa tai paljussa takapihalla.
Mutta ymmärrän kyllä jos köyhillä ei ole siihen varaa. - varaa valita
palju talvella hieno kirjoitti:
Mulla kyllä on tapana pitää taloa sen verran lämpimänä, että ei tarvitse mennä suihkuun lämmittelemään. Toki silloin tällöin on mukava lillua poreammeessa tai paljussa takapihalla.
Mutta ymmärrän kyllä jos köyhillä ei ole siihen varaa.Puolentunnin suihkuttelulla täyttää jo ammeen ja makaa siellä kaksi tuntia.
Minusta tuhlaaminen on typeryyttä, ei sillä ole varallisuuden kanssa mitään tekemistä.
- normi ihminen
Jos suihkuttelutarve on puoli tuntia niin suosittelen vakavasti että harkitset ammeen ostoa.
Kyllähän normaali ihmisen suihkuttelutarve on alle 5min puhtaaksi tulemisen suhteen. - suihku
Poistamalla suihkun seinäteline suihkutteluaika lyhenee varmasti. Harva jaksaa seisoskella suihkussa käsi pystyssä puoli tuntia.
- suihkuttelija
Jos sähkölämmittäjä ei raaski suihkutella, liene paras siirtyä pesuvatikantaan. :)
- Laskelma
Mittasin joskus muutaman vuoden ajan kuumavesivaraajan sähkönkulutusta ja huomasin että kun kylmää vettä menee 1m2 niin samalla veden lämmitykseen meni 20Kwh tai hiukan alle eli ottaen veden ja jäteveden hinnan huomioon n 4€ per kuutio sekä sähkö noin 2€ per Kwh on vesimaksu 6€ per m2. Käytössä sauna ja 2 suihkua.
Niinpä me perimme vuokralaiseltamme 6€ vesimaksua kk mittarin mukaan. Veden kulutus on 2-3 m2 per henkilö omakotitalossa.
Vesimittari luemme joka kuukausi.
Tämä estää älyttömän tuhlauksen.
Kerrostalossa on veden kulutus on noin 4.5 m2 per henkilö kuukaudessa.
Tuo laskelma on aika yhteneväinen kerrostalon kuuman veden kustannuksen kanssa. - 246365t5t4
Onpas epäselvää, vettäkin mittaat pinta-alan mukaan ja sähkö maksaa 2e/kWh...?
- Arska0132
ei epäselvää, vaan tehokasta.. 40 m2 asunto = vesimaksu 240€ ja sähkö 2€/kWh, voi pitää vuokran halpana ja tienaa hyvin :)
- neliö vai kuutio
Mutta kun et tiedä vesipatsaan korkeutta. Toinen voi käyttää senttimetrin ja toinen metrin.
- Arska0132
eiei, tuo vesimaksuhan määräytyi asunnon pinta-alan mukaan :)
- Anonyymi
Normaali 15-30 minuutin suihkussa käyminen maksaa muutaman sentin. Taas yritetään sekoilla Motivassa, kuten lämmityksen suhteen, jossa jengi kärsii viiden euron vuoksi kuussa.
Kuuluu samaan linjaan vuorotöiden kanssa, että tehokkuus ennen ihmistä.
Ei mitään järkeä. Säästäkää muissa kohteissa kuten minä teen; olen mm. ostamisen asiantuntija vuosikymmenten saatossa, jossa se säästö on, jota hyvin harva hallitsee.- Anonyymi
Perinteisen mallin suihkussa kuumaa vettä kuluu 0,2 l/s = 12 l/min "nupit kaakossa" ja kylmää laitetaan sekaan vähän vähemmän, jotta lämpötila saadaan sinne 38 °C tienoille.
Vaikka laskisin vaatimattomamman 10 l/min virtaaman kuumalle vedelle, 15-30 min suihku kuluttaa 150-300 l kuumaa vettä.
Ilmiselvä sossunelätti/vuokraloinen siis neuvojaan jakamassa. Pitää kostaan vuokranantajalle korkea vuokra tuhlaamalla vettä ja energiaa niin paljon kuin suinkin mahdollista.
Lämmitysenergiaa kuluu 58 kWh/m³, joten 30 min lotraaminen syö reilun 17 kWh. Jos sama operaatio toistetaan joka päivä, kulutus 522 kWh/kk. Taitaa jo pelkkä kaukolämpö maksaa enemmän kuin 5 € ja tähän tulee vesimaksut päälle. Kuluuhan vettä tässä pelleilyssä 13,5 m³/kk pelkkään suihkutteluun.
- Anonyymi
Oletus: kylmä vesi 5 astetta
Termostaatti säädetty: 55 astetta
Kulutus 1 kuutio:
4200 x (55-5)/ 3600 = 58,3 KWh
Jos olettaa että suihkussa 2/3 vedestä on 55 asteista ja 1/3 kylmää 5 asteista (keskilämpö 38,3) niin jokainen 100 litraa suihkuvettä kuluttaa energiaa noin 3,9 KWh. Lisäksi huomioitava lämpöhukka jolloin 100 litran kulutuksen todellinen kulutus on varmuudella ainakin 4 KWh.- Anonyymi
Motivan mukaan tuo kerroin 4200 sisältää myös kiertojohdon lämpöhäviöt.
"Kulutuksen seurannassa voidaan käyttää myös seuraavia tapoja:
1) Lämpimän käyttöveden osuus, kiertojohdon häviöt mukaan luettuna, voidaan arvioida kesä-elokuun keskimääräisen kulutuksen perusteella. Edellytyksenä on, että rakennuksen lämmitys ei ole ollut päällä. Yli kymmenen asunnon asuinrakennuksessa satunnaisten poissaolojen aiheuttamat poikkeamat ovat keskimääräisen kulutuksen kannalta yleensä pieniä.
2)Jos kulutetun lämpimän käyttöveden määrä on mitattu, voidaan sen lämmittämiseen kulunut energia laskea kaavalla 6:"
Ilmeisesti säiliön lämpöhäviötä ei. Se yleensä on 1 000 litran säiliöllä noin 6 KWh päivässä. Siis vaikka et kuluta lämmintä vettä yhtään joutuu varaaja kutenkin lämmittämään vettä. Jos käytössä 200 litran vesivaraaja kuluttaa se 55 asteen lämmöllä reilusti yli 1 KWh päivässä vaikka kotona ei vettä kulutettaisi yhtään.
https://www.motiva.fi/julkinen_sektori/kiinteiston_energiankaytto/kulutuksen_normitus/laskukaavat_lammin_kayttovesi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Motivan mukaan tuo kerroin 4200 sisältää myös kiertojohdon lämpöhäviöt.
"Kulutuksen seurannassa voidaan käyttää myös seuraavia tapoja:
1) Lämpimän käyttöveden osuus, kiertojohdon häviöt mukaan luettuna, voidaan arvioida kesä-elokuun keskimääräisen kulutuksen perusteella. Edellytyksenä on, että rakennuksen lämmitys ei ole ollut päällä. Yli kymmenen asunnon asuinrakennuksessa satunnaisten poissaolojen aiheuttamat poikkeamat ovat keskimääräisen kulutuksen kannalta yleensä pieniä.
2)Jos kulutetun lämpimän käyttöveden määrä on mitattu, voidaan sen lämmittämiseen kulunut energia laskea kaavalla 6:"
Ilmeisesti säiliön lämpöhäviötä ei. Se yleensä on 1 000 litran säiliöllä noin 6 KWh päivässä. Siis vaikka et kuluta lämmintä vettä yhtään joutuu varaaja kutenkin lämmittämään vettä. Jos käytössä 200 litran vesivaraaja kuluttaa se 55 asteen lämmöllä reilusti yli 1 KWh päivässä vaikka kotona ei vettä kulutettaisi yhtään.
https://www.motiva.fi/julkinen_sektori/kiinteiston_energiankaytto/kulutuksen_normitus/laskukaavat_lammin_kayttovesiJos käytössä 200 litran vesivaraaja kuluttaa se 55 asteen lämmöllä reilusti yli 1 KWh päivässä vaikka kotona ei vettä kulutettaisi yhtään.
Tämä varmasti totta, mutta riippuu vielä varaajan muodosta ja eristeistä. 1000L pyöreässä suhteessa vähempi pintaalaa joten pienempi hukka litraa kohden.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123620MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar701915Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421588Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811204Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja641027Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33978Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60843- 171834
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768