kestävä ja matala

Purjeveneen köli haittaa minun retkeilyä....

On tullut mieleen nostokölivene, matalalla uiva.
Jokin moottoripurjehtijatyyppinen.
Sillä olisi niin "huoletonta" kulkea ja rantautua.

Tuollainen 9-14m vene, terästä... yksimastoinen voisi sopia.
Onko hyviä kokemuksia, tyyppejä ja piirustuksia tiedossa??

Kyselee huoletonta käyttövenettä ajatteleva.
112221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Neljätoistametrisen teräsveneen pelkkä runko uiskentelee 1.2 -1,5 metrin syvyydessä (Kuten moottoriveneet)Tuon kokoisen veneen nostokölikään tuskin enää menee yläasennossa kokonaan rungon sisään, vaan kölistä jää noin 1/3 joka tapauksessa ulkopuolelle. Eli ei mikään ihan matalakulkuinen purtilo, nostokölistä huolimatta - mikäli et syöksyveneestä tai maihinnousulautasta haaveile

Äänestä
  • Haaveilen vaikka sellaisesta sivunostoköliveneestä (hollantilaisia), jolla voi ajaa kiinni rantaan.

    14m taitaa olla liikaa 9-12m voisi olla halpompi hallita....

    Olisiko oikea nimitys purjetroolari, moottoripursi tms??
    Kuitenkin ajatuksena olisi sellainen helppokäyttöinen "maihinnousuvene".
    Ovat niin epäkäytännöllisiä ja särkyvää kamaa nuo useimmat purjeveneet....

    Äänestä

  • kuunari?? kirjoitti:

    Haaveilen vaikka sellaisesta sivunostoköliveneestä (hollantilaisia), jolla voi ajaa kiinni rantaan.

    14m taitaa olla liikaa 9-12m voisi olla halpompi hallita....

    Olisiko oikea nimitys purjetroolari, moottoripursi tms??
    Kuitenkin ajatuksena olisi sellainen helppokäyttöinen "maihinnousuvene".
    Ovat niin epäkäytännöllisiä ja särkyvää kamaa nuo useimmat purjeveneet....

    Osta katamaraani. Ne kulkee matalassa ja lujaa. Ja tilaa riittää. Kaikki katit voi ajaa rantaan.

    Äänestä

  • kuunari?? kirjoitti:

    Haaveilen vaikka sellaisesta sivunostoköliveneestä (hollantilaisia), jolla voi ajaa kiinni rantaan.

    14m taitaa olla liikaa 9-12m voisi olla halpompi hallita....

    Olisiko oikea nimitys purjetroolari, moottoripursi tms??
    Kuitenkin ajatuksena olisi sellainen helppokäyttöinen "maihinnousuvene".
    Ovat niin epäkäytännöllisiä ja särkyvää kamaa nuo useimmat purjeveneet....

    Näin viikko sitten Porkkalan Merikylän (Porkala Marin) laiturissa Hollannin lippu ahterissaan purjehtivan kookkaan viritelmän, "pienen, pullean purjelaivan", jossa oli nostoköli kummallakin sivulla. Lujitemuovirovi, pituutta reilusti toistakymmentä metriä – ehkäpä tuollaiset 44-45 jalkaa, runsaasti taidokasta puutyötä ja herkullisia yksityiskohtia. Lakkapinnat viimeisen päälle.

    Harmitti todella, että kamera oli jäänyt mökille saareen, 3-4 mailin päähän!

    Äänestä

  • Lammikkolaivuri kirjoitti:

    Näin viikko sitten Porkkalan Merikylän (Porkala Marin) laiturissa Hollannin lippu ahterissaan purjehtivan kookkaan viritelmän, "pienen, pullean purjelaivan", jossa oli nostoköli kummallakin sivulla. Lujitemuovirovi, pituutta reilusti toistakymmentä metriä – ehkäpä tuollaiset 44-45 jalkaa, runsaasti taidokasta puutyötä ja herkullisia yksityiskohtia. Lakkapinnat viimeisen päälle.

    Harmitti todella, että kamera oli jäänyt mökille saareen, 3-4 mailin päähän!

    Oli niin epäselvä mitoitus ,,, maileja ja jalkoja, entä arsinoita? kuis monta arsinaa??

    Äänestä

  • metrimitat on hyviä ja selviä kirjoitti:

    Oli niin epäselvä mitoitus ,,, maileja ja jalkoja, entä arsinoita? kuis monta arsinaa??

    Kun puhun PURJEveneistä, miellän veneen koon parhaiten totuttuun tapaan jalkoina (0,3048 m).

    Kun puhun ajo-/purjehdusmatkoista merellä, puhun lyhyesti vain maileista ja tarkoitan niillä tietenkin merimaileja (meripeninkulmia, 1.852 m). Minunkin merikartoissani on mailijako ja lokini on kalibroitu näyttämään maileja ja solmuja. Ei kai kukaan puhu näillä palstoilla maileista tarkoittaen niillä maamaileja (1.609 m)??? Myös kilometri on merellä useimmille varsin outo yksikkö.

    Pyydän anteeksi, että sotkin nuo metrit mukaan aivan turhaan! Minun lienee pyydettävä samalla anteeksi sitäkin, että olen moottori- enkä purjeveneilijä. OMAN veneeni koon miellän siis selvimmin metreinä enkä jalkoina.

    Äänestä

  • Lammikkolaivuri kirjoitti:

    Kun puhun PURJEveneistä, miellän veneen koon parhaiten totuttuun tapaan jalkoina (0,3048 m).

    Kun puhun ajo-/purjehdusmatkoista merellä, puhun lyhyesti vain maileista ja tarkoitan niillä tietenkin merimaileja (meripeninkulmia, 1.852 m). Minunkin merikartoissani on mailijako ja lokini on kalibroitu näyttämään maileja ja solmuja. Ei kai kukaan puhu näillä palstoilla maileista tarkoittaen niillä maamaileja (1.609 m)??? Myös kilometri on merellä useimmille varsin outo yksikkö.

    Pyydän anteeksi, että sotkin nuo metrit mukaan aivan turhaan! Minun lienee pyydettävä samalla anteeksi sitäkin, että olen moottori- enkä purjeveneilijä. OMAN veneeni koon miellän siis selvimmin metreinä enkä jalkoina.

    Kyllä nuo metrimitat ja metri järjestelmä pitäisi vähitellen ujuttaa jokapaikkaan!

    Mutta kun nuo muutokset on niin hitaita...

    Tämä mielessä englantilaista moottoria korjaan ja kaikki mitat ihmetuumia... niitäkin monta erilaista!

    Äänestä

siellä on näitä designeja, jotka on tehty asettumaan siististi pohjalleen, kun vuorovesi karkaa alta pois. Peltivenemallejakin muistelen nähneeni sikäläisten suunnittelijoiden webbi-sivuilla.

Äänestä

Tämä ei ehkä ole kokoluokkaa jota etsit, mutta muut ominaisuudet toteutuvat kiitettävästi; sisäohjaamo (josta veneen ohjaus tapahtuu, purjeen nostoa ja laskua myöten!) Masto alle 5 m korkea ja syväys 0,25 m...

http://home.triad.rr.com/lcruise/paradox1.htm

Äänestä
  • Tuohan on kuin soputeltta vesillä!

    Mutta karmeasta ja koomisesta ulkonäöstä huolimatta siinä voi olla toiminnallista järkeä.

    Meinaan, että minua on jo pitkään kyllästyttänut nämä jatkuvaa varomista ja hoitoa vaativat lasikuitupurjeveneet. Sellaista askartelua koko homma.

    Täytynee noita hollantilaisia sivuköliveneitä tutkia...

    Äänestä

En ymmärrä alkuunkaan,mikä ongelma joillekin tuntuu olevan veneen syväys.Mielestäni (veneissäni on ollut 110-185cm)syväys ei ole koskaan haitannut vielä menoa.Ehkä yli kahdenmetrin mennessä alkaa tulla´rantautuessa monessa paikkaa ongelmia,tiedä häntä.Mutta minkä takia pitäisi päästä niihin helvetin mataliin lahtiin,kun Suomenlahdella riittää kauniita,upeita ja vielä näkemättömiä lahtia miljoona? Eli osta vain syväystä ja mene minne sitten mahdut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuunari?? kirjoitti:

Purjeveneen köli haittaa minun retkeilyä....

On tullut mieleen nostokölivene, matalalla uiva.
Jokin moottoripurjehtijatyyppinen.
Sillä olisi niin "huoletonta" kulkea ja rantautua.

Tuollainen 9-14m vene, terästä... yksimastoinen voisi sopia.
Onko hyviä kokemuksia, tyyppejä ja piirustuksia tiedossa??

Kyselee huoletonta käyttövenettä ajatteleva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu