canon 110d vähempi kohinainen kuin nikon 3100 ja 5100

3101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Selvähän se. Vähemmän pikseleitä.

Äänestä

Ilmeisesti katselit noita JPEGgejä pelkästään.

"At default settings the Canon EOS 1100D maintains a pretty good balance between detail and noise reduction up to ISO 1600 after which the effects of noise reduction clearly kick in."

"At those higher ISOs the Nikon D3100 and Pentax K-r manage to maintain more detail at very similar noise levels but the differences are only small."

"Even with noise reduction switched 'Off' (custom function C.FnII-4) the camera still applies noise reduction to the image and you get the same noise reduction 'jump' from ISO 1600 to 3200 as in the default 'Standard' setting. You'll have to shoot RAW if you want to get the most detail out of your high ISO files."

Eli Canonissa JPEGeillä kohinanvaimennus on kuvioissa mukana, ja pysyy mukana vaikka sen ottaisi pois päältä. Markkinointikikka varmaan, saahan tuolla tosiaan kennon vaikuttamaan kohinattomammalta...
Itse pistän enemmän arvoa sille, että kohinanvaimennuksen saa oikeasti pois päältä, mieluummin kohinaa kuin puuroa.

RAW-kuvia kun katselee niin eipä noissa kohinoissa mitään käytännön eroja ole. Varsinkin jos kuvaa muutakin kuin testikuvia, niin noilla mahdollisilla (ja minimaalisilla) eroilla ei ole p*skankaan väliä.
Kyllä ne kameravalintaan vaikuttavat seikat ovat aivan jossain muualla.

Aika erikoinen tuossa Pentaxin tapauksessa muuten, "At higher ISOs the Pentax applies noise reduction to its RAW files...".
Siinä alkaa olla jo kusetuksen makua ja vahvasti...

Äänestä
  • Ei tuo Pentaxin kohinanpoisto RAW filesta ole mitään ihmeellistä. Millähän kameramerkillä tuo RAW on todellinen RAW, ei manipuloitu. Aikoinaanhan väitettiin että Nikonin RAW ei ollut myöskään luomua vaan käsitelty koska esim astrokuvaajat eivät suosineet Nikonia koska sen RAW prosessointi hävitti kaikki pikkutähdet pois kohinana. En tiedä onko totta mutta mene ja tiedä. Ilmeisesti kaikki nuo kameravalmistajat käsittelävät enempi ja vähempi noita RAW fileja, tuskin luomua löytyy miltään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mite mahd?!?! kirjoitti:

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1100D/page10.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu