Aika surullinen tapaus taas kerran. Pahin rikos tässä tapauksessa on se, että hän valehteli nimensä. Jos siitä tulee petos-syytteellä kaksi vuotta vankeutta niin aika rankkaa. Konservatiivipiirejä tietenkin on järkyttänyt eniten se, että kyseessä oli homoseksuaalinen suhde. Itse tytöt kuitenkin päättivät siitä kuinka hyvin tarvitsi tutustua ennen kuin aloitettiin kosketteluleikit.
Ehkä Gemma on vähän häiriintynyt, mutta leimaaminen manipuloivaksi psykopaatiksi kansainvälisesti nimen ja kuvien kanssa.... Joo o...
0Äänestä
Kolmois-S
Petos on ilmeisesti siinä, että hän on esiintynyt nuorempana kuin onkaan, jolloin on voinut laillisesti harrastaa seksiä 15-vuotiaan kanssa.
0Äänestä
ee+
Kiinnosti googlata lisää englanninkielisen lehden Brooksista Eli tässä tämä
Noh, en tiedä onko ko. Brooks kokenut olevansa aidosti mies vai onko ihminen häiriintynyt valehtelija
Vaikka Suomessa kukaan ei toteaisi sitä selkeästi laittomaksi, niin ilmeisesti ainakin Briteissä jokainen transihminen joka ei ennen seksiä kerro syntymäsukupuoltaan on sitten rikollinen.
Vähän samaa juttua kun uutisissa Kuwaitista. Vaikka on transsukupuolisuus tunnustettu, niin silti voidaan syyttää väärän sukupuolen vaatteisiin pukeutumisesta, kun 'vaan tässä tapauksessa' eli joka kerta unohdetaan transsukupuolisuus. Brittien versio on vaan, että joka kerta kun suhteen toinen osapuoli ei pidäkään siitä kun toinen paljastuu transihmiseksi niin häkki heiluu petoksen takia. Eli jonkun ihmeen “Rape by Deception”-lakikäsitteen vuoksi. Jos sitä sovellettaisiin tasapuolisesti heterosuhteisiin, niin haasteita tulisi vaikka mistä.
Vaikka Suomessa kukaan ei toteaisi sitä selkeästi laittomaksi, niin ilmeisesti ainakin Briteissä jokainen transihminen joka ei ennen seksiä kerro syntymäsukupuoltaan on sitten rikollinen.
Vähän samaa juttua kun uutisissa Kuwaitista. Vaikka on transsukupuolisuus tunnustettu, niin silti voidaan syyttää väärän sukupuolen vaatteisiin pukeutumisesta, kun 'vaan tässä tapauksessa' eli joka kerta unohdetaan transsukupuolisuus. Brittien versio on vaan, että joka kerta kun suhteen toinen osapuoli ei pidäkään siitä kun toinen paljastuu transihmiseksi niin häkki heiluu petoksen takia. Eli jonkun ihmeen “Rape by Deception”-lakikäsitteen vuoksi. Jos sitä sovellettaisiin tasapuolisesti heterosuhteisiin, niin haasteita tulisi vaikka mistä.
Ylipäätään transihmiset saavat elää vain omassa pienessä lokerossaan, mutta jos astuu cis-ihmisten varpaille niin heti unohtuu kaikki suvaitsevaisuusliturgia ja todelliset asenteet paljastuvat. Kas kun ei pistetä pukeutumaan burkhaan.
Korjaisin, että toistaiseksi kysymys on vain Skotlannista, ei Briteistä ylipäätään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
transvestiitti siis.
Aika surullinen tapaus taas kerran. Pahin rikos tässä tapauksessa on se, että hän valehteli nimensä. Jos siitä tulee petos-syytteellä kaksi vuotta vankeutta niin aika rankkaa. Konservatiivipiirejä tietenkin on järkyttänyt eniten se, että kyseessä oli homoseksuaalinen suhde. Itse tytöt kuitenkin päättivät siitä kuinka hyvin tarvitsi tutustua ennen kuin aloitettiin kosketteluleikit.
Ehkä Gemma on vähän häiriintynyt, mutta leimaaminen manipuloivaksi psykopaatiksi kansainvälisesti nimen ja kuvien kanssa.... Joo o...
Petos on ilmeisesti siinä, että hän on esiintynyt nuorempana kuin onkaan, jolloin on voinut laillisesti harrastaa seksiä 15-vuotiaan kanssa.
Kiinnosti googlata lisää englanninkielisen lehden Brooksista Eli tässä tämä
Noh, en tiedä onko ko. Brooks kokenut olevansa aidosti mies vai onko ihminen häiriintynyt valehtelija
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2044361/Nicole-Lindsay-discovers-boyfriend-actually-lesbian-sex-offender-Samantha-Brooks.html
Toi otsikko tietty provokatiivista englantilaista tabloid- tyyliä...
Transihmiset pelkäävät noitavainoa: http://zoeimogen.livejournal.com/216295.html
http://www.complicity.co.uk/blog/2010/09/trans-sex-by-deception/
"even after an hour of searching through statute and case law, I can’t figure out what the person accused of this offence is actually guilty of."
Tulee mieleen toi aikaisempi keskustelu: Onko rikos houkutella mies seksiin kertomatta? http://keskustelu.suomi24.fi/node/10304516
Vaikka Suomessa kukaan ei toteaisi sitä selkeästi laittomaksi, niin ilmeisesti ainakin Briteissä jokainen transihminen joka ei ennen seksiä kerro syntymäsukupuoltaan on sitten rikollinen.
Vähän samaa juttua kun uutisissa Kuwaitista. Vaikka on transsukupuolisuus tunnustettu, niin silti voidaan syyttää väärän sukupuolen vaatteisiin pukeutumisesta, kun 'vaan tässä tapauksessa' eli joka kerta unohdetaan transsukupuolisuus. Brittien versio on vaan, että joka kerta kun suhteen toinen osapuoli ei pidäkään siitä kun toinen paljastuu transihmiseksi niin häkki heiluu petoksen takia. Eli jonkun ihmeen “Rape by Deception”-lakikäsitteen vuoksi. Jos sitä sovellettaisiin tasapuolisesti heterosuhteisiin, niin haasteita tulisi vaikka mistä.
Ylipäätään transihmiset saavat elää vain omassa pienessä lokerossaan, mutta jos astuu cis-ihmisten varpaille niin heti unohtuu kaikki suvaitsevaisuusliturgia ja todelliset asenteet paljastuvat. Kas kun ei pistetä pukeutumaan burkhaan.
Korjaisin, että toistaiseksi kysymys on vain Skotlannista, ei Briteistä ylipäätään.