Eihän Suomella, eikä koko euroopalla ole varaa poistaa maataloustukia. Ruuan ostajia on paljon enemmän kuin tuottajia, siis laitetaan ruuan hintatuki tuottajille nimellä "maataloustuki" ja siten alennetaan ruuan hintaa tasolle, missä sitä ei enää tarvitse OIKEASTI MIETTIÄ.. eli nykyään saa hampparikin keittokinkkua hamppariväärän hinnalla..
Hampparikin saa keittokinkkua hamppariväärän
hinnalla.
31139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
-
,,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
---------------------
---
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
-
-
-
Suomesta pitää ensin poistaa
k a n s a l l i n e n maataloustuki,
ennenkuin Suomen maataloustuotantoa
voidaan verrata Eurooppaan tai
EU-maihin.
On monestakin syystä väärin ja valheellista
väittää maataloustukea ruuan tueksi.
1) Jokainen voi kaupan hyllyltä tarkistaa,
että ulkoa tuotu on monessa tapauksessa
edullisempaa kuin megalomaanisilla
kansallisilla tukiaisilla tuotettu
kotimainen ruoka.
2) Suomen maataloustuotannosta 2.400 M€
vain 1.500 M€ eli 62,5 % on ruuan tuotantoa, loput
menee vientiruuan ja alkoholin valmistukseen.
3) Suomen alkutuotannon osuus suomalaisten
vuotuisesta ruokalaskusta on alle 10 %.
Kansallisen maataloustulon lakkauttaminen
vaikuttaisi näin ollen tuskin lainkaan
ruuan hintaan.
4) Amatöörimäisten perheviljelmäpuuhastelijoiden
käsissä olevaa maataloustuotantoa ei voi
pitää millään tavoi järkevänä tuotanto-
muotona. On sanoin kuvaamatonta, että
he ostavat toutantopanoksia 2.700 M€:lla ja
saavat sillä aikaan vain 2.400 M€ tuotoksen.
1 Kotimainen ruoka on halpaa ja laadukasta, vaikka sen kuuluisi olla kallista , olemmehan korkean kustannustason maa..
2 Ruokaa emme tuota riittävästi, ilman tuontia näkisimme nälkää..
3 Alkutuotannon osuus on tosiaan tuota luokkaa mutta hullunkaan ajatuksiin ei tule jäädä tuonnin varaan niin edullista oma tuotanto on mm työllisyyden kannalta..
4 Kotimainen tuotanto tuottaa mittavat vertulot 3-6 miljardia ja 4 miljardia alvia, maatalous on TUOTTAVA ala, tuottaa arviolta 10 miljardia UUTTA jaettavaa kansantalouteen JOKA VUOSI..
Kerro samantien paljonko tuonti alkutuotannon osuus on vuotuisesta ruokalaskusta ?
"niin edullista oma tuotanto on mm työllisyyden kannalta.."
Sanoisin, että kotimainen maataloustuki on H-E-L-V-E-T-I-N kallis tapa hoitaa työllisyyttä.
tarkotat uutta jaettavaa ei maataloudesta tule VAAN VANHASTA JAELLAAN MAAJUSSEILLE 10 MILJARDII € TODELLA SAIRASTA,,,,
mitä suuhusi tinget monta kertaa päivässä ja mitä se on mitä elintarviketyöläiselle maksetaan kaksi kertaa viikossa ?
-
toki parempi tapa, muista myös että maatalous on T-U-O-T-T-A-V-A ala, tuottaa siis uuttaa jaettavaa kansantaloudelle joka vuosi..
-
Veikkaisin, että se tuonti alkutuotannon arvo vuotuisesta ruokalaskusta on promillen luokkaa, vai miten on jopa-vaan sen laskenut ?
SUOMEEN TUOTU HALPA KINKKU TANSKASTA ON NOLLA VAIKKA KUULUS LAKIEN MUKAAN VAPAASTI LIIKKUVAA TODELLISIA SAIRASTA TOUHUA NÄITTEN TUKIPUMMIEN TOUHUT,,
ruumiin värisiä vanhoja kinkkuja syö ei kukaan.
-
"Jokainen voi kaupan hyllyltä tarkistaa,
että ulkoa tuotu on monessa tapauksessa
edullisempaa kuin megalomaanisilla
kansallisilla tukiaisilla tuotettu
kotimainen ruoka".
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi
Jos et nyt Jopa-vain ymmärrä, katso linkissä olevia suomen alkutuotannon hintoja ja vertaa muiden eu maiden hintoihin. On siis tuottajan alkutuotannnostaan saama tuottajahinta, sitten on kaupan hyllyillä olevien jalostettujen elintarvikkeiden vähittäismyyntihinta. Ainoastaan tuossa linkissä olevevia tuottajahintoja voi tasavertaisesti keskenään jos tarkoitus vertailla suomen ja muun euroopan tuottajahintoja.
"Suomen maataloustuotannosta 2.400 M€
vain 1.500 M€ eli 62,5 % on ruuan tuotantoa, loput
menee vientiruuan ja alkoholin valmistukseen".
Miten tuo on mahdollista kun pelkkä elintarvikevienti on noin 1,1 miljardia ja sinä väität että alkutuotantoa vietäisiin noin miljardin.
http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/katsaukset/toimialat/elintarvike/liitteet/2010_M16.pdf
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194738920994/artikkeli/jarkyttava maara ruokaa paatyy roskiin.html
"Kotimaisen elintarvikeketjun ruokahävikki on vuodessa vajaat 400 miljoonaa kiloa, arvioi Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT. Eniten hävikkiä syntyy kotitalouksissa, joissa heitetään vuosittain pois suuri määrä syömäkelpoisia elintarvikkeita.
– Hukkaan heitetyn ruuan tuottaminen on suuri sekä täysin turha taakka ympäristölle, sanoo MTT:n tutkija Kirsi Silvennoinen."
"siis laitetaan ruuan hintatuki tuottajille nimellä "maataloustuki" ja siten alennetaan ruuan hintaa tasolle,"
EU tukee tuottajiaan siksi että ilman tukea EUn tuottajat eivät pärjäisi kilpailussa muualta mm Etelä-Amerikasta tulevalle halvemmalle tuonnille vaan tuotanto EUssa hiipuisi ilman tukia. Ruuan hintaahan se tuki ei alenna mutta mahdollistaa sen että EUn tuottajat pystyvät tuottamaan samaan halvempaan hintaan jolla ruoan saisi ostettua muualta.
Amerikasta voi ostaa maitoa tai yleensäkkään ruokaa 500 miljoonan ihmisen tarpeisiin, mitä esim kuljetus maksaisi ja varastointi sekä jakelu ?
Kummasti vaan sitä brassinautaa joku tuo kannattavasti Suomeenkin...
Ja mitä maitoon tulee niin Suomi (ja osin Ruotsi) on maidon suhteen jonkunmoinen kuriositeetti. Menkääs ulkomailla kauppaan ja etsikään maitohyllyä. Siis sitä meillä 6-15 metrin kylmähyllyn pätkää jossa on maidot ja maitotuotteet. Ette muuten löydä, paitsi Ruotsi ja Norja. Muualla maidon juonti on huomattavan vähäistä, siis juotuna maitona ja maidostakin suurin osa on iskukuumennettua viikkoja säilyvää, ei pästöroitua alle viikon säilyvää kuten meillä. Sen varastointi ja kuljetus ei ole ongelma.
EU kielsi brassilihan tuonnin suu ja sorkkataudin vuoksi..
Joka viides ulkoa tuotu siipikarjan liha on saastunutta, samoin vihannekset.
Joka kymmenes tanskalainen kinkku sisältää Ampiciliinia, (käytetään ripulin hoitoon).
Virolainen maito on suomalaisen mittapuun mukaan elintervikkeeksi kelpaamatonta, (solupitoisuus liian korkea).
---