Maalämpö piru pesiytynyt foorumiin.

Totuusko kirvelee

Mikä ihmeen sairas ihminen yhtenä kyrpänä krjoittaa noita vastustusjuttuja? Maalämpö on huippujuttu ja sitä ei ole pystytty millään mittarilla tai todellisella asialla huonoksi todistamaan. Asia vaan nyt on niin ei voi mitään. Itse lämmitän haloilla jatkossakin mutta maalämpö on hyvä ja luontoa säästävä asia.
Jokainen lämmitysmuoto on huono jos tekniikka tehdään huonoksi.

26

980

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 20+18

      No näitä piruja on täällä riittänyt jo vuosi ja tulee varmasti riittämään jatkossakin, mieleen tulee ainakin ilmalämpöpumppu pirut ja Enervent pirut.

    • TOTUUDEN ÄÄNI

      Maalämmittäjät kuuluvat valehtelijoiden klubiin.
      Eivät edes uskalla keskustella tuolla omalla foorumilla.
      Täällä on helppoa haukkua muita järjestelmiä, kun itse on
      haukannut ison kasan pas__aa.

      • Hyvä näin

        Olkoon sitten ihanaa paskaa.
        MInä ainakin elän ihanaa ja huoletonta elämää sopivankokoisessa talossani maalömmöstä nauttien!
        Kaikki toimii ja on toiminut jo yli viisi vuotta ilman mitään ongelmia!


      • Eikös se maalämpö

        liity jotenkin lämmitykseen?
        Miten niin ei olla omalla foorumilla?
        Onkos tämä sitten puu-, pelletti- vai öljyfoorumi vai saakko vain sähkölämmittäjät tänne kirjoittaa?

        Ja ainakin omat kulutukseni on tarkalleen dokumentoitu.
        Niin öljyn ja sähkön kuin myöhemmin vain sähkön.


      • 5134t4
        Hyvä näin kirjoitti:

        Olkoon sitten ihanaa paskaa.
        MInä ainakin elän ihanaa ja huoletonta elämää sopivankokoisessa talossani maalömmöstä nauttien!
        Kaikki toimii ja on toiminut jo yli viisi vuotta ilman mitään ongelmia!

        ...mutta ilman poreallasta;-)


    • ekonoomikin

      Juu se on tuo y-haara mies jotenki häiriintyny. Kirjoittelee vaika millä nimillä ja nimimerkeillä. Uusimpana nimenä toi henri ijäs vai mikä se oli.
      Sillä on vaikee suhde vanhempiisa, siinä on jotain sairasta?
      Se jatkuva valehtelu ja toisten vähättely viittaa narsismiin ja mytomaani se on ihan saletisti. Todella vaikee tapaus.
      Tietääkö kuka sen oikeen henkilöllisyyden ja mistä se viranomaisviha kumpuaa?
      Ja miksi se on NOIN pettynyt itseensä?

    • Kauppiasko se taas

      Eiköhän se vain ole yksinkertaisesti vastareaktio kauppiaiden tänne suoltamilla valheille takaisinmaksuajoista yms.

    • 4+5

      Turha ottaa kantaa. Ovat muuranneet sähkökaapelit betoniin ja näinollen ikänsäFortumin ja muiden armoilla. Tuskaansa itkevät kun vaihtoehtoja ei ole....

      • ```###

        Pumppuvehkeethän ei ole sähköverkossa kiinni. Kyllä on uskonto sokaissut pahasti silmät, jos moista ei havaitse. Apua saa vaikka täätlä:

        http://www.uskontojenuhrientuki.fi/


      • 9
        ```### kirjoitti:

        Pumppuvehkeethän ei ole sähköverkossa kiinni. Kyllä on uskonto sokaissut pahasti silmät, jos moista ei havaitse. Apua saa vaikka täätlä:

        http://www.uskontojenuhrientuki.fi/

        Empä viitsi enää laistasi "lyötyä lyödä".... :)


    • ml213.

      Jokainen tiennee miten maalämpö on erittäin varteenotettava lämmitys muoto niille, jotka lämmittäisivät muutoin suora/sähköllä ja onhan se luonnonkin kannalta positiivinen vaihtoehto. Mutta,- ei tietenkään taloudellisin lämmitystapa, vaan valinta omien tarpeiden/olosuhteiden ohjaamana.

    • T-HAARA

      Biosähkölläkö se maalämpö sitten toimii, kun on kerran
      niin ympäristöystävällistä?

    • X-huara

      Eii, kun perunaviinalla käytetään agria. (hys, ei ääneen, että nimismies ei kuule)
      Samalla voi sitten isäntäkin pumppuhuoneessa kupitella, ei huolta
      mistä pännäristä huikkaa ottaa.

    • X--paroni

      Että sillee vaan niistä laitetakuista.
      Täällä maalämpöhuijarit toitottaa 10 vuoden takuita, mutta
      totuushan on aivan toinen!
      Käykääpä vaikka lukemassa tuolta maalämpöfoorumilta. :))
      Haa ha
      Valitettavasti "takuut" saattavat olla kokemani ja saamani palautteen perusteella täysin ns. LämpöPlus / LG- luokkaa... Tämä ei ole kuluttajan kannalta ollenkaan naurunasia!!

      Minulle ei ole tullut vastaan Carrierin eikä IVT:n lämpöpumppua, joiden 5 v "takuu" olisi koskenut pelkästään kompressoria. Jälleenmyyjän suoraan Ruotsista tuomissa lämpöpumpuissa ei tietenkään ole Suomen maahantuojan ostamaa ja myöntämää lisätakuuta. Tämä asia on tullut usein kuluttajalle ikävänä yllätyksenä koska Suomen mainoskampanja on mainostanut jotain muuta ja kuluttaja on siihen sokeasti luottanut ostopäätöstä tehdessään. Nämä ovat todella ikäviä tapauksia!

      IVT:n takuu on ollut varmaankin koko Suomessa hieman häilyvä käsite, joka on johtunut pääosin maahantuojasta ja osin kokemattomista jälleenmyynti- / huoltoliikeistä. IVT:n ja Carrierin lämpöpumpuilla on 2 vuoden takuu ja lisätakuu 3 vuotta on ostettu vakuutusyhtiöstä. Tämä on täysin normaali käytäntö lämpöpumppujen maahantuojilla.
      Eli paljonko nuo lisätakuiden osto lisää tuota hintaa/käyttökuluja?

      • takuu kunnossa

        Kotimaisilla onkin viiden vuoden tehdastakuu kirjallisena...


    • h hnöhnj öö nh

      Naapurikateus ja taloyhtiöt.

      Maalämpöä mahdolista saada rajoitetusti ja se on sitten haja-alutusalueille oikein hyvä. Kaupunkilaiset tai kirkonkylissä asustelevat ei pysty pääsemään sen piiriin.

      Aivan sama kun metänomistajat keskustelit itetehdyn halkomotinhinnasta, ei se porukka asiaaa tajua ollenkaan, nekun maksaa suoraa sähkölämpöä tai kaukolämpöä.

      Lyhyesti kateus.

      Noin selvityksen vuoksi, ite kaupungissa kaukolämmössää ja mökki suoralla sähkälämmöllä. Kyllä mua ainakin käyt kateeksi kaiini ne, jotka pystyy ostamaan lämpönsä halvemmalla. Noo, onhan toi mökillä puulämmitys ja muutamia kymmeniä hehtaareja koivumettää, se ihmeesti laskee ulos maksettavan lämpörahan osuutta .DDD

      • Lämmöllä lämpöä.

        Miksi kaupungissa tai kirkonkylien tiheään rakennetuissa asuntoalueilla maalämpöön ei pääsisi käsiksi?
        Lämpökaivoja kun porataan alaspäin kallioon ja pienelläkin tontilla löytyy sitä kallion lämpökapasiteettia joka takaa lämmöntuoton riittävyyden kovimmillakin pakkasilla.
        Tietenkin jos kyseessä on suomen mittakaavassa "iso" kerrostalo johon otetaan maalämpö niin pelkkä talon alla olevan kallion lämpökapasiteetti ei riitä mutta harvassa on ne kerrostalokompleksit joiden ympäröivällä tontilla ei olisi vaadittavaa lämpökapasiteettia. (suomessa tuskin missään muualla kuin ihan isoimpien kaupunkien ydinkeskustan alueilla)

        Mitä tulee sitten tuohon keskustelunavaukseen niin kyllähän se fakta on niin että ne jotka eivät ole sairaan kateellisia maalämmölle eivät ole alvariinsa haukkumassa nimenomaan maalämpöä ;)
        Ne jotka ovat tajunneet ja tiedostaneet sen lämpimän faktan että maalämpö on paitsi tulevaisuuden ehdoton ykköslämmitysmuoto syystä ja jo tänä päivänäkin se suosituin lämmitysmuoto niin nuo muiden lämmitysmuotojen varassa olevat turvautuvat omaa mielenrauhaa pönkittääkseen juuri tuohon että haukutaan eritoten sitä edullisinta eli maalämpöä :)

        Itselläni ei ole mitään pakottavaa tarvetta haukkua kenenkään lämmitysmuotoa päivästä toiseen tyyliin 24/7 koska en todellakaan tunne pienintäkään kateutta mitään muuta lämmitysmuotoa kohtaan.
        Olen eloni varrella joutunut ensin lämmittämään pikkupoikana kotitaloani erittäin työläillä energianlähteillä eli työläimmästä aloittaen: puulla, sitten turpeella, sitten koksilla, ja ah kuinka hienoa olikaan kun öljysäiliö täytettiin ja poltin käyntiin... Sen jälkeen kun öljylle mentiin niin olipa turha pyytää sen jälkeen vanhemmilta mitään mopoja tms. kun rahaa ei työläisperheen vanhemmilla ollut syystä että kaikki liikenevä tulo meni aravalainoihin ja lämmitysöljyyn.

        Omia asuntojani olen lämmittänyt puilla, öljyllä, kaukolämmöllä ja sähköllä ennen uuden lämmitysmuodon hankkimista (joka on tietysti maalämpö).
        Olen siis eloni aikana kokeillut tyyliin kaikki mahdolliset peruslämmitysmuodot ja vaikka teoriassa esim. niillä "ilmaisilla" puilla lämmitys tulee maalämpöä edullisemmaksi niin se on todellakin teoriaa...
        Käytännössä vuosien puusavotat ja jatkuvasti puulämmityksen vaatiman läsnäolon ja tuhka/purushown vaatima aika ja suunnaton vaiva ei todellakaan antanut parhaita lähtökohtia elämästä nauttimiseen...

        En ole kateellinen kenenkään lämmitysmuodolle ja näinollen minun ei tarvitse olla haukkumassa kenenkään lämmitysmuotoa tyyliin kellon ympäri koska minulla ei kertakaikkiaan ole syytä siihen kateuteen!


      • ?ÄÖÖ"""
        Lämmöllä lämpöä. kirjoitti:

        Miksi kaupungissa tai kirkonkylien tiheään rakennetuissa asuntoalueilla maalämpöön ei pääsisi käsiksi?
        Lämpökaivoja kun porataan alaspäin kallioon ja pienelläkin tontilla löytyy sitä kallion lämpökapasiteettia joka takaa lämmöntuoton riittävyyden kovimmillakin pakkasilla.
        Tietenkin jos kyseessä on suomen mittakaavassa "iso" kerrostalo johon otetaan maalämpö niin pelkkä talon alla olevan kallion lämpökapasiteetti ei riitä mutta harvassa on ne kerrostalokompleksit joiden ympäröivällä tontilla ei olisi vaadittavaa lämpökapasiteettia. (suomessa tuskin missään muualla kuin ihan isoimpien kaupunkien ydinkeskustan alueilla)

        Mitä tulee sitten tuohon keskustelunavaukseen niin kyllähän se fakta on niin että ne jotka eivät ole sairaan kateellisia maalämmölle eivät ole alvariinsa haukkumassa nimenomaan maalämpöä ;)
        Ne jotka ovat tajunneet ja tiedostaneet sen lämpimän faktan että maalämpö on paitsi tulevaisuuden ehdoton ykköslämmitysmuoto syystä ja jo tänä päivänäkin se suosituin lämmitysmuoto niin nuo muiden lämmitysmuotojen varassa olevat turvautuvat omaa mielenrauhaa pönkittääkseen juuri tuohon että haukutaan eritoten sitä edullisinta eli maalämpöä :)

        Itselläni ei ole mitään pakottavaa tarvetta haukkua kenenkään lämmitysmuotoa päivästä toiseen tyyliin 24/7 koska en todellakaan tunne pienintäkään kateutta mitään muuta lämmitysmuotoa kohtaan.
        Olen eloni varrella joutunut ensin lämmittämään pikkupoikana kotitaloani erittäin työläillä energianlähteillä eli työläimmästä aloittaen: puulla, sitten turpeella, sitten koksilla, ja ah kuinka hienoa olikaan kun öljysäiliö täytettiin ja poltin käyntiin... Sen jälkeen kun öljylle mentiin niin olipa turha pyytää sen jälkeen vanhemmilta mitään mopoja tms. kun rahaa ei työläisperheen vanhemmilla ollut syystä että kaikki liikenevä tulo meni aravalainoihin ja lämmitysöljyyn.

        Omia asuntojani olen lämmittänyt puilla, öljyllä, kaukolämmöllä ja sähköllä ennen uuden lämmitysmuodon hankkimista (joka on tietysti maalämpö).
        Olen siis eloni aikana kokeillut tyyliin kaikki mahdolliset peruslämmitysmuodot ja vaikka teoriassa esim. niillä "ilmaisilla" puilla lämmitys tulee maalämpöä edullisemmaksi niin se on todellakin teoriaa...
        Käytännössä vuosien puusavotat ja jatkuvasti puulämmityksen vaatiman läsnäolon ja tuhka/purushown vaatima aika ja suunnaton vaiva ei todellakaan antanut parhaita lähtökohtia elämästä nauttimiseen...

        En ole kateellinen kenenkään lämmitysmuodolle ja näinollen minun ei tarvitse olla haukkumassa kenenkään lämmitysmuotoa tyyliin kellon ympäri koska minulla ei kertakaikkiaan ole syytä siihen kateuteen!

        Mieletön essee, mlpuskovaisset ovat selvästi kateellisia fiksummille valinnoille.


      • Kuten
        ?ÄÖÖ""" kirjoitti:

        Mieletön essee, mlpuskovaisset ovat selvästi kateellisia fiksummille valinnoille.

        esimerkiksi mille?


    • T---haara

      Mene pois, käperry sinne sähkövilttiisi ja ole hiljaa..

    • zxcczx

      Maalämpö on hyvä. Tuskin sitä monikaan pystyy kieltämään.
      Onko hyvä ottaa lämpö maapiiristä, porakaivosta vai (vesi tai ilma), siitä voidaan jonkin verran vääntää kättä ympäristön kannalta.

      Tärkein asia on kuitenkin hankintahinta.
      Kärjistetysti varmaankin kaikki ottaisi jos 1000 eurolla saisi, 100 000 ei kukaan.

      Mikä on sitten järkevä hinta? ... siitähän nämä keskustelut yleensä käydään.
      Hankintahinta...hyöty=takaisinmaksu aika.

      Mikä on tälläisen laitteiston järkevä takaisinmaksu aika?
      takuu...hajoavat osat...sähkön hinnan kehitys...ilmaston muuttuminen...

      Teollisuus harvemmin investoi mihinkään, missä on yli 5 vuotta takaisinmaksuaikaa. Miksi yksityisten pitäisi tehdä toisin.

      Markkinatalous valitettavasti tässäkin asiassa jyrää... Myyjän markkinat.

      Kallioporaajat ostavat huiman kalliita vehkeitä... ehkä halvemmallakin pärjäisi... 6000 euroa päivän työstä ja muutamasta metristä teräsputkea ... huh huh...

      Pumppumyyjät myyvät "isotehoisia jääkaappeja" muutamalla kiertovesipumpulla 8000 euroa... Kannataisikohan tuotantoa siirtää Kiinaan, kun siellä vastaavat maksavat alle 2000 euroa. Laadusta on turha itkeä, koska rakentavat siellä Japanilaisista osista (melkein kaikki ILP:kin tehdään siellä).

      • Onni on

        Hinnastahan tuo kaikki on kiinni, kysymyshän kuitenkin on useimille siitä millä hintaa saa talonsa lämpimäksi.

        Fakta on, että maalämmön lämmityskustannukset ovat huomattavasti halvemmat ja investointikustannukset vastaavasti huomattavasti isommat.

        Vanhoihin taloihin, joissa elinkaarta on jäljellä ja joista löytyy vesikiertoinen lämmitys on maalämpö erittäin hyvä vaihtoehto.

        Uusissa taloissa tilanne alkaa kuitenkin olla vähän niin ja näin. Passiivitalot pukkaavat tuloaan sekä hyvässä, että pahassa. Ollaan noista mitä mieltä tahansa, niin laki käytännössä pakottaa tuollaisiin tulevaisuudessa. Mielenkiintoista, että tällä hetkellä on tilanne, että uusissa taloissa monessa laitetaan maalämpö, mutta vanhoja energiasyöppöjä taloja lämmitetään suoralla sähköllä, tai öljyllä.

        Tänä päivänä käytännössä uusi talo kuluttaa 60kWh/m2 ja passivitalot 20kWh/m2. Tällaisilla kulutuksilla on aika vaikea maalämpöä perustella. Ehkä eniten täällä naurattavat tällaiset 3k€ säästöt uudessa talossa?

        Itseäni hieman ihmetyttää ihmisten tietyn lämmitysjärjestelmän puolustaminen. Useimmissa keskivertotapauksissa hintaerot ovat varsin pieniä ja lopputulos taloudellisesti melkein sama. Kansantaloudellisesti joillakin asioilla on isokin ero, kuten mätäneekö puu metsää ja turve soille ja lämmitetäänkö lauhdevedellä Suomenlahtea, vai lämpöverkkoa.

        Pienen ihmisen yksittäiset päätökset ovat aika vaikeita valtiovallan päätösten heilahtaessa, sekä kuntien politiikalle milloin mikäkin laitos yksityistetään ja myydään.

        Toisaalta on sitten näitä ihmisiä, joille vyö ja henkselit ovat ainoa oikea ratkaisu. Naapuriin nikkaroitu n. 200m2 passiivitaloa. Löytyy maalämpö, aurinkokeräimet ja varaava takka. Joidenkin mielestä ei järjen hiventä ja toiset hehkuttavat sairaan halpaa lämmittämistä. Elämä on.


      • 0oo322
        Onni on kirjoitti:

        Hinnastahan tuo kaikki on kiinni, kysymyshän kuitenkin on useimille siitä millä hintaa saa talonsa lämpimäksi.

        Fakta on, että maalämmön lämmityskustannukset ovat huomattavasti halvemmat ja investointikustannukset vastaavasti huomattavasti isommat.

        Vanhoihin taloihin, joissa elinkaarta on jäljellä ja joista löytyy vesikiertoinen lämmitys on maalämpö erittäin hyvä vaihtoehto.

        Uusissa taloissa tilanne alkaa kuitenkin olla vähän niin ja näin. Passiivitalot pukkaavat tuloaan sekä hyvässä, että pahassa. Ollaan noista mitä mieltä tahansa, niin laki käytännössä pakottaa tuollaisiin tulevaisuudessa. Mielenkiintoista, että tällä hetkellä on tilanne, että uusissa taloissa monessa laitetaan maalämpö, mutta vanhoja energiasyöppöjä taloja lämmitetään suoralla sähköllä, tai öljyllä.

        Tänä päivänä käytännössä uusi talo kuluttaa 60kWh/m2 ja passivitalot 20kWh/m2. Tällaisilla kulutuksilla on aika vaikea maalämpöä perustella. Ehkä eniten täällä naurattavat tällaiset 3k€ säästöt uudessa talossa?

        Itseäni hieman ihmetyttää ihmisten tietyn lämmitysjärjestelmän puolustaminen. Useimmissa keskivertotapauksissa hintaerot ovat varsin pieniä ja lopputulos taloudellisesti melkein sama. Kansantaloudellisesti joillakin asioilla on isokin ero, kuten mätäneekö puu metsää ja turve soille ja lämmitetäänkö lauhdevedellä Suomenlahtea, vai lämpöverkkoa.

        Pienen ihmisen yksittäiset päätökset ovat aika vaikeita valtiovallan päätösten heilahtaessa, sekä kuntien politiikalle milloin mikäkin laitos yksityistetään ja myydään.

        Toisaalta on sitten näitä ihmisiä, joille vyö ja henkselit ovat ainoa oikea ratkaisu. Naapuriin nikkaroitu n. 200m2 passiivitaloa. Löytyy maalämpö, aurinkokeräimet ja varaava takka. Joidenkin mielestä ei järjen hiventä ja toiset hehkuttavat sairaan halpaa lämmittämistä. Elämä on.

        "Tänä päivänä käytännössä uusi talo kuluttaa 60kWh/m2 ja passivitalot 20kWh/m2. "

        Mistä nuokin lukemat on repäisty, meikäläisellä kokonaisähkökulutus esim nyt on 60kWh/vrk. Lämpöisiä Neliöitä on 160 ja kuutioita 700. Matalaenergiatalo eteläsuomessa vesikiertoisella sähkölattialämmityksellä.


      • Porari :)

        Otetaanpas sinulta essonbaaritietäjältä luuloja pois, tässä tapauksessa maalämpöporauksen suhteen!
        Olen itse duunari poraushommissa ja etenkin maalämpökaivojen porauksessa.
        Jos tuo 6000 euroa päivän työstä tuntuu sinusta ylisuurelta hinnalta niin et takuuvarmasti tiedä mistä tuo kaivon hinta koostuu.
        Se "päivän työ" ei todellakaan koostu muutamasta metristä maaporausputkea ja siitä että tuupataan maaperän läpi umpikallioon leppoisasti kaivo ja "tuohta" tulee kuin suokuokalla konsanaan.
        Ensinnäkin huiman kalliista porausvehkeistä, jos haluaa kohtuullisen "varmasti" saada maalämpökaivon aikaiseksi vaadittavaan syvyyteen ja kohtuullisessa ajassa ja vielä siten että käteen jää muutakin kuin velkaa niin on turha kuvitella että siihen pääsisi muutaman kymmenen tuhannen euron kalustolla syystä että kaivonporaus sellainen ei kertakaikkiaan ole mahdollista.
        Sitten ynnäillään pikkuisen "kuluja" joita nyt tulee siihen "päivän työhön": Porakone joka poraukseen kykenee luotettavasti, maksaa käytettynäkin vähintään 150th €, kompressori joka toimii niin kesähelteillä kuin talven pakkasillakin maksaa vähintään käytettynä saman 150th €, kuljetuskalusto jolla poraa&kompressoria&muita asennustarvikkeita kuljetellaan luotettavasti paikasta toiseen maksaa vähintään 110th €.
        Kontti johon porausjäte ohjataan jatkuvasti kuluvien poistoputkien kautta maksaa n. 25th €.
        Siinä siis minimihinta millä homma on edes mahdollista!
        Tottakai tuo kalusto maksaakseen itsensä vaatii kovaa työtahtia ja kun työtahti on kova niin koneet kuluu ja huoltokustannukset on em. kaluston kohdalla vähintään 25th €/vuosi jos mitään isompaa ei rikkoonnu.
        Polttoainekulut: Pora vie n. 180m syvän kaivon porauksessa maa&kallioperästä riippuen pölttoöljyä 40-100L ja kompressori samaa lientä 400-1100L, kuljetuskalusto vie tietenkin mitä nyt painava kuorma-auto/yhdistelmä pölynsidontakonttien kuljetuksineen huoltopaku vievät diiseliä.
        Siinä pientä pohjustusta että mitä kustantaa edes tuo kalusto pelkkine polttoainekuluineen eikä edes viitsi alkaa laskemaan mitä noiden kalustohankintojen mahdolliset lainakulut ovat jos ovat velkarahalla hankittuja eikä myöskään sitä mitä maksaa kaluston vaatima huoltohalli.
        Nuo ovat sellaisia "helposti" laskettavia kuluja mutta niiden lisäksi tulee myös ensimmäisenä mieleen ne porauksessa käytettävät pakolliset tarvikkeet kuten teräksiset maaporausputket, hitsipuikot, rälläkän laikat, rälläkät, työkalut, poravasara (n. 3000€/kpl jolla poraa n. 30 kaivoa), porakruunu (n.500€/kpl jolla hyvässä lykyssä poraa kolme kaivoa kunhan teroitetaan joka kaivon jälkeen)
        Porakruunun teroituskone 4500€ (ilmaiseksi ei kukaan teroittele tuntitolkulla silläkään)
        Työmiesten palkkakustannukset (tosimiesten duuniin ei hiirenheiluttajat kykene joten kohtuu kovat liksat vaatii ammattitaitoiset poraritkin)
        Tuossa pääpiirteittään asiat mistä kaivonporauksen hinta koostuu mutta jos oikein pilkuntarkasti kaikki mahdolliset kulut eri osatekijöineen alettaisiin laskemaan niin harvassa on ne yrittäjät jotka alkaisivat tuohon hommaan jos tietäisivät että kuinka mielettömän paljon rahaa ja aikaa tuo "tuottoisa" "päivän työ" vaatiikaan oikeasti..


    • Lämpö Eemeli

      Vain varaavalla sähköllä ja lattialämmityksellä kannattaa laittaa tilalle alle 20 v. okt:ssa. Tällöin ainoa järkevä vaihtoehto on vaihtuvalauhdutteinen MLP ilman varaajaa ja keruupiiri kaivettuna. Vanhaa varaajaa voi yrittää optimoida systeemiin, jos COP on vahingossa tosihyvä.

    • lämpöätyhjästä

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      123
      1964
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      1874
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1794
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1465
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1392
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      516
      1076
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      972
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      916
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      882
    Aihe