Miksi panostaisivat? Suomessa on helppo saada ikääntyvien tilalle nuoria työntekijöitä.
Työnantajat ei panosta ikääntyviin
22
114
Vastaukset
- ei nostoa!
Niinpä. Nuorempana vielä, noin nelikymppisenä olisin päässyt kolmeen paikkaan töihin. Yksi tietysti piti valita. Sitten kun seuraavan kerran jouduin hakemaan työpaikkaa 55 vuotiaana, en kelvannut kenellekään vaikka tietokoneetkin olivat erittäin tuttuja. Osaamiseni oli siis ihan nuoren ihmisen tasolla. Vaan ikäpä ei ollutkaan nuori. Eipä siinä sitten muu auttanut kuin jäädä eläkeputkeen, sen jälkeen työttömyyseläkkeelle ja sitten vanhuuseläkkeelle. En ymmärrä noita päättäjien haluja nostaa eläkeikää, kun ei se käytännössä onnistu. Työnantajat alkavat antaa lopputilejä vähintään silloin kun lähenee kuuttakymppiä. Minä hyväksyisin eläkeiän noston, jos tehtäisiin laki, että työnantaja ei saa antaa lopputiliä iästä johtuvasta syystä. Vaan kieräisiväthän ne senkin. Tuntuu, että päättäjät puhuvat aidasta ja toiset aidanseipäistä. No, minä olen joka tapauksessa eläkkeellä, minua ei eläkeiän nosto hetkauta. Yksi entinen työkaverini, joka on syntynyt samana vuonna (1945) on edelleen töissä, vaikka olisi päässyt eläkkeelle 63 vuotiaana. Minusta olisi ihan hyvä tämä eläkesysteemi, jokainen voisi olla töissä halutessaan 68-vuotiaaksi asti.
- nostovoimaa
Eläkkeeseen pitäisi tehdä porrastus. 60 vuotiaana jos haluaisi eläkkeelle, niin saisi minimieläkkeen, ja sitten vaikka 65 vuotiaan se korottuisi työeläkkeeseen. Jos jatkaisi töissä, niin saisi sitten 65 vuotiaana normaalisti työeläkkeen. Näin pystyttäisiin kivuttomasti nostamaan eläkeikää. Tietysti pitäisi myös laittaa eläkekatto. Sillä eläke ei saisi enää ketään rikastuttaa, jos se tulee yhteisestä kassasta.
- laiska-lasse
nostovoimaa kirjoitti:
Eläkkeeseen pitäisi tehdä porrastus. 60 vuotiaana jos haluaisi eläkkeelle, niin saisi minimieläkkeen, ja sitten vaikka 65 vuotiaan se korottuisi työeläkkeeseen. Jos jatkaisi töissä, niin saisi sitten 65 vuotiaana normaalisti työeläkkeen. Näin pystyttäisiin kivuttomasti nostamaan eläkeikää. Tietysti pitäisi myös laittaa eläkekatto. Sillä eläke ei saisi enää ketään rikastuttaa, jos se tulee yhteisestä kassasta.
Paluuta entiseen.
Ikäisteni kohdallahan tuo porrastus toteutui.
Ensin 500pv päivärahoilla.
Sitten 57 -> 60v lisäpäivillä.
6-kymppisenä työttömyyseläkkeelle.
Työttömyyseläke muuttui 65:na suoraan työeläkkeeksi.
Toimi hyvin!
Nyt tuntuu olevan pelkistetympi järjestelmä? - 1.1947
Kai siinä eläkeiän nostossa on kyse valtion varojen pienentämisestä. Tietävät systeemin ja näin maksettavien eläkkeiden summat pienennetään. Jollakin onnekkaalla työpaikka säilyy ja eläke kasvaa, mutta ei kovin monella.
Se eläkekatto pitää ehdottomasti saada ja voimaan kaikille päätöspäivästä alkaen.
Muuten taas saadut edut jää aiemmin eläköityneille tosirikkaille.
- YksMies'
Moni haaveilee 68 ikävuoden "merkkipaalun" saavutettuaan esim uusien harrastuksien aloittamisesta , auton vaihdosta , matkustelusta , lastenlasten kanssa tauhuamisesta jne.
Olen mielenkiinnolla seurannut erään urheilupomon toimintoja ja puheita
tehtävän jättämisestä ja siirtymisestä perheen ja lastenlasten pariin.
Luopuminen vallasta ja siirtyminen pelkästää papan osaan on vaikeaa,
ne pikkulasten antamat aploodit kun ovat varsin vaisut , eikä edes
TV-kamerat ole paikalla.- laiska-lasse
Olen ihmetellyt että kuvittelevatko ko. henkilöt itsensä kuolemattomiksi ja ikiterveiksi.
Supereläkkeen nautintavuodet ovat heiltä joka tapauksessa vähentyneet.
Osalta menevät ja menneet sivu suun.
Jos olisin itse roikkunut työelämässä 65:een niin 4 osittain vapaata ja 7 täyttä nautintavuotta olisivat jääneet elämättä ennen keväällä yllättäen alkanutta revohkaa.
Superia en olisi tavoittanutkaan.
Nyt olen orastavassa treenikunnossa ja ilmeisen työkykyinen. - YksMies'
laiska-lasse kirjoitti:
Olen ihmetellyt että kuvittelevatko ko. henkilöt itsensä kuolemattomiksi ja ikiterveiksi.
Supereläkkeen nautintavuodet ovat heiltä joka tapauksessa vähentyneet.
Osalta menevät ja menneet sivu suun.
Jos olisin itse roikkunut työelämässä 65:een niin 4 osittain vapaata ja 7 täyttä nautintavuotta olisivat jääneet elämättä ennen keväällä yllättäen alkanutta revohkaa.
Superia en olisi tavoittanutkaan.
Nyt olen orastavassa treenikunnossa ja ilmeisen työkykyinen.He kuvittelevat saavansa Iänkaikkisenelämän. Ei muuten normaali-ihminen puhu ensimmäisen uuden auton hankkimisesta 68 vuotiaana( 4 vuoden päästä).
- 1.1947
Eikä tarvi olla edes pomotasolla. Aivan tavallinenkin tallaaja pitää kiinni entisestä, vaikka kunto ei kestäisi enää.
Luopumisen taito vasta vaikeaa onkin.
- tiina...
vieläkin kuulee monien reilu viiskymppisen suusta kun vielä muutaman vuoden jaksais niin pääsis putkeen koko elämä keskittyy siihen eläkkeen odottamiseen ehkä se on siinä että nuoremmat kumminkin aktiivisemmin hakee töitä kun kuuskymppiset.
- YksMies'
" tiina..."
Juttuja kuulin minäkin , mutta kun se lähtöpäivä lähestyi alettiinkin yht'äkkiä
puhua jatkamisesta "tappiin" asti.
Kukaan ei meidän 15 hengen työporukasta lähtenyt, anteeksi yksi lähetettiin
kun oli niin helvatin laiska. - yohuuhkaja
YksMies' kirjoitti:
" tiina..."
Juttuja kuulin minäkin , mutta kun se lähtöpäivä lähestyi alettiinkin yht'äkkiä
puhua jatkamisesta "tappiin" asti.
Kukaan ei meidän 15 hengen työporukasta lähtenyt, anteeksi yksi lähetettiin
kun oli niin helvatin laiska.Noooo, mullakin oli aikanaan tarkoitus lähteä henkilökohtaisen lisäeläkkeen turvin pois jo ajat sitten, mutta kun työnantaja ei ole halunnut eroon päästä, tässähän jatketaan. Tehot riittävät yhä mainiosti päihittämään nuorison...
- laiska-lasse
yohuuhkaja kirjoitti:
Noooo, mullakin oli aikanaan tarkoitus lähteä henkilökohtaisen lisäeläkkeen turvin pois jo ajat sitten, mutta kun työnantaja ei ole halunnut eroon päästä, tässähän jatketaan. Tehot riittävät yhä mainiosti päihittämään nuorison...
Vanha kaverini väitti ettei saa lopputiliä.
Yritys ulosti kaiken mahdollisen väen heti jonkin putken pään tullessa ulottuville.
Ko. puhelinasentajaa suojeli luottamusmiesasema.
Kaikki muut pantiin putkeen.
Kaveri ehti kitumaan eläkkeellä kaksi vuotta ennen maahanpanijaisia.
Luottamusmiehenä oli taatusti selvillä ettei työnantaja voi väkisin pitää vaan lopputilin saa kun ilmoittaa viimeisen työpäivänsä!
Kaverille töissä roikkuminen ei ollut taloudellinen kysymys, jos ahneutta tai kotioloja ei sellaisiksi lasketa. yohuuhkaja kirjoitti:
Noooo, mullakin oli aikanaan tarkoitus lähteä henkilökohtaisen lisäeläkkeen turvin pois jo ajat sitten, mutta kun työnantaja ei ole halunnut eroon päästä, tässähän jatketaan. Tehot riittävät yhä mainiosti päihittämään nuorison...
"yo-huuhkaja"
Minä ymmärrän työnantajia ihan hyvin.
He erehtyvät helposti eläkeloukkuun.
Varsinkin tyhmimmät.
Montako vanhaa aloitusta ajattelit kohottaa?
H.- laiska-lasse
YksMies' kirjoitti:
" tiina..."
Juttuja kuulin minäkin , mutta kun se lähtöpäivä lähestyi alettiinkin yht'äkkiä
puhua jatkamisesta "tappiin" asti.
Kukaan ei meidän 15 hengen työporukasta lähtenyt, anteeksi yksi lähetettiin
kun oli niin helvatin laiska.Myös kaikki tuttavani, yhtä lukuun ottamatta, ovat puhuneet ja käyttäytyneet noin.
Ensin uho ja sitten selittely. - yohuuhkaja
hunksz kirjoitti:
"yo-huuhkaja"
Minä ymmärrän työnantajia ihan hyvin.
He erehtyvät helposti eläkeloukkuun.
Varsinkin tyhmimmät.
Montako vanhaa aloitusta ajattelit kohottaa?
H.Yleensä sinä osaat huolehtia omistasi liiankin hyvin...
- yohuuhkaja
laiska-lasse kirjoitti:
Vanha kaverini väitti ettei saa lopputiliä.
Yritys ulosti kaiken mahdollisen väen heti jonkin putken pään tullessa ulottuville.
Ko. puhelinasentajaa suojeli luottamusmiesasema.
Kaikki muut pantiin putkeen.
Kaveri ehti kitumaan eläkkeellä kaksi vuotta ennen maahanpanijaisia.
Luottamusmiehenä oli taatusti selvillä ettei työnantaja voi väkisin pitää vaan lopputilin saa kun ilmoittaa viimeisen työpäivänsä!
Kaverille töissä roikkuminen ei ollut taloudellinen kysymys, jos ahneutta tai kotioloja ei sellaisiksi lasketa.Saahan sen lopputilin jos itse eroaa. En viitsi kuitenkaan maksaa siitä hyvästä. Juuri tässä oli kohtalainen yt-kierros mutta mulle tarjottiin heti alkuun jatkoa joten mikäs tässä. Jokaisen sukupolven kun pitäisi kansantalouden kestävyyden kannalta jatkaa työssä pidempään kuin vanhempansa, mikä onkin osaltani nyt toteutunut...
Vanhemmistani äiti kuoli samanikäisenä kuin minä nyt, isä kuutta vuotta vanhempana, omaa ikääni en vielä tiedä...
- kamalata
Miksipä panostaisivat kun työtekijät eivät panosta hönkäsen pöläystä työnantajaansa. Ollaan jotain tekevinään ja työnantaja on jotain maksavinaan.
Ikääntyvien urasuunnitelma on notkua työterveyspalvelujen piirissa mahdollisimman pitkään ja eläkkeelle siirtyminen mahdollisimman pian.- PotkuPehvalle heti
Juuri noin .
- ............
olen työttömyysputkessa ja vielä vuosi, sitten voin jäädä vanhuuseläkkeelle, jos kaikki menee hyvin, enkä todellakaan edes halua töihin enää..
"---- jne."
Jokunen viikko sitten taisit kirjoittaa samalla tavalla?
Ainaski kymmeniä jankutti samaa.
H.- ||<<
Jokainen yrittäjä tekee niin kuin hänelle on edukkainta.
- Pää tuli kipeeks
Ei ole ihme , että ahneet jatkavat työssä.
Lue iltasanomista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1171897Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1181786Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101771Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561446Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341385Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii4881026Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50966Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai237913Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115911Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347869