Hei, olen 17-vuotias Canon EOS 1000D:n (ja Canonin kiinteän 50 millisen objektiivin) omistaja ja olis sellaista kysyttävää, että mua pyydettiin valokuvaajaksi tutun keikalle lähiaikoina. Ongelma onkin se, etten ole koskaan perehtynyt sellaisiin olosuhteisiin (strobovalot ymsyms) kuvaamisessa. Kellään mitään vinkkejä?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Anna palaa - reilusti. Sittenpä opit. Ikä ei ole rajoittava tekijä, kantti voi olla.
Strobo on vain salaman asetus, jota olis hyvä kokeilla kotona ensin yms. yms. Jos tarkoitat strobolla jotakin muuta kuin oman salaman vilkkuja, peraate on sama - ai millä keikalla? Ei se kamera tiedä, mistä valo tulee. Pitäis kameran olla hyvällä tuella paikallaan.
Kokeile aukon esivalintaa ja isoa aukkoa. Mieluummin manuaali-tilaa (kuten lähes aina), jos suljinaika menee 1/30 pitemmäksi. Herkkyys ISO1600 tai mihin kamerasi yltää.
Kuvaa mahdollisimman läheltä, jos voit.
Ihan ekaksi, sovitko asiallisen korvauksen?
En sopinut mitään korvauksesta vielä, sanoin vain harkitsevani asiaa ensin. Ja lähinnä ajattelin koko jutun sellaisena opettavaisena kokemuksena.
Kiitos neuvoista!
1) Katsele kuuluisia keikkakuvia.
2) Opettele käsisäädöt ja käytä RAW:ta.
3) Anna palaa, ota mahdollisimman paljon kuvia ja kokeile erilaisia valotuksia.
Työ alkaa sitten kotona koneella, kun valitset ja käsittelet kuvia. Tuollaisesta ei kannata luulla saavansa rahallista korvausta. Katso kuitenkin, että oikeudet kuviin jäävät sinulle, vaikka kaverisi niitä jossain bändin sivuilla tms. käyttäisi. Katso myös, että nimesi tulee näkyviin, jos kuvat menevät käyttöön. Eli kannattaa tehdä myyntisopimus, vaikka summa olisi 0€, jos kuvia käytetään.
Jos haluat lukea jotain ennakkoon, niin Aalto: "Kohteena ihminen - muotokuvauksen käsikirja" on hyvä. Perusteet ovat toki myös esierkiksi Hedgecoen: "Valokuvaajan suuri tietokirja" teoksessa.
"Eli kannattaa tehdä myyntisopimus, vaikka summa olisi 0€, jos kuvia käytetään. "
Ai kannattaa?
Tekijänoikeuslaki lähtee siitä että kuvaajalle tulee ne oikeudet ihan jo luonnostaan.
Siinä mitään sopimusta tarvita kuvaajan oikeuksia tukemaan.
Sopimus on kyllä muuten ihan hyvä, jotta vältytään eripuralta yms.
Tosin jos kaveri pyysi kuvaamaan ja kuvia otettiin, niin eipä silläkään taida olla mitään väliä loppupelissä.
Ja ainahan se kuvaaja voi lähettää kaverilleen vaikka pikkusen pienempinä pikselimäärinä ne kuvat.
Ja laittaa kuvan kulmaan oman nimensä, jos se niin kiinnostaa.
"Tekijänoikeuslaki lähtee siitä että kuvaajalle tulee ne oikeudet ihan jo luonnostaan.
Siinä mitään sopimusta tarvita kuvaajan oikeuksia tukemaan."
-Tämä sanoo silloin myös sen, että kellä on raw-tiedostot, rulaa aikas helposti oikeudessa, jos vääntöä tulee.
Mutta tutun keikalla? Tuskin tästä tulee vääntöä ja en nyt menisi mitään sisäänpääsyäkään maksamaan, jos sinne kerran kuvaamaan on pyydetty.
Kumpikin saa tässä just sitä mitä sattuu tulemaan. Keikka voi olla paska ja kuvat samaa luokkaa. So?
Entäpä se kuvien muokkaus? Vinkkejä siihen?
Tulee jotenkin sellainen olo että oletkohan ottanut sitä ensimmäistäkään valokuvaa?