Yrityksen tilikausi on kalenterivuosi. Yritys hankki tilikauden 2002 alussa koneen, jonka hankintameno oli 16 000 euroa. Koneen taloudelliseksi pitoajaksi on arvioitu kymmenen vuotta, jonka jälkeen kone on arvoton. Suunnitelman mukaan kone poistetaan pitoaikana tasapoistoin. Verotuksessa koneesta voidaan elinkeinoverolain mukaan tehdä vuosittain enintään 25 prosentin suuruinen poisto vähentämättä olevasta menojäännöksestä. Tilikaudelta 2002 yritys tekee verotuksessaan verolain salliman enimmäispoiston ja kirjanpidossaan suunnitelman mukaisen poiston sekä muodostaa poistoeroa lisää niin paljon, että verotuksen poisto on hyväksyttävä. Tilikaudelta 2003 yritys tekee edelleen verotuksessaan verolain salliman enimmäispoiston ja kirjanpidossaan suunnitelman mukaisen poiston. Kuinka paljon tilinpäätöksessä 2003 on lisättävä poistoeroa, jotta verotuksen poisto olisi hyväksyttävä?
Poistoeroa on lisättävä 2 400 euroa.
Poistoeroa on lisättävä 1 600 euroa.
Poistoeroa on lisättävä 1 400 euroa.
Poistoeroa ei tarvitse lisätä, koska edellisellä tilikaudella muodostettu poistoero on riittävän suuri.
HKKK:n ilmoittama oikea osio: 3.
Olisikohan EVL:n ja KPLN mukainen poisto vastauksen 1 mukainen
Poistoeroa on lisättävä 2 400 euroa.
Poistoeroa on lisättävä 1 600 euroa.
Poistoeroa on lisättävä 1 400 euroa.
Poistoeroa ei tarvitse lisätä, koska edellisellä tilikaudella muodostettu poistoero on riittävän suuri.
HKKK:n ilmoittama oikea osio: 3.
Olisikohan EVL:n ja KPLN mukainen poisto vastauksen 1 mukainen
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastaus 3 on kirjan mukaan oikein. Eipä siinä paljon muuta.
Jos malttaa lukea kysymyksen hiukan tarkemmin niin huomaa, että kysymyksessä on nimenomaan vasta vuoden 2003 tilinpäätöksen poistoero. Vuonna 2002 poistoeroa lisätään kyllä tuo 1. vastauksen 2400 euroa, mutta seuraavana vuonna 1400. Eli ihan oikein ovat tarkastaneet, vaihtoehto 3 on oikein!!
kiitos ja kumarrus.
Tässä tehtävässähän etsitään mikä väite ei pidä paikkaansa ja tässä on kaksi väitettä väärin toinen on vaan enemmän kun toinen. Miten ihmeellä ainoa oikea vastaus tähän kysymykseen on numero 4. omasta mielestäni numero 3. pitäisi myös hyväksyä!!!
Jokainen myyntihenkilö yrityksessä nimeltä Vipu Oy on luokiteltu saavutusten perusteella kolmeen luokkaan: alle keskitason, keskitasoa, yli keskitason. Heidät on myös luokiteltu potentiaalisen kyvykkyyden mukaan luokkiin: kohtalainen, hyvä ja erinomainen. Näitä luokkia käyttäen 500 myyntihenkilöä on ristiintaulukoitu seuraavasti:
Potentiaalinen kyvykkyys
Saavutusluokka kohtalainen hyvä erinomainen
alle keskitason 16 12 22
keskitasoa 45 60 45
yli keskitason 93 72 135
Oletetaan, että tuosta 500 myyntihenkilön joukosta valitaan satunnaisesti yksi henkilö. Mikä seuraavista todennäköisyyksistä ei ole tosi?
1. Todennäköisyys on 1/10, että henkilö on saavutukseltaan alle keskitason.
2. Todennäköisyys on 149/250, että henkilön potentiaalinen kyvykkyys on kohtalainen tai hyvä.
3. Todennäköisyys on 73/100, että henkilö ei ole potentiaaliselta kyvykkyydeltään erinomainen eikä saavutuksiltaan yli keskitason.
4. Todennäköisyys on 4/121, että henkilö on saavutuksiltaan alle keskitason ja potentiaaliselta kyvykkyydeltään kohtalainen.
HKKK:n ilmoittama oikea osio: 4.
Tehtävä siis tässä, pohtikaa...
http://www.supermaster.fi/2004_36.pdf
ei tässä minun mielestäni ole mitään epäselvää.
Näin ainakin minä sain laskettua, että toi 3 on oikein.
Myyntihenkilöitä on yht. 500
henkilöitä, jotka ovat Saavutuksiltaan yli keskitason ja potentialiselta kyvykkyydeltään erinomaisia yht.135
Joten todennäköisyys, että henkilö ei ole potentiaaliselta kyvykkydeltään erinomainen, eikä saavutuksiltaan yli keskitason on 500-135=365
365/500=0.73 =73/100
nimimerkki ??? laski väärin. Katsopa tuo supermasterin linkki ja sieltä kommentti ratkaisuun niin ehkäpä ymmärrät. Ajattelit varmaan jotenkin loogisesti väärin tuon ja siksi luulit väittämän 3 olevan oikein. Siellä on hyvät selitykset jos joku vielä ihmettelee tuon vaihtoehdon 3 oikeutta tai vääryyttä...
ei ollut tarkoitus laittaa nimimerkiksi tuota "???" En siis ollut alkuperäinen ??? vaan vain halusin kohdistaa viestini hänelle jotta hän huomaisi viestini ja tungin otsikon sijasta ??? nimimerkkiin, heh heh.