Heinolassa sattui ikävä 17-vuotiaan nuoren miehen puukotus surma. Kaksi saman ikäistä pahoinpitelivät tätä raa"alla tavalla jonka jälkeenpojista puukotti tämän henkiltä. Ja miten oikeus toteutui, molemmat kävivät mielentilatutkimuksissa. Puukottajalla oli jokin sortin mielenvikaisuutta ja sai 50 000 euron sakot ja jäi ilman tuomiota ja toinen poika joka osallistui pahoinpitelyyn,joka oli täydessä ymmärryksessä sai kolme ja puoli vuotta vankeutta. Miten ihmeessä näin voi käydä..suomessa saa näköjään tappaa tosta noin vaan ja selviää sakolla,mutta voi ilmeisesti jatkaa muuten normaalia elämää?? ja pahoinpitelystä kolme ja puoli vuotta linnaa ja hänkin ensikertalainen joten selviää puolella ja viellä hyvällä käytöksellä pääsee vielläkin aikasemmin vapaaksi!! Suomessa ei näköjään ihmishenki merkitse mitää..on täällä oikeus niin erilaista,kuin muissa maissa joissa maissa saa jopa kuoleman tuomion pelkistä huumeista,sitä olen kyllä vastaan mutta ei tämäkään oikein mielestäni ole!
tämäkö oikein??
suomenlakia vastaan!
588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täh !
Tuo 50 000 euron sakot on kyllä satua. Ymmärrystä vailla olevaa ei voi rangaista ja siten edes sakottaa.
Ymmärrystä vailla oleva voidaan kuitenkin tuomita korvauksiin.
Joo mut kyseessä oli vaan nuori mies. Nainen olis ollu vähän toinen juttu.
17 v = tuomitaan nuorella iällä tehdystä
http://www.oikeus.fi/5879.htm
Pikku korjaus. se on "nuorena henkilönä tehty" mikätahansarikos.
Hovioikeus - rikollisen paras ystävä