Sama missä tilanteessa ehkäisyä käyttää, se on aina syntiä.
Olen huolestuneena laittanut merkille, että tänä aikana monet äidit saattavat ehkäistä terveydellisiin syihin vedoten. Esimerkiksi masennusta, tai jotain sairauksia saatetaan pitää syynä käyttää ehkäisyä. Jumala kyllä pitää omistaan huolen, myös äideistä. Jumala ei kenenkään äidin anna turhaan kuolla ja monet masentuneetkin voivat hyvin selvitä äidin tehtävistä kunnialla. Me muut uskovaiset lupaamme kyllä olla tukena, ettei ihan yksin tarvitse olla.
Ehkäisy on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan syntiä!
Ehkäisy on aina synti!
17
182
Vastaukset
- Melperi1
Raamattu EI missään kohdassa kiellä ehkäisyä.
- Suorien sanojen mies
Puhut nyt silkkaa paskaa! Elävässä kristillisyydessä on aina ollut itsestään selvyys, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Raamatussa muuten on paljon mainintoja näin ohimennen siitä, että ehkäisy ei ole Jumalan tahdon mukaista toimintaa! Jumala on elämän puolella. Älkäämme me ihmiset puuttuko luomistyöhön. Tästäkin on useita mainintoja raamatussa!
- Melperi1
Suorien sanojen mies kirjoitti:
Puhut nyt silkkaa paskaa! Elävässä kristillisyydessä on aina ollut itsestään selvyys, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Raamatussa muuten on paljon mainintoja näin ohimennen siitä, että ehkäisy ei ole Jumalan tahdon mukaista toimintaa! Jumala on elämän puolella. Älkäämme me ihmiset puuttuko luomistyöhön. Tästäkin on useita mainintoja raamatussa!
"Elävässä kristillisyydessä"
Tarkoitatko elävällä kristillisyydellä Raamatun vastaisia vl-VALHEOPPEJA?
Kerro Raamatusta YKSI kohta, joka kieltää ehkäisyn. - wery well
Suorien sanojen mies kirjoitti:
Puhut nyt silkkaa paskaa! Elävässä kristillisyydessä on aina ollut itsestään selvyys, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Raamatussa muuten on paljon mainintoja näin ohimennen siitä, että ehkäisy ei ole Jumalan tahdon mukaista toimintaa! Jumala on elämän puolella. Älkäämme me ihmiset puuttuko luomistyöhön. Tästäkin on useita mainintoja raamatussa!
Hyvä hyvä! Suorien puheiden mies puhuu asiaa. Jumala on elämän ja kuoleman herra, antakaa elämänne Herran haltuun.
Muslimit ajattellee ihan samalla tavalla. Auton rattiin ilman turvavyötä, sokkona ohi, täysillä päin pimeää mutkaa. Herra huolehtii, jos aikani on täynnä niin sitten on. Herran haltuun ja kaasu pohjaan.
Jos sairastun niin rukous parantaa, elämän ja kuoleman herran haltuun, siinä mitään lääkäreitä tarvita. Jos se on Herran tahto niin paranen.
Uskomattoman piittaamaton elämän asenne. Itsestään tai hyvinvoinnistaan ei muka tarvitse huolehtia. Herra huolehtii puolestani. - "syyttäjä" orjuuttaa
Suorien sanojen mies kirjoitti:
Puhut nyt silkkaa paskaa! Elävässä kristillisyydessä on aina ollut itsestään selvyys, että Jumala on elämän ja kuoleman Herra. Raamatussa muuten on paljon mainintoja näin ohimennen siitä, että ehkäisy ei ole Jumalan tahdon mukaista toimintaa! Jumala on elämän puolella. Älkäämme me ihmiset puuttuko luomistyöhön. Tästäkin on useita mainintoja raamatussa!
Ihminen eroaa eläimistä siitä, että hänelle on annettu JÄRKI, tahto, ihmisellä ei ole "kiima-aikoja",jotka tähtäävät ainoastaan lisääntymiseen. Eläimillä vain murto-osa elämästä on seksiä ja se on suunnattu pelkästään lisääntymiseen. Ihmisellä seksi on aivan eri tasossa. Seksi on Jumalan lahja ja sillä on toinenkin tarkoitus kuin pelkkä lisääntyminen. Se yhdistää puolisot toisiinsa ja se on miellyttävää yhdessäoloa. Vastuullinen ja järkevä pariskunta voi huolehtia myös ehkäisystä(eettisesti oikealla menetelmällä). EI vaimo ole mikään SYNNYTYSKONE, vaan puoliso ja vastuullisesti hankittujen lasten äiti. Ihmiselle on annettu ylivertaiset aivot ja niin on myös naiselle annettu. EI Jumala ole turhaan aivoja ihmiselle antanut. Jos vaimo on tarkoitettu joka vuosi synnyttämään, olisi Jumala jättänyt naisen ilman aivoja tai antanut vain pienet sellaiset. Jumala ei tee erehdyksia eikä olisi niitä synnytyskoneelle antanut. Onhan ihminen sentään enemmän kuin eläin. Taustalla taitaa olla ihan muut intressit kuin Jumalan tahdon toteuttaminen. Islamissa on nainen eläimellistetty(vailla ihmisarvoa oleva ******* ja synnytyskone). Tämä ei ole Jumalan tarkoitus.
- 123qwer
Miksi puolustat sellaista jota ei ole Raamatussa?
Miksi et puolusta sellaista joka mainitaan Raamatussa kuten orjuus?- Suoriensanojen mies.
Raamatun aikaan ei edes tiedetty, että ihminen voi joskus osata ehkäistä.
Sen sijaan silloin tiedettiin se, että ei saa mennä puuttumaan Jumalan luomistyöhön. Ehkäisy on nimenomaan sitä! - mietippä tätä
Suoriensanojen mies. kirjoitti:
Raamatun aikaan ei edes tiedetty, että ihminen voi joskus osata ehkäistä.
Sen sijaan silloin tiedettiin se, että ei saa mennä puuttumaan Jumalan luomistyöhön. Ehkäisy on nimenomaan sitä!Etköhän nyt pilkkaa Jumalaa? Ei ihmisellä ole minkäänlaista valtaa puuttua Jumalan luomiseen. Ihminen on maan matonen - Jumala on kaikkivaltias.
- epeli
Suoriensanojen mies. kirjoitti:
Raamatun aikaan ei edes tiedetty, että ihminen voi joskus osata ehkäistä.
Sen sijaan silloin tiedettiin se, että ei saa mennä puuttumaan Jumalan luomistyöhön. Ehkäisy on nimenomaan sitä!Hei! Väitätkö ettei Jumala tiennyt raamatun aikaan nykyajan ehkäisystä?
Vai etkö usko raamatun olevan Jumalan sanaa? Jumala tiesi tasan tarkkaan, että tänään ehkäistään. Se ettei asiaa ole raamatussa tarkoittaa kahta asiaa. Joko asia on niin yhdentekevä Jumalalle ettei sitä tarvitse mainita tai sitten raamattu ei ole Jumalan sanaa ollenkaan, vaan ennustustaidottomien ihmisten omia ajatuksia elämän tarkoituksesta.
Molemmissa tapauksissa ehkäisy ei ole syntiä, jos se olisi Jumalaa vastaan sotiva teko, niin se olisi varmasti mainittu raamatussa. - ...............
Suoriensanojen mies. kirjoitti:
Raamatun aikaan ei edes tiedetty, että ihminen voi joskus osata ehkäistä.
Sen sijaan silloin tiedettiin se, että ei saa mennä puuttumaan Jumalan luomistyöhön. Ehkäisy on nimenomaan sitä!Eiköhän vaan tiedetty. Olihan ihmisen aivot samankokoiset kuin nykyisinkin. Samalla väittämällä voitaisiin todeta, että kaikkinainen antibioottien käyttö on luomistyöhän puuttumista. Ei tuohon aikaan penisilliiniäkään tunnettu puudutuksesta puhumattakaan. Et varmaan suostu puudutukseen, kun hampaasi paikataan /poistetaan tai kun mahdollisesti operoidaan kirurgisesti. Mahdolliseen keisarinkeikkaukseen et missään tapauksess suostu, kun alatiesynnytys on alkuperäinen tapa synnyttää. Esimerkkejä olisi ihan loputtomiin.
Miksiköhän Jumala loi ihmisen lähes jumalolennoksi???? - lappix
Suoriensanojen mies. kirjoitti:
Raamatun aikaan ei edes tiedetty, että ihminen voi joskus osata ehkäistä.
Sen sijaan silloin tiedettiin se, että ei saa mennä puuttumaan Jumalan luomistyöhön. Ehkäisy on nimenomaan sitä!Suorien sanojen mies sotkee asioita, ja osoittaa, ettei hän usko Raamattuun. Tai sitten hän ei ole koskaan edes nähnyt Raamattua.
Mutta kun ihminen aivopestään, niin silloin hän puhuu läpiä päähänsä ja tekee itsensä naurunalaiseksi. Niin siinä nyt kävi - valitettavasti.
- .
Elä käytä ehkäisyä jos et halua suoramunainen mies. Minä käytän ja hyvällä omallatunnolla. Oliko muuta asiaa tänään?
- mietitään
Eiköhän se ole vähän niinkin, että jos ajattelee jonkun asian kadottavan (esimerkiksi ehkäisy), ja tekee siitä huolimatta niin (ehkäisee), niin sitten se kadottaa.
Kuulenko aloittajan tekstistä armollisuutta? Ehkä aloitus on provo. Miksi ihmeessä ei anneta sellaisen ihmisen uskoa, jolle lasten vastaanottaminen juuri sillä hetkellä on vaikeaa? Selibaattikaan ei ole pitemmän päälle kaikille hyvä asia. Joillakin se voi ajaa pettämiseen. Onkohan aloittaja ikinä joutunut olemaan leikkauksessa/syömään sairauteen lääkkeitä? Jos näin on, niin hän on puuttunut Jumalan luomistyöhön.
Ennenkaikkea meidän tulee pitää huolta lähimmäisistämme, joita ovat kaikki maailman ihmiset. Ja myös jo olemassa olevista lapsista meidän on pidettävä huolta, - lappix
Jos suorien sanojen mies näkee ehkäisyn syntinä, niin se on hänen mielipiteensä. Se että on mielipide ehkäisystä, ei tee siitä silti syntiä. Se on vain eräs mielipide muiden joukossa.
- gdsfhe
huono provo
- Asia selväksi
Ja perustelu tuolle väitteellesi? Onko kymmenessä käskyssä esimerkiksi "Älä ehkäise"?
- velii
Ehkäisy on syntiä, koska vaimon ja naisen himoitseminenkin on Jeesuksen mukaan huoruutta, mikä on kai syntiä(Matt.5.). Ihminen, joka ei ole saavuttanut jumaluutta Jeesuksen tavoin on synnissä/syntinen, koska se erottaa Jumalasta.
Vl:tkin ovat ihan tavallisia syntisiä ja sontiaisia, vaikka pyrkivät voittamaan synnin "hyvillä" töillä ja välttämällä "pahaa", samoin kuin farisealaiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242078Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331984Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101813Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561485Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341396Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5361133Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50986Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115930Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse352907