Asiakkaat ovat pääsääntöisesti päihdeongelmaisia, myös mielenterveysongelmia on. Humalassa kun kiinniotetaan, voi aina sanoa että kaatui vaikka tönäisisi tai löisi. Jos kävisi niin ihmeellisesti että jäisi kiinni olisi seuraamuksena vain sakot. Vaikka innostuisi ja tulisi ehdollista ei silti saisi kenkää. Jos tulisi niin iso kupru että irtisanominen olisi vaarana eroaa itse, hakee virkaa kaukaa muualta, aina pääsee.
Summa summarum, töissä voi huoletta purkaa omaa pahaa oloaan laitapuolen kulkijoihin kunhan ei aivan yleisellä paikalla ala mätkimään. Jos asiakas onkin joku yhteiskunnan eliittiin kuuluva sitten ollaankin kusessa, heidän edessään pitää olla hyvin nöyrää virkamiestä.
Summa summarum, töissä voi huoletta purkaa omaa pahaa oloaan laitapuolen kulkijoihin kunhan ei aivan yleisellä paikalla ala mätkimään. Jos asiakas onkin joku yhteiskunnan eliittiin kuuluva sitten ollaankin kusessa, heidän edessään pitää olla hyvin nöyrää virkamiestä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Totuus on kyllä aivan toisenlainen.
Poliisin ´hakkaamaksi´ joutunut rientää kyllä alta aikayksikön median mannekiiniksi ja seuraavan päivän iltalehdet kirkuvat kissankorkuisin kirjaimin -poliisi pahoinpiteli, uhrin esitellessä vammojaan !!
Medialle se tietää irtonumeroitten lisämyyntiä ja ´poliisin uhrille´ kipurahaa medialta.
Viimeinen tällainen kissankorkuisin lööpein esitetty juttu taisi olla Pasilan putkapahoinpitely.
Poliisin syyksihän sitäkin mainostettiin, vaikka tuomion saanut ei ollut poliisi. Melko harvaan näitäkin näköjään sattuu, koska tuostakin on kulunut jo 5-6 vuotta.
Hyvälijärjestä elää ja voi hyvin, partiotoveri pelastaa yhdessä poliisit väittävät se "kaatui" vaikka todellisuudessa poliisit hakkasivat, näin toimii poliisi.
Tätä tapahtuu päivittäin. Mutta hyvävelijärjestö suojellee poliisirikollisia.
Melko harvoin noita tulee esiin koska näytön saaminen ilman todistajia on lähes mahdotonta. Toiset poliisit eivät ikinä todista poliisia vastaan, asiakas päihderiippuvainen, rikostaustaa. Voi sanoa että kaatui, teki vastarintaa.
Tosikertomus Helsingistä 1990-luvun lopulta tai 2000-luvun alusta. Asiakas oli raudoitettu ja polvillaan, soitti suutansa. Tästä suivaantuneena poliisimies potkaisi asiakasta niin lujaa että työkyky meni täysin. Käräjillä tuomittiin puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen ja viraltapantavaksi mutta polisi valitti ja hovissa ei katsottu tarpeelliseksi viraltapanoa. Jäin kiinni koska tapauksella oli useita silminnäkijöitä.
Tämä tapaus osoittaa että aika huoletta saa asiakkaita pahoinpidellä, ei pelkoa potkuista. Kiinnijääminenkin on perin epätodennäköistä joten monen unelmaduuni, voi purkaa omaa pahaa oloaan hakkaamalla muita.
Naulankantaa!
****** Käräjillä tuomittiin puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen ja viraltapantavaksi mutta polisi valitti ja hovissa ei katsottu tarpeelliseksi viraltapanoa. Jäin kiinni koska tapauksella oli useita silminnäkijöitä******
Pistä diarinumero niin tarkistetaan onko totta vai valetta !
"Melko harvoin noita tulee esiin koska näytön saaminen ilman todistajia on lähes mahdotonta. Toiset poliisit eivät ikinä todista poliisia vastaan, asiakas päihderiippuvainen, rikostaustaa. Voi sanoa että kaatui, teki vastarintaa."
Tämä todellinen totuus Suomen poliisista, joka muuta väittää VALEHTELEE tai on itse poliisi.
Ei korppi korpin silmää noki!
Kuten kerroin tapahtui joko 1990-luvun lopussa tai 2000-luvun alussa. Luultavasti hovin päätös tuli 2000-luvulla, itse tapahtuma aikaisemmin. Asia kyllä uutisoitiin, ei mitenkään kovin näyttävästi mutta kuitenkin. Usko tai ole uskomatta, näin kuitenkin kävi.
Tosin vaikka ei virka mennyt eikä linnaa tullut taisi potku maksaa aika pitkän pennin. Hakkaa toisen työkyvyttömäksi, luulisi siitä joutuvan korvaamaan jotain vai onko poliiseilla vakuutukset tuollaisia varten. Jos tavallinen ihminen murjoisi poliisin työkyvyttömäksi tulisi aika iso lasku mutta ehkä virkamies ole korvausvelvollinen...
Ei siis löydy mitään tarkentavaa lähdettä. Toistaiseksi kuitataan hevosmiesten tietotoimiston kertomana.
Ihan tyypillistä toimintaa poliisinpalvojilta !! Kaikki poliisin rikokset kiistetään ja jos poliisi on saanut tuomion niin sitä pidetään aina vääränä.
Kuittaa millä kuittaat mutta jokainen vanhempi helsinkiläinen poliisi tapauksen varmasti muistaa. Tapahtui 1990-luvun lopussa tai 2000-luvun alussa. Polvillaan ollutta raudoitettua miestä poliisi potkaisi, tämä menetti pysyvästi työkykynsä, ei ehdotonta vankeutta, ei irtisanomista. Usko tai ole uskomatta, tämä on kuitenkin fakta.
Muistan jutun.
älä tuhlaa aikaasi väittelemällä palstan sekopään, eli poliisinpalvojan kanssa.
Kyseinen poliisinpalvoja ei usko, vaikka näyttäisit sille live-kuvaa YLE TV1 suorasta uutislähetyksestä jossa poliisi raiskaa pikkutytön.
Koska silloinhan yle toimittajat olisi venkuloita jotka valehtelee….
Täh !
Jos kerran poliisi on saanut tuomion, niin onhan siitä se diaarinumero.
Laitetaan silloin tuomio tänne kaikkien luettavaksi, julkista tietoahan tuo olisi.
Ihmeellistä, yleensähän iltapäivälehdet kirjoittavat vastaavanlaisista viikkotolkulla kissankorkuisin kirjaimin, sillä lööpissä sana -poliisi lisää myyntiä n. 30 %.
Tosiaan, jos diaarinumeroa ei tule, niin hevosmiesten tietotoimiston juttuja !
Kaveri on taas ihan sekaisin, mitä lie nappeja vetänyt.... no kuka yllättyi?
tyyppi höpisee dinaarinumeroista... vahinkoja sattuu sekopäille joilla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa.
Sehän tarkoitti Diapamia ja kyseli 2 mg,5 mg tai 10 mg..eli minkä lääkärin pitäisi sille sitä määrätä.
Diaarinumero on asialle on 1519/2/04
Diaarinumero on asialle on 1519/2/04
No se diaarinumeroa on tullut...mites nyt???
Montako poliisia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu? - 11.
Yksi yrittää vaihtaa lamppua ja 10 muuta on valmiina pamputtamaan uutta lamppua
mikäli se ei suostu menemään paikoilleen.
näin se on,kyllä kaikki tään jo tietää.
poliisit kusipäitä jotka ei lakeja tunne eivätkä niitä halua noudattaa.
HA
KUKA YLLÄTTYI?
Kyllä se niin on,että syytetty/pidätetty päättää omalla käytöksellään,että miten häntä kohdellaan!!
****Kyllä se niin on,että syytetty/pidätetty päättää omalla käytöksellään,että miten häntä kohdellaan!! ****
Poliisilta tietysti vaaditaan paineensietokykyä. Kun konnat provosoivat, niin ei pidä provosoitua.
Vaikeinta on voiman käyttö kiinniottotilanteessa. Konnan mukaan sitä käytettiin liikaa, poliisin mukaan liian vähän.
tämä on täyttä totta, jokainen tietää tämän.... poliiisit ovat TÄMÄN MAAN SUURIN rikollisryhmä
Milloin tämä Suomen ehdottomasti suurin ammattirikollisten ryhmä eli SUOMEN POLIISI, saadaan kuriin ja noudattamaan Suomen lakia?
Nykyisin vain n.10% poliiseista noudattaa lakia!
Kyllä se niin on,että syytetty/pidätetty päättää omalla käytöksellään,että miten häntä kohdellaan!!
-olen edelleen samaa mieltä.
en halua kehuskella omalla töppäyksellä,mutta ajoin pari vuotta sitten juhannuksena krapulassa ratsiaan,ja poliisi sanoi,että ole ystävällinen,ja sammuta auto-minähän sammutin ja vedin käsijarrun päälle.
pyysivät ulos autosta,ja minähän tottelin.
kävelin maijaan pyydettäessä.
taskujen sisältöä kysyttäessä vastasin,että tupakat,sytkä ja avaimet.
poliisin lukitessa autoni ovia poliisi ei saanut virta-avainta saabista irti,joten toinen tuli kysymään,että miten avain irtoaa?
vastasin,että pitää laittaa pakki päälle,muuten se ei irtoa.
verikokeen kautta asemalle,jossa papereiden täyttö,ja allekirjoitus minulta niihin.
allekirjoitettuani poliisi kysyi,että asutko kaukana,kun nuo sinun kengät ei liene parhaat kävelyyn(sellaiset muovi crocsit)
sanoin,että pari kilometriä on matkaa,johon he totesivat,että koska tässä ei ole mitään kiirellisempää,niin voidaan viedä,jos kyyti kelpaa.
vastasin,että kyyti kelpaa mainiosti.
älä viitsi valehdella... kyllä poliisit on niin läpinäkyviä.... veljeä puolustetaan:)
Poliisi taas asialla!
Niin ne oli sen poliisi kamuja
Kenen kuulustelu kertomuksen kopioit?
Jos olisit soittanut suutasi, vittuillut niin se olisi ollut ihan ok että olisivat raudoittaneet ja potkineet invalidiksi?
No ei.
tosin kyse ei olekkaan mistään Hesan slummista,vaan Keski-Suomesta pieneltä paikkakunnalta.
täällä tuo poliiseille vittuilu on täysin vierasta,joten jos "asiakkaat" käyttäytyy kunnolla,niin poliisi tekee samoin.
täälläpäin on vielä kunnioitus poliisia kohtaan,ja poliisi käyttäytyy vastaavasti.
asialliselle syytetylle asiallinen kohtelu.
betonikolossissa tästä voi vain haaveilla,mutta täällä maalla homma toimii näin,eli syytetty päättää itse,että miten häntä kohdellaan.
Ja rotari veljiä
Ja oli se 8 surmanluotiikin maalla
No voih... Pähkinänsärkijä lähestyy, elämä poliisinpalvojana ei ole helppoa!
Ymmärrän toki, entä ottaako poliisi pähkinän?? Ei, sillä poliisi vetää mielummin turpaan asiakkaitaan. Jokainen poliisi nauttii siitä kun asiakas kärsii ja tuntee kipua, sillä poliisit ovat sadisteja. Eihän sitä muuten poliisiksi pääsisi:)
olisit vittu sanonut et oot vittu helluntailainen niin vittu pataan olis tullu vittu
Unelmien särkijä... sinä elät vielä siinä pienen lapsukaisen uskossa… uskot poliisin täydelliseen hyvyyteen, siis myös joulupukkiin. Olen kateellinen, sillä olethan vielä lapsi, ainakin mieleltäsi:)
On tuleva päivä jolloin et usko enää joulupukkiin, tajuat se olevan satuolento. Ihmettelet elämää, jossa ei olekaan joulupukkia. Tajuat pikkuhiljaa, että maailmassa ei ole myöskään niitä lapsuuden ”kilttejä ja hyviä poliisisetiä, jotka pyöritti sinistä vilkkua” vaan täysiä poliisikusipäitä ja poliisirikollisia, jotka eivät tunne sanaa laki!
Joulupukkihan ei sinua enää kiusaa ja vainoa lopun elämääsi, mutta Suomen poliisi kyllä hoitaa sen vainoamisen ja kiusaamisen 200% lopunelämäsi ajan.
ei ne kilttei ollu ees lapsena ihan vittupäitä
Aivan !!
Rehellisellä poliisilla ja joulupukilla on yksi iso yhtäläisyys.
Nimittäin molemmat ovat satuolentoja.
Kahdeksan surmanluodin ampujaa oli monet kerrat poliisilaitoksella hakattu syyttä suotta. Taas olivat neljän miehen voimalla hakemassa, kovat pieksäjäiset olisivat asemalla pitäneet. Pasanen päätti että nyt riitti, ainakaan nuo poliisit eivät häntä enää ikinä tule syyttä hakkaamaan!
Satuolento, jo 127 osumaa.
Äskön katoin viimeviikon jaksot ja täytyy sanoa,notta Porissa lienee vittumaisimmat. Se blondi Vittupirjo ja sen nakkihaara kolleeka käyttäytyivät selvästi provosoivasti eli tahallisen ärsyttävästi.
Ilmeisesti aseenkäyttö himoittaa ja pitää saada sille syy.
Tommosista pitää päässä eroon ja nopeesti!
En lähde ajamaan kännissä enkä krapulaisena ja muutenkin noudatan Suomen lakeja niin hyvin kuin osaan.
Silti olen saanut poliisilta todella törkeää käytöstä. Eräskin poliisi puhelimessa sanoi minua pedofiiliksi kun halusin tavata omia lapsiani eron jälkeen.
Myöhemmin poliisi ei "muistanut" mitä oli sanonut.
Olin aivovamman takia sekaisin ja silloinen vaimoni häirkiöi minua niin pahasti kuin osasi. Poliisi otti minut poliisiautoon - minulta ei kysytty mitä oikesasti on tapahtunut.
Kerroin heille olevani aivovammantakia sairaslomalla, mutta se ei heitä kiinnostanut vaan poliisivankilaan veivät. Sain tästä käsittelystä ahtaampaikan kammon.
Ihmettelenkin syvästii miten Kauhajoen komisario ei sulkenut poliisivankilaan nuorukaista, joka oli tehnyt tappamisvideon ?
Radio toimittaja kertoi kaverinsa joutuneen poliisivankilaan kun oli kysynyt poliisipartiolta : kumpi teistä osaa lukea ja kumpi kirjoittaa ?
Poliisin valta on mielivaltaa. Poliisi tietää, että on aina voitolla ja voi tehdä asiakkailleen aivan mitävain.
Eliitin edessä poliisit ovat nöyriä, heitä kohdellaan silkkihansikkain, laitapuolen kulkijoita poliisit avoimesti halveksivat ja vihaavat. Siksi heitä niin armotta kohtelevatkin.
Jaaha täällä taas työyhteisöönsä kyllästynyt poliisi jakaa tietoaan...
Jos kyseessä jokin pedofiili, raiskaaja tms. niin oikein että poliisi "nostelee" kovin ottein kompuroijaa missä tahansa yhteydessä, eipä näihin kyllä ketään puutukaan -
Yleensäkin kaikki henkirikoksiin syyllistyneet tuleekin saada jatkuvaa monotusta, ei kansakaan tätä vastaan ole. Poliisi vain tekee työtään kansalaisten puolesta. Jonkun on välillä tehtävä ne likaiset työt
Hyvä jos poliisi kurmuuttaa pedofiilejä, raiskaajia ja tappajia. Poliisiasemalla tuollaiset hommat pitää hoitaa ettei ole kukaan näkemässä, pampulla jalkapohjiin, ei jää jälkiä...
Poliisin puolella: Mitäs mieltä olet minun tekemästä pahoinpitelystä, oikeuttaako seuraavanlainen poliisiväkivaltaan:kauppareissulla
sain paniikkikohtauksen,piti päästä äkkiä pois, kaupasta juostessa tönäisin mummoa,
Mummille ei fyysisiä vammoja, poliisit hakkas kiinnioton yhteydessä käteni teleskooppipampulla (en viitsinyt valittaa/käydä lääkärissä, ei ole minun valitukset
Virkamiesinstansseihin johtaneet mihinkään ikinä), vamman takia jouduin saikulle kortiston rangaistuskurssilta, vuokranantaja soitti, haukkui rosvoksi ja hulluksi, repi
Vuokrasopimuksen, lumihankikohtalon edessä vintti pimeni, mielisairaalaan, ja
Eläkkeelle. Olen kyllä kiitollinen eläkkeestä, pääsin kortiston retuutuksesta pois,
Mutta nykyään en voi käydä lääkärissä tai kaupassa , on joko poliisin oikea käsi vartija norkoilemassa perässä tai itse kuningas poliisi. Piileskelyä jatkunut kolme vuotta (kotiaresti,metsässä uskaltaa joskus kävellä, kun pöhöttyneet Suomen Blackwaterit ei sinne laiskuuttaani tule).68-vuotias äitini hoitaa kauppa muut asiat.
Saa nähdä, mitä seuraa, kun parin vuoden päästä äitini ei jaksa hoitaa asioitani.
Enpä kyllä aio lähteä blackwaterien ja tele(skooppi)tappien hakattavaksi, selkäänsä
Saa varmasti, kun horjahtaa tai puhuu vaikka kovalla äänellä.
Käsirautoihin kytkettyä miestä lyöneen poliisin tuomio lieveni.
Helsingin hovioikeus on lieventänyt käsirautoihin kytketyn miehen pahoinpitelystä poliisille langetettua tuomiota. 23-vuotias autonkuljettaja vammautui pysyvästi. Hovioikeus määräsi Helsingin poliisilaitoksen 32-vuotiaalle vanhemmalle konstaapelille kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Hänen katsottiin syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen, lievään pahoinpitelyyn ja ruumiinvamman tuottamiseen.
Raastuvanoikeus piti tekoa törkeänä pahoinpitelynä. Yhdeksän kuukauden ehdollisen vankeustuomion lisäksi alioikeus oli määrännyt poliisin pantavaksi viralta. Hovioikeus kumosi viraltapanon.
S
HS - Kaupunki - 18.6.1994
KKO tuomitsi pidätettyä kuristaneen poliisin
Korkein oikeus (KKO) tuomitsi pidätettyä kuristaneen poliisin 5250 markan sakkoihin. KKO ei muuttanut Helsingin hovioikeuden tuomiota, mutta päätös syntyi äänin 3-2 vastoin esittelijän kantaa.
Vähemmistö olisi korottanut päiväsakkojen määrän 50:stä 80:een (8400 mk), koska nuoremman konstaapelin teko oli omiaan heikentämään yleistä luottamusta poliisin virkatoimien asiallisuuteen.
Teko sattui Vantaalla poliisin putkassa joulukuussa 1989. Poliisi oli mennyt selliin todetakseen, oliko pidätetty sama mies, joka poliisin kertoman mukaan oli muutamia tunteja aikaisemmin yrittänyt tahallaan ajaa poliisin päälle.
Tunnistettuaan miehen poliisi oli kuristanut nukkuvaa miestä jonkin aikaa. KKO:n mukaan mies ei kuitenkaan ollut hengenvaarassa. Poliisi tuomittiin pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.(HS)
HS - Kotimaa - 24.2.1994
tietysti asiakkaat hakataannnn