pitkien avioliittojen arvostuksen mitaleilla tai juhlakäytännöllä, aivan samaan tyyliin kuin on ollut suurperheisten ja ansioituneiden äitien palkitsemiset.
Tämäkin on ollut todella sitkeyden tuomaa elämää.
Minusta tämäkin on ansiokasta elämää, osata ja jaksaa olla avioliitossa toisen kanssa pitkänkin ajan.
Myös se antaisi arvostusta kaikillekin avioliitossa oleville jaksaa ja osata.
Nostan hattuani näille sinnikkäille, pitkäikäisille avioliitoille ja pareille, koska nykyaikana avioliitot ovat vähän kuin juosten kustuja.
Ottaisiko uusi presidentti käyttöön
14
113
Vastaukset
- *****
Mitä niillä pelkillä präniköillä on virkaa. Pölyttyvät piirongin laatikossa.
Itselle ko. asiassa on parasta rakkaus ja lämpö, jota jo vuosikymmenet olen puolisoltani saanut.
Toki aivan oikeassa olet, ei ole onneksi tullut mielen viereenkään panna kantapäitä vastakkain. - Marja Puska.
Sellaistako olet paitsi? Itselleni ei ole koskaan tullut mieleeni, että kun olen pitkään naimisissa, niin saan mitalin.
Silloin se parasta on ollut, kun se tuskaa ja vaivaa on ollut. - ...
Mun mielestä käyttöön pitäis ottaa moniavioisuus ja terveyskeskuksissa pitäsi jakaa hoitoseteleitä bordelleihin. Sekä valtion pitäisi tarjota lestaateille ilmaisia abortteja ja sterilisaatioita.
=DW= - jaksellaan
Ei aloitteen kirjoittajalla varmaankaan ole ollut tarkoituksena mikään suvunjatkamisasia vaan ihan vain kunnioituksen antaminen pitkään avioliitossa olleille pariskunnille ja avoliittolaisillekin.
Ei kirjoituksessa mietitä avioelämän erilaisia muotoja, ihan tavallista yhdessä olemisen elämää.
Minunkin mielestäni tällainen jaksaminen ja toisen kanssa eläminen on loistava elämän suoritus aivan samoin kuin perheen äidin jaksamissuoritus.
Monilla aviopareilla on ollu suuriakin vaikeuksia yhteisen elämän varrella, ja kuitenkin ne on jatkuvasti voitettu.
Nykyaikana palkitaan jos jostakin asiasta, niin voisi niitä palkintoja ja kunniamainintoja jakaa pitkille avioliitoillekin, mikä ettei.- ***
Miksei sitten jaeta mitaleja vaikkapa syntymäsairaille, vammaisille, sokeille, kuuroille, ihmisille, jotka ovat sinnikkäästi itsensä työssään elättäneet, samalla, kun terveet saavat kai halutessaan vetää lonkkaa?
Ei ollut loukkaus kellekään, vaan pieni mietintö siitä, että kukin taaplaa tyylillään, kukin meistä lie mestari omalla laillaan?
Enkä missään nimessä halveksi ketään, ihmisiä on niin erilaisia, Lavin sanoin.
Kukin tehnee oman parhaansa?
Kaikkien perintö ja olosuhteet eivät ole parasta laatua, ilmaiseksi saatua.
- qq
Miten tuon nyt ottaa. Oma äitini joskus marmattaa miten helposti nykyisin erotaan. Isän kanssa oltiin 45-vuotta yhdessä jne.
Olen koittanut selittää hänelle sitä eroa mikä oli silloin ja miten menee nykyisin.
Mietitäämpä. Elettiin vuotta 1956. Perheen talo sijaitsi 20km etäisyydellä kirkonkylästä ja lähimpään naapuriinkin oli matkaa 2km.
Perheessä isä, äiti ja kuusi lasta. Isä pienviljelijä ja metsätyömies, äiti oli..lasten pyöräyttäjä ja hoitaja, kodinhengetär.
Puolivuotta pihalla oli pimeetä ettei nähnyt eteensä. Harrasta siinä sitten muuta kun uusien lasten alkuunpanoa, siihen kun ei tartte valoo.
Tuohon aikaan vaimot eivät lähteneet vaikka mies ei ollut mitenkään se täydellinen. Saivat jopa turpiinsa ja pysyivät silti liitossa uskoen parempaan tulevaisuuteen "kunhan lapset kasvaa niin ehkä sitten" tyyliin.
Nykyisin mies saa jo käydä töissä, tuoda perheen elannon, siivota, tiskata, pestä pyykkiä jne. Ja sitten vaimo sanoo monenvuoden kuluttua että olet tylsä..ja haluaa eron. Se kauppalan Juuso kun on niin kiva ja antoi jotain speciaali-huomiota pikku hymyllään..ja heti hame tipahtaa:)
Tietysti sama miesten suhteen. Nykyaikana tylsistytään nopeasti ja erotaan sen seurauksena. Usein noin, ikävä kyllä. Vihreä ruoho houkuttelee mutta kun sitä syö niin ihan samalta se usein maistuu...eli ei olisi kannattanut leikkiä. Tottahan toki voi vielä nykyäänkin löytää sen mehukkaan runsaan apilaniityn, mutta mutta... - L:H:
Kahen liiton kokemuksella sanottava että bullshittiä. Avioliitto ei ole mikään kestävyyslaji. Kun lapset on saatu aikuiseksi niin velvoite on täynnä. Aika monet joutuu eroamaan aiemminkin, kun elämä muuttuu helvetiksi. Ei avioliitosa voi elää jos ei sitä voi jatkaa, on mitali tiedossa tai ei.
- --------
Elä sinä, missä elät.
Kun ihminen saa armon ja rakkauden, asua, osua, rakkaansa kanssa, ilman pakkoa, rakastumaan ja lähestymään, ihanaisensa kanssa.
Kadehdi, jos et muuhun kykene. - L:H:
-------- kirjoitti:
Elä sinä, missä elät.
Kun ihminen saa armon ja rakkauden, asua, osua, rakkaansa kanssa, ilman pakkoa, rakastumaan ja lähestymään, ihanaisensa kanssa.
Kadehdi, jos et muuhun kykene.Armon saamisesta höpöttäjien kanssa on mahdotonta keskustella asioista järkipohjalta.
- _
L:H: kirjoitti:
Armon saamisesta höpöttäjien kanssa on mahdotonta keskustella asioista järkipohjalta.
Itsekö itsellesi armon jaat?
Höpötätkö tehtaalle ihan ilimojaan?
- sammaleinen
Ajattelin, kun luin qq.n kirjoituksen, että ennen oli melkein pakko pysyä saman miehen tai naisen kanssa vaikeuksista huolimatta, että näinhän se varmaan oli silloin.
Nykyaikana ei moniakaan samoja vaikeuksia ole, mutta on paljon monenlaisia uusia vaikeuksia, joten niidenkin voittaminen on ihailtavaa.
Asia sitten on erilainen jos vaikeutena on väkivalta ja alkoholin väärinkäyttö, joka todella tuo yhteiselämän koviakin kestämisvaikeuksia.
Alotuskirjoituksen tekijä varmaan tarkoitti, että nykyaikana ei useinkaan ajatella kestää aivan tavallisessakaan yhteiselämässä, vaan aletaan ajamaan eroa jos jonkinlaisista asioista, ja usein vain joidenkin tutkijain ja kirjoittajienkin näkemyksistä lähtien.
Nykyaikana jos koskaan on suuri saavutus elää ja olla pitkässä liitossa, ja mielestäni myös mitallin arvoinen työ.- qq
Asenteet, käyttäytymisen kulttuuri, epäonnistumisen hyväksyntä, poikkeavuuksien yhdentekevyyttä, roolimallien muuttuminen, odotusarvojen muutokset, kaikki mulle heti tyyli.
Naisen asema ei ollut häävi Suomessa 1970-luvulle saakka. Tuon jälkeen ei enää naista katsota epäonnistuneeksi yksilöksi eron sattuessa. Naisella ei ollut turvaverkkoja, kyläläiset ja naapurit juoruilivat. Uutta miestä ei oikein enää saanut. Olihan vielä 1960-luvulla ihanne saada vaimokseen impi, koskematon nainen.
Miehet usein samaistivat ongelman ja eronneen naisen, kuka haluaa ottaa riskiä ajateltiin!
Naisen riippuvuus miehestä on kokenut suuren muutoksen. Ihmiset jopa ajattelevat etteivät tarvitse lapsia elämänsä aikana. Vuosikymmeniä sitten lapset olivat vanhuuden turva, ikäänkuin eläke ja tae arvokkaaseen vanhuuteen.
Hyvinvoinnin seurauksena on tullut paljon hyvää mutta myös paljon huonoa.
Ihmisten asenteet toisia kanssaihmisiä kohtaan ovat tulleet välinpitämättömiksi.
Itse kun pärjää niin hyvä, mitä muita ajattelemaan. Tuo taitaa olla jo yleistynyt parisuhteiden sisälle, itsekkyys jyllää.
Ihanne olisi jos ihmiset ajattelisivat että on mukavempaa antaa enemmän toiselle mitä itse häneltä saa. Tuolloin "sen toisen" ollessa oma puolison hyvinvointi kertaantuu takaisin antajalleen. Parisuhteissa ei ole tilaa itsekkyydelle. - :/
qq kirjoitti:
Asenteet, käyttäytymisen kulttuuri, epäonnistumisen hyväksyntä, poikkeavuuksien yhdentekevyyttä, roolimallien muuttuminen, odotusarvojen muutokset, kaikki mulle heti tyyli.
Naisen asema ei ollut häävi Suomessa 1970-luvulle saakka. Tuon jälkeen ei enää naista katsota epäonnistuneeksi yksilöksi eron sattuessa. Naisella ei ollut turvaverkkoja, kyläläiset ja naapurit juoruilivat. Uutta miestä ei oikein enää saanut. Olihan vielä 1960-luvulla ihanne saada vaimokseen impi, koskematon nainen.
Miehet usein samaistivat ongelman ja eronneen naisen, kuka haluaa ottaa riskiä ajateltiin!
Naisen riippuvuus miehestä on kokenut suuren muutoksen. Ihmiset jopa ajattelevat etteivät tarvitse lapsia elämänsä aikana. Vuosikymmeniä sitten lapset olivat vanhuuden turva, ikäänkuin eläke ja tae arvokkaaseen vanhuuteen.
Hyvinvoinnin seurauksena on tullut paljon hyvää mutta myös paljon huonoa.
Ihmisten asenteet toisia kanssaihmisiä kohtaan ovat tulleet välinpitämättömiksi.
Itse kun pärjää niin hyvä, mitä muita ajattelemaan. Tuo taitaa olla jo yleistynyt parisuhteiden sisälle, itsekkyys jyllää.
Ihanne olisi jos ihmiset ajattelisivat että on mukavempaa antaa enemmän toiselle mitä itse häneltä saa. Tuolloin "sen toisen" ollessa oma puolison hyvinvointi kertaantuu takaisin antajalleen. Parisuhteissa ei ole tilaa itsekkyydelle.Naiset, ovat, usein, usein, miestään enemmän ansaitsevia.
Keksi vielä uusia vanhoja naurettavuuksia.
- mieti vaan
Parisuhteessa on pakko olla joskus itsekäs.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2464041Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1232317Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822006- 1411481
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37940- 77939
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127937Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!331860Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8857J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl62780