pitkien avioliittojen arvostuksen mitaleilla tai juhlakäytännöllä, aivan samaan tyyliin kuin on ollut suurperheisten ja ansioituneiden äitien palkitsemiset.
Tämäkin on ollut todella sitkeyden tuomaa elämää.
Minusta tämäkin on ansiokasta elämää, osata ja jaksaa olla avioliitossa toisen kanssa pitkänkin ajan.
Myös se antaisi arvostusta kaikillekin avioliitossa oleville jaksaa ja osata.
Nostan hattuani näille sinnikkäille, pitkäikäisille avioliitoille ja pareille, koska nykyaikana avioliitot ovat vähän kuin juosten kustuja.
Ottaisiko uusi presidentti käyttöön
14
103
Vastaukset
- *****
Mitä niillä pelkillä präniköillä on virkaa. Pölyttyvät piirongin laatikossa.
Itselle ko. asiassa on parasta rakkaus ja lämpö, jota jo vuosikymmenet olen puolisoltani saanut.
Toki aivan oikeassa olet, ei ole onneksi tullut mielen viereenkään panna kantapäitä vastakkain. - Marja Puska.
Sellaistako olet paitsi? Itselleni ei ole koskaan tullut mieleeni, että kun olen pitkään naimisissa, niin saan mitalin.
Silloin se parasta on ollut, kun se tuskaa ja vaivaa on ollut. - ...
Mun mielestä käyttöön pitäis ottaa moniavioisuus ja terveyskeskuksissa pitäsi jakaa hoitoseteleitä bordelleihin. Sekä valtion pitäisi tarjota lestaateille ilmaisia abortteja ja sterilisaatioita.
=DW= - jaksellaan
Ei aloitteen kirjoittajalla varmaankaan ole ollut tarkoituksena mikään suvunjatkamisasia vaan ihan vain kunnioituksen antaminen pitkään avioliitossa olleille pariskunnille ja avoliittolaisillekin.
Ei kirjoituksessa mietitä avioelämän erilaisia muotoja, ihan tavallista yhdessä olemisen elämää.
Minunkin mielestäni tällainen jaksaminen ja toisen kanssa eläminen on loistava elämän suoritus aivan samoin kuin perheen äidin jaksamissuoritus.
Monilla aviopareilla on ollu suuriakin vaikeuksia yhteisen elämän varrella, ja kuitenkin ne on jatkuvasti voitettu.
Nykyaikana palkitaan jos jostakin asiasta, niin voisi niitä palkintoja ja kunniamainintoja jakaa pitkille avioliitoillekin, mikä ettei.- ***
Miksei sitten jaeta mitaleja vaikkapa syntymäsairaille, vammaisille, sokeille, kuuroille, ihmisille, jotka ovat sinnikkäästi itsensä työssään elättäneet, samalla, kun terveet saavat kai halutessaan vetää lonkkaa?
Ei ollut loukkaus kellekään, vaan pieni mietintö siitä, että kukin taaplaa tyylillään, kukin meistä lie mestari omalla laillaan?
Enkä missään nimessä halveksi ketään, ihmisiä on niin erilaisia, Lavin sanoin.
Kukin tehnee oman parhaansa?
Kaikkien perintö ja olosuhteet eivät ole parasta laatua, ilmaiseksi saatua.
- qq
Miten tuon nyt ottaa. Oma äitini joskus marmattaa miten helposti nykyisin erotaan. Isän kanssa oltiin 45-vuotta yhdessä jne.
Olen koittanut selittää hänelle sitä eroa mikä oli silloin ja miten menee nykyisin.
Mietitäämpä. Elettiin vuotta 1956. Perheen talo sijaitsi 20km etäisyydellä kirkonkylästä ja lähimpään naapuriinkin oli matkaa 2km.
Perheessä isä, äiti ja kuusi lasta. Isä pienviljelijä ja metsätyömies, äiti oli..lasten pyöräyttäjä ja hoitaja, kodinhengetär.
Puolivuotta pihalla oli pimeetä ettei nähnyt eteensä. Harrasta siinä sitten muuta kun uusien lasten alkuunpanoa, siihen kun ei tartte valoo.
Tuohon aikaan vaimot eivät lähteneet vaikka mies ei ollut mitenkään se täydellinen. Saivat jopa turpiinsa ja pysyivät silti liitossa uskoen parempaan tulevaisuuteen "kunhan lapset kasvaa niin ehkä sitten" tyyliin.
Nykyisin mies saa jo käydä töissä, tuoda perheen elannon, siivota, tiskata, pestä pyykkiä jne. Ja sitten vaimo sanoo monenvuoden kuluttua että olet tylsä..ja haluaa eron. Se kauppalan Juuso kun on niin kiva ja antoi jotain speciaali-huomiota pikku hymyllään..ja heti hame tipahtaa:)
Tietysti sama miesten suhteen. Nykyaikana tylsistytään nopeasti ja erotaan sen seurauksena. Usein noin, ikävä kyllä. Vihreä ruoho houkuttelee mutta kun sitä syö niin ihan samalta se usein maistuu...eli ei olisi kannattanut leikkiä. Tottahan toki voi vielä nykyäänkin löytää sen mehukkaan runsaan apilaniityn, mutta mutta... - L:H:
Kahen liiton kokemuksella sanottava että bullshittiä. Avioliitto ei ole mikään kestävyyslaji. Kun lapset on saatu aikuiseksi niin velvoite on täynnä. Aika monet joutuu eroamaan aiemminkin, kun elämä muuttuu helvetiksi. Ei avioliitosa voi elää jos ei sitä voi jatkaa, on mitali tiedossa tai ei.
- --------
Elä sinä, missä elät.
Kun ihminen saa armon ja rakkauden, asua, osua, rakkaansa kanssa, ilman pakkoa, rakastumaan ja lähestymään, ihanaisensa kanssa.
Kadehdi, jos et muuhun kykene. - L:H:
-------- kirjoitti:
Elä sinä, missä elät.
Kun ihminen saa armon ja rakkauden, asua, osua, rakkaansa kanssa, ilman pakkoa, rakastumaan ja lähestymään, ihanaisensa kanssa.
Kadehdi, jos et muuhun kykene.Armon saamisesta höpöttäjien kanssa on mahdotonta keskustella asioista järkipohjalta.
- _
L:H: kirjoitti:
Armon saamisesta höpöttäjien kanssa on mahdotonta keskustella asioista järkipohjalta.
Itsekö itsellesi armon jaat?
Höpötätkö tehtaalle ihan ilimojaan?
- sammaleinen
Ajattelin, kun luin qq.n kirjoituksen, että ennen oli melkein pakko pysyä saman miehen tai naisen kanssa vaikeuksista huolimatta, että näinhän se varmaan oli silloin.
Nykyaikana ei moniakaan samoja vaikeuksia ole, mutta on paljon monenlaisia uusia vaikeuksia, joten niidenkin voittaminen on ihailtavaa.
Asia sitten on erilainen jos vaikeutena on väkivalta ja alkoholin väärinkäyttö, joka todella tuo yhteiselämän koviakin kestämisvaikeuksia.
Alotuskirjoituksen tekijä varmaan tarkoitti, että nykyaikana ei useinkaan ajatella kestää aivan tavallisessakaan yhteiselämässä, vaan aletaan ajamaan eroa jos jonkinlaisista asioista, ja usein vain joidenkin tutkijain ja kirjoittajienkin näkemyksistä lähtien.
Nykyaikana jos koskaan on suuri saavutus elää ja olla pitkässä liitossa, ja mielestäni myös mitallin arvoinen työ.- qq
Asenteet, käyttäytymisen kulttuuri, epäonnistumisen hyväksyntä, poikkeavuuksien yhdentekevyyttä, roolimallien muuttuminen, odotusarvojen muutokset, kaikki mulle heti tyyli.
Naisen asema ei ollut häävi Suomessa 1970-luvulle saakka. Tuon jälkeen ei enää naista katsota epäonnistuneeksi yksilöksi eron sattuessa. Naisella ei ollut turvaverkkoja, kyläläiset ja naapurit juoruilivat. Uutta miestä ei oikein enää saanut. Olihan vielä 1960-luvulla ihanne saada vaimokseen impi, koskematon nainen.
Miehet usein samaistivat ongelman ja eronneen naisen, kuka haluaa ottaa riskiä ajateltiin!
Naisen riippuvuus miehestä on kokenut suuren muutoksen. Ihmiset jopa ajattelevat etteivät tarvitse lapsia elämänsä aikana. Vuosikymmeniä sitten lapset olivat vanhuuden turva, ikäänkuin eläke ja tae arvokkaaseen vanhuuteen.
Hyvinvoinnin seurauksena on tullut paljon hyvää mutta myös paljon huonoa.
Ihmisten asenteet toisia kanssaihmisiä kohtaan ovat tulleet välinpitämättömiksi.
Itse kun pärjää niin hyvä, mitä muita ajattelemaan. Tuo taitaa olla jo yleistynyt parisuhteiden sisälle, itsekkyys jyllää.
Ihanne olisi jos ihmiset ajattelisivat että on mukavempaa antaa enemmän toiselle mitä itse häneltä saa. Tuolloin "sen toisen" ollessa oma puolison hyvinvointi kertaantuu takaisin antajalleen. Parisuhteissa ei ole tilaa itsekkyydelle. - :/
qq kirjoitti:
Asenteet, käyttäytymisen kulttuuri, epäonnistumisen hyväksyntä, poikkeavuuksien yhdentekevyyttä, roolimallien muuttuminen, odotusarvojen muutokset, kaikki mulle heti tyyli.
Naisen asema ei ollut häävi Suomessa 1970-luvulle saakka. Tuon jälkeen ei enää naista katsota epäonnistuneeksi yksilöksi eron sattuessa. Naisella ei ollut turvaverkkoja, kyläläiset ja naapurit juoruilivat. Uutta miestä ei oikein enää saanut. Olihan vielä 1960-luvulla ihanne saada vaimokseen impi, koskematon nainen.
Miehet usein samaistivat ongelman ja eronneen naisen, kuka haluaa ottaa riskiä ajateltiin!
Naisen riippuvuus miehestä on kokenut suuren muutoksen. Ihmiset jopa ajattelevat etteivät tarvitse lapsia elämänsä aikana. Vuosikymmeniä sitten lapset olivat vanhuuden turva, ikäänkuin eläke ja tae arvokkaaseen vanhuuteen.
Hyvinvoinnin seurauksena on tullut paljon hyvää mutta myös paljon huonoa.
Ihmisten asenteet toisia kanssaihmisiä kohtaan ovat tulleet välinpitämättömiksi.
Itse kun pärjää niin hyvä, mitä muita ajattelemaan. Tuo taitaa olla jo yleistynyt parisuhteiden sisälle, itsekkyys jyllää.
Ihanne olisi jos ihmiset ajattelisivat että on mukavempaa antaa enemmän toiselle mitä itse häneltä saa. Tuolloin "sen toisen" ollessa oma puolison hyvinvointi kertaantuu takaisin antajalleen. Parisuhteissa ei ole tilaa itsekkyydelle.Naiset, ovat, usein, usein, miestään enemmän ansaitsevia.
Keksi vielä uusia vanhoja naurettavuuksia.
- mieti vaan
Parisuhteessa on pakko olla joskus itsekäs.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242078Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331984Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101813Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561485Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341396Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5361133Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50986Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115930Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse352907