Suorasähkö=paras

Suomessa koska puuta on paljon tarjolla jopa ilmaiseksi, on fiksua liittää tulisija lattialämmitykseen. Tällöin vesikiertoinen lattialämmitys puulla ja sähköllä on oikea valinta.

Ostinpa taas1.2 pinokokuutiota klapeja. Suurin osa meni sisäportaiden alle, muutama 60 litran säkki 60cm syvän kaapin päätyyn. Aivan hirveää.

klapit olkkarissa kirjoitti:

Ostinpa taas1.2 pinokokuutiota klapeja. Suurin osa meni sisäportaiden alle, muutama 60 litran säkki 60cm syvän kaapin päätyyn. Aivan hirveää.

Se vaan on laitonta säilyttää puita alle kahdeksan metrin päästä rakennuksesta. Myöskään autotallissa ei saa säilyttää puita jos siellä on auto.
Sairasta mutta totta.

mottipää... kirjoitti:

Se vaan on laitonta säilyttää puita alle kahdeksan metrin päästä rakennuksesta. Myöskään autotallissa ei saa säilyttää puita jos siellä on auto.
Sairasta mutta totta.

Lue lisää

EVVK, luuserit kumartavat auktoriteettejä.

"Ja järkevin sekä edullisin vain kun on kytketty maalämpöpumppuun! "

Ei ole mlp järkevin, koska noin paljon pitää lapsen huutaa.

iskä1234 kirjoitti:

"Ja järkevin sekä edullisin vain kun on kytketty maalämpöpumppuun! "

Ei ole mlp järkevin, koska noin paljon pitää lapsen huutaa.

Jaa, ketkähän täällä huutaa ja miettivät naama noessa mitä ihmeellisimpiä virityksiä päästäkseen talven yli?

isompisisko kirjoitti:

Jaa, ketkähän täällä huutaa ja miettivät naama noessa mitä ihmeellisimpiä virityksiä päästäkseen talven yli?

Taitaa pumppu-uskovisilla olla jatkuvasti huono olo, koska muka joillakin on naama noessa ja virityksiä.

Tulisija on 100x yksinkertaisempi laite kuin sähköinen lämpöpumppu, että tätä voi sitten miettiä sähköhärpäkkeiden lauetessa.

iskä1234 kirjoitti:

Taitaa pumppu-uskovisilla olla jatkuvasti huono olo, koska muka joillakin on naama noessa ja virityksiä.

Tulisija on 100x yksinkertaisempi laite kuin sähköinen lämpöpumppu, että tätä voi sitten miettiä sähköhärpäkkeiden lauetessa.

Lue lisää

Tulisija on keksitty jo varmaan heti tulen keksimisen jälkeen.

Vaan talviaikana lomailu ja kotoa poissaolo on kovin vaikeaa kun taloa ei voi jättää jäätymään kun ei ole niitä sähköhärpäkkeitäkään vikaantumassa ja laukeamassa.

Vaan mikäpä ollessa, jos elämäänsä saa sisällön puita peräkärryllä kuljetellessa, sahatessa, pilkkoessa, kuivaillessa, varastoidessa ja kanniskellessa.

Jos ostaa valmiina, niin taitaa aika kalliiksi sekin tulla.

On toki. kirjoitti:

Tulisija on keksitty jo varmaan heti tulen keksimisen jälkeen.

Vaan talviaikana lomailu ja kotoa poissaolo on kovin vaikeaa kun taloa ei voi jättää jäätymään kun ei ole niitä sähköhärpäkkeitäkään vikaantumassa ja laukeamassa.

Vaan mikäpä ollessa, jos elämäänsä saa sisällön puita peräkärryllä kuljetellessa, sahatessa, pilkkoessa, kuivaillessa, varastoidessa ja kanniskellessa.

Jos ostaa valmiina, niin taitaa aika kalliiksi sekin tulla.

Lue lisää

Niin, eihän tulipesiä saa liitettyä vaikka lattialämmitykseen ja backupattua sähkövastuksella lomia varten.

Ostoklapeillakin matalaenergiatalon lämmitys on järkevää, eikä tarvitse sahata tai pilkkoa senttimetriäkään.

Totuuden torvi tarkentaa.
Vesikiertoinen lämmitys hukkaa energiaa 20-30% lämmönjakotavasta johtuen.
Suorasähkö taas lämmittää vain ja ainoastaan silloin, kun lämpöä oikeasti tarvitaan.
Näin se käytännössä on kaikissa vesikiertoisissa järjestelmissä myös maalämmössä.
Suorassa sähkössä lisäksi valaistus ja kodinkoneiden hukkalämpö pystytään hyödyntämään 100%.

Totuuden torvi kirjoitti:

Totuuden torvi tarkentaa.
Vesikiertoinen lämmitys hukkaa energiaa 20-30% lämmönjakotavasta johtuen.
Suorasähkö taas lämmittää vain ja ainoastaan silloin, kun lämpöä oikeasti tarvitaan.
Näin se käytännössä on kaikissa vesikiertoisissa järjestelmissä myös maalämmössä.
Suorassa sähkössä lisäksi valaistus ja kodinkoneiden hukkalämpö pystytään hyödyntämään 100%.

Lue lisää

totta!
kaukolämmössä tai mlp ei kodinkoneiden sähköä pysty hyödyntämään.
suoransähkön hyviä puolia on myös se, että lämmönjakotavasta johtuen lattiat ovat kylmät koska patterit on seinällä

toinen torvi kirjoitti:

totta!
kaukolämmössä tai mlp ei kodinkoneiden sähköä pysty hyödyntämään.
suoransähkön hyviä puolia on myös se, että lämmönjakotavasta johtuen lattiat ovat kylmät koska patterit on seinällä

Lue lisää

Heippa toinen torvi. Minulla on kosteat tilat ja khh vastuksilla, kun niissä on kiva olla lämmin lattia. Kuivat tilat on matotettu ja silloin kylmä lattia ei haittaa mitenkään.

Totuuden torvi kirjoitti:

Heippa toinen torvi. Minulla on kosteat tilat ja khh vastuksilla, kun niissä on kiva olla lämmin lattia. Kuivat tilat on matotettu ja silloin kylmä lattia ei haittaa mitenkään.

Lue lisää

jaa, minne ne vesikiertoiset sitä energiaa hukkaa?

toinen torvi kirjoitti:

jaa, minne ne vesikiertoiset sitä energiaa hukkaa?

No sitä häviää jo lämmönjakohuoneessa kun ei kukaan eristä putkia siellä. Hävikki on 10-20% jo siellä. Sitten jaat sen lämmön jakotukilta huoneeseen ja siinä lattian sisällä hävikkiä tulee 10-15%. Siinä se hävikki on. Minulla on itsellä kaikki yhtä kohdetta lukuunottamatta lattialämmityksellä ja kyllä se vain huono systeemi on. Suorasähkö on kaikkein miellyttävin asua ja takalla lämmitys. Kulut ovat noin nolla ja takan lämpö on kyllä maailman mukavin.
Lattialämmitys vedellä ei ole oikein koskaan kiva. Kun on kevät ja yöllä 20 pakkasta päivällä 5, niin silloin se oikeasti aivan hirveä on. Yöllä jäätyy ja päivällä sulaa sisällä kun lattiat varaa lämpöä. Suorasähkö kuivissa tiloissa on tosi hyvä, kunse reagoi samantien esim takkaan ja myös siis yö ja päivävaihteluihin. Minulla on kokemusta noin kymmenestä lattilämpötalosta ja yhdestä suorasähköstä ja sen valitsen jos itsestä on kiinni. Valitettavasti vain määräykset on nykyään sellaisia, että on pakko ottaa kaukolämpö kaava-alueella yms. Maksella sitten 500 eur pelkkiä vuosimaksuja ja 4000-5000 liittymismaksua yms.

Totuuden torvi kirjoitti:

No sitä häviää jo lämmönjakohuoneessa kun ei kukaan eristä putkia siellä. Hävikki on 10-20% jo siellä. Sitten jaat sen lämmön jakotukilta huoneeseen ja siinä lattian sisällä hävikkiä tulee 10-15%. Siinä se hävikki on. Minulla on itsellä kaikki yhtä kohdetta lukuunottamatta lattialämmityksellä ja kyllä se vain huono systeemi on. Suorasähkö on kaikkein miellyttävin asua ja takalla lämmitys. Kulut ovat noin nolla ja takan lämpö on kyllä maailman mukavin.
Lattialämmitys vedellä ei ole oikein koskaan kiva. Kun on kevät ja yöllä 20 pakkasta päivällä 5, niin silloin se oikeasti aivan hirveä on. Yöllä jäätyy ja päivällä sulaa sisällä kun lattiat varaa lämpöä. Suorasähkö kuivissa tiloissa on tosi hyvä, kunse reagoi samantien esim takkaan ja myös siis yö ja päivävaihteluihin. Minulla on kokemusta noin kymmenestä lattilämpötalosta ja yhdestä suorasähköstä ja sen valitsen jos itsestä on kiinni. Valitettavasti vain määräykset on nykyään sellaisia, että on pakko ottaa kaukolämpö kaava-alueella yms. Maksella sitten 500 eur pelkkiä vuosimaksuja ja 4000-5000 liittymismaksua yms.

Lue lisää

Oikeesti häviääkö keskellä taloa olevasta jakotukista 10% suoraan ulos?
Meillä on lämmönjakohuone keskellä taloa, meneekö nyt 20% suoraan tehosta pihalle?
Kannataako laittaa pannuhuoneeseen sähköpatterit?

Sirkka66 kirjoitti:

Oikeesti häviääkö keskellä taloa olevasta jakotukista 10% suoraan ulos?
Meillä on lämmönjakohuone keskellä taloa, meneekö nyt 20% suoraan tehosta pihalle?
Kannataako laittaa pannuhuoneeseen sähköpatterit?

Lue lisää

Ei varsinaisesti pihalle mitään häviä vaan maaperään sitä häviää ja tottakai alkupäästä lämmitystä ylipäätään häviöt on aina isoimmat. Se on vain totuus, että vesikiertoisessa on aina häviötä. Tuossa sinun tapauksessa ei tokikaan niin paljoa kun järjestelmä olisi eri rakennuksessa. Silloin hävikki on aivan 100% varmasti 30-40% kokonaisuudessaan. Ei sun tarvii mitään pattereita laittaa, jos siellä jo on jakotukit ja putkia ei ole eritetty. Siellä on nytkin 30 lämmintä. Kesällä sitten 40-50.

Totuuden torvi kirjoitti:

No sitä häviää jo lämmönjakohuoneessa kun ei kukaan eristä putkia siellä. Hävikki on 10-20% jo siellä. Sitten jaat sen lämmön jakotukilta huoneeseen ja siinä lattian sisällä hävikkiä tulee 10-15%. Siinä se hävikki on. Minulla on itsellä kaikki yhtä kohdetta lukuunottamatta lattialämmityksellä ja kyllä se vain huono systeemi on. Suorasähkö on kaikkein miellyttävin asua ja takalla lämmitys. Kulut ovat noin nolla ja takan lämpö on kyllä maailman mukavin.
Lattialämmitys vedellä ei ole oikein koskaan kiva. Kun on kevät ja yöllä 20 pakkasta päivällä 5, niin silloin se oikeasti aivan hirveä on. Yöllä jäätyy ja päivällä sulaa sisällä kun lattiat varaa lämpöä. Suorasähkö kuivissa tiloissa on tosi hyvä, kunse reagoi samantien esim takkaan ja myös siis yö ja päivävaihteluihin. Minulla on kokemusta noin kymmenestä lattilämpötalosta ja yhdestä suorasähköstä ja sen valitsen jos itsestä on kiinni. Valitettavasti vain määräykset on nykyään sellaisia, että on pakko ottaa kaukolämpö kaava-alueella yms. Maksella sitten 500 eur pelkkiä vuosimaksuja ja 4000-5000 liittymismaksua yms.

Lue lisää

> ... häviää jo lämmönjakohuoneessa kun ei kukaan eristä putkia siellä.

? mitäs aivotonta höpötystä tämä on ... Kyllä minulla kaikki putket on kattilahuoneessakin eristetty. Kattilahuoneen (ja koko kellarin) lämpötila on jotain 7 astetta eli sama kuin maaperän lämpötila talon alla ... eli mitään lämpöä ei siirry kellarin lattian läpi maaperään

Totuuden torvi kirjoitti:

No sitä häviää jo lämmönjakohuoneessa kun ei kukaan eristä putkia siellä. Hävikki on 10-20% jo siellä. Sitten jaat sen lämmön jakotukilta huoneeseen ja siinä lattian sisällä hävikkiä tulee 10-15%. Siinä se hävikki on. Minulla on itsellä kaikki yhtä kohdetta lukuunottamatta lattialämmityksellä ja kyllä se vain huono systeemi on. Suorasähkö on kaikkein miellyttävin asua ja takalla lämmitys. Kulut ovat noin nolla ja takan lämpö on kyllä maailman mukavin.
Lattialämmitys vedellä ei ole oikein koskaan kiva. Kun on kevät ja yöllä 20 pakkasta päivällä 5, niin silloin se oikeasti aivan hirveä on. Yöllä jäätyy ja päivällä sulaa sisällä kun lattiat varaa lämpöä. Suorasähkö kuivissa tiloissa on tosi hyvä, kunse reagoi samantien esim takkaan ja myös siis yö ja päivävaihteluihin. Minulla on kokemusta noin kymmenestä lattilämpötalosta ja yhdestä suorasähköstä ja sen valitsen jos itsestä on kiinni. Valitettavasti vain määräykset on nykyään sellaisia, että on pakko ottaa kaukolämpö kaava-alueella yms. Maksella sitten 500 eur pelkkiä vuosimaksuja ja 4000-5000 liittymismaksua yms.

Lue lisää

Mihin se lämpö sieltä lattian sisältä häviää kunnollisessa nykyaikaisessa talossa, missä:
- Lattialämmityksen kanssa käytetään 100 mm enemmän EPS:ää lattiassa kuin ilman lattialämmitystä.
- Lattialaatasta EI johdeta lämpöä sokkeliin.

???
Tokihan se vanhoissa surkeissa taloissa lähtee lämpö harakoille joka kulmasta ja nurkasta.

Totuuden torvi kirjoitti:

Ei varsinaisesti pihalle mitään häviä vaan maaperään sitä häviää ja tottakai alkupäästä lämmitystä ylipäätään häviöt on aina isoimmat. Se on vain totuus, että vesikiertoisessa on aina häviötä. Tuossa sinun tapauksessa ei tokikaan niin paljoa kun järjestelmä olisi eri rakennuksessa. Silloin hävikki on aivan 100% varmasti 30-40% kokonaisuudessaan. Ei sun tarvii mitään pattereita laittaa, jos siellä jo on jakotukit ja putkia ei ole eritetty. Siellä on nytkin 30 lämmintä. Kesällä sitten 40-50.

Lue lisää

"Ei varsinaisesti pihalle mitään häviä vaan maaperään sitä häviää "

Tuuletetussa ja kunnolla eristetyssä alapohjassa ei mene lämpö maaperään vaan pysyy betonilaatassa ja siitä ylöspäin. Voisi kuvitella, että myös maavaraisen perustuksen pysty rakentamaan siten, ettei lämpö leviä alaspäin. Esim. 40cm styroksia luulisi riittävän.

Totuuden torvi kirjoitti:

No sitä häviää jo lämmönjakohuoneessa kun ei kukaan eristä putkia siellä. Hävikki on 10-20% jo siellä. Sitten jaat sen lämmön jakotukilta huoneeseen ja siinä lattian sisällä hävikkiä tulee 10-15%. Siinä se hävikki on. Minulla on itsellä kaikki yhtä kohdetta lukuunottamatta lattialämmityksellä ja kyllä se vain huono systeemi on. Suorasähkö on kaikkein miellyttävin asua ja takalla lämmitys. Kulut ovat noin nolla ja takan lämpö on kyllä maailman mukavin.
Lattialämmitys vedellä ei ole oikein koskaan kiva. Kun on kevät ja yöllä 20 pakkasta päivällä 5, niin silloin se oikeasti aivan hirveä on. Yöllä jäätyy ja päivällä sulaa sisällä kun lattiat varaa lämpöä. Suorasähkö kuivissa tiloissa on tosi hyvä, kunse reagoi samantien esim takkaan ja myös siis yö ja päivävaihteluihin. Minulla on kokemusta noin kymmenestä lattilämpötalosta ja yhdestä suorasähköstä ja sen valitsen jos itsestä on kiinni. Valitettavasti vain määräykset on nykyään sellaisia, että on pakko ottaa kaukolämpö kaava-alueella yms. Maksella sitten 500 eur pelkkiä vuosimaksuja ja 4000-5000 liittymismaksua yms.

Lue lisää

Missä lämmönjakohuoneessa? Maalämpöä varten ei sellaista tarvi rakentaa. Upotettu kalusteisiin (kuten ehkä teillä se jääkaappi). Putkineen lattianeliöitä järjestelmälle jakotukkeineen tarvitaan 0,6 x 1,2 metriä. Mahdollinen hukkalämpö järjestelelyssä tulee pirttiin.

Totuuden torvi kirjoitti:

No sitä häviää jo lämmönjakohuoneessa kun ei kukaan eristä putkia siellä. Hävikki on 10-20% jo siellä. Sitten jaat sen lämmön jakotukilta huoneeseen ja siinä lattian sisällä hävikkiä tulee 10-15%. Siinä se hävikki on. Minulla on itsellä kaikki yhtä kohdetta lukuunottamatta lattialämmityksellä ja kyllä se vain huono systeemi on. Suorasähkö on kaikkein miellyttävin asua ja takalla lämmitys. Kulut ovat noin nolla ja takan lämpö on kyllä maailman mukavin.
Lattialämmitys vedellä ei ole oikein koskaan kiva. Kun on kevät ja yöllä 20 pakkasta päivällä 5, niin silloin se oikeasti aivan hirveä on. Yöllä jäätyy ja päivällä sulaa sisällä kun lattiat varaa lämpöä. Suorasähkö kuivissa tiloissa on tosi hyvä, kunse reagoi samantien esim takkaan ja myös siis yö ja päivävaihteluihin. Minulla on kokemusta noin kymmenestä lattilämpötalosta ja yhdestä suorasähköstä ja sen valitsen jos itsestä on kiinni. Valitettavasti vain määräykset on nykyään sellaisia, että on pakko ottaa kaukolämpö kaava-alueella yms. Maksella sitten 500 eur pelkkiä vuosimaksuja ja 4000-5000 liittymismaksua yms.

Lue lisää

"Valitettavasti vain määräykset on nykyään sellaisia, että on pakko ottaa kaukolämpö kaava-alueella yms."
Kertoopas nyt mikä tai mitkä määräykset pakottavat esim. omakotitaloa rakentavan ottamaan kaukolämmön?
Sellaista määräystä saatika lakia ei todellakaan ole olemassa.
Tontteja myyvät/vuokraavat kunnat/kaupungit voivat pistää tontin myynti/vuokraehtoihin omia lisäehtoja jotka yritetään saada näyttämään määräyksiltä joilla olisi muka lainvoimaa.
Kunta/kaupunki tai mikään normaali tontin vuokraaja/myyjä ei voi yksipuolisesti määrätä että vuokralaisen/ostajan olisi liityttävä esim. kaukolämpöön.
Mikäli noin olisi että tontin vuokraaja/myyjä voisi lain voimin velvoittaa vuokralaisen/ostajan ottamaan vain jokin tietty lämmitystapa niin esim. kaupunki voisi velvoittaa tontin vuokraajan/ostajan vaikkapa sähkölämmitykseen koska tontin vieressä kulkee kaupungin omistaman energialaitoksen sähköpiuha.
Vaikka kuinka tontin vuokraus/myyntisopimukseen rustattaisiin ehto joka ei ole lainvoimainen niin silloin sillä ehdolla voi ns. pyyhkäistä persausta koska se ei velvoita yhtikäs mihinkään.
Valitettavasti moni rakentaja ei tiedä oikeuksiaan ja niinpä he ovatkin tietämättömyyttään pian kaupungin/kunnan omistaman kaukolämpöyhtiön orjia.
Myynti/vuokraehtoihin toki voi lisätä ehtoja joilla kielletään joku tietty lämmitysmuoto kuten esim. lämmitys turpeella ympäristösyihin vedoten ja tuollaiselle ehdolle löytyy helposti lainvoima jos lakitupaan asti haluaa lähteä kokeilemaan.
Kuitenkin jos vaikka kaukolämmön ulottuville rakennettaessa ei otakkaan sitä mahdollisesti myynti/vuokraehtona olevaa kaukolämpöä vaan jonkun muun hyväksyttävän lämmityksen niin aivan 100% varmasti tonttia vuokraava/myynyt ei lähde lakitupaan asti vaatimaan kaukolämmön ottamista sillä sellaista lakia kun ei ole olemassa joka pakottaisi sitoutumaan jonkun tietyn lämmitysmuodon varaan.
Tuota kaukolämmön pakkositoutumista yritetään jopa niin että kunta/kaupunki laittaa vuokra/myyntiehdoksi että kaukolämpöön on liityttävä mikäli kaukolämpö rakennetaan tontin ulottuville myöhemminkin.
Tuollaiset suorastaan hupaisat ehdot yritetään todellakin rustata niihin sopimuksiin siten että ne näyttäisivät niin vakuuttavilta ettei muuta vaihtoehtoa olekkaan, ja tyhmät tietämättömät tomppelit menevät lampaan lailla suoraan rosvopaistihiillokseen.. "syötäväksi"!

Siis kenellä idiootilla on Fortumin kanssa sähkösopimus? Jos joku jälkeenjäänyt ostaa sähkönsä Fortumilta, niin sitten on ihan oikein rosvota häneltä rahat pois.... holhoukseen sellaiset joutaa... eiköhän fortumi myy enimmäkseen teollisuudelle sähköä, sekä tietenkin kerrostalo asujille joilla ei ole niin väliä paljon sähkö maksaa kun kulutus joka tapauksessa on pieni.

Nykyään on erittäin helppo kilpailuttaa sähkö. Säästöä tulee jopa useampi sata euroa vuodessa...
Mites Pelletti/kaukolämpö ym. härpättimien omistajat. Kuinka hyvin pellettien ja kaukolämmön tai öljyn kilpailuttaminen onnistuu. Oletteko joutuneet vuosisadan monopoli kusetuksen uhriksi? Buahhaaa

Hei! Tiedoksi laskunikkarille, että 1200kw on kulunut energiaa 20 päivän aikana. Jaa se sitten päivälle niin energiaa on kulunut 60kw. Energiamittari tokikin käsittelee megawatteja, joita on kulunut 1,2. 1 megawatti on 1000 kilowattia ja taas 1kw on 1000 wattia. Näin se laskukaava menee, tai sitten joudun lähteä uudelleen kouluun.

Totuuden torvi kirjoitti:

Hei! Tiedoksi laskunikkarille, että 1200kw on kulunut energiaa 20 päivän aikana. Jaa se sitten päivälle niin energiaa on kulunut 60kw. Energiamittari tokikin käsittelee megawatteja, joita on kulunut 1,2. 1 megawatti on 1000 kilowattia ja taas 1kw on 1000 wattia. Näin se laskukaava menee, tai sitten joudun lähteä uudelleen kouluun.

Lue lisää

LOL

Totuuden torvi kirjoitti:

Hei! Tiedoksi laskunikkarille, että 1200kw on kulunut energiaa 20 päivän aikana. Jaa se sitten päivälle niin energiaa on kulunut 60kw. Energiamittari tokikin käsittelee megawatteja, joita on kulunut 1,2. 1 megawatti on 1000 kilowattia ja taas 1kw on 1000 wattia. Näin se laskukaava menee, tai sitten joudun lähteä uudelleen kouluun.

Lue lisää

1200 kW on tosiaan aika kovat tehot, mahtaa olla lämmintä :). Teillä lienee joku perus ilmalämpöpumppu, jonka max. ottoteho lämmityksessä on esim. 0,6 kW. Näitä tarvitaan sitten se 2000 kpl huutamaan täysillä, jotta tehot on tuon mainitun 1200 kW...teillä siis näin?

Sori pilkun viilaaminen, mut oli pakko puuttua :)

Kouluun mars!!! kirjoitti:

1200 kW on tosiaan aika kovat tehot, mahtaa olla lämmintä :). Teillä lienee joku perus ilmalämpöpumppu, jonka max. ottoteho lämmityksessä on esim. 0,6 kW. Näitä tarvitaan sitten se 2000 kpl huutamaan täysillä, jotta tehot on tuon mainitun 1200 kW...teillä siis näin?

Sori pilkun viilaaminen, mut oli pakko puuttua :)

Lue lisää

Heippa!

Oletteko aivan pihalla?
Talo kuluttaa vuositasolla 10-30 000kw energiaa. Mikäli talvella kuluu 20 päivässä 1200kw niin onko se jotenkin vaikea käsittää?

Totuuden torvi kirjoitti:

Heippa!

Oletteko aivan pihalla?
Talo kuluttaa vuositasolla 10-30 000kw energiaa. Mikäli talvella kuluu 20 päivässä 1200kw niin onko se jotenkin vaikea käsittää?

Lue lisää

Itse olet pihalla. Kulutettu sähkö on kilowattitunteja eikä tehoa kw. Mees kouluun äläkä höpötä täällä pas-kaa.

poiuytrewq kirjoitti:

Itse olet pihalla. Kulutettu sähkö on kilowattitunteja eikä tehoa kw. Mees kouluun äläkä höpötä täällä pas-kaa.

No tottakai toope tarkoitan kwh vaikka kirjoitankin kw. Ei tässä nyt mistään tehoista puhutakaan vaan kulutuksista.
Minulla on siis kulunut kaukol talossa 1500kwh ja suorasähkössä 600kwh 20 päivän aikana. Onko nyt oikein kerrottu saivartelijat?

Totuuden torvi kirjoitti:

No tottakai toope tarkoitan kwh vaikka kirjoitankin kw. Ei tässä nyt mistään tehoista puhutakaan vaan kulutuksista.
Minulla on siis kulunut kaukol talossa 1500kwh ja suorasähkössä 600kwh 20 päivän aikana. Onko nyt oikein kerrottu saivartelijat?

Lue lisää

On se tosi paljon. Minulla on kulunut elokuun alusta joulukuun loppuun ( 5kk ) 2800 kwh lämmitykseen käyttövesineen 260 neliön talossa mlp:llä.

poiuytrewq kirjoitti:

On se tosi paljon. Minulla on kulunut elokuun alusta joulukuun loppuun ( 5kk ) 2800 kwh lämmitykseen käyttövesineen 260 neliön talossa mlp:llä.

En usko tuota, mutta toisaalta elo-syyskuussa ei kulu vielä lämmitykseen energiaa. Noh toisaalta onhan tuo 350 euroa rahassa. Minulla menee suorasähkötalossa alle 1000eur vuodessa kaikkineen ja siitä puolet on käyttösähköä ja 200 eur käyttövettä. Pääsen 1/3 alle kaverin maalämmön joka tapauksessa, kun takalla pidetään talo sulana. Meillä muuten on sellainen 22-23 lämmintä sisällä!

Totuuden torvi kirjoitti:

En usko tuota, mutta toisaalta elo-syyskuussa ei kulu vielä lämmitykseen energiaa. Noh toisaalta onhan tuo 350 euroa rahassa. Minulla menee suorasähkötalossa alle 1000eur vuodessa kaikkineen ja siitä puolet on käyttösähköä ja 200 eur käyttövettä. Pääsen 1/3 alle kaverin maalämmön joka tapauksessa, kun takalla pidetään talo sulana. Meillä muuten on sellainen 22-23 lämmintä sisällä!

Lue lisää

Ei kai se uskonkappale olekaan suorasähköuskoville, mutta näin on. Muuten sähköstä maksan keskimäärin 9,6 snt/kwh. On kesä-talvipäivä sähkö kahden vuoden sopimuksella.

poiuytrewq kirjoitti:

On se tosi paljon. Minulla on kulunut elokuun alusta joulukuun loppuun ( 5kk ) 2800 kwh lämmitykseen käyttövesineen 260 neliön talossa mlp:llä.

Juu ja meillä yksi pc vie 5 kuukauden aikana vain 54 kwh ja lämmittää mukavasti. Jos aloittajan kokonaisähkökulutus 5 kuukaudelta on 4500 kwh ja sulla pelkkä lämmitys 2800kwh, niin samoihin menee jos puhutaan kokonaiskulutuksesta.

Voisko tuon mlp uskonnon levityksessä olla vähän tarkempi?

Å``""" kirjoitti:

Juu ja meillä yksi pc vie 5 kuukauden aikana vain 54 kwh ja lämmittää mukavasti. Jos aloittajan kokonaisähkökulutus 5 kuukaudelta on 4500 kwh ja sulla pelkkä lämmitys 2800kwh, niin samoihin menee jos puhutaan kokonaiskulutuksesta.

Voisko tuon mlp uskonnon levityksessä olla vähän tarkempi?

Lue lisää

Niin ja kulutus tosiaan elo-marraskuussa on puolet siitä kuin joulukuussa, joten vähemmällä aloittajan talo selviää suoralla sähköllä kuin mlp uskovaisen.

> Painotettu keskihinta siis 9,2 snt/kWh

jäi sanomatta että ei ole Fortumin sähköä vaan kaupungin oman energiayhtiön ja tuo 9,2 snt/kWh sisältää energiamaksun, siirtomaksun ja energiaveron

as77 kirjoitti:

> Painotettu keskihinta siis 9,2 snt/kWh

jäi sanomatta että ei ole Fortumin sähköä vaan kaupungin oman energiayhtiön ja tuo 9,2 snt/kWh sisältää energiamaksun, siirtomaksun ja energiaveron

Lue lisää

eilisaamuna tuli eka kuukausi yösähköä täyteen, näin kului:
päiväsähkö 441 kWh, yösähkö 694 kWh, yhteensä 1135 kWh

joulu-, tammi- ja helmikuu kuulemma kuluttavat kukin 15 prossaa vuoden kulutuksesta. Hassua: tästä laskien 1135/0,15 antaa vain 7570 kWh vuodessa, tosin säästeliäästi eläen. Mistähän vuosi sitten laskin 11500 kWh, ehkä vuoden varrella olen oppinut uusia säästöniksejä

On puulämmitys järkevämpää kuin tyhjänpäiväinen jauhaminen netissä.

Metsäpaloja vähän nykyjään.

Luonnon monimuotoisuus vaatii että täällä maalla puuta poltetaan korvaamaan metsäpaloja.

Mistä tätä sorvattua klapia löytyy ja oliko tyyristä?

jussi- 72 kirjoitti:

Mistä tätä sorvattua klapia löytyy ja oliko tyyristä?

Kaatopaikoilta löytyy kakkosnelosta, se on melko sorvattua, ilmaista ja roskaamatonta puutavaraa. Vähän voi olla nauloja tai betonia, mutta saa ne tulisijasta pois tuhkien mukana.

voi vittu mulla on aurinkopaneeli jolla saan sähköt partakoneeseenkin