Maksan vuokraa 565e/kk johon saan eläkeläisen asumistukea n. 380e/kk eli pienenstä eläkkestäni maksettavakseni jää n 185e/kk:ssa
Olen joutunut turvautuun toimeentuloturvaan suurien lääkäri- ja lääkekulujeni vuoksi ja ihmettelen suuresti kun minulle sanotaan että muuta halvempaan asuntoon!
Voiko olla paljonkaan halvempaa kuin minulla nyt on kun maksan 185e / kk??
Asuntoni neliövuokra on n. 12,5e
Kopion tähän luettavaksenne myös Treen toimeentulotuen soveltamisohjeista asumista koskevan osion; itse en oikein pääse kärryille miten toimeentulotukeen pitäisi huomioida koska ainakkin itselläni huomioidaan 510e:a, jos joku osaa tuota kapulakieltä paremmin niin suomentaisiko minullekin, kiitos!
'1.1. Kohtuulliset asumiskustannukset
Aikaisempi terveyttä ja toimintakykyä edistävien palvelujen lautakunnan vahvistamat (27.5.2009 § 74) kohtuulliset asumiskustannukset ovat osoittautuneet liian alhaisiksi ottaen huomioon yleiset vuokrankorotukset sekä paikkakunnalla yleisesti kohtuullisena pidettävä vuokrataso.
Asumiskustannusten kohtuullisuutta harkittaessa tulee ottaa huo- mioon asuinpaikkakunnalla kohtuullisina pidettävät asumiskustan- nukset sen mukaan, missä asunto sijaitsee ja onko kysymyksessä vanha asunto, peruskorjattu asunto tai uustuotanto. Hämeenlinnan hallinto-oikeuden ja Sosiaali- ja terveysministeriön toimeentulotukea koskevien kannanottojen mukaan vuokra tulee ottaa huomioon to- dellisen suuruisena, jos sen on katsottava olevan kohtuullinen paikkakunnan ja asuinalueen asumiskustannukset huomioiden.
Tampereella vuonna 2009 vuokrat olivat keskimäärin 11,15 euroa/neliö/kk (muutos edelliseen vuoteen 4,7 %).Keskimääräinen kuukausivuokra Tampereella vuonna 2010 vapaarahoitteisissa yksiöissä oli 12,68 euroa/neliö/kk (muutos edelliseen vuoteen 3,8 %).
Kuntakohtaiset soveltamisohjeet on tarkoitettu ohjeellisiksi toimeentulotukea myöntäville viranhaltijoille ja tavoitteena on asiakkaiden yhdenmukainen palvelu ja samansuuntainen harkinta. Ohjeet eivät rajoita viranhaltijoiden yksilökohtaista harkintaa, koska toimeentulotukea myönnettäessä on aina erityistapauksia, joihin ei voida antaa yksityiskohtaisia ohjeita pyrittäessä luomaan yksilölle tai perheelle edellytykset selviytymiseen taloudellisesti ja toimintakykyä edistävästi.
Ensisijaisesti sovelletaan sosiaali- ja terveysministeriön soveltamisohjeita (Opas 2007:11) ja sosiaali- ja terveyslautakunnan vahvistamat perusteet tarkentavat joiltakin osin lain tulkintaa ja sitä, mitä paikkakuntakohtaisesti pidetään kohtuullisina kustannuksina.
2 Toimeentulotuessa huomioitavat kohtuulliset asumiskustannukset:
1 henkilö 2 henkilöä 3 henkilöä
4 henkilöä 5 henkilöä 6 henkilöä 7 henkilöä 8 henkilöä
510 euroa /kk 620 euroa /kk 710 euroa /kk
790 euroa /kk 870 euroa /kk 960 euroa /kk
1030 euroa/kk 1120 euroa /kk
Henkilömäärän noustessa yli kahdeksan huomioidaan tapaus- kohtaisesti kohtuullisena pidettävät asumiskustannukset.
Alivuokralaissuhteessa (eli osassa asuntoa asumisen osalta) huo- mioidaan seuraavat maksimiylärajat:
1 henkilö 320 euroa/kk 2 henkilöä 480 euroa/kk
Henkilömäärän noustessa yli kahden huomioidaan tapauskohtaisesti kohtuullisena pidettävät asumiskustannukset.
Jatkossa asumiskustannusten osalta kaupunki määrittää vuosittain kohtuullisina pidettävät asumiskustannukset.'
Laskea voi kai monin tavoin?
12
172
Vastaukset
- Petu...
Hei,
Neuvoisin viemään asian hallinto-oikeuteen.
http://www.toimeentulotuki.net
mm. koska: "...vuokra tulee ottaa huomioon to- dellisen suuruisena, jos sen on katsottava olevan kohtuullinen paikkakunnan ja asuinalueen asumiskustannukset huomioiden."
Hiljattain Tampereen kaupunki suostui maksamaan yksinasuvalle miehelle 650€/kk.- mietin vain
Mistä nuo kohtuulliset kustannukset saa tietää? Oulussa nykyisin hyväksyvät 450€? Mielestäni kohtuulliset olisi 500€!
Miten voin tämän todistaa? Toki Oulusta halpoja asuntoja löytyy (alle 450) mutta kun asiaa voidaan katsoa monella eri tavalla.
- sama systeemi muilla
Kyllähän sinun vuokrasi on tuo 565 euroa eikä suinkaan 185 euroa, saat vain asumistukea.
Ja tuossahan se lukee että sossu ottaa huomioon Tampereella tuon 510 euroa yhden hengen taloudessa.
Sossu tietysti tarkoittaa että oman toimeentulemisesi kannalta sinun kannattaisi muuttaa halvempaan asuntoon jolloin sinulla jäisi enemmän rahaa muuhun elämiseen. Kaikillahan se tuo sama systeemi on.
Ei vaan ole pakko muuttaa jos ei halua. - pakkomuutosta vastaa
Ei ole pakko muuttaa. Jos ap. muuttaisi 510e maksavaan asuntoon, niin vuokra kyllä pienenisi 55e/kk, mutta ilmeisesti myös asumistuki 44e/kk. Joten maksettava toimeentulotuki pienenisi vain 11e/kk. Kylläpäs on kohtuullista velvoittaa asukas velvoittaa muuttamaan, kun muuttokulutkin voi olla useita satasia. Tekisin valituksen, varsinkin jos asumismenoja ei ole huomioitu todellisen suuruisina antamatta asiakkaalle riittävästi aikaa edullisemman asunnon hankkimiseen. Tuohon voi aina yrittää vedota
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut/1999/199904312- sama systeemi muilla
Eihän tuossa nyt tiemmä ole kyse miten toimeentulotuen kävisi vaan siitä että jos vuokra kokonaisuudessaan otettaisiin huomioon niin tuo 55 euroa kuukaudessa jäisi hakijan käyttöön. Hakija tulisi paremmin toimeen. Eikä sillä miten paljon saat asumistukea ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Ainoastaan sillä miten tulot-menot=......
Eikä se mikään velvoite ole, muuttaminen. Kertominen asiakkaalle että kannattaisi muuttaa halvempaan, on neuvo, miten tulisi paremmin toimeen. Eikö se ole aivan asiallista sossun toimesta kertoa asiakkaillensa miten he edistäisivät selviytymistään. Eihän se kaikkien mieleen ole mutta totuushan se on jos asumiskulut olisivat 510 € niin jäisi hakijalle 55 € kuukaudessa enemmän.
Itse aikanani muutin kun sossusta neuvottiin: he maksoivat takuuvuokran ja muuttokulut kokonaisuudessaan. - toinen vaan
sama systeemi muilla kirjoitti:
Eihän tuossa nyt tiemmä ole kyse miten toimeentulotuen kävisi vaan siitä että jos vuokra kokonaisuudessaan otettaisiin huomioon niin tuo 55 euroa kuukaudessa jäisi hakijan käyttöön. Hakija tulisi paremmin toimeen. Eikä sillä miten paljon saat asumistukea ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Ainoastaan sillä miten tulot-menot=......
Eikä se mikään velvoite ole, muuttaminen. Kertominen asiakkaalle että kannattaisi muuttaa halvempaan, on neuvo, miten tulisi paremmin toimeen. Eikö se ole aivan asiallista sossun toimesta kertoa asiakkaillensa miten he edistäisivät selviytymistään. Eihän se kaikkien mieleen ole mutta totuushan se on jos asumiskulut olisivat 510 € niin jäisi hakijalle 55 € kuukaudessa enemmän.
Itse aikanani muutin kun sossusta neuvottiin: he maksoivat takuuvuokran ja muuttokulut kokonaisuudessaan.Mitä järkeä? Jos muuton jälkeen käteen jää käteen vain 11€/kk enemmän?
Ja meille muutto tuli maksamaan 500€ (meitä on kyllä kolme henkilöä) niin montaako VUOTTA pitää odottaa, että 11€/kk säästöllä saisi maksettua edes muuttorahat?Tuskin eläkeläinen niin kauan eläkään.
Lisäksi uudenkin kämpän vuokra nousi seuraavana vuonna, joten mitään säästöä ei edes tullut - sama systeemi muilla
toinen vaan kirjoitti:
Mitä järkeä? Jos muuton jälkeen käteen jää käteen vain 11€/kk enemmän?
Ja meille muutto tuli maksamaan 500€ (meitä on kyllä kolme henkilöä) niin montaako VUOTTA pitää odottaa, että 11€/kk säästöllä saisi maksettua edes muuttorahat?Tuskin eläkeläinen niin kauan eläkään.
Lisäksi uudenkin kämpän vuokra nousi seuraavana vuonna, joten mitään säästöä ei edes tullutKyllä se käteen jäävä raha on 55 euroa enemmän eikä 11 euroa jos joutuu toimeentulotukea hakemaan. Vaikea ymmärtää?
Ja sossusta saa muuttoavustusta. - kysyn vaan
sama systeemi muilla kirjoitti:
Kyllä se käteen jäävä raha on 55 euroa enemmän eikä 11 euroa jos joutuu toimeentulotukea hakemaan. Vaikea ymmärtää?
Ja sossusta saa muuttoavustusta.Millä matematiikalla käteen jää 55€ enemmän jos asumistuki samalla pienenee 44€:lla ??
vuokra 565e/kk - asumistuki 185e/kk = 380€/kk
vuokra 510e/kk - asumistuki 141e/kk = 369€/kk
380€-369€ = 11€/kk EI 55€
Jos tulot on on vaikka 850€/kk 185e/kk asumistuki, niin 565e/kk vuokran jälkeen käteen jää: 470€/kk
Jos taas muuttaa halvempaan asuntoon, niin tulot ovat samoja: 850€/kk pienempi asumistuki 141€/kk, niin 510€/kk vuokran jälkeen jää käteen: 481€/kk
481€/kk - 470€/kk = 11€ Joten miten ihmeessä saat 55€ ?
Ja meille ei ainakaan sossu suostunut antamaan muuttoavustusta, kun vanhin poika muutti omaan asuntoon ja asunnosta tuli liian iso meille. Ja edelleen se on sitten sossun rahaa, onko järkeä maksaa 500€ muuttoavustusta, kun nuo rahat ei saa pienemmällä vuokralla maksettua takaisin kuin 4 vuodessa? - sama systeemi muilla
kysyn vaan kirjoitti:
Millä matematiikalla käteen jää 55€ enemmän jos asumistuki samalla pienenee 44€:lla ??
vuokra 565e/kk - asumistuki 185e/kk = 380€/kk
vuokra 510e/kk - asumistuki 141e/kk = 369€/kk
380€-369€ = 11€/kk EI 55€
Jos tulot on on vaikka 850€/kk 185e/kk asumistuki, niin 565e/kk vuokran jälkeen käteen jää: 470€/kk
Jos taas muuttaa halvempaan asuntoon, niin tulot ovat samoja: 850€/kk pienempi asumistuki 141€/kk, niin 510€/kk vuokran jälkeen jää käteen: 481€/kk
481€/kk - 470€/kk = 11€ Joten miten ihmeessä saat 55€ ?
Ja meille ei ainakaan sossu suostunut antamaan muuttoavustusta, kun vanhin poika muutti omaan asuntoon ja asunnosta tuli liian iso meille. Ja edelleen se on sitten sossun rahaa, onko järkeä maksaa 500€ muuttoavustusta, kun nuo rahat ei saa pienemmällä vuokralla maksettua takaisin kuin 4 vuodessa?Edelleen jos hakee toimeentulotukea niin he ottavat huomioon vuokrasta 510 euroa, se on ihan sama kuinka paljon saa asumistukea. Jos koko vuokra otetaan huomioon ei perusosasta tarvitse maksaa asumiskuluja itse. Mutta jos vuokra on liian iso kaikki sen ylimenevä joutuu maksamaan perusosasta eli kyseessäolevassa tapauksessa tuon 55 euroa.
Ei ne sossussa katso kuin tämän hetkisen tilanteen koska toimeentulotuki on tarkoitettu tilapäiseen tilanteeseen.
Valitusta menemään jos eivät suostu maksamaan muuttoavustusta. Se kuuluu ottaa huomioon. Täytyy osata oikeuksistaan pitää kiinni eikä tyytyä sossun päätökseen nielemättä.
- kaksviis
Kiitos vastauksista kaikille, laitan vielä tähän sen kohdan jota oikeestaan eniten ihmettelin:
'Hämeenlinnan hallinto-oikeuden ja Sosiaali- ja terveysministeriön toimeentulotukea koskevien kannanottojen mukaan vuokra tulee ottaa huomioon to- dellisen suuruisena, jos sen on katsottava olevan kohtuullinen paikkakunnan ja asuinalueen asumiskustannukset huomioiden.
Tampereella vuonna 2009 vuokrat olivat keskimäärin 11,15 euroa/neliö/kk (muutos edelliseen vuoteen 4,7 %).Keskimääräinen kuukausivuokra Tampereella vuonna 2010 vapaarahoitteisissa yksiöissä oli 12,68 euroa/neliö/kk (muutos edelliseen vuoteen 3,8 %).'
eli: vuokra tulee ottaa huomioon todellisen suuruisena, jos sen on katsottava olevan kohtuullinen paikkakunnan ja asuinalueen asumiskustannukset huomioiden!!!
Miksi näin ei tehdä??
Tiedän vuokrani suuruuden mutta tiedän myös että halvemmassa asunnossa voisin saada jopa vähemmän asumistukea kuin nykyisessä, sitä tarkoitin kun puhuin asumistuesta.
Itse asuin aiemmin vanhassa kerrostalossa, jonka vuokra oli halvempi mutta sain asumistukea niin vähän että omaksi maksuosuudekseni jäi enemmän kuin nyt kun asun uudessa.
Vertailin paljonkin asiaa asuinpaikkaa vaihtaessani, koska eläkkeeni on pienin mahdollinen ja joka kymppi on tarkkaan mietittävä
asumistukilaskurilla voi jokainen asiaa tarkistella!
Saattaa olla että valituksen asiasta teenkin koska terveystilanteeni johdosta en pysty muuttamaan nykyisestä asunnostani.. enkä haluakaan.
Keskustelu jatkukoon, on mielenkiintoista kuinka erilailla asiat voi tulkita, ymmärtää ja laskea.- 7+19
1.) Kun saat toimeentulotukea ja vuokrasi hyväksytään kokonaisuudessaan, niin et maksa itse vuokrasta mitään. Ihan huolimatta siitä paljonko saat asumistukea. Sossu maksaa sen mitä jää jäljelle asumistuen jälkeen erikseen normaalin toimeentulotuen perusosasi lisäksi. Jos taas vuokrasi on korkeampi kuin sossun hyväksymä, niin joudut maksamaan ylimenevän osan itse. Siis sossu maksaa asumistuen ja hyväksymänsä vuokran erotuksen, mutta ei oman rajansa yli menevää vuokraa. Tämän takia muuttaminen halvempaan nostaa sinulle käteen jäävää rahasummaa.
2.) "eli: vuokra tulee ottaa huomioon todellisen suuruisena, jos sen on katsottava olevan kohtuullinen paikkakunnan ja asuinalueen asumiskustannukset huomioiden!!!
Miksi näin ei tehdä?? "
Selvästi vuokraasi ei pidetä kohtuullisena. Onko tulkinta oikein vai ei selviää jos ja kun teet asiasta valituksen. Kyseessä voi aivan hyvin olla myös virheellinen päätös, mutta ei se itsestään korjaannu ilman valitusta.
Perusteena vuokran kohtuuttomuudelle voidaan käyttää myös asunnon kokoa. Näyttäisit asuvan n. 45 neliömetrin kämpässä ja yleensä yhden henkilön maksimina pidetään ainakin asumistuessa sitä 37 neliömetriä. Lisäksi, jos asut Oulussa (kuten tuosta yhdestä viestistä voisi arvata), niin on turha tuijottaa tuota Tampereen neliövuokraa. Oulu on isoista suomalaiskaupungeista halvin asumisen suhteen ja viime vuonna siellä kaksioiden vuokrat olivat alle 10 € m2.
http://yle.fi/alueet/oulu/2011/09/vuokrat_halpenivat_oulun_vapaarahoitteisissa_asunnoissa_2858313.html - seitsemäntoista
7+19 kirjoitti:
1.) Kun saat toimeentulotukea ja vuokrasi hyväksytään kokonaisuudessaan, niin et maksa itse vuokrasta mitään. Ihan huolimatta siitä paljonko saat asumistukea. Sossu maksaa sen mitä jää jäljelle asumistuen jälkeen erikseen normaalin toimeentulotuen perusosasi lisäksi. Jos taas vuokrasi on korkeampi kuin sossun hyväksymä, niin joudut maksamaan ylimenevän osan itse. Siis sossu maksaa asumistuen ja hyväksymänsä vuokran erotuksen, mutta ei oman rajansa yli menevää vuokraa. Tämän takia muuttaminen halvempaan nostaa sinulle käteen jäävää rahasummaa.
2.) "eli: vuokra tulee ottaa huomioon todellisen suuruisena, jos sen on katsottava olevan kohtuullinen paikkakunnan ja asuinalueen asumiskustannukset huomioiden!!!
Miksi näin ei tehdä?? "
Selvästi vuokraasi ei pidetä kohtuullisena. Onko tulkinta oikein vai ei selviää jos ja kun teet asiasta valituksen. Kyseessä voi aivan hyvin olla myös virheellinen päätös, mutta ei se itsestään korjaannu ilman valitusta.
Perusteena vuokran kohtuuttomuudelle voidaan käyttää myös asunnon kokoa. Näyttäisit asuvan n. 45 neliömetrin kämpässä ja yleensä yhden henkilön maksimina pidetään ainakin asumistuessa sitä 37 neliömetriä. Lisäksi, jos asut Oulussa (kuten tuosta yhdestä viestistä voisi arvata), niin on turha tuijottaa tuota Tampereen neliövuokraa. Oulu on isoista suomalaiskaupungeista halvin asumisen suhteen ja viime vuonna siellä kaksioiden vuokrat olivat alle 10 € m2.
http://yle.fi/alueet/oulu/2011/09/vuokrat_halpenivat_oulun_vapaarahoitteisissa_asunnoissa_2858313.htmlHyvä 7 19:
Asun muuten Tampereella; en kai muuten vertaisi asuntoni vuokraa tamperelaisiin neliövuokriin ;DD
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242124Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352028Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2111818Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581496Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341399Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5481156Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50998Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115937Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348929