Uskomaton kuinka Väyrysestä on tehty hetkessä hylkiöstä prinssi.
Ei tarvitse kuin lukea päivän Keparia, siellä on toinen toistaan ylistävämpiä kirjoituksia kuinka erinomainen mies Väyrynen on.
Ei ole kuin muutama kuukausi sitten kun kukaan muu kuin Väyrynen ei ollut samaa mieltä.
Nämä kepulaiset ovat kyllä ihmeellisiä, kuinka heidän mielensä voi muuttua hekessä, vai onko Väyrysen kohdalla tapahtunut uudeksisyntyminen?
Ei varmasti ole tapahtunut muutosta, vaan kepu on "vaatettanut" hänet uudestaan, mies on kuitenkin sama "vanha Väykky".
Minun mielestäni pitäisi muistaa että Väyrynen on KGB-ajan tuote.
Suomettumisen aikaan 1970–1980-luvuilla Väyrysen on väitetty olleen läheisessä suhteessa Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n kanssa. Entinen KGB-eversti Oleg Gordijevski kutsuu kirjassaan Sokea peili Väyrystä Kekkosen ja Karjalaisen lailla "omaksi mieheksi". Väyrynen on vastineessaan myöntänyt yhteydenpidon, mutta on katsonut sen "normaaliksi isänmaalliseksi yhteydenpidoksi".[27] Dosentti Hannu Rautkallion mukaan Väyrynen peri KGB-suhteet Kekkoselta.
Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.[30] Väyrynen kielsi ensin kokonaan osallisuutensa ja uhkaili Tarkkaa oikeusjutulla, jos todisteet Väyrysen osallisuudesta jupakkaan julkistettaisiin. Tarkan julkaisemassa kirjassa Ahti Karjalaisen urasta Väyrysen osallisuudesta todistava kirje julkaistiin Väyrysen uhittelusta huolimatta.[31]
Viisi kansanedustajaa kokoomuksen Kimmo Sasin johdolla teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön Väyrysen toiminnasta. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti ja eduskunta hylkäsi ehdotuksen kanteen nostamiseksi häntä vastaan
Moniko muistaa 1994 presidentin vaaleja edeltäneen lauantai-illan TV-uutiset, joissa Venäjän suurlähetystön lähettämä kirje rinnastettiin 1960-luvun alun noottiin ja jossa väitettiin yhden ehdokkaan "tilanneen" sen oman kampanjansa tueksi. Väyrystä epäiltiin tämän kirjeen tilaajaksi, mutta sitä ei ole pystytty todistamaan.
Kannattaako tällaista miestä kehua, saatika äänestää?
Ei tarvitse kuin lukea päivän Keparia, siellä on toinen toistaan ylistävämpiä kirjoituksia kuinka erinomainen mies Väyrynen on.
Ei ole kuin muutama kuukausi sitten kun kukaan muu kuin Väyrynen ei ollut samaa mieltä.
Nämä kepulaiset ovat kyllä ihmeellisiä, kuinka heidän mielensä voi muuttua hekessä, vai onko Väyrysen kohdalla tapahtunut uudeksisyntyminen?
Ei varmasti ole tapahtunut muutosta, vaan kepu on "vaatettanut" hänet uudestaan, mies on kuitenkin sama "vanha Väykky".
Minun mielestäni pitäisi muistaa että Väyrynen on KGB-ajan tuote.
Suomettumisen aikaan 1970–1980-luvuilla Väyrysen on väitetty olleen läheisessä suhteessa Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n kanssa. Entinen KGB-eversti Oleg Gordijevski kutsuu kirjassaan Sokea peili Väyrystä Kekkosen ja Karjalaisen lailla "omaksi mieheksi". Väyrynen on vastineessaan myöntänyt yhteydenpidon, mutta on katsonut sen "normaaliksi isänmaalliseksi yhteydenpidoksi".[27] Dosentti Hannu Rautkallion mukaan Väyrynen peri KGB-suhteet Kekkoselta.
Seitsemän vuotta jälkikäteen nousi kohu Väyrysen menettelystä vuoden 1982 presidentinvaalia edeltäneissä tapahtumissa. Suomen Kuvalehti julkaisi syksyllä 1989 valtiotieteen tohtori Jukka Tarkan kirjoittaman jutun, jossa Väyrysen väitettiin syyllistyneen maanpetokseen keskusteltuaan Neuvostoliiton Helsingin suurlähetystössä työskennelleen ministerineuvos Viktor Vladimirovin kanssa siitä mahdollisuudesta, että Neuvostoliitto lisäisi ns. välitysöljyn myymistä Suomelle, jolloin Suomen vienti voisi vastaavasti lisääntyä. Tämä toisi myönteistä julkisuutta talouskomission puheenjohtajana toimineelle Ahti Karjalaiselle.[30] Väyrynen kielsi ensin kokonaan osallisuutensa ja uhkaili Tarkkaa oikeusjutulla, jos todisteet Väyrysen osallisuudesta jupakkaan julkistettaisiin. Tarkan julkaisemassa kirjassa Ahti Karjalaisen urasta Väyrysen osallisuudesta todistava kirje julkaistiin Väyrysen uhittelusta huolimatta.[31]
Viisi kansanedustajaa kokoomuksen Kimmo Sasin johdolla teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle selvityspyynnön Väyrysen toiminnasta. Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti ja eduskunta hylkäsi ehdotuksen kanteen nostamiseksi häntä vastaan
Moniko muistaa 1994 presidentin vaaleja edeltäneen lauantai-illan TV-uutiset, joissa Venäjän suurlähetystön lähettämä kirje rinnastettiin 1960-luvun alun noottiin ja jossa väitettiin yhden ehdokkaan "tilanneen" sen oman kampanjansa tueksi. Väyrystä epäiltiin tämän kirjeen tilaajaksi, mutta sitä ei ole pystytty todistamaan.
Kannattaako tällaista miestä kehua, saatika äänestää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Väärynen on siis väärä mies Suomen presidentiksi.
Samaa voi sanoa muidenkin "suurten" puolueitten ehdokkaista.
Politiikasta on tullut hyvätuloinen ammatti, missä väyryydet tehdään laillisiksi.
Barrikadille tarvitaan uutta "verta" pienyrittäjien ja työtätekevän kansanosan puolustaja, jaa että kuka miettimisien ja monen tuumaamisien jälkeen vain yksi sopii kuvaan.
PAAVO ARHINMÄKI
On jo tottunut, että pienempiä ja huono-osaisia potkitaan, mutta pelitapa on jo muuttunut siihen suuntaan, että potkitaan takaisin.
Sitä tikulla silimään joka vanhoja muistelee:D
Ei unohdeta, Väyrynen on vaarallinen mies hoitamaan idänsuhteita. En kyllä ostaisi Väyryseltä käytettyä autoa ja sinä aiot äänestää häntä presidentiksi.
Olisiko pientä aihetta ajatella?
Niinpä, tästä alla olevasta ei ole pitkä aika ja nyt Väyrynen on kepulaisten jumala.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/10/1198339/vayrysen-kootut-selitykset-nyt-kansien-valissa
Väyrysen kootut selitykset nyt kansien välissä
kommentoi 0 kommenttia
04.10.2010 06:57
Väyrysen kootut selitykset nyt kansien välissä
Huomenna julkaistavan ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysen elämää ja tekoja käsittelevän kirjan Väyrynen, Väyrynen, Väyrynen,kerrotaan paljastavan muun muassa Väyrysen näkemyksiä siitä, miksi Keskusta puolueen puheenjohtajuus meni ohi viime kesänä.
Ilta-Sanomien mukaan Väyrynen uskoo, että nykyisen pääministerin, Mari Kiviniemen tukijoukoista houkuteltiin puheenjohtajakisaan mukaan ministeri Mauri Pekkarinen. Pekkarisesta ja Kiviniemestä leivottiin sen jälkeen kaksikko, joita markkinoitiin pääehdokkaina.
"Media meni keskusta puoluetoimiston keksimään viestinnälliseen vipuun ja alkoi uutisoida ehdokaskiertueen ovensuukyselyjä vakavasti otettavana faktana", kirjassa kerrotaan.
Väyrynen tosin myös myöntää, että Lahden puoluekokouksessa valttia olivat nuoruus ja naiseus.
Kirjan on kirjoittanut toimittaja Johanna Korhonen.
Siksi TIMO SOINI !
En äänestä Väyrystä. Haluan katsoa valoisasti tulevaisuuteen ja äänestän Pekka Haavistoa!