Hesaria lukenaana ei ole voinut välttyä Helsinkiin kaavaillun Guggenheim-museo -kirjoituksilta. Osa asiantuntijoista pitää sitä liian riskialttiina sijoituksena, johon liittyy tavoiteltavan kävijämäärän optimistisuus. Guggenheim-hankkeessa tavoitellaan vuosittain 500 000 kävijää.
Tässä on selkeä yhteys Vanhan kaivoksen visioihin. Kolmen vuoden kuluttua kävijöitä pitäisi syrjäisen Pohjois-Karjalan pikkukaupungissa olla 100 000, viidesosa monien mielestä utopistiselta vaikuttavasta Guggenheimin kävijämäärästä! Hesarin mielipidesivuilla monet asiantuntijat ovat tuoneet esiin muiden suomalaisten museokohteiden kävijämääriä: Ateneum 200 000, Olavinlinna 80 000 ja Hämeenlinna 80 000.
Minusta Aarrekaupunkikonsepti on hyvä ja myös liikkeellelähtö on ollut ponteva. Mutta olisi surullista, mikäli Vanhan kaivoksen aktiivisuus hiipuisi yliopitimistisiin kävijämääriin. Jos en väärin muista, niin kaivoksen kävijämäärä on vakiintunut viime vuosina 20 000:een. En tiedä moniko näistä on maksaneita vierailijoita, jotka tuovat oikeasti niitä euroja mäelle.
Tässä on selkeä yhteys Vanhan kaivoksen visioihin. Kolmen vuoden kuluttua kävijöitä pitäisi syrjäisen Pohjois-Karjalan pikkukaupungissa olla 100 000, viidesosa monien mielestä utopistiselta vaikuttavasta Guggenheimin kävijämäärästä! Hesarin mielipidesivuilla monet asiantuntijat ovat tuoneet esiin muiden suomalaisten museokohteiden kävijämääriä: Ateneum 200 000, Olavinlinna 80 000 ja Hämeenlinna 80 000.
Minusta Aarrekaupunkikonsepti on hyvä ja myös liikkeellelähtö on ollut ponteva. Mutta olisi surullista, mikäli Vanhan kaivoksen aktiivisuus hiipuisi yliopitimistisiin kävijämääriin. Jos en väärin muista, niin kaivoksen kävijämäärä on vakiintunut viime vuosina 20 000:een. En tiedä moniko näistä on maksaneita vierailijoita, jotka tuovat oikeasti niitä euroja mäelle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Guggenheim saattaa vetääkin 500 000 käviää mutta ei kaivos vedä kuin korkeintaan 10 - 20 000 käviää vuodessa, toivossa on hyvä elää sanoi lapamatokin mutta kun kurkottelee kuuseen niin katajaanhan silloin vääjämättä kapsahtaa... näin on.
Mistähän lie tullutkiin se pilkkuvirhe kymmenen ja sadan tuhannen välille.Carelicum saattaisi vetää sen satatuhatta mutta aarrekaupunki ei, olkoompa ideana iha miten hyvä tahansa. Jos lasketaan kävijät, teatterissa kävijät ja jouluruokailijat saatetaan päästä hyvällä onnella jonnekkin viiteen toista tuhanteen. Lipun maksavia on tuskin kymmentä tuhatta enempää.
jos katajaiseen kapsahtaa? Onhan silloin jotain edes yrittänyt. Parempiko olisi, että jäisi rähmälleen itkemään? Aarrekaupunkijutusta tulee vielä jotain todella hyvää. Sellaiset ovat ennusmerkit.
Itse en tuossa puuhassa ole mukana. Kunhan etäältä kannustelen.
Yrittäsivät nyt enneminkiin saada kaupungin kuralle menneen talouden paikattua. Ei tuu olemaan niin isoja turistivirtoja että nostaisivat kerrannaistuotoilla talouden pystyyn.
Eihän aarrekaupunki pyöri omillaan vaan veromarkoilla.
Sijotukset mielummin teollisuuskylään ja sen toimintaan.
Minusta realistista voisi olla se, että kaivos turistikohteena työllistäisi vakituisesti 2-3 henkilöä ja sesonkikausina huomattavasti enemmän. Tämä saavutettaisiin kohtuullisella kävijämäärällä, eikä tarvitisi lähteä tavoittelemaan utopioita.
Huomioikaa, että kaivoksen turistivaikutukset ulottuvat myös paikallisille yrittäjille: turistit käyvät tankkaamassa, syömässä, ostoksilla ja osa ehkä majoittuukin.
Se mikä kaivokselta puuttuu, on valtakunnan tasoinen tapahtuma, joka toisi oikeasti väkeä kerran vuodessa Okuun. Puitteet ja historia ovat ainakin valtakunnallista tasoa.
Vuorenpeikonmaan aikoihin Outokummussa kävi 30 - 50 000 turistia kesäisin. Sillä oli palveluelinkeinolle iso merkitys.
Paikat vanhalla kaivoksella olivat silloin aivan keskeneräiset, mutta matkailua se ei tainnut pahemmin haitata. Tarinalla Vuorenpeikosta taisi olla melkoinen merkitys?
Kyllä oli. Ja Vuorenpeikonmaana tämä muistetaan edelleenkin. Oli turhaa muutta imagoa, sisältöä olisi voinut kehittää. Eihän siellä nykysin ole edes leikkipuistoa tai kioskia.
Mitä on siis lapsille joiden ehdoilla kuitenkin sinne kesälomareissulle lähdetään. Tuskin leikki-ikäiset ovat kiinnostuneita kaivoshistoriasta.
Eiköhän sen museon vois tehdä Haaviston SINNE.
Suomessa on jo nyt liikaa kaikenlaisia puuhamaita ym...
En usko että ihmiset viitsivät tulla tänne susirajalle jonkun aarrekaupngin takia.
Mikä lie mättää, aina samat naamat päättämässä, jos olisi vaihtuvuutta, voisi asoiden hoitokin tulla järkevämmäksi.
Velkaisin kun PK-alueella. Veroäyri pilvissä, ei tänne kukaan muuta edes.
100 000 KÄVIJÄÄ TEKEE NELJÄNÄ KESÄ KUUKAUTENA ( TOUKO-ELO) 25 000 PER KK, JOS KAIKKI KÄYVÄT KAIVOALUEELLA, NIIN MATKAILIJOITA ON 800 PER PÄIVÄ ELI JOS LIPUNMYYNTI ON AUKI 10 TUNTIA, LIPPUJA MYYDÄÄN 80 KPL TUNTI ELI VILSKETTÄ ON. KAHVI EI PÄÄSE LIPUNMYYNNISSÄ VÄLJÄHTYMÄÄN NIINKUIN VIIME KESÄNÄ.
ALUEEN RAVINTOLAN PITÄJÄ TEKEE HIRMUISEN TILIN, ELI 10 EUROA PER NUPPI TEKEE MILJOONA EUROA! HUIKEETA!
TÄSSÄ LASKELMASSANI EI OLE PÄÄTÄ EIKÄ HÄNTÄÄ . LIENEEKÖ SAMANLAINEN LASKELMAN LAATIJA PÄÄTTÄJILLÄ?
Saahan sitä teoriassa pyöritellä laskelmia vaan mistäpä repästään se satatuhatta kävijää. Ei taia niin paljoa käydä ees Visulahdessa tai Valamossa. Hiljaselta on näyttänyt mitä siitä ohi ajelee ja parkkipaikalla aika harvoin niitä turistibusseja. Saa nähä miten käy.
kyl aarre city on nasta idea. sen kehittämisessä ei kannata pihistellä ja kyl kunnan talolta löytyy osaajia ideoimaan eurot vaan kehiin kyl siitä nastaa tulee.
Jos oltais oikeesti fiksuja niin neuvoteltas muumimaan kanssa joku diili ja palkattaisiin 10 lukiolaista näyttelemään nuuskamuikkusta, pikkumyytä ja muumia, ehkä haisuliakin.
eri puolilla outokumpua he telttailisivat, telttailu kuvattaisiin, levitettäisiin you tuben kautta japaniin ja alettaisiin opiskella japania koko sakki ja valmistautua sieltä tulevaan turistitunkuun.
Nyt kehiin tuli belov suurin ideoija sitten jobsin, ruoka on micheliiniä palvelu parasta, eikun millit kehiin ja kunnon teemaa niin okussa kaikilla on kohta mersut ?ainakin belohvilla.ja insinöörille patsas liikenne ympyrään niin näkee kaikki kylille tulevat.
taas asioista tietämättömät kirjoittelee. Totta helkkarissa pitää olla kunnon tavoitteet. Niinhän se on yrityselämässäkin. Kirjoittaminen näille sivuill ei emaksa mitään, eikä vaadi uhrauksia. Nykyinen yrittäjä joutuu ottamaan yrittäjänä ja toimijana riskin. Kaupunki ei laita verorahoja kuin 30 % kokonaispanostuksesta, loput tulee hanketukena. Pitäisikö Vanhan kaivoksen alueen antaa rappeutua? Se olisi historiallinen munaus. Vanhoja kaivosalueita ei ole montakaan kunnossapidettyä Euroopassa. Tulevaisuudessa alueen arvo ymmärretään. Ei tarvitse mennä Ruotsia pidemälle, kun huomaa historiallisten rakennusten arvon, puhumattakaan etelä- ja keskieuroopasta. Miljöön säilyttäminen on vain yksi arvo, on myös muita ulottuvuuksia. Meillä kävi Vuorenpeikonmaan aikaan parhaillaan liki 40.000 asiakasta per kesä. HUOM! 40.000, eikä 15.000-20.000. Jos nyt ei 100.000 päästä, niin 50.000 on täysin mahdollista. Kyllä se silloin on jo bisnestä myös kaupungille. Sitten on kyllä oksan ottajaa, kun puu on kaadettu!
On totta, että Vanhan kaivoksen arvo tullaan huomaamaan vasta tulevaisuudessa. Se mitä on saavutettu Euroopassa ja Ruotsissa vanhojen kaivosmiljöiden suhteen, tulevat vaikutukset tänne itärajan ihmisille yleensä huomattavasti myöhässä. Valittavasti.
Valitettavaa on myös se, että paikallinen väestö ei ymmärrä kultturiympäristön ja -historian päälle juuri mitään.
Muuten: Vuorenpeikonmaassa kävi muistaakseni vain yhden kesän aikana yli 40 000 kävijää. Osviittaa tähän voi saada kaivosmuseon nettisivuilta, jos luvut siellä paikkansa pitävät: http://www.kaivosmuseo.net/museohistoria.php
Eikös Outokummun Matkailu kaatunut 90-luvun alussa juuri Vuorenpeikonmaan tappiohin?
matkailu oli kivirippanan pitkään, innokas vetäjä pisti lopulta nurin koko hankkeen ja outokummun onneksi taisi mennä kolille kehittämistehtäviin ja tulokset tiedämme.