Sossun salassapitovelvollisuutta voidaan murtaa

Uusi lakiehdotus ei liity huostaanottoihin - EI TIETENKÄÄN, milloinkas lasten todellinen etu ls-viranomaisten päättämänä toteutuisi -
vaan se liittyy ulkomaalaisten hakemaan toimeentulotukeen Suomesta.
Asia on sikäli mielenkiintoinen, että se laittaa pohtimaan koko sossun vaitiolovelvollisuuden tarpeellisuutta, sekä lainsäädäntömme ristiriitaisuutta.

Ongelman väitetään olevan siinä, että
- toimeentulolaki säätää, että kaikille on taattava välttämätön toimeentulo kansalaisuudesta riippumassa,
- ulkomalaislaki sanoo, että jos hakija toistuvasti turvautuu tt-tukeen, hänen edellytyksensä oleskella maassa eivät välttämättä täyty ja
- laki sosiaalihuollon asiakkaan oikeuksista määrää, että viranomaiset eivät saa oma-aloitteisesti kertoa epäilyistään, mutta he voivat kyllä vastata kysymyksiin kun ulkomaalaisvirasto niitä heille esittää.

Mielestäni koko uutinen haisee. Lakeja rikotaan kunnissa niin paljon täysin sumeilematta, joten on vaikea uskoa epäilyksiin taipuvan sosiaalityöntekijän antaneen ttt, jos on pienintäkään epäilyä ulkomaalaislain rikkomuksesta. Ja lisäksi ttt:n suhteen rikotaan lakeja syntyperäissuomalaistenkin kohdalla.

Mikähän lakiesityksen taustalla todellisuudessa lienee?
Veikkaisin kuntataloutta, että sossut saisivat oikein luvanvaraisesti selvittää ulkomalaisten taustoja, koska heidän joukossaan on varmasti paljon henkilöitä, joilla ei ole edes oleskelulupaa Suomessa. He eivät ole voineet sitä ennen tehdä, koska varmasti ulkomaalaisvirastossa noudatetaan lakeja toisin kuin sosiaalitoimessa ja sossujen laittomat kyselyt asiakkaiden taustoista olisi nykyisellään herättänyt ulkomalaisvirastossa suurta kummastusta. Asia on siis siltä osin OK. Taustalla on siis ihan oikea asia kerrankin. Mutta suomalaisia kohtaan tapahtuneita lainrikkomuksia tämä ei tietenkään vähennä ttt:nkaan suhteen sosiaalitoimessa.

Mielestäni koko viranomaisten vaitiolovelvollisuus takaa vain heidän valtaansa ja lakia muutetaan ainoastaan siltä osin, jos heidän vallankäytölleen on ollut jotain esteitä ja tässä tapauksessa kyse on ollut nimenomaan salassapidosta.
Kun salassapidosta kärsijänä on kunta - mahdollisten turhien ulkomaalaisille maksettujen ttt:n takia - silloin muutetaan lakia.

Jos taas kärsijänä on vaikka laittoman huostaanoton suhteen syntyperäinen suomalaislapsi - mutta hyötyjänä kunta - silloin sossujen salassapitoon on turha toivoa lakimuutosta, koska sossut suojelevat julkisuudelta niitä lainrikkomuksia, joita kuntapoliitikot heitä pakottavat tekemään, valheellisen lapsen edun nimissä tietenkin.

Lapsen etu on näissä asioissa sikäli kummallinen käsite, että sitä on suojeltava muka vielä lasten kuoleman jälkeenkin...

Suomessa harjoitetaan erittäin valikoivaa lakien noudattamista.