Valuuttauskon uhrit..

Shahov

http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahkon-vaarallisuus

Jokainen joka vielä tänään haikailee Wincapitan perään voi käydä ylläolevasta linkistä tekemässä yksinkertaisen testin jolla mitataan uskonnollisten lahkojen vaarallisuutta. Wincapita ei ollut uskonnollinen lahko, mutta sen toiminassa oli paljon yhtäläisyyksiä niiden kanssa.

Jos vedetään mutkia hiukan suoriksi Wincapita oli ja on monelle edelleen "uskonnollinen lahko". Wincapita on vaatinut uhrinsa ja osa jäsenistä kieltäytyy edelleen näkemästä tosiasioita sellaisina kuin me lahkon ulkopuolella olevat sen näemme.

Viime ajat palstalla ollaan keskusteltu jäsenen velvollisuudesta, vastuusta tai mahdollisuudesta hankkia tietoa muualta kuin sen omasta piiristä. Miksi niin ei toimittu.

"Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin."

Kuulostaako tutulta . Näin toimittiin Wincapitassakin. Joko suoraan tai epäsuorasti. Ei tarvitse lisätä kuin keskustelupalstat, media, viranomaiset, niin lainaus sopii kuin pipsi silmään.

Mitä tällä on tekemistä tulevien oikeudenkäyntien kanssa? Ei välttämättä mitään, mutta se jollain tapaa valottaa Wincapitalaisten ajattelua ja toimintaa. Tätäkin taustaa vasten Wincapita oli vaarallien ilmiö.

34

212

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Harley, David & Son

      Tuomari: Viime ajat palstalla ollaan keskusteltu jäsenen velvollisuudesta, vastuusta tai mahdollisuudesta hankkia tietoa muualta kuin sen omasta piiristä. Miksi niin ei toimittu.

      Tähän sopii melko lailla hyvin kirjoitelma, jonka jo osittain huomattavasti aikaisemmin julkistin. Tekstissä ei nyt käsitellä "selontekovastuita" tai vastaavia itse keksimiänne lakitermejä. Jos haluat, niin keskustellaan niistä muualla. Siis jos haluat.

      ___C___

      Vantaan KO: Jäsenet ovat olleet sen tiedon varassa, mitä he ovat saaneet klubin verkkosivuilta. Kirjallisten todisteiden kohdalla käräjäoikeus on todennut, että esitteet eivät olennaisilta osin poikkea siitä, mitä klubista on kerrottu klubin omilla verkkosivuilla. On käynyt ilmi, että jäsenten enemmistö tutustui liittymisensä jälkeen klubin sivuilla olleisiin tietoihin eikä kukaan käräjäoikeudessa kuulluista klubin jäsenistä ollut havainnut ristiriitaa sponsorin kertomien tietojen ja klubin sivuilla olleiden tietojen välillä.

      ___C___

      Ihmiset ovat luontaisesti epäluuloisia ja varovaisia. Ns. oma vertaispiiri, ja sitä kautta saatu tieto voi usein rikkoa luontaisen varovaisuuden muurin (M. Kaustia). Hyvän ystävän tai sukulaisen antama suositus on paljon tehokkaampi kuin kasvottoman virkamiehen antama epämääräinen selittely - virkamieskunnan epämääräisyyden eturintamassa olivat vuonna 2007 osastonsihteeri Laiho (*), lakimiesharjoittelija Hirvi sekä nuorempi konstaapeli Kalliokoski. Epämääräisen selittelyn seurauksena 4000 uutta jäsentä liittyi mukaan toimintaan.

      WinCapita levisi mm. helluntaiseurakunnan keskuudessa, jossa on ollut WinCapitan jäseniä useita kymmeniä. Ristin Voitto -lehden mukaan helluntailaiset vastuunkantajat mainostivat sijoitusmahdollisuuksia myös Helluntaiherätyksen talvipäivillä. Mukana on ollut lisäksi seurakuntien työntekijöitä. WinCapita levisi myös poliisien ja palomiesten keskuudessa. Uskonveljet, poliisit, palomiehet, lentäjät, isot sijoittajat ja suuret nimet korkeilta palleilta ovat omiaan lisäämään luottamusta toimintaan. Ja miksipäs ei! Lähes 100 % suomalaisista luottaa poliiseihin, palomiehiin ja lentäjiin.

      Edellä kuvatun vertaispiirin ohitse menevät tietenkin omat kokemukset ja omat aikaisemmat kokemukset. WinCapitan järjestelmästä sai laskelmien mukaisia tuottoja; maksatukset toimivat aina luotettavasti; maksatukset toimivat, vaikka uusia jäseniä ei otettu mukaan; WinCapita oli järjestänyt jäsenilleen ns. rajattoman limiitin nettikukkarossa; Nordean ja nettikukkaron välillä oli suora pankkitiliyhteys; rahat oli vapaasti siirreltävissä omien tilien väleillä; signaaliohjelmisto esitti reaaliaikaisesti valuuttakauppojen osto ja myyntiehdotukset; jäsenen omaan "taloushallintoon" jäi jälki kaikista rahansiirroista; lisenssipörssissä oli mahdollista ostaa ja myydä lisenssejä markkinahintaan reaaliaikaisesti jne jne... Henkilökohtaisesti palkitsevat kokemukset olivat kuin kuiva heinä, jonka varassa WinCapita levisi metsäpalon tavoin.

      Mukana olleen jäsenen kokemukset olivat poikkeuksetta hyviä. Kaikilla oli lisäksi hyvässä muistissa, että äkkirikastuminen ei ole mahdotonta, sillä mm. Nokian osakkeen arvo 40-kertaistui kolmessa vuodessa. Useimpien haaveena oli ja on tulla miljonääriksi tai ainakin omillaan toimeen tuleviksi ja riippumattomaksi. Ei ketään hyvässä uskossa toiminutta voi laillisista haaveista syyttää.

      ___C___

      (*) Hallintoharjoittelija Laiho tiesi väittää, että nykyinen pääepäilty ei edusta pyramidin huippua. Laiho on lisäksi tiennyt väittää, että kaiken takana voi olla kaksi tai kolme kansainvälistä rikollisjoukkoa.

      Kapitrolli 24.7.2010

    • valuuttakauppias

      Vantaan KO: ” Jäsenet ovat olleet sen tiedon varassa, mitä he ovat saaneet klubin verkkosivuilta.”
      Näin varmaankin oli. Omien haaveiden ja toiveiden vastaista tietoa ei yleensäkään haluta ottaa vastaan.

      Poliisihallituksen hallitusneuvos Jouni Laiho ei kuitenkaan ollut kesäpoika eikä virkamiesharjoittelija vaan silloin Sisäministeriön arpajaishallinnon päällikkö ja virkansa perusteella rahankeräysasioissa ylimpiä virkamiehiä. Kun hän vuonna 2007 esitti epäilynsä Wincapitan rikollisesta luonteesta, varoitus tuli varmasti oikeasta osoitteesta. Se, että siihen ei haluttu uskoa, ei johtunut Tröllykän mainitsemasta ”epämääräisesta selittelystä” vaan siitä, että uskottiin viranomaisten olevan voimattomia nettirikollisuuden suhteen. Olihan Wincapita netin kautta operoiva rikollisjengi.

      Tällä palstalla näkyi samaan aikaan räyhäkkäitä viestejä, että pas kat Laihosta, ei se mitään voi, me pojat treidataan vaan. Jäsenet myös kertoivat, että oma sijoitus on ehditty kotiuttaa ja nyt treidataan vaan voitoilla. Toiminnassa ei voi hävitä. Niin oli vankka usko siihen, että viranomaiset ovat hampaattomia kasvottoman Internetin edessä. Pahimmillaan – tai parhaimmillaan – sijoittaja evp. ups. kertoi, että kusetusta tämä on, mutta jospa minä kuitenkin ehdin kähmäistä voitot. Tämäkö oli sitä Tröllykän mainostamaa vilpitöntä uskoa klubin rehellisyyteen?

      Sanoisin omana näkemyksenä, että Winkkari oli moraalittomien ja rahanahneiden ihmisten kerho, eikä sen jäsenyys ole kunniaksia. Ei, vaikka seikkailusta selviäisi ilman rikostuomiota.

      Hyvän ystävän tai sukulaisen antama suositus on tehokas. Vertaismarkkinoinnin voimahan siinä näkyy. Vielä tehokkaampaa on naapurikateus. Kun naapurin pihalle ilmaantuu uusi Volvo, viimeinenkin järjen valo sammuu kateellisen päässä. Se mitä Tröllykkä kutsuu uskoksi ja luottamukseksi, oli suurta ahneutta.

      Äkkirikastuminen ei ole mahdotonta. Osakemarkkinoilla on tuttua rakettinousut, ja yhtä tuttua on myös se, että rakettinousua seuraa lasku. Osakesijoittajat tietävät vallan hyvin, että mikään puu ei kasva taivaaseen saakka. 400 prossan voitto onnistuu vain kerran elämässä ja winkkari markkinoi sitä jatkuvana putkena. Tavallisen järkevän ihmisen korvissa varoituskellot kyllä kilisivät.

      Tröllykkä toivoo kainosti, että tekstissä ei nyt käsitellä "selontekovastuita".
      Ei niin. Nämä ovat ikäviä asioita ja winkkarin jäsenillä olisi paljon vielä selitettävää.

      Valuuttakauppias nyt 23.1.2011

      • Harley, Davidd & Son

        Rautalankakauppias: Poliisihallituksen hallitusneuvos Jouni Laiho ei kuitenkaan ollut kesäpoika eikä virkamiesharjoittelija.

        Eikö varmasti ollut? My bad! Minusta tuntuu siltä, että hänen suustaan ei ole tullut mitään muuta kuin sammakoita ja puolivillaisia lain valmisteluja. Potkut perseelle ja hyvästi.

        Rautalankakauppias: Kun hän vuonna 2007 esitti epäilynsä...

        ... noin 4000 uutta jäsentä liittyi kilvan sijoitusklubiin. Sen verran arvoa annettiin tämän kesäharjoittelijan lausunnolle.

        Rautalankakauppias: Tämäkö oli sitä Tröllykän mainostamaa vilpitöntä uskoa klubin rehellisyyteen?... Se mitä Tröllykkä kutsuu uskoksi ja luottamukseksi, oli suurta ahneutta.

        Vastatkoon kysymykseesi Vantaan KO: Käräjäoikeus pitää ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen.

        Rautalankakauppias: Sanoisin omana näkemyksenä, että Winkkari oli moraalittomien ja rahanahneiden ihmisten kerho, eikä sen jäsenyys ole kunniaksia. Ei, vaikka seikkailusta selviäisi ilman rikostuomiota.

        Lähes kaikki, jotka sinun hassutuksiasi ovat oppineet tuntemaan, tietävät että sanoillasi on saman verran painoarvoa kuin ruplan setelillä verkonpainona. Ja tottakai minimissään 999 promillea jäsenistä selviää ilman rikostuomiota. Älä muusta edes uneksi.

        Rautalankakauppias: Olihan Wincapita netin kautta operoiva rikollisjengi.

        Vastatkoon kysymykseesi jälleen Vantaan KO: Käräjäoikeus pitää ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen.

        Rautalankakauppias: Tröllykkä toivoo kainosti, että tekstissä ei nyt käsitellä "selontekovastuita".

        Ja miksi? Koska termi oli parivaljakon Lenin ja Stalin itse kehittämä sananparsi, jolla he halusivat viihdyttää lukijoita. Se oli niin kuin Tuulilasi-lehden tilaajalahja uskollisille lukijoille.

        ___C___

        Milloin lähetät "selontekovastuuseen" tai "edes vastaavaan" liittyvän ennakkopäätöksen, tuomion tai viitteen. Sanoit, että tapauksia on tuhansia.

        Jessus, juttusi paranee vuosi vuodelta kuten vuosikertaviini. Olet foorumin todellinen Laurel & Hardy!


      • Shahov

        Antakaa minulle se ensinmäinen kivi..

        Jospa unohdetaan se lakikirja hetkeksi ja pysytään raamatullisissa puitteissa. Miten tässä tilanteessa viisas Salomon toimisi.

        Kiistatta on selvää, että Wincapita oli Kailajärven masinoima petos. On myös selvää, että osa jäsenistä toimi ns hyvässä uskossa. Osalla taas ei ollut uskosta tietoakaan vaan ainoa motiivi oli hyötyä rahallisesti keinoista piittaamatta.

        Pitäisikö kaikki vapauttaa vastuista sen takia koska mukana oli muutama sinisilmäinen joka todella uskoi, että raha kasvaa puussa.
        Vai pitäisikö kaikki tuomita sen takia, että mukana oli muutama mätäpaise, jotka repivät kaiken hyöödyn edellämainituista. Tai millä perusteilla nämä kaksi ryhmää voisi erottaa toisistaan. Tässä jutussa tullaan väistämättä näkemään oikeusmurhia.

        Ja sitten jotain aivan muuta..

        "On käynyt ilmi, että jäsenten enemmistö tutustui liittymisensä jälkeen klubin sivuilla olleisiin tietoihin eikä kukaan käräjäoikeudessa kuulluista klubin jäsenistä ollut havainnut ristiriitaa sponsorin kertomien tietojen ja klubin sivuilla olleiden tietojen välillä."

        Pysytään edelleen raamattupiireissä. Petri Pedofiili tykkää lapsukaisista. Poliisi setä ottaa Petrin kiinni ja syyttää häntä lapseen sekaantumisesta. Petri ja hänen ystävänsä raamattupiirissä pyörittelevät silmiään ja sanovat etteivät he voineet tietää sen olevan kiellettyä, koska heidän kokouksissaan ja jäsenkirjassaan ei asiasta erikseen ole mainittu. Koska Petri ei myöskään tilaa Hesaria eikä varsinkaa katso televisiota, hänellä ei voinut olla aavistustakaan, että kyseinen toiminta saattaisi olla millään tavalla kiellettyä. Päinvastoin, hän nautti suunnattomasti harrastuksestaan ja oletti myös lasten siitä nauttivan.

        Vapauttiko oikeus Petrin, olisiko Petrin pitänyt tietää??


      • valuuttakauppias
        Harley, Davidd & Son kirjoitti:

        Rautalankakauppias: Poliisihallituksen hallitusneuvos Jouni Laiho ei kuitenkaan ollut kesäpoika eikä virkamiesharjoittelija.

        Eikö varmasti ollut? My bad! Minusta tuntuu siltä, että hänen suustaan ei ole tullut mitään muuta kuin sammakoita ja puolivillaisia lain valmisteluja. Potkut perseelle ja hyvästi.

        Rautalankakauppias: Kun hän vuonna 2007 esitti epäilynsä...

        ... noin 4000 uutta jäsentä liittyi kilvan sijoitusklubiin. Sen verran arvoa annettiin tämän kesäharjoittelijan lausunnolle.

        Rautalankakauppias: Tämäkö oli sitä Tröllykän mainostamaa vilpitöntä uskoa klubin rehellisyyteen?... Se mitä Tröllykkä kutsuu uskoksi ja luottamukseksi, oli suurta ahneutta.

        Vastatkoon kysymykseesi Vantaan KO: Käräjäoikeus pitää ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen.

        Rautalankakauppias: Sanoisin omana näkemyksenä, että Winkkari oli moraalittomien ja rahanahneiden ihmisten kerho, eikä sen jäsenyys ole kunniaksia. Ei, vaikka seikkailusta selviäisi ilman rikostuomiota.

        Lähes kaikki, jotka sinun hassutuksiasi ovat oppineet tuntemaan, tietävät että sanoillasi on saman verran painoarvoa kuin ruplan setelillä verkonpainona. Ja tottakai minimissään 999 promillea jäsenistä selviää ilman rikostuomiota. Älä muusta edes uneksi.

        Rautalankakauppias: Olihan Wincapita netin kautta operoiva rikollisjengi.

        Vastatkoon kysymykseesi jälleen Vantaan KO: Käräjäoikeus pitää ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen.

        Rautalankakauppias: Tröllykkä toivoo kainosti, että tekstissä ei nyt käsitellä "selontekovastuita".

        Ja miksi? Koska termi oli parivaljakon Lenin ja Stalin itse kehittämä sananparsi, jolla he halusivat viihdyttää lukijoita. Se oli niin kuin Tuulilasi-lehden tilaajalahja uskollisille lukijoille.

        ___C___

        Milloin lähetät "selontekovastuuseen" tai "edes vastaavaan" liittyvän ennakkopäätöksen, tuomion tai viitteen. Sanoit, että tapauksia on tuhansia.

        Jessus, juttusi paranee vuosi vuodelta kuten vuosikertaviini. Olet foorumin todellinen Laurel & Hardy!

        "... noin 4000 uutta jäsentä liittyi kilvan sijoitusklubiin."
        Tätä minä pidänkin ahneuden ja tyhmyyden Korkeaveisuna. Sen jälkeenkin kun valvova viranomainen varoittaa ja TV uutisoi, 4000 kansalaista kuvittelee olevansa niin nokkelia ja niin nopeita, että hepä vielä kusaisevat viranomaista silmään.

        Hyvällä tahdolla osaan kuvitella tunkin, motoyrittäjän, joka tulee yhdeksältä koitiin, syö lihasopan, rojahtaa sänkyyn ja lähtee aamulla viideltä. Siinä ei paljoa uutisia katsella. Toisaalta, siinä ei myöskään pitäisi olla aikaa miettiä sijoituksia?

        Mutta, mutta. Näillä 4000 viimeisellä jäsenellä oli jokaisella ikioma pikkuinen sponssi. Ja sponssi seuraa kerhon elämää, uutisia ja maa'ilman politiikkaa, onhan hänellä sponssin vastuullinen virka. Miten sponssi voisi olla kuulemmatta Laihon opettavaisia sanoja? Ei mitenkään.

        Ei, ei. Tröllykän jutut sopisivat jatkoksi H.C. Anderssenin sarjaan "Kauneimmat sadut". Minuun ne eivät uppoa, eivätkä ne uppoa käräjäoikeuteenkaan, näin uskon.

        Mutta winkkarissa on sentään vielä umpiuskovaisia, kuten toveri-Shahov opetti, ehkäpä Tröllykän tarinat onkin tarkoitettu heille? Lohduksi ja viihteeksi pimeään iltaan, kun ankeat ajatukset kiertävät mielessä ja sähkölasku on maksamatta.
        Olisiko meidän Tröllykkämme kuitenkin suuri lohduttaja?


      • Harley, David & Son
        valuuttakauppias kirjoitti:

        "... noin 4000 uutta jäsentä liittyi kilvan sijoitusklubiin."
        Tätä minä pidänkin ahneuden ja tyhmyyden Korkeaveisuna. Sen jälkeenkin kun valvova viranomainen varoittaa ja TV uutisoi, 4000 kansalaista kuvittelee olevansa niin nokkelia ja niin nopeita, että hepä vielä kusaisevat viranomaista silmään.

        Hyvällä tahdolla osaan kuvitella tunkin, motoyrittäjän, joka tulee yhdeksältä koitiin, syö lihasopan, rojahtaa sänkyyn ja lähtee aamulla viideltä. Siinä ei paljoa uutisia katsella. Toisaalta, siinä ei myöskään pitäisi olla aikaa miettiä sijoituksia?

        Mutta, mutta. Näillä 4000 viimeisellä jäsenellä oli jokaisella ikioma pikkuinen sponssi. Ja sponssi seuraa kerhon elämää, uutisia ja maa'ilman politiikkaa, onhan hänellä sponssin vastuullinen virka. Miten sponssi voisi olla kuulemmatta Laihon opettavaisia sanoja? Ei mitenkään.

        Ei, ei. Tröllykän jutut sopisivat jatkoksi H.C. Anderssenin sarjaan "Kauneimmat sadut". Minuun ne eivät uppoa, eivätkä ne uppoa käräjäoikeuteenkaan, näin uskon.

        Mutta winkkarissa on sentään vielä umpiuskovaisia, kuten toveri-Shahov opetti, ehkäpä Tröllykän tarinat onkin tarkoitettu heille? Lohduksi ja viihteeksi pimeään iltaan, kun ankeat ajatukset kiertävät mielessä ja sähkölasku on maksamatta.
        Olisiko meidän Tröllykkämme kuitenkin suuri lohduttaja?

        > Sen jälkeenkin kun valvova viranomainen varoittaa ja TV uutisoi, 4000 kansalaista kuvittelee olevansa niin nokkelia ja niin nopeita... Miten sponssi voisi olla kuulemmatta Laihon opettavaisia sanoja?

        Kyllä kyse on siitä, että viranomainen epäonnistui tehtävässään verrattuna Wincapitan vertaispiiriin ja omiin kokemuksiin.

        Vantaan KO:lla on oma näkemyksensä sponsorien roolista: "jäsenten
        enemmistö tutustui liittymisensä jälkeen klubin sivuilla olleisiin tietoihin
        eikä kukaan käräjäoikeudessa kuulluista klubin jäsenistä ollut havainnut
        ristiriitaa sponsorin kertomien tietojen ja klubin sivuilla olleiden tietojen
        välillä".

        Ei Vantaan KO sanallakaan mainitse missään Laihoa tai hänen suustaan päästämiä sammakoita.

        > Minuun ne eivät uppoa, eivätkä ne uppoa käräjäoikeuteenkaan, näin uskon.

        Minä olen nöyrä irtonikki ja kansalaisten palveluksessa. Minä olen oikeudenmukaisuuden puolella ennalta syyllistämistä vastaan. Sinä olet kaikkea sitä vastaan, mitä minä edustan, se on kaikille selvää. Käräjäoikeus puolestaan totta kai tulee taas olemaan minun kannallani, joskin se tulee sen tekemään minusta riippumatta. Oikeilla tuomareilla ei ole tapana pyöriä suolifoorumeille.

        > Tröllykän tarinat onkin tarkoitettu heille.

        Tekstini on tarkoitettu kaikille niille, jotka ymmärtävät, että ennalta syyllistäminen on rumaa ja oikeudenmukaisuus kaunista. Tekstini ei siis ole tarkoitettu sinulle tai kaltaisillesi.


      • Harley, David & Son
        Shahov kirjoitti:

        Antakaa minulle se ensinmäinen kivi..

        Jospa unohdetaan se lakikirja hetkeksi ja pysytään raamatullisissa puitteissa. Miten tässä tilanteessa viisas Salomon toimisi.

        Kiistatta on selvää, että Wincapita oli Kailajärven masinoima petos. On myös selvää, että osa jäsenistä toimi ns hyvässä uskossa. Osalla taas ei ollut uskosta tietoakaan vaan ainoa motiivi oli hyötyä rahallisesti keinoista piittaamatta.

        Pitäisikö kaikki vapauttaa vastuista sen takia koska mukana oli muutama sinisilmäinen joka todella uskoi, että raha kasvaa puussa.
        Vai pitäisikö kaikki tuomita sen takia, että mukana oli muutama mätäpaise, jotka repivät kaiken hyöödyn edellämainituista. Tai millä perusteilla nämä kaksi ryhmää voisi erottaa toisistaan. Tässä jutussa tullaan väistämättä näkemään oikeusmurhia.

        Ja sitten jotain aivan muuta..

        "On käynyt ilmi, että jäsenten enemmistö tutustui liittymisensä jälkeen klubin sivuilla olleisiin tietoihin eikä kukaan käräjäoikeudessa kuulluista klubin jäsenistä ollut havainnut ristiriitaa sponsorin kertomien tietojen ja klubin sivuilla olleiden tietojen välillä."

        Pysytään edelleen raamattupiireissä. Petri Pedofiili tykkää lapsukaisista. Poliisi setä ottaa Petrin kiinni ja syyttää häntä lapseen sekaantumisesta. Petri ja hänen ystävänsä raamattupiirissä pyörittelevät silmiään ja sanovat etteivät he voineet tietää sen olevan kiellettyä, koska heidän kokouksissaan ja jäsenkirjassaan ei asiasta erikseen ole mainittu. Koska Petri ei myöskään tilaa Hesaria eikä varsinkaa katso televisiota, hänellä ei voinut olla aavistustakaan, että kyseinen toiminta saattaisi olla millään tavalla kiellettyä. Päinvastoin, hän nautti suunnattomasti harrastuksestaan ja oletti myös lasten siitä nauttivan.

        Vapauttiko oikeus Petrin, olisiko Petrin pitänyt tietää??

        Earth to Shahov!?

        > Vapauttiko oikeus Petrin, olisiko Petrin pitänyt tietää?

        Jos näyttö on riittävä, oikeus ei vapauttanut Petriä. Petrin olisi pitänyt tietää.

        ___C___

        Jaa miksi - mitä sanoo laki, raamattu ei kuulu tähän maalliseen asiaan?

        20 luku
        Seksuaalirikoksista

        6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

        Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
        koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

        7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

        JNEJNEJNE

        8 § Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta

        JNEJNEJNE

        ___C___

        Kuulostiko hyvältä, tykkäsitkö valitsemastasi vertauksesta?

        ___C___

        Valitse seuraavaksi vaikkapa esimerkki, jossa Petri on ryöstänyt pankin kolmen promillen humalassa. Saako Petri siis ryöstää pankin, jos on hirveässä kännissä? Vapauttiko oikeus Petrin, olisiko Petrin pitänyt tietää?

        Kerro vielä, miten valitsemasi esimerkki liittyi aiheeseen. Luvalla sanoen: esimerkkisiolitäysinpaska.


      • valuuttakauppias
        Harley, David & Son kirjoitti:

        > Sen jälkeenkin kun valvova viranomainen varoittaa ja TV uutisoi, 4000 kansalaista kuvittelee olevansa niin nokkelia ja niin nopeita... Miten sponssi voisi olla kuulemmatta Laihon opettavaisia sanoja?

        Kyllä kyse on siitä, että viranomainen epäonnistui tehtävässään verrattuna Wincapitan vertaispiiriin ja omiin kokemuksiin.

        Vantaan KO:lla on oma näkemyksensä sponsorien roolista: "jäsenten
        enemmistö tutustui liittymisensä jälkeen klubin sivuilla olleisiin tietoihin
        eikä kukaan käräjäoikeudessa kuulluista klubin jäsenistä ollut havainnut
        ristiriitaa sponsorin kertomien tietojen ja klubin sivuilla olleiden tietojen
        välillä".

        Ei Vantaan KO sanallakaan mainitse missään Laihoa tai hänen suustaan päästämiä sammakoita.

        > Minuun ne eivät uppoa, eivätkä ne uppoa käräjäoikeuteenkaan, näin uskon.

        Minä olen nöyrä irtonikki ja kansalaisten palveluksessa. Minä olen oikeudenmukaisuuden puolella ennalta syyllistämistä vastaan. Sinä olet kaikkea sitä vastaan, mitä minä edustan, se on kaikille selvää. Käräjäoikeus puolestaan totta kai tulee taas olemaan minun kannallani, joskin se tulee sen tekemään minusta riippumatta. Oikeilla tuomareilla ei ole tapana pyöriä suolifoorumeille.

        > Tröllykän tarinat onkin tarkoitettu heille.

        Tekstini on tarkoitettu kaikille niille, jotka ymmärtävät, että ennalta syyllistäminen on rumaa ja oikeudenmukaisuus kaunista. Tekstini ei siis ole tarkoitettu sinulle tai kaltaisillesi.

        " Kyllä kyse on siitä, että viranomainen epäonnistui tehtävässään verrattuna Wincapitan vertaispiiriin..."

        Näin. Viranomaisen varoitus siitä, että noudattakaapa nyt lakia, ei tehonnut. Viranomainen siis epäonnistui. Eihän kehoituksen kuulijalla ole mitään vastuuta omista tekemisistään, mikäli uskomme Tröllykkää.

        Emme usko.


      • Shahov
        Harley, David & Son kirjoitti:

        Earth to Shahov!?

        > Vapauttiko oikeus Petrin, olisiko Petrin pitänyt tietää?

        Jos näyttö on riittävä, oikeus ei vapauttanut Petriä. Petrin olisi pitänyt tietää.

        ___C___

        Jaa miksi - mitä sanoo laki, raamattu ei kuulu tähän maalliseen asiaan?

        20 luku
        Seksuaalirikoksista

        6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

        Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,
        koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

        7 § Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

        JNEJNEJNE

        8 § Seksuaalipalvelujen ostaminen nuorelta

        JNEJNEJNE

        ___C___

        Kuulostiko hyvältä, tykkäsitkö valitsemastasi vertauksesta?

        ___C___

        Valitse seuraavaksi vaikkapa esimerkki, jossa Petri on ryöstänyt pankin kolmen promillen humalassa. Saako Petri siis ryöstää pankin, jos on hirveässä kännissä? Vapauttiko oikeus Petrin, olisiko Petrin pitänyt tietää?

        Kerro vielä, miten valitsemasi esimerkki liittyi aiheeseen. Luvalla sanoen: esimerkkisiolitäysinpaska.

        "Luvalla sanoen: esimerkkisiolitäysinpaska."

        Juu, ehkä se oli hiukan mauton. Mutta toisaalta sopii Suomi24:lle ja aloitukseen. Pointti siinä tietysti oli se ettei tietämättömyys, johtui se sitten mistä tahansa syystä poista vastuuta. Ei rikosoikeudellista eikä moraalista.

        Wincapitalaisia vaivasi jonkinlainen "massatyperyys". Normaalissa arjessa rationaaliseti toimivat ihmiset lietsottiin hurmokseen lupauksilla korkeista tuotoista ja helposta elämästä. Varoitukset luettiin, mutta aivopesu oli sen verran tehokasta ettei se tehonnut. Mutta vastuu pysyy.


      • Harley, David & Son
        valuuttakauppias kirjoitti:

        " Kyllä kyse on siitä, että viranomainen epäonnistui tehtävässään verrattuna Wincapitan vertaispiiriin..."

        Näin. Viranomaisen varoitus siitä, että noudattakaapa nyt lakia, ei tehonnut. Viranomainen siis epäonnistui. Eihän kehoituksen kuulijalla ole mitään vastuuta omista tekemisistään, mikäli uskomme Tröllykkää.

        Emme usko.

        > Viranomainen siis epäonnistui.

        Olet ihan oikeassa.


      • Harley...
        Shahov kirjoitti:

        "Luvalla sanoen: esimerkkisiolitäysinpaska."

        Juu, ehkä se oli hiukan mauton. Mutta toisaalta sopii Suomi24:lle ja aloitukseen. Pointti siinä tietysti oli se ettei tietämättömyys, johtui se sitten mistä tahansa syystä poista vastuuta. Ei rikosoikeudellista eikä moraalista.

        Wincapitalaisia vaivasi jonkinlainen "massatyperyys". Normaalissa arjessa rationaaliseti toimivat ihmiset lietsottiin hurmokseen lupauksilla korkeista tuotoista ja helposta elämästä. Varoitukset luettiin, mutta aivopesu oli sen verran tehokasta ettei se tehonnut. Mutta vastuu pysyy.

        > Tietämättömyys, johtui se sitten mistä tahansa syystä poista vastuuta.

        Voi sinua, Shahov! Totta kai tietämättömyys voi poistaa vastuun. Mutta se, että ei tunne lakia, voi toimia ainoastaan lieventävänä tekijänä.

        > Mutta vastuu pysyy.

        Kerropa vielä kerran meille, kuka siis vastaa ja mistä. Mihin siis viittaat?


      • Harley...
        Harley... kirjoitti:

        > Tietämättömyys, johtui se sitten mistä tahansa syystä poista vastuuta.

        Voi sinua, Shahov! Totta kai tietämättömyys voi poistaa vastuun. Mutta se, että ei tunne lakia, voi toimia ainoastaan lieventävänä tekijänä.

        > Mutta vastuu pysyy.

        Kerropa vielä kerran meille, kuka siis vastaa ja mistä. Mihin siis viittaat?

        > Mutta se, että ei tunne lakia, voi toimia ainoastaan lieventävänä tekijänä.

        Tähän kommenttiin on suhtauduttava varauksella. Vrt. esim. rattijuoppous.


      • Shahov
        Harley... kirjoitti:

        > Tietämättömyys, johtui se sitten mistä tahansa syystä poista vastuuta.

        Voi sinua, Shahov! Totta kai tietämättömyys voi poistaa vastuun. Mutta se, että ei tunne lakia, voi toimia ainoastaan lieventävänä tekijänä.

        > Mutta vastuu pysyy.

        Kerropa vielä kerran meille, kuka siis vastaa ja mistä. Mihin siis viittaat?

        No voi hyvänen aika Rölli, oletko todella niin vastuuton, että leikit ettet tiedä mitä se tarkoittaa.

        "velvollisuus vastata jostakin asiasta, henkilöstä, toiminnasta, teosta tms., vastuunalaisuus. esim. Moraalinen, taloudellinen vastuu"

        Tätähän se vastuu sanana merkitsee. Voidaan puhua myös laillisesta edesvastuusta, se nyt ainakin pitäisi olla sinulle tuttu.

        "Kerropa vielä kerran meille, kuka siis vastaa ja mistä. Mihin siis viittaat?"

        No ihan kenen tahansa täysi-ikäisen oikeustoimikelpoisen kansalaisen vastuuseen omasta toiminnastaan. Väitteesi mukaan tietämättömyys laista, sen yksityiskohdista voi toimia lieventävänä tekijänä. Hyvä, alamme päästä eteenpäin. Enää et väitä, että tietämättömyys olisi jokin automaatti mihin vetoamalla kaikki rikkeet ja rikokset pyyhkäistäisiin pöydän alle.

        Rattijuoppo on rattijuoppo, tiesi hän laista tai ei. Talousrikollinen on talousrikollinen, tiesi hän laista tai ei.


      • Harley...
        Shahov kirjoitti:

        No voi hyvänen aika Rölli, oletko todella niin vastuuton, että leikit ettet tiedä mitä se tarkoittaa.

        "velvollisuus vastata jostakin asiasta, henkilöstä, toiminnasta, teosta tms., vastuunalaisuus. esim. Moraalinen, taloudellinen vastuu"

        Tätähän se vastuu sanana merkitsee. Voidaan puhua myös laillisesta edesvastuusta, se nyt ainakin pitäisi olla sinulle tuttu.

        "Kerropa vielä kerran meille, kuka siis vastaa ja mistä. Mihin siis viittaat?"

        No ihan kenen tahansa täysi-ikäisen oikeustoimikelpoisen kansalaisen vastuuseen omasta toiminnastaan. Väitteesi mukaan tietämättömyys laista, sen yksityiskohdista voi toimia lieventävänä tekijänä. Hyvä, alamme päästä eteenpäin. Enää et väitä, että tietämättömyys olisi jokin automaatti mihin vetoamalla kaikki rikkeet ja rikokset pyyhkäistäisiin pöydän alle.

        Rattijuoppo on rattijuoppo, tiesi hän laista tai ei. Talousrikollinen on talousrikollinen, tiesi hän laista tai ei.

        > ...oletko todella niin vastuuton, että leikit ettet tiedä mitä se tarkoittaa.

        En leiki, en vain ymmärrä asiayhteyttäsi. Asiasi karkasi siinä vaiheessa, kun rupesit hyysäämään pedofiileja.

        > Enää et väitä, että tietämättömyys olisi jokin automaatti mihin vetoamalla kaikki rikkeet ja rikokset pyyhkäistäisiin pöydän alle.

        Missä minä niin olen väittänyt?

        > Rattijuoppo on rattijuoppo, tiesi hän laista tai ei.

        Yleensä näin. Rattijuoppoja kuitenkin käsitellään usein silkkihansikkain, mutta siihen sisältyy muutakin. Jos olet juovuksissa kaukana asutuksesta ja ainoa mahdollisuutesi pelastaa mummosi, on ajaa juovuksissa, niin ajatko? Jos ajat ja jäät kiinni, katsotaanko asiassa olevan mitään lieventäviä asianhaaroja? Tai ajaisitko ilman korttia tai ilman korttia ja juovuksissa? Moraali, laki ja oikeus on sidottu mm. yhteiskuntaan, tilanteeseen, aikaan ja paikkaan.

        ___C___

        > Talousrikollinen on talousrikollinen, tiesi hän laista tai ei.

        Varmasti näin. Myös Wincapitassa on paljon vain todistelua vaille valmiita "talousrikollisia". Kerropa vielä, mitä lakia jäsenet ovat tähän mennessä rikkoneet.


      • Shahov
        Harley... kirjoitti:

        > ...oletko todella niin vastuuton, että leikit ettet tiedä mitä se tarkoittaa.

        En leiki, en vain ymmärrä asiayhteyttäsi. Asiasi karkasi siinä vaiheessa, kun rupesit hyysäämään pedofiileja.

        > Enää et väitä, että tietämättömyys olisi jokin automaatti mihin vetoamalla kaikki rikkeet ja rikokset pyyhkäistäisiin pöydän alle.

        Missä minä niin olen väittänyt?

        > Rattijuoppo on rattijuoppo, tiesi hän laista tai ei.

        Yleensä näin. Rattijuoppoja kuitenkin käsitellään usein silkkihansikkain, mutta siihen sisältyy muutakin. Jos olet juovuksissa kaukana asutuksesta ja ainoa mahdollisuutesi pelastaa mummosi, on ajaa juovuksissa, niin ajatko? Jos ajat ja jäät kiinni, katsotaanko asiassa olevan mitään lieventäviä asianhaaroja? Tai ajaisitko ilman korttia tai ilman korttia ja juovuksissa? Moraali, laki ja oikeus on sidottu mm. yhteiskuntaan, tilanteeseen, aikaan ja paikkaan.

        ___C___

        > Talousrikollinen on talousrikollinen, tiesi hän laista tai ei.

        Varmasti näin. Myös Wincapitassa on paljon vain todistelua vaille valmiita "talousrikollisia". Kerropa vielä, mitä lakia jäsenet ovat tähän mennessä rikkoneet.

        "Kerropa vielä, mitä lakia jäsenet ovat tähän mennessä rikkoneet."

        Odotas nyt vielä hetki niin kerron, muta sitä ennen sarjassamme huonoja ja hyviä esimerkkejä...

        Paavo Piraatti ikä 18. Paavo on pienen ikänsä kuunnellut musiikkia ja katsellut elokuvia. Tietokoneet hän tuntee kuin omat taskunsa ja kehuskelee ettei ikinä ole maksanut tietokoneohjelmista, musiikista, elokuvista senttiäkään. Kaiken mielenkiintoisen Paavo Warettaa.

        Sitten poliisi tulee ja vie Paavon kuulusteluun ja väitää että Paavo on piraatti ja syyllistynyt tekijänoikeuksien alaisen materiaalin luvattomaan levittämiseen. Paavo räpsyttelee silmiään ja väittää ettei tiennyt sen olevan laitonta. Vapauttaako poliisi Paavon. ( Tämä koskee palstan lökäpöksyosastoa )

        Ja sitten vastaus kysymykseesi..

        "Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        Petoksesta tuomitaan myös se, joka vääristää tietojenkäsittelyn lopputuloksen tietokoneessa syöttämällä vääriä tietoja tietokoneeseen tai muuten puuttuu tapahtumaan sillä tavalla, että lopputulos vääristyy ja toiselle aiheutuu taloudellista vahinkoa.
        Yritys on rangaistava.

        Eiköhän tuosta jotain kasaan saada?


      • Harley...
        Shahov kirjoitti:

        "Kerropa vielä, mitä lakia jäsenet ovat tähän mennessä rikkoneet."

        Odotas nyt vielä hetki niin kerron, muta sitä ennen sarjassamme huonoja ja hyviä esimerkkejä...

        Paavo Piraatti ikä 18. Paavo on pienen ikänsä kuunnellut musiikkia ja katsellut elokuvia. Tietokoneet hän tuntee kuin omat taskunsa ja kehuskelee ettei ikinä ole maksanut tietokoneohjelmista, musiikista, elokuvista senttiäkään. Kaiken mielenkiintoisen Paavo Warettaa.

        Sitten poliisi tulee ja vie Paavon kuulusteluun ja väitää että Paavo on piraatti ja syyllistynyt tekijänoikeuksien alaisen materiaalin luvattomaan levittämiseen. Paavo räpsyttelee silmiään ja väittää ettei tiennyt sen olevan laitonta. Vapauttaako poliisi Paavon. ( Tämä koskee palstan lökäpöksyosastoa )

        Ja sitten vastaus kysymykseesi..

        "Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        Petoksesta tuomitaan myös se, joka vääristää tietojenkäsittelyn lopputuloksen tietokoneessa syöttämällä vääriä tietoja tietokoneeseen tai muuten puuttuu tapahtumaan sillä tavalla, että lopputulos vääristyy ja toiselle aiheutuu taloudellista vahinkoa.
        Yritys on rangaistava.

        Eiköhän tuosta jotain kasaan saada?

        Kerropa vielä, mitä lakia jäsenet ovat tähän mennessä rikkoneet.

        Tuomari Shahov: Ja sitten vastaus kysymykseesi. Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

        Aivan totta - rikosnimike on tuttu Kailajärven jutusta. Jäsenten tekemä petos on ainoastaan todistelua vaille valmiiksi taputeltu. Vantaan käräjäoikeus pitää ilmeisenä ja selvitettynä, että suurin osa jäsenistä on luottanut klubin toiminnan rehellisyyteen. Kyllä siitä voi lähteä taputtelemaan hiekkakakkua.


      • valuuttakauppias
        Harley... kirjoitti:

        > ...oletko todella niin vastuuton, että leikit ettet tiedä mitä se tarkoittaa.

        En leiki, en vain ymmärrä asiayhteyttäsi. Asiasi karkasi siinä vaiheessa, kun rupesit hyysäämään pedofiileja.

        > Enää et väitä, että tietämättömyys olisi jokin automaatti mihin vetoamalla kaikki rikkeet ja rikokset pyyhkäistäisiin pöydän alle.

        Missä minä niin olen väittänyt?

        > Rattijuoppo on rattijuoppo, tiesi hän laista tai ei.

        Yleensä näin. Rattijuoppoja kuitenkin käsitellään usein silkkihansikkain, mutta siihen sisältyy muutakin. Jos olet juovuksissa kaukana asutuksesta ja ainoa mahdollisuutesi pelastaa mummosi, on ajaa juovuksissa, niin ajatko? Jos ajat ja jäät kiinni, katsotaanko asiassa olevan mitään lieventäviä asianhaaroja? Tai ajaisitko ilman korttia tai ilman korttia ja juovuksissa? Moraali, laki ja oikeus on sidottu mm. yhteiskuntaan, tilanteeseen, aikaan ja paikkaan.

        ___C___

        > Talousrikollinen on talousrikollinen, tiesi hän laista tai ei.

        Varmasti näin. Myös Wincapitassa on paljon vain todistelua vaille valmiita "talousrikollisia". Kerropa vielä, mitä lakia jäsenet ovat tähän mennessä rikkoneet.

        " Jos olet juovuksissa kaukana asutuksesta ja ainoa mahdollisuutesi pelastaa mummosi,.."

        RL/ Pakkotila
        "....välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet."

        Siitäpä lue. Pakkotilanteessa tuleekin tehdä kaikenlaista. Asia ei ole relevantti Winkkarin tapauksessa. Tai tietysti niin, että mummo pitäisi saada erikoishoitoon Australiaan ja ainoa keino saada rahaa on liittyä Winkkariin. ;)))


      • Herley...
        valuuttakauppias kirjoitti:

        " Jos olet juovuksissa kaukana asutuksesta ja ainoa mahdollisuutesi pelastaa mummosi,.."

        RL/ Pakkotila
        "....välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet."

        Siitäpä lue. Pakkotilanteessa tuleekin tehdä kaikenlaista. Asia ei ole relevantti Winkkarin tapauksessa. Tai tietysti niin, että mummo pitäisi saada erikoishoitoon Australiaan ja ainoa keino saada rahaa on liittyä Winkkariin. ;)))

        Shahov: Rattijuoppo on rattijuoppo, tiesi hän laista tai ei.

        Rautalankakauppias: Siitäpä lue. Pakkotilanteessa tuleekin tehdä kaikenlaista.

        ___C___

        ;DDD


    • häpeä edes

      >400 prossan voitto onnistuu vain kerran elämässä ja winkkari markkinoi sitä jatkuvana putkena. Tavallisen järkevän ihmisen korvissa varoituskellot kyllä kilisivät.

      Tällaisen tavallisen järkevän ihmisen korvissa soivat toistuvat valheesi tai
      oppimattomuutesi asioista jotka on lukuisia kertoja selvitetty.

      On nimittäin fakta, että Wincapita ei koskaan eikä missään markkinoinut 400%:n tuottoja jatkuvana putkena ja tätä faktaa sinä et koskaan kykene muuksi muuttamaan.
      Päivastoin sivuilla oli ohjeistettu etteivät edellisen kauden tuotot ole minkaanlainen takuu tulevaisuuden tuotoista.

      Olisi se mahtava nähdä sellainen päivä kun onnistut piimies saamaan edes yhden asiakokonaisuuden Wincapitaan liittyen oikein.;)

      Voi herranjumala, jos tuollainen tollero olisi sijoitusneuvojana.;)

      • valuuttakauppias

        http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_33003a.pdf
        " ForexTrading-valuuttakaupan keskimääräinen viikkotuotto N : 5 % yli 2 vuoden ajan"
        "SUORASIJOITUS tuottoennuste N: 300 % / 6KK".
        Ja tällaisia lupauksia siellä sun täällä, vai ei markkinoinut? Miksipä itse kutsuisit tätä? Tuote-esittelyksi?

        Näinhän minä nämä Hanskin keksimät varaukset: " Älä sijoita enempää kuin jaksat hävitä ja edellisen kauden tuotot eivät ole takuu tulevasta". Vielä siinä vaiheessa Hanski kuvitteli, että tekemällä pikkunokkelia varauksiaan, hän luistelee petoksesta ulos kuin koira veräjästä. Eipä näillä mitään juridista arvoa ole raa'an petoksen tapauksessa, mutta parhaansa Hanski yriiti.

        "..jos tuollainen tollero olisi sijoitusneuvojana..."
        Tämä olikin aiheellinen huomio, sillä toimin itse itseni sijoitusneuvojana. Neuvoin, että en koske tikullakaan winkkariin ja vielä neuvoin, että ystäni ottaa äkkiä rahansa pois moisesta kusetuksesta. Tämän neuvon annoin keväällä 2006, jos oikein muistan ja toistin vielä 2007. Nekin säästyneet rahani lykkäsin syksyllä 2008 YIT:n osakkeisiin hintaan 5.27 EUR/osake, nyt ne taitaa huitella 14 EUR hutakoilla.

        Niinpä minä en ole menettänyt eurokaan Winkkariin, en ole joutunut pohtimaan rikosilmoituksen tekemistä tai olemaan poliisin kuultavana, en tuskaile joutumista käräjäoikeuteen. Voiko paremmin neuvoa?


      • tunnusta valheesi!
        valuuttakauppias kirjoitti:

        http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_33003a.pdf
        " ForexTrading-valuuttakaupan keskimääräinen viikkotuotto N : 5 % yli 2 vuoden ajan"
        "SUORASIJOITUS tuottoennuste N: 300 % / 6KK".
        Ja tällaisia lupauksia siellä sun täällä, vai ei markkinoinut? Miksipä itse kutsuisit tätä? Tuote-esittelyksi?

        Näinhän minä nämä Hanskin keksimät varaukset: " Älä sijoita enempää kuin jaksat hävitä ja edellisen kauden tuotot eivät ole takuu tulevasta". Vielä siinä vaiheessa Hanski kuvitteli, että tekemällä pikkunokkelia varauksiaan, hän luistelee petoksesta ulos kuin koira veräjästä. Eipä näillä mitään juridista arvoa ole raa'an petoksen tapauksessa, mutta parhaansa Hanski yriiti.

        "..jos tuollainen tollero olisi sijoitusneuvojana..."
        Tämä olikin aiheellinen huomio, sillä toimin itse itseni sijoitusneuvojana. Neuvoin, että en koske tikullakaan winkkariin ja vielä neuvoin, että ystäni ottaa äkkiä rahansa pois moisesta kusetuksesta. Tämän neuvon annoin keväällä 2006, jos oikein muistan ja toistin vielä 2007. Nekin säästyneet rahani lykkäsin syksyllä 2008 YIT:n osakkeisiin hintaan 5.27 EUR/osake, nyt ne taitaa huitella 14 EUR hutakoilla.

        Niinpä minä en ole menettänyt eurokaan Winkkariin, en ole joutunut pohtimaan rikosilmoituksen tekemistä tai olemaan poliisin kuultavana, en tuskaile joutumista käräjäoikeuteen. Voiko paremmin neuvoa?

        valuuttakauppias
        22.1.2012 18:52
        0
        Sulje
        http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_33003a.pdf

        > " ForexTrading-valuuttakaupan keskimääräinen viikkotuotto N : 5 % yli 2 vuoden ajan"
        "SUORASIJOITUS tuottoennuste N: 300 % / 6KK".
        Ja tällaisia lupauksia siellä sun täällä, vai ei markkinoinut? Miksipä itse kutsuisit tätä? Tuote-esittelyksi?

        Kuten tavallista, niin tätäkään asiaa et ole selvittänyt oikein.
        Nimittäin tuokin asia selviäisi jopa esituntintapapereista joissa Hannu kiistää ko. markkinoinnin olevan Wincapitan markkinointi, vaan se on jonkun mahdollisesti jäsenen tekemä laiton esitelmä, jollaiset oli ohjeistuksessa kielletty ja oikeat ohjeistukset olivat ainoastaan jäsenten omilla sivuilla.

        Mutta jos sinulle tuottaa vaikeuksia käsittää mikä ero on Winkkarin markkinoinilla ja jollakin kielletyllä esitelmällä, niin ei voi mitään, tyhmä luikki kun olet.

        Toisaalta tuo luikeroiminen edes tuon kielletyn esitelmän kodalla ei täytä väittämääsi (valehteluasi) 400% jatkuvana voittoputkena, eli siinähän sätkyttelet jälleen kerran tyrmättynä.
        Eikö edes isoäitisi saanut taottua kalloosi, että valheella on paskainen loppu?;)
        Tai sitä, että tyhmäkin käy viisaasta, kun ymmärtää pitää edes turpansa kiinni? Nähtävästi ei ainakaan ole mennyt perille.:)

        Olet sinä raukka onneton ja suorastaan toivoton tunari!


      • kummallista.
        tunnusta valheesi! kirjoitti:

        valuuttakauppias
        22.1.2012 18:52
        0
        Sulje
        http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_33003a.pdf

        > " ForexTrading-valuuttakaupan keskimääräinen viikkotuotto N : 5 % yli 2 vuoden ajan"
        "SUORASIJOITUS tuottoennuste N: 300 % / 6KK".
        Ja tällaisia lupauksia siellä sun täällä, vai ei markkinoinut? Miksipä itse kutsuisit tätä? Tuote-esittelyksi?

        Kuten tavallista, niin tätäkään asiaa et ole selvittänyt oikein.
        Nimittäin tuokin asia selviäisi jopa esituntintapapereista joissa Hannu kiistää ko. markkinoinnin olevan Wincapitan markkinointi, vaan se on jonkun mahdollisesti jäsenen tekemä laiton esitelmä, jollaiset oli ohjeistuksessa kielletty ja oikeat ohjeistukset olivat ainoastaan jäsenten omilla sivuilla.

        Mutta jos sinulle tuottaa vaikeuksia käsittää mikä ero on Winkkarin markkinoinilla ja jollakin kielletyllä esitelmällä, niin ei voi mitään, tyhmä luikki kun olet.

        Toisaalta tuo luikeroiminen edes tuon kielletyn esitelmän kodalla ei täytä väittämääsi (valehteluasi) 400% jatkuvana voittoputkena, eli siinähän sätkyttelet jälleen kerran tyrmättynä.
        Eikö edes isoäitisi saanut taottua kalloosi, että valheella on paskainen loppu?;)
        Tai sitä, että tyhmäkin käy viisaasta, kun ymmärtää pitää edes turpansa kiinni? Nähtävästi ei ainakaan ole mennyt perille.:)

        Olet sinä raukka onneton ja suorastaan toivoton tunari!

        etpäs sinä ole käynyt oikeudessa selvittämässä asioita kun olet niin viisas, vai aiotko lyödä hannun kanssa todisteet pöytään yhtäaikaa esim vuonna 2087 ?


      • Oli Ponzzi
        tunnusta valheesi! kirjoitti:

        valuuttakauppias
        22.1.2012 18:52
        0
        Sulje
        http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_33003a.pdf

        > " ForexTrading-valuuttakaupan keskimääräinen viikkotuotto N : 5 % yli 2 vuoden ajan"
        "SUORASIJOITUS tuottoennuste N: 300 % / 6KK".
        Ja tällaisia lupauksia siellä sun täällä, vai ei markkinoinut? Miksipä itse kutsuisit tätä? Tuote-esittelyksi?

        Kuten tavallista, niin tätäkään asiaa et ole selvittänyt oikein.
        Nimittäin tuokin asia selviäisi jopa esituntintapapereista joissa Hannu kiistää ko. markkinoinnin olevan Wincapitan markkinointi, vaan se on jonkun mahdollisesti jäsenen tekemä laiton esitelmä, jollaiset oli ohjeistuksessa kielletty ja oikeat ohjeistukset olivat ainoastaan jäsenten omilla sivuilla.

        Mutta jos sinulle tuottaa vaikeuksia käsittää mikä ero on Winkkarin markkinoinilla ja jollakin kielletyllä esitelmällä, niin ei voi mitään, tyhmä luikki kun olet.

        Toisaalta tuo luikeroiminen edes tuon kielletyn esitelmän kodalla ei täytä väittämääsi (valehteluasi) 400% jatkuvana voittoputkena, eli siinähän sätkyttelet jälleen kerran tyrmättynä.
        Eikö edes isoäitisi saanut taottua kalloosi, että valheella on paskainen loppu?;)
        Tai sitä, että tyhmäkin käy viisaasta, kun ymmärtää pitää edes turpansa kiinni? Nähtävästi ei ainakaan ole mennyt perille.:)

        Olet sinä raukka onneton ja suorastaan toivoton tunari!

        ."Olet sinä raukka onneton ja suorastaan toivoton tunari! ".

        Taas aloit Harley, David & Son sitten nimittelemään kun älysi ei riittänytkään muuhun kuin aisakellon kilkutteluun.

        Katsotaan minkä linjan oikeus ottaa näiden 2006-2007 liittyneiden kanssa olisko pitänyt tietää.. Syyskuun 2007 jälkeen liittyneet ovat tosi heikolla.

        Laihon varoitukset olisi pitänyt ottaa totena niin kuin Vasikka-TV:n ..


      • Epätietoinen.....
        tunnusta valheesi! kirjoitti:

        valuuttakauppias
        22.1.2012 18:52
        0
        Sulje
        http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_33003a.pdf

        > " ForexTrading-valuuttakaupan keskimääräinen viikkotuotto N : 5 % yli 2 vuoden ajan"
        "SUORASIJOITUS tuottoennuste N: 300 % / 6KK".
        Ja tällaisia lupauksia siellä sun täällä, vai ei markkinoinut? Miksipä itse kutsuisit tätä? Tuote-esittelyksi?

        Kuten tavallista, niin tätäkään asiaa et ole selvittänyt oikein.
        Nimittäin tuokin asia selviäisi jopa esituntintapapereista joissa Hannu kiistää ko. markkinoinnin olevan Wincapitan markkinointi, vaan se on jonkun mahdollisesti jäsenen tekemä laiton esitelmä, jollaiset oli ohjeistuksessa kielletty ja oikeat ohjeistukset olivat ainoastaan jäsenten omilla sivuilla.

        Mutta jos sinulle tuottaa vaikeuksia käsittää mikä ero on Winkkarin markkinoinilla ja jollakin kielletyllä esitelmällä, niin ei voi mitään, tyhmä luikki kun olet.

        Toisaalta tuo luikeroiminen edes tuon kielletyn esitelmän kodalla ei täytä väittämääsi (valehteluasi) 400% jatkuvana voittoputkena, eli siinähän sätkyttelet jälleen kerran tyrmättynä.
        Eikö edes isoäitisi saanut taottua kalloosi, että valheella on paskainen loppu?;)
        Tai sitä, että tyhmäkin käy viisaasta, kun ymmärtää pitää edes turpansa kiinni? Nähtävästi ei ainakaan ole mennyt perille.:)

        Olet sinä raukka onneton ja suorastaan toivoton tunari!

        Selitäppä kun asiat noin kirkkaana sulla on, miten Hande kuitenkin vastaili WCn keskustelupalstalla kyselyihin valuuttakaupasta ja tuotoista kuten vastaili?
        Kauppaa tehdään ja voittoa tulee, meinasin jo painaa hätästop-nappia....


      • Upo rahanpesukone
        Epätietoinen..... kirjoitti:

        Selitäppä kun asiat noin kirkkaana sulla on, miten Hande kuitenkin vastaili WCn keskustelupalstalla kyselyihin valuuttakaupasta ja tuotoista kuten vastaili?
        Kauppaa tehdään ja voittoa tulee, meinasin jo painaa hätästop-nappia....

        2007 Haanukas ilmoitti, ettei valuuttakauppaa käydä...

        Porukka ihmetteli keskustelupalstoilla ilmoitusta, mutta kun ruudulla näkyi miljoonat ei yksinkertaisesti välitetty mistä rahat tulee, pääasia tulee.

        Ohjeet oli, ettei kannata kotiuttaa Suomeen...


      • Kaveria ei jätetä
        Epätietoinen..... kirjoitti:

        Selitäppä kun asiat noin kirkkaana sulla on, miten Hande kuitenkin vastaili WCn keskustelupalstalla kyselyihin valuuttakaupasta ja tuotoista kuten vastaili?
        Kauppaa tehdään ja voittoa tulee, meinasin jo painaa hätästop-nappia....

        Selitäppä samalla, miksi kukaan ei tullut puolustamaan Hannua oikeuteen, eikä esittänyt todisteita?


      • valuuttakauppias
        tunnusta valheesi! kirjoitti:

        valuuttakauppias
        22.1.2012 18:52
        0
        Sulje
        http://www.savonsanomat.fi/multimedia/archive/00033/winClub_33003a.pdf

        > " ForexTrading-valuuttakaupan keskimääräinen viikkotuotto N : 5 % yli 2 vuoden ajan"
        "SUORASIJOITUS tuottoennuste N: 300 % / 6KK".
        Ja tällaisia lupauksia siellä sun täällä, vai ei markkinoinut? Miksipä itse kutsuisit tätä? Tuote-esittelyksi?

        Kuten tavallista, niin tätäkään asiaa et ole selvittänyt oikein.
        Nimittäin tuokin asia selviäisi jopa esituntintapapereista joissa Hannu kiistää ko. markkinoinnin olevan Wincapitan markkinointi, vaan se on jonkun mahdollisesti jäsenen tekemä laiton esitelmä, jollaiset oli ohjeistuksessa kielletty ja oikeat ohjeistukset olivat ainoastaan jäsenten omilla sivuilla.

        Mutta jos sinulle tuottaa vaikeuksia käsittää mikä ero on Winkkarin markkinoinilla ja jollakin kielletyllä esitelmällä, niin ei voi mitään, tyhmä luikki kun olet.

        Toisaalta tuo luikeroiminen edes tuon kielletyn esitelmän kodalla ei täytä väittämääsi (valehteluasi) 400% jatkuvana voittoputkena, eli siinähän sätkyttelet jälleen kerran tyrmättynä.
        Eikö edes isoäitisi saanut taottua kalloosi, että valheella on paskainen loppu?;)
        Tai sitä, että tyhmäkin käy viisaasta, kun ymmärtää pitää edes turpansa kiinni? Nähtävästi ei ainakaan ole mennyt perille.:)

        Olet sinä raukka onneton ja suorastaan toivoton tunari!

        Täällähän tämä junasta pudonnut huuhentaali esittelee uutta termiä "kielletty esitelmä"

        " Hannu kiistää ko. markkinoinnin olevan Wincapitan markkinointi..." Trallallaa, näinkä sinä yrität uskottella, että tässä markkinoitiin Atrian nakkeja?

        Sponssit olivat markkinamiehiä, Winkkarin jäsenhankkijoita ja yhdyshenkilöitä värvätylle jäsenelle. Ja tällaisilla lappusilla sitä Winkkaria markkinoitiin. Turhaanpa yrität kiemurella karkuun, näin on totuus ja sinut on nähty.

        "... edes tuon kielletyn esitelmän kodalla ei täytä väittämääsi..."
        Kaksi vuotta putkeen 5% viikkotuotolla on esitteessä annettu lupaus. Sen vuosituotto on noin 10.000% korkoa korolle laskelmalla.

        "...ymmärtää pitää edes turpansa kiinni..."
        Älä nyt minulle kiukuttele siitä, että faktat ovat näin. ;)


      • valuuttakauppias
        valuuttakauppias kirjoitti:

        Täällähän tämä junasta pudonnut huuhentaali esittelee uutta termiä "kielletty esitelmä"

        " Hannu kiistää ko. markkinoinnin olevan Wincapitan markkinointi..." Trallallaa, näinkä sinä yrität uskottella, että tässä markkinoitiin Atrian nakkeja?

        Sponssit olivat markkinamiehiä, Winkkarin jäsenhankkijoita ja yhdyshenkilöitä värvätylle jäsenelle. Ja tällaisilla lappusilla sitä Winkkaria markkinoitiin. Turhaanpa yrität kiemurella karkuun, näin on totuus ja sinut on nähty.

        "... edes tuon kielletyn esitelmän kodalla ei täytä väittämääsi..."
        Kaksi vuotta putkeen 5% viikkotuotolla on esitteessä annettu lupaus. Sen vuosituotto on noin 10.000% korkoa korolle laskelmalla.

        "...ymmärtää pitää edes turpansa kiinni..."
        Älä nyt minulle kiukuttele siitä, että faktat ovat näin. ;)

        Korjataan tuo korkolaskelmakin. Jos ymmärrämme 5% per viikko korkoa korolle, siis niin, että korko tililtetään viikon jälkeen ja liitetään pääomaan, vuosituotto on 1204076978 %. Hyvä lupaus, kertakaikkiaan.

        Jaa, ymmärsin väärin. Tarkoittaisiko se siis, että 5% viikko, 10% kaksi viikkoa ja niin edespäin. Puolen vuoden päästä rahat saa ulos. Tämän vuosituotto olisi 16900% tai ainakin sinne päin. Ei hassummin tämäkään.

        Ei ihme. että ahneen nupissa planeettapyörästö löi tyhjää ja reaalimaailman horisontti katosi näköpiiristä.


      • Harley, David & Son
        Oli Ponzzi kirjoitti:

        ."Olet sinä raukka onneton ja suorastaan toivoton tunari! ".

        Taas aloit Harley, David & Son sitten nimittelemään kun älysi ei riittänytkään muuhun kuin aisakellon kilkutteluun.

        Katsotaan minkä linjan oikeus ottaa näiden 2006-2007 liittyneiden kanssa olisko pitänyt tietää.. Syyskuun 2007 jälkeen liittyneet ovat tosi heikolla.

        Laihon varoitukset olisi pitänyt ottaa totena niin kuin Vasikka-TV:n ..

        > Taas aloit Harley, David & Son sitten nimittelemään kun älysi ei riittänytkään muuhun kuin aisakellon kilkutteluun.

        Mitä sitten, ei kai se sinulta ole pois? Kilkuttele sinä vain naapurien ovikelloja.


      • Sianajaja
        Upo rahanpesukone kirjoitti:

        2007 Haanukas ilmoitti, ettei valuuttakauppaa käydä...

        Porukka ihmetteli keskustelupalstoilla ilmoitusta, mutta kun ruudulla näkyi miljoonat ei yksinkertaisesti välitetty mistä rahat tulee, pääasia tulee.

        Ohjeet oli, ettei kannata kotiuttaa Suomeen...

        Kaikki kantoi rahansa Pattayalle ja ne jotka eivät onnistuneet, ostivat lapsilleen Suomesta asuntoja, autoja, moottorikelkkoja, pois vaan omista käsisistä.
        Näinkö menettelee rehellinen sijoittaja, omista nimistä rahat heti pois välittämättä lahjaverosta ?

        Kyllä tietoisuus rikollisesta rahasta oli 99 % tiedossa kaikilla, mutta siitä ei vaan välitetty, kun kerrankin pääsee vihreälle WC-pöntölle on se sitten käytettävä hyväksi.

        Kuinka nyt päästään kieroilemalla "en tienyt" ponzista, ruudulla ja ponzzori kertoi samaa vaikka haanukas väitti ettei käydä, uskoin ponzzoria jolla oli parenmaa tietoa..

        Kiva nähdä oikeudessa nämä 600 voitolla olevaa mitä tuubaa ne sielä selittävät.
        Mielesti kaikki jotka tunnustaa voisi vapauttaa jos on palauttanut rahat (siis "voitot")


      • kaivakaa kuvetta.
        Sianajaja kirjoitti:

        Kaikki kantoi rahansa Pattayalle ja ne jotka eivät onnistuneet, ostivat lapsilleen Suomesta asuntoja, autoja, moottorikelkkoja, pois vaan omista käsisistä.
        Näinkö menettelee rehellinen sijoittaja, omista nimistä rahat heti pois välittämättä lahjaverosta ?

        Kyllä tietoisuus rikollisesta rahasta oli 99 % tiedossa kaikilla, mutta siitä ei vaan välitetty, kun kerrankin pääsee vihreälle WC-pöntölle on se sitten käytettävä hyväksi.

        Kuinka nyt päästään kieroilemalla "en tienyt" ponzista, ruudulla ja ponzzori kertoi samaa vaikka haanukas väitti ettei käydä, uskoin ponzzoria jolla oli parenmaa tietoa..

        Kiva nähdä oikeudessa nämä 600 voitolla olevaa mitä tuubaa ne sielä selittävät.
        Mielesti kaikki jotka tunnustaa voisi vapauttaa jos on palauttanut rahat (siis "voitot")

        --ostivat lapsilleen Suomesta asuntoja, autoja, moottorikelkkoja, pois vaan omista käsisistä.--

        kohta ne menee myyntiin. se on ihan sama kenen nimissä ne on.


    • yö pakkasta pithää

      Tänävuonnahan se kerrotaan näille pienillesuurille poijille, kuinkas tuli tietoisesti lyötyä vasaralla omille sormilleen ja uset näistä löivät jopa montakinkertaan kivusta piittaamatta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1789
    2. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1749
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1691
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1432
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1378
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      483
      985
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      951
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      901
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      298
      892
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      838
    Aihe