Mikä mahtaisi olla järkevin lämmitysmuoto uuteen n118m2 taloon ja talli puolilämmin n 30m2. Millaisiin sähkönkulutuksiin olette päässeet siis vesi ja lämmitys sähkölämmitteisessä vesikiertotalossa joka on rakennettu nykymääräyksillä. minkä laitan maalämpö vai sähkö vai joku hybridi. maalämpö maksaisi n16000e porakaivolla.
mikä lämmitys
mhaveri
33
699
Vastaukset
- Totuus siinä.
Varaava iso takka ja suora sähkölämmitys jos puunsaanti mahdolisuus. Muutoin iso takka ja maalämpö. Siinäpämse ja kaiki muu leukailu on puhdasta ilkeilyä.
- 17
Tee päätöksesi itse. Käy juuri eri lämmitysmuotojen foorumeilla. Täältä et saa mitään faktaa tietoa, vain tyhjää oman kehua ja muiden mollaamista
- Maalämpöpumppu
Joka huoneeseen.
- 17
Tässäpä eka tämän foorumin tasoinen neuvo sinulle. :))))
- LVI urakoitsija
kysele muualta! täältä et kovin järkeviä vastauksia saa.
täällä suorasähkömiehet ja maalämpöukot riitelee keskenään ja kehuu kilvan miten on pienet sähkölaskut.
mulla on maalämpö mut talo on iso (230m2)
noin pienehköön ei ainakaan maalämpöä.
nykymääräyksillä lämmitys tarve ehkä luokkaa 10 000kwh.
mut vesikiertoinen lattialämpö ainakin niin silloin on lämmöntuotto mahdollisuuksia rajattomasti.
edelliseen myyntikohteeseeni laitoin poistolämpöpumpun ja takan.
ostajat ovat olleet hyvin tyytyväisiä järjestelmään.(toimivuus ja halpuus) - Laskettava on
Patterit seinille ja kosteat tilat wc eteinen piuhoilla. Kunnon takkaleivinuuni varaava keskelle taloa ja saat sillä ruoatkin tehtyä-puukiuas sähkö krapulapäiviä varten ja ILP hyvään paikkaan kesäjäähdytystä ja talvella ehkä lämmitystä varten. Koko investointi 10 000 eur luokkaa ja silloin saat tarpeen tullen lämmitettyä ja laitettua ruoat eikä maksa mitään.
Tein taas itse virheen, että tein vesikiertoisen ja mulla on mennyt tähän leikkiin 20 000 takkoineen enkä saa takasta todellista hyötyä irti säästönä.- ??PÖ""""
Liittämällä takka vesikiertoiseen systeemiin, niin johan on järkevä valinta vesikiertoinen lattialämmitys. .
- Tarkka laskelma
Suora sähkö. Olohuoneeseen varaava takka ja keittiöön porinmatti.
Patterit S-kirjaimella alkavat ,tarkat huipputuotteet.
Syksyllä tilaat 10 kuutiota, kuivia koivuhalkoja, joista maksat
450 € kotiintuotuna.
Minulle tuodaan 5 5 tilanpuutteen vuoksi.
Säädä patterit 20,5 asteeseen, kaikki tarkasti samaan ja ovet auki joka huoneesta.
Puhun 8 vuoden kokemuksesta. - ++plll,2
Jos saunot paljon niin savumax on järkevä valinta. Jos tykkäät paisteista, niin leivinuuni liitettynä lattialämmitykseen. Jos tykkäät koko lämmityksen hoitaa helpoiten puulla niin puukattila. Sähkövastus noihin.
Koska puuta on suomessa paljon ja sitä saa jopa ilmaiseksi, puulämmitys on järkevä valinta ainakin siiheasti kunnes kommarit kieltävät kaiken mahdollisen järkevän. Silloin kannattaa muuttaa viimeistään täältä pois. - 12+6
Takan tilalle lämmityskattila ja varaaja - varaajaan saat hybridejä liitettyä mielin määrin. Vesikiertoinen lattialämmitys.
- thätsool.,.
Kun talo on uusi ja tehdään energiatehokkaaksi, silloin riittää sähköpatterit seinille ja ilmalämpöpumppu. Kun pakkanen on pitkiä aikoja yli -15, joudut käyttämään pattereita ilpin lisäksi jonkinverran. Jos saat polttopuuta muilla keinoin kuin ostamalla koivua 50-60€ motti, laita varaava takka. Mutta pelkän ilpin avulla lämmityskulut vuodessa tulee olemaan n.4000-6000 kw/vuosi, riippuen ilmoista ja sisälämpötilasta. Tuohon tietysti muu sähkö lisäksi, 5000-7000kw/v, riippuen henkilömäärästä.
- ?Ö;:;"""
Pätterilämmitys niin suorasähkönä kuin vesikiertoisena on todettu energiatehottomammaksi kuin lattilämitys. On myöskin todettu että ilpeillä varsinkin on sangen lyhyt elin-.ikä ja hyötysuhde 70%.
- et näin vaan
Vesikiertoinen lämmönjako ehdottomasti. Voit myöhemmin hyödyntää muitakin lämmitysmuotoja kuten aurinkoa jne., jota mahdollisuutta sähköpiuhojen kautta ei ole.
- ?Ö:;L"
Jos talo eteläsuomessa ja energiatehokas, niin sähkövastukset lattiassa on yhtä järkevä valinta kuin vesikiertoinen. Lämmityskausi on vain max 6kk, joten pientaloasukkalla kyllä pitäisi olla massia sen verran, että suoralla sähkölläkin pärjää. Takan sijaan kannattaa rakentaa vastavirtaleivinuuni, niin saa puunpoltotsta paremman hyödyn.
- et näin vaan
?Ö:;L" kirjoitti:
Jos talo eteläsuomessa ja energiatehokas, niin sähkövastukset lattiassa on yhtä järkevä valinta kuin vesikiertoinen. Lämmityskausi on vain max 6kk, joten pientaloasukkalla kyllä pitäisi olla massia sen verran, että suoralla sähkölläkin pärjää. Takan sijaan kannattaa rakentaa vastavirtaleivinuuni, niin saa puunpoltotsta paremman hyödyn.
Ja roiku Fortumin hirressä loppuikäsi. Aurinko ja muutkin lämmitysmuodot kehittyvät vauhdilla joten lämmönjakoon kannattaa varautua. Puulämmityksen orjaksi ei kannata alkaa. Puu vaan varalämmönlähteeksi.
- rnc8iz,
et näin vaan kirjoitti:
Ja roiku Fortumin hirressä loppuikäsi. Aurinko ja muutkin lämmitysmuodot kehittyvät vauhdilla joten lämmönjakoon kannattaa varautua. Puulämmityksen orjaksi ei kannata alkaa. Puu vaan varalämmönlähteeksi.
Fortum ei ole suomen ainoa sähkönsiirtäjä. Eteläsuomessa esim kaupunkien energiaayhtiöt.
Suomessa ei paista aurinko tarpeeksi ja tuule tarpeeksi pientalon energiatuottoon. Talvella jolloin energiaa tarvitaan, varsinkin auringon saanti on ongelma.
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmasto
- Sähköllä...
Noin pieni uusi talo lämpiää melkein käyttösähköjen kylkiäisenä.
Suora sähkö ja mahdollisesti ilppi kaveriksi.
Jos on löysää rahaa rakennusvaiheessa, niin sitten pilppi.
Takan voi laittaa jos haluaa kriisivarmuutta tai jos on puita omasta takaa, lämmityksen vuoksi ostopuilla ei hauku koskaan hintaansa.- possupaistia,nam
"Takan voi laittaa jos haluaa kriisivarmuutta tai jos on puita omasta takaa, lämmityksen vuoksi ostopuilla ei hauku koskaan hintaansa. "
Mulla ostoklapeilla syntyy parikytegee kuussa säästöä leiviniuunilla kuin jos lämmittäisin sähkökattilalla. Kunhan saan liitettyä uunin lattilämmitykseen, säästöä syntyy enemmän. Karppaan, joten possupaisti syntyy lämmityksen ohessa joka toinen päivä.
Takan sijaan kannattaakin pykätä vastavirtaleivinuuni, ohjeet löytyy ilmaisesta Muuratut Tulisijat-vihosta. Julkaisija tiiliteollisuus ry ja saa tiilikauppiailta. - harrastelua
possupaistia,nam kirjoitti:
"Takan voi laittaa jos haluaa kriisivarmuutta tai jos on puita omasta takaa, lämmityksen vuoksi ostopuilla ei hauku koskaan hintaansa. "
Mulla ostoklapeilla syntyy parikytegee kuussa säästöä leiviniuunilla kuin jos lämmittäisin sähkökattilalla. Kunhan saan liitettyä uunin lattilämmitykseen, säästöä syntyy enemmän. Karppaan, joten possupaisti syntyy lämmityksen ohessa joka toinen päivä.
Takan sijaan kannattaakin pykätä vastavirtaleivinuuni, ohjeet löytyy ilmaisesta Muuratut Tulisijat-vihosta. Julkaisija tiiliteollisuus ry ja saa tiilikauppiailta.Parikyt egee kuussa? Eli jotain satanen vuodessa. Aika pitkään saa lämmitellä että on takan hinta kasassa... Nuohous taitaa jo viedä puolet vuoden säästöistä.
No harrastuksensa kullakin, itse käyn lenkillä, eikä sekään mitään ilmaista ole, kun laskee varusteiden hinnat rehellisesti. - Köyhä poika oon
harrastelua kirjoitti:
Parikyt egee kuussa? Eli jotain satanen vuodessa. Aika pitkään saa lämmitellä että on takan hinta kasassa... Nuohous taitaa jo viedä puolet vuoden säästöistä.
No harrastuksensa kullakin, itse käyn lenkillä, eikä sekään mitään ilmaista ole, kun laskee varusteiden hinnat rehellisesti.Tässä minun esimerkki.
Suorasähkötalo 2010 ilman ILP ja takkaa kulutus kaikkineen 35 000kw.
Takka käyttö noin kerran päivässä tammi-maalis, sekä loka-joulu ILP 2011 kulutus kaikkineen 18 000
2012 ILP pois päältä ja takka 2x päällä kulutus nyt 800kw, eli vauhti vielä lähes puolittuu 2011 vuoteen verrattuna.
Sähkö maksaa 11snt, joten 2011 säästöä tuli n 2000 eur ja tänä vuonna tällä menolla säästö vuoteen 2010 tulee olemaan jopa 2500 eur.
Takka piippuineen maksoi 2500 eur, josta vielä kotitalousvähennystä. Takka siis tuli maksuun jo 2011 ja nyt tulee tällä menolla jo takan hinta tuplana takaisin.
Eli takalla säästää semmoiset rahat, että noi teidän 20 egee kuussa on höpöjä. Oikeasti summa on 200 euroa. - +öö333
Köyhä poika oon kirjoitti:
Tässä minun esimerkki.
Suorasähkötalo 2010 ilman ILP ja takkaa kulutus kaikkineen 35 000kw.
Takka käyttö noin kerran päivässä tammi-maalis, sekä loka-joulu ILP 2011 kulutus kaikkineen 18 000
2012 ILP pois päältä ja takka 2x päällä kulutus nyt 800kw, eli vauhti vielä lähes puolittuu 2011 vuoteen verrattuna.
Sähkö maksaa 11snt, joten 2011 säästöä tuli n 2000 eur ja tänä vuonna tällä menolla säästö vuoteen 2010 tulee olemaan jopa 2500 eur.
Takka piippuineen maksoi 2500 eur, josta vielä kotitalousvähennystä. Takka siis tuli maksuun jo 2011 ja nyt tulee tällä menolla jo takan hinta tuplana takaisin.
Eli takalla säästää semmoiset rahat, että noi teidän 20 egee kuussa on höpöjä. Oikeasti summa on 200 euroa.Onko kiertoilma asennettu? Melko raju kulutus suorallasähköllä noin uudessa talossa. Tai sitten talo on > 200m2 ja kylmillä seuduilla. Eteläsuomessa matalaenergiatalossa saa olla kokoa ainakin 200m2, jotta 35 000kwh suorallasähkölla lapsiperhe saisi aikaiseksi.
- Panosta eristeisiin
Halvinta on ostamatta jätetty energia.
Lämmitysjärjestelmän sijaan kannattaa panostaa pasiivisiin eristeisiin. Ne ei loppupeleissä maksa älyttömästi ja kestää sekä toimii moitteetta koko rakennuksen käyttöiän ajan. Lisäeristäminen on halpaa rakentaessa, mutta hankalaa jälkikäteen.
Kunnon eristepaksuudet lattiaan, seiniin ja kattoon. Ikkunat ja ovet kannattaa myös valita harkiten ja vertailla eiristävyyttä hintaan.
Jos tekisin itse puurakenteisen uuden talon, niin en laittaisi hörysulkumuovia, vaan 30mm SPU eristeen sisäpintaan ja kaikki saumat uretaanivaahdolla tiiviiksi saumattuna. Siihen sitten sisäpintaan vaikka kipsilevy liimalla kiinni. Kestää tulevat vuosikymmenet varmemmin tiiviinä kuin muovikalvot.
Kun eristeet on kunnossa, niin sen jälkeen ei kannata enää panostaa kalliisiin järjestelmiin joilla tuotetaan halpaa energiaa, vaan kannattaa valita halpa ja tarkkasti säätyvä sekä varmatoiminen suora sähkölämmitys.
Takalle kannattaa tehdä paikka valmiiksi, ei sitä kannata hankkia mutta tulevaisuudessa varaukseta on hyötyä kun joskus myyt asuntoa. - Kiertoilma
Autotallista kaivoon siirrin vapaakierrolla ja räppänät auki.
- eljii
> ... toimii moitteetta koko rakennuksen käyttöiän ajan
kuten aika usein lämpöpumppuvehkeetkin, mutta liian usein eivät :)
heitä arpaa! Yhtä pätevää kuin täällä kysellä
kaipaat jännitystä elämääsi? Jokin lämpöpumppu jännitettäväksi - Tupu
Puulämmitys vesikiertoisella lattialämmityksellä,jos tunnet maajussin joka omistaa mettää tai sitte vielä parempi jos itte omistat.Mulla 215 neliön talo,kuutioita 250 neliön töllin edestä.Puuta menee 20-30 mottia vuodessa,maksaa 10-15€ motti rankana.Sähkönkulutus 5800 Kw vuodessa.Lisäksi saat hyötyliikuntaa klapihommien merkeissä.
- SenioriFyysikko
Tervehdys.
Oikeataan tärkein valinta on valita (MATALALÄMPÖISELLÄ vedellä syötetty) lattialämmitys. Sitten on toinen keskustelu millä sitä sitten lämmittää.
Kaikiin tiloihin siis, myöskin useampi piirisyys pitää pitää mielessä, ikkunoiden / ulkoseinien viereen omansa ja keskelle tiloja omansa, mukavuutta silmällä pitäen.
Samalla jää mahdolliseksi kaikki tulevaisuuden lämpöpumppu viritelmät.- sähkö . .
Lämmitysmuotona sähkö on ylivoimaine, lämmitysten mersu.
Jos haluaa maksaa ylimääräistä vesikiertoisesta lämmön jaosta ja samalla tekee sämpötilan säädöistä hankalmapaa, niin mikäs siinä.
Pienessä talossa en edes harktsisi muuta kuin sähkölämmitystä, ellei sitten harrasta metsänhoitoa keskellä omia metsiään, silloin kannattaa lämmittää puilla.
- avimet kaivoon
Eikö pihaa ole sen vertaa että saisi maapiirin upotettua tontille? 300-400m.
Niben pumppu maksaa 5000 euroa, joten vaikka kuinka yritän niin en saa 10000 euroa menemään MLP maapiriin.
Katsele hintoja: www.taloon.com- ei se riitä
Jos ostaa vielä asennukset ja vesikiertoisen lattialämmön, niin kyllä se kymppitonnin tulee sähköversiota kalliimmaksi. Noin pienessä talossa kallista säästämistä.
- Ei ne suuret tulot
Oma talo on suurinpiirtein samankokoinen. Meillä oli sähkönkulutus viime vuonna 4886 kWh ja meillä käytetään voimavirtakoneitakin silloin tällöin. Talossa on puukattila joka lämmittää kaiken ja puut maksavat 500€ plus pätkimiset/pinoamiset.
Puulämmityksen etuja ovat halvat käyttökustannukset ja riippumattomuus. Putket ja kattila tietysti maksavat mutta jos ajattelit samassa talossa asua eläkeläisenä tai jos epäilet, että voit joutua työttömäksi jossain vaiheessa elämää niin silloin investointi kannattanee tehdä. Lisäksi sähkön hinta tulee todennäköisesti vain nousemaan kun sen tuotanto on päästetty monopoliksi, ja sähkökatkojakin tullaan varmasti näkemään tulevaisuudessa kun voimayhtiöillä ei ole suurempaa intoa pitää linjoja puhtaina.
Itsellä kun on nuo velat jo maksettu niin asumiseen menee siinä parin tonnin verran vuodessa, ja siinä on sitten roskien tyhjennykset ja verotkin mukana. Mukavasti on jäänyt tilistä yli muihin harrastuksiin, asunto-osakkeitakin on tullut ostettua mutta vain sen verran mitä käteisellä pystyy. - patteriton
Älä ainakaan mitään sähköpattereita edes harkitse, ovat yhtä turhia kuin 90-luvulla kattolämmitys. Itselläni on PILP ja tuon kokoisessa talossa väitän että toimii tosi hienosti. Kunhan et valitse Nibe-pumppua.
ennakko-odotuksista poiketen järkeviäkin neuvoja täällä :)
ketjun aloittajan JÄRKEVIN tosiaan EI ehkä ole HALVIN ... halvin merkityksessä halvimmat rakentamiskustannukset tai merkityksessä halvin käyttökustannuksissa juuri tällä hetkellä.
Järkevyyttä voi ensisijaisesti olle tulevaisuuteen varautuminen
- eristämiseen satsaus on joka tapauksessa järkevää
- kunnollinen höyrysulku, laadukkain tuottein, tiivistetty SPU on ok
- matalalämpötilainen vesikierto antaa valinnan vapauden myöhemminkin
hyvin eristetyssä talossa lämmitystä tarvitaan ehkä vain pakkasilla, muulloin taloussähkön kulutus lämmittää riittävästi tai liikaakin? Jopa voi osoittautua että pakkasilmojen lämmöntarve hoituu vähäisellä takan tai suorasähkön käytöllä. Lämmön talteenotto taitaa nykyään olla pakollista ja voi osoittautua että PILPin kilowatin tai kahden lisäksi muuta tarvitaan melko vähän- ei koskaan sähköllä
Rakensin vuonna 2008 ja lämmitystavan valinta oli todella helppoa, koska lämmintä tilaa:
Talo 224m2, 760m3
Autotalli 96m2, 297m3
Talli 200m2, 700m3.
Asun keskustassa maalaiskunnassa.
Saunomme sähkösaunassa (10 kw IKI) lähes päivittäin eikä sähköä muutenkaan säästellä. Pesukoneet ja kuivausrumpu pyörivät lähes tauotta, viisihenkinen perhe. Sähkönkulutus viime vuonna 11800 KWh.
Kaikissa rakennuksissa on vesikiertoinen lattialämmitys. (aivan ehdoton valinta) Kaikki lämpö tulee puusta. Puuhaketta menee varastosiiloon max. 30m3 ja vuosikulutus on luokkaa 100-120m3. Lisäksi talossa on suuri varaava takka.
Teen kaiken tarvitsemani hakkeen ja klapit itse, en koe sitä rasitteena. Ei ole tarvetta kuntopyörälle.
Leipätyökseni teen ihan muita hommia ja olen sitä mieltä että se on ainoastaan viitseliäisyydestä kiinni.
Joidenkin mielestä stokerivehkeet vaativat valtavasti huoltoa. Minulla riittää kun käy kerran viikossa vilkaisemassa polttoainetilanteen, käyttää nuohoukseen aikaa minuutin ja nauttii elämästä. Kaiken muun hoitaa automatiikka! Ei tarvi pihistellä huonelämpötiloista. Pari maalämmöllä lämmittävää tuttavaani ovat laittaneet sittemmin kalliin lämmitysmuotonsa avuksi puukattiloita lämmityskauden huippua varten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3884792Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852641By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1541906Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041628J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851493Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611347- 601335
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks621287Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut481282Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491091