...on sitä mieltä, että Otto selvisi liian helpolla.(iltalehti tänään) Helpotus tietää, että kansalaisilla on suhteellisuuden taju ja perusarvot kunnossa. Täälä foorumeilla tuntuu kuin puolet olisivat Oton parhaita kavereita. Totuus on onneksi toinen.
Näiden 7% mielestä olemme pahoja ja julmia jotka vaadimme kohtuutonta rangaistusta kiltille ja väärin ymmäretylle viattomalle koululaiselle.
Antaa niiden ottofanien höpistä noita omia juttujaan niin paljon kuin jaksavat. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Näiden 7% mielestä olemme pahoja ja julmia jotka vaadimme kohtuutonta rangaistusta kiltille ja väärin ymmäretylle viattomalle koululaiselle.
Antaa niiden ottofanien höpistä noita omia juttujaan niin paljon kuin jaksavat. Toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Vastaukset 35
Vanhimmat
3,5 vuotta istumista toisen hengen riistämisestä hakkaamalla ja mutaan tukehduttamalla. Kyllä
tässä oikeustaju on helvetin lujilla.
kovin monta ole täälläkään. Joku on vain tahtonut asian näyttävän sille kuin olisi.
On ainakin niitä, jotka näkevät Otossakin ihmisarvon.
Olisikin kiintoisaa saada vastaus kysymykseen, miksi Oton tulisi olla vankilassa. Mitä sillä saadaan aikaan? Ei sillä Eveliinaa takaisin saada, ei.
Syy on suoraan sanottuna kosto: kärsiköön Otto nyt vuorostaan - ja mahdollisimman kauan.
Seurauksena tästä Otto ei pääse kunnon työhön, ei pääse maksamaan veroja, ei pääse rakentamaan yhteiskuntaa. Hän on samassa luokassa kuin 30-vuotiaat työkykyiset, mutta työtä karttavat eläkeläissyöttiläät.
Noiden kaikkien ylläpidon maksavat veronmaksajat.
tulee olla vankilassa, koska hänelle on määrätty rangaistus Eveliina Lappalaisen kuristamisesta, potkimisesta, mutaiseen ojaan tallomisesta hyppimällä hänen päällään, TAPPAMISESTA, TAJUATKO??
Sillä saadaan aikaan se, että tämän Martikaisen ja myös sinun kaltaisen pitäisi käsittää se, mitä YHTEISKUNTA EI HYVÄKSY.
Hän ei ole samassa luokassa kuin "30-vuotiaat työkykyiset, työtä karttavat eläkeläissyöttiläät", kuten sinä nimittelet. Nämä nimittelemäsi ihmiset ovat arvoasteikossa huomattavasti ylempänä.
Sinun politiikkaasi näkyy olevan syyttömien ihmisten leimaaminen ja solvaaminen. Toisaalta teet tyhjäksi rikollisen ihmisen tekoja niin että tulee vaikutelma kuin olisit itsekin tappajaluonne.
Vielä joku puolustelee noita surkeita työtäkarttavia saamattomia laiskureita! Huh!
Otto on osoittanut kykynsä selviytyä elämässä rehellisesti muiden ihmisten tavoin. Miksei hänelle nyt annettaisi mahdollisuutta? Kalterien takana hän ei palvele kenenkään etuja.
Tänne kirjoittelevat, jotka useimmiten ovat iltapäivälehtien talutushihnassa, eivät yleensä ole tuomareita eivätkä oikeusalan tuntijoita, jotka pystyvät ottamaan huomioon sekä yhteiskunnan että kyseisen yksilön edut.
Minä en ainakaan mokomaa murhaajaa palkkaisi omaan firmaani. Etsiköön työnsä muualta.
Tuo kirjoittaja ei nähtävästi pysty selittämään, mitä hyötyä olisi siitä, että Otto olisi edelleen vankilassa.
Pystyisiköhän siihen joku paremmilla järjenlahjoilla varustettu, sikäli kuin täällä sellaista löytyy...
itse kärsiä pienestä ajatuskatkosta. Parempi otto vankilassa poissa tappamasta kuin otto vapaalla tappamassa. Tuossa syy näin tiivistettynä jos pystyt käsittämään mitä tarkoitan. Enkä minä itse ainakaan palkkaisi tuollaista murhaajaa omaan yritykseeni töihin jos minulla sellainen olisi.
99% kansalaisista ei tiedä, millaista vankilassa on ja miten vankeustuomio vaikuttaa elämään.
"Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, joten paska on hyvää."
Sarkastisesti ajatellen on tyhmää tappaa / murhata toinen. Paljon helpommalta tuntuu vetää pää täyteen, ja ajaa kännissä haluamansa kohteen yli. Rattijuopot saavat yleensä syytteen kuolemantuottamuksesta (on huomattavasti vähemmän kuin tappo / murha -tuomiot). Tulos kyllä on aivan sama. Tämä on nähtävissä juhannuksen onnettomuudessa Lahdessa, jossa rattijuoppo tappoi kävelijän.
Mutta eihän autolla ajettaessa koe välttämättä tapon / murhan nautintoa. Tai jos niille nyt löytyy mitään järkevää syytä.
On aivan turhaa paapoa kaikenlaisia tappajia tms. Vankilassa ollessaankin he vain tuottavat lisää kustannuksia yhteiskunnalle - yhteiskunnalle joilla ei ole heille enää mitään käyttöä.
Tossa ohjelmassa joku vanki sanoi, että tää vankila on kuin kylpylä, että se siitä. Ja vankilasta näytettiin kuvaa, joten aika lepokoteja ne on. Venäjän mallia Suomeen.
Juuri tätä tarkoitin, että 99% kansasta perustaa käsityksensä vankiloista televisioon. Vapauden menetys ei näy kuvaruuduissa.
Jos ne vankilat ovat niin mukavia paikkoja, niin miksi niissä on muurit ja vartijat?
Jospa niissä on muurit sen takia että sinne ei pääsisi ulkopuoliset eikä sen takia että sieltä ei pääsisi pois.
niin pitäsköhän olla tappamatta?
kovempi menetys kuin muutama vankilassa vietetty vuosi ja vapauden menetys. Kuinkahan monta vuotta Eveliina menetti? Te rikollisten puolustajat että välitä uhreista paskaakaan! Kunhan sen hörhö-paskan olisi vaan hyvä olla!
Miten kuollutta voisi mielestäsi auttaa?
nythän tuntuu ettei Eveliinalla ollut mitään arvoa, no 3 vuotta.
Miksi oton pitäisi saada elää hyvä elämä, kun hän ei sitä Eveliinallekaan suonut ja Otto sai valita itse ensin.
Miten Martikainen voi maksaa korvaukset omaisille, jos istuu vankilassa?
luulen kuule että omaiset haluaa Oton mielummin lusivan, kun antavan rahaa. Ainakin julkisuudessa Eveliinan vanhemmat ovat olleet hyvin tyrmistyneitä Oton tuomion alennuksesta.
Sano nyt suoraan oletko oton kaveri tai sukulainen, vai oletko sellainen nainen joka on kuumana murhamiehiin?
En tunne Martikaista millään tavoin enkä ole edes käynyt Imatralla. Nimimerkkini liittyy täysin toiseen henkilöön. Olen lisäksi mies, enkä ole edes homo, joten en ole kuumana Martikaiseen. Mielestäni on sairasta kaukoihastua johonkuhun siksi, että tämä tekee rikoksen.
Martikainen on tehnyt rikoksen ja ansaitsee siitä rangaistuksen. Suomen rikoslain mukaan tuomio on oikea alaikäisenä tehdystä taposta, eikä teko millään täytä murhan tunnusmerkistöä. Ilman kohujulkisuutta HO ei olisi missään tapauksessa tuominnut häntä murhasta. Oikeudenkäyttö ei kuitenkaan voi perustua siihen, että lehdistö nostaa esiin yksittisiä tapauksia, joista sitten annetaan normaalia kovempia tuomioita. Se, pitäisikö rangaistuskäytäntöä yleisemmin muuttaa ankarampaan suuntaan on oma juttunsa, mutta se pitää tehdä lainsäädäntöteitse, ei yksittäisissä oikeustapauksissa.
En tunne Martikaista enkä ole lukenut suurinta osaa siitä, mitä hänestä on lehdissä kerrottu, koska tiedän lehtien julkaisevan paljon paikkansapitämätöntä asiaa tällaisissa jutuissa. Olen kuitenkin siinä uskossa, että hänellä on melko hyvvä sosiaalinen verkosto ja hän on menestynyt opinnoissa vankila-aikanaan. Tämä lupaisi hyvää sille, että hänellä olisi mahdollisuus selvitä vankilasta ilman rikoskierrettä.
Parhaiten hän mielestäni hyvittäisi tekonsa kärsimällä oikeuden antaman tuomion, opiskelemalla ammattiin, maksamalla palkastaan korvaukset omaisille/valtiokonttorille ja elämällä sen jälkeen kunniallisen kansalaisen elämää työtä tehden ja veroja maksaen. Tämä on kaikkien kannalta parempi ratkaisu, kuin että hän on vankilassa nelikymppiseksi ja roikkuu sen jälkeen huume-/ryyppyremmeissä.
Olisi kaikkien kannalta parasta jos joku heroiininarkkari siellä linnassa päästäisi oton kärsimyksistään. Säästyisi verorahoja ja arvoton paska saisi arvoisensa lopun.
arvoton paska? Yhtälailla?
Heroiininarkkarit ovat kunnioitettuja ja arvostettuja huumaantuneita ja hilpeitä kavereita kun taas otto on kylmäverinen murhaaja joka sietäisi tulla ammutuksi tai syötetyksi villikarjuille kuten siinä hannibal leffassa se yksi mies.
Kuningas on puhunut ja poistuu konjakkikahville.
Mies vapaaksi ja työhön rakentamaan työllään suomalaista yhteiskuntaamme, johon hän epäilemättä kykenee ja on halukas!
Kalterien takana hän on vain veronmaksajien elätettävänä.
Kostosta ei ole kenellekään hyötyä.
Kansaamme on tosiaan helppo vetää höplästä. Sen näkee kun lukee tätä keskustelua.
tajuutko yhtään mitä puhut. Täälä ei oo yhtään ottofania. On vain niitä jotka ei nyt heti menis lynkkaan sitä kun se pääsee vankilasta. Yhtä hyvin voisin sanoa että tääl on 99 % semmosia jotka haluis lynkata Oton ja se mun mielestä on sairasta..Sinäkö olisit keräämässä tappojoukkoa Oton perään, niinkuin joku ehdotti (ja sai vielä kannatustakin)
...ja minä ilmoittautuisin lynkkausporukkaan heti ensimmäisenä :-)
Voisimme kerätä semmoisen porukan, jotka auttaisivat Lappalaisia ja muita väärin kohdeltuja uhreja. Emme saa Eveä takaisin, mutta ainakin me (verenhimoiset julmurit) voisimme kerätä kolehtia uhrien omaisten oikeuskuluihin ja muihin menoihin, jotka johtuvat täysin syyllisistä ja valtio ei tunnetusti hyysää kuin rikollisia.
Minä pistäisin muutaman euron köyhästä tilipussistani sinne.
Miten voisi aikaansaada tuommoisen kolehtin ja vakuuden siitä, että rahat menee oikeeseen osoitteeseen eikä kenenkään huijarin taskuun?
muuta voi ollakaan kuin huijareita..minä en pistäsi tällaiseen euroakaan..
"Täälä ei oo yhtään ottofania"
Haluaisin uskoa, ihan oikeasti haluaisin. Mutta mites esim. se Tanska mies joka tappoi kaksi poliisia. Sillehän tulvi ihailijapostia. Näitä esimerkkejä on muitakin niin kuin hyvin tiedätte.
Martikainen pääsee kohta vapaaksi. Kenties hän vaihtaa nimeä ja maisemaa. Isi tietenkin maksaa kulut. Ja minä en ainakaan usko oton katuvan sillä oikealla tavalla. Otto siis elää kohta aivan normaalia elämää.
Ja miten toisaalla: Eveliina on tälläkin hetkellä 2 metriä mullan alla. Eveliinan vanhemmat ovat täysin sekaisin. Ottopoika on varastanut heidän loppuelämänsä yöunet.
Mutta minkäs teet? Emme ole Disneyn leffassa. Täälä pahakin voi voittaa.
Olisiko se mahdoton ajatus yrittää kerätä jotain kolehtia/keräystä Eveliinan vanhemmille ja jatkossa muillekin uhrien omaisille. Minulla ei ole kokemusta miten luotettavaa keräystä järjestetään. Pitäisikö mennä puhumaan oman kirkon jollekin papille asiasta, että saataisiin aikaan kolehti? Ja siitä pitäisi varmaankin laittaa lehteen ilmoitus. Silloin kirkkoon saapuisi varmaan sellaisiakin jotka eivät sielä yleensä käy (esim. minä)
Tää nyt oli vaan yksi ehdotus miten voisimme edes vähän auttaa uhrien omaisia.
... kansalaisista ei ole muuten mitään mieltä koko asiasta.
Myötämielisyys Ottoa kohtaan lisääntyy koko ajan.
Ketä hänen vangitsemisensa hyödyttää? Tuskin edes E.:n vanhempia.
Järki käteen!
paska? tykkäät että on hyvä päästää tuollainen kaveri vapaaksi? Voi hyvä isä mihin on mailma menossa kun tappajiakaan ei enää saa pitää vankeudessa.
Kumpa sitten juuri sinunlaisesi ihmiset joutuisivat näiden tappajien uhreiksi, niin olisi ainakin vahinko pieni.
Uskomatonta että jotkut tosiaan ajattelevat näin ja kehtaavat vielä sanoa "järki käteen". Kävisivät itse ennemminkin vaihtamassa uudet aivot jotta tajuaisivat että oton kaltaiset murhaajat kuuluvat linnaan vähintään 20 vuoden ajaksi. Minun ja tuskin muidenkaan myötätunto ottoa kohtaan ei varmaankaan ole pahemmin lisääntynyt tuomion lyhenemisen jälkeen ja varmaan suurin osa suomalaisista toivoo otolle kovempaa rangaistusta kuten minä itse. Jos ei vankila opeta niin yhteiskunta opettaa.
Jos kansa päättäisi kaikesta niin mm.
- tappaja tapettaisiin
- varkaalta katkaistaisiin käsi
- 30-vuotiaat eläkeläiselätit pantaisiin työhön
- koulussa pitäisi opiskella
- ilkivallasta annettaisiin selkäsauna
- jne.
Hyvältä näyttäisi!
ajatus muuten mutta tuota koulukohtaa tarkentaisin sen verran että peruskoulussa ehdottomasti tietenkin ankara opiskelu aina oppivelvollisuuden ajan, mutta sen jälkeen kun opiskelu käy vapaaehtoiseksi niin muissa kouluissa rento meno ja hilpeää lusmuilua sitä haluaville :-)