Mitä aiheuttavat kristinuskon eri kirkkokunnat edelleenkin maailmassa?
Suomeenhan, jossa uskottiin Taivaan Taattoon, Ukko Ylijumalaan, ja elettiin rauhaisaa elämää järvien ja jokien varsilla, --- tuo "ristiinnaulitsemis-oppi" tuotiin sodilla, kolme sotaa tarvittiin, verisin miekoin ja asein.
Tämä tapahtui Suomessa vv. 1155 - 1323 välisenä aikana, minkä jälkeen Suomi oli alistetu Ruotsin vallan alle, verot olivat raskaat ja miesten sotilaiksi pakottamiset, kun hullut Ruotsin kuninkaat tekivät Suur-Ruotsia.
Mutta nykyisinkin:
" - Ainoastaan munkit saavat asua Athoksella, ja sen väkiluku on n. 2300. Alueella asui 1900-luvun alussa 10 000 munkkia ja maallikkoveljeä. ... 1960-luvulla asukkaita oli vain noin 1300, mutta väkimäärä on kohonnut yli 2000 henkeen....
Alueelle ei lasketa vierailulle ollenkaan naisia, kielto koskee myös naaraspuolisia tuotantoeläimiä, kuten kanoja ja lampaita....Ulkopuolisten vierailuun alueella tarvitaan aluehallinnon erillinen lupa, eräänlainen viisumi, Diamonitiria (Διαμονητήρια)."
KUINKAHAN paljon pahaa, pedofiliaa ja pervoutta onkaan kristinus
12
59
Vastaukset
- Hullulta tuntuu
ja kuulostaa, kyllähän perintönä menevissä käsityksissä niin paljon hulluutta on, ettei mitään rajaa.
Ihmiet on peloteltu USKOmaan ilman järjen käyttöä.- Usknnosta olisikin
keskusteltava rauhallisesti ja kiihkottomasti.
Jos ihmisiltä kielletään puhuminen, kuten uskonnon suhteen on tehty, niin sillä tavalla tehdän hulluja.
Kaikista asioista on voitava puhua, keskustella, kertoa omat tuntemuksensa ja mielipiteensä.
Usein ne, jotka ovat jo jollain tavalla psyykkisesti sairaita, ovat kiihkeimmin kieltämässä, jos joku uskontoa koskettelee keskustelussa.
Puhuminen on jonkin ongelman pilkkomista ja sulattamista.
:D - Tuo on totta!
Usknnosta olisikin kirjoitti:
keskusteltava rauhallisesti ja kiihkottomasti.
Jos ihmisiltä kielletään puhuminen, kuten uskonnon suhteen on tehty, niin sillä tavalla tehdän hulluja.
Kaikista asioista on voitava puhua, keskustella, kertoa omat tuntemuksensa ja mielipiteensä.
Usein ne, jotka ovat jo jollain tavalla psyykkisesti sairaita, ovat kiihkeimmin kieltämässä, jos joku uskontoa koskettelee keskustelussa.
Puhuminen on jonkin ongelman pilkkomista ja sulattamista.
:DOngelma voi olla suuri ja vaikeasti lähestyttävä, kuten uskonto,
mutta kn se nostetaan pöydälle ja sitä vilpittömästi lähestytään
inhimillsistä näkökulmsta tarkastellen, puolelta ja toiselta,
kun sitä siinä pöydällä viipaloidaan ja pilkotaan, saadaan sitä käsiteltyä sillä tavalla, etei se enää ole aivan suui sulattamaton, tuntematon kauhea möykky.
Olen sitä mieltä, että kaikista asioista on voitava puhua.
Varsinkin mieltä kuormittavista ja pelkoja aiheuttavista asioista on lastenkin kanssa keskusteltava.
Silloin mielet eivät järky. - Toivoisin
Tuo on totta! kirjoitti:
Ongelma voi olla suuri ja vaikeasti lähestyttävä, kuten uskonto,
mutta kn se nostetaan pöydälle ja sitä vilpittömästi lähestytään
inhimillsistä näkökulmsta tarkastellen, puolelta ja toiselta,
kun sitä siinä pöydällä viipaloidaan ja pilkotaan, saadaan sitä käsiteltyä sillä tavalla, etei se enää ole aivan suui sulattamaton, tuntematon kauhea möykky.
Olen sitä mieltä, että kaikista asioista on voitava puhua.
Varsinkin mieltä kuormittavista ja pelkoja aiheuttavista asioista on lastenkin kanssa keskusteltava.
Silloin mielet eivät järky.palstan viisaidn ajattelijoiden kertovan vilpittömästi täällä oman uskonnollisen kantansa ja käyttäytymisensä.
Omalta osaltani voin sanoa, että ne (siis kanta ja käyttäytyminen) eivät ole yhteneväiset.
Olen osallistunut rippikoululaisemme ehtoollisen jälkeen myöskin ehtoolliseen, ja syvälle mieleeni painoin sen suuren ristiriitaisen olon, minkä se minussa aiheutti.
Ajattelin kuitenkin tukea nuortamme, ja ajattelin itse aikuisena kestäväni paremmin ristiriitaa.
Nyt haluaisin selvitellä näitä asioita.
Miksi uskonnolla isketään ihmiseen aina heikkona hetkenä?
Kun äiti on synnyttänyt, hän on hyvin haavoittuva. Samoin on vauva. Silloin pitää järjestää "ristiäiset".
Kun nuori on 15-vuotias, hän on hyvin haavoittuva. Silloin pitää käydä "rippikoulu".
Tämä on vallanpitäjien toimesta hyvin harkittua.
Useat ihmiset kuitenkin haluavat protestoimatta "kuulua kirkkoon", maksaa sitä kirkollisveroa koko pitkän elämänsä ajan, jotta olisi mallikansalainen. Sitähän me olemme. Kaikin tavoin. Jopa niin, että ongelmat painetaan sisälleen ja kärsitään hiljaa.
Mutta tässä ja nyt on tilaisuutesi puhua! ... Kerro! - "Ajattelen,siis olen
Toivoisin kirjoitti:
palstan viisaidn ajattelijoiden kertovan vilpittömästi täällä oman uskonnollisen kantansa ja käyttäytymisensä.
Omalta osaltani voin sanoa, että ne (siis kanta ja käyttäytyminen) eivät ole yhteneväiset.
Olen osallistunut rippikoululaisemme ehtoollisen jälkeen myöskin ehtoolliseen, ja syvälle mieleeni painoin sen suuren ristiriitaisen olon, minkä se minussa aiheutti.
Ajattelin kuitenkin tukea nuortamme, ja ajattelin itse aikuisena kestäväni paremmin ristiriitaa.
Nyt haluaisin selvitellä näitä asioita.
Miksi uskonnolla isketään ihmiseen aina heikkona hetkenä?
Kun äiti on synnyttänyt, hän on hyvin haavoittuva. Samoin on vauva. Silloin pitää järjestää "ristiäiset".
Kun nuori on 15-vuotias, hän on hyvin haavoittuva. Silloin pitää käydä "rippikoulu".
Tämä on vallanpitäjien toimesta hyvin harkittua.
Useat ihmiset kuitenkin haluavat protestoimatta "kuulua kirkkoon", maksaa sitä kirkollisveroa koko pitkän elämänsä ajan, jotta olisi mallikansalainen. Sitähän me olemme. Kaikin tavoin. Jopa niin, että ongelmat painetaan sisälleen ja kärsitään hiljaa.
Mutta tässä ja nyt on tilaisuutesi puhua! ... Kerro!Olen aina uskonut Taivaan Isään, Luojaani, Jumalaan.
Olen rukoillut aina häntä ja saanut turvaa.
Mutta ristiinnaulitsemisoppi on minulle kammottava ja paha tarina,
se tuntuu tulevan suoraan vanhojen pakanauskontojen taikauskoisita menoista.
Näin koen aivan vilpittömästi.
- usko nyt vaik jyskyy
EI jumal'auttakoon Ukko tai Väinämöisen henki, eik's taas nämä ala rintarinnan politrukkien kanssa!
Voiko muuta kuin tirskua!
texSen verran paneudun keskusteluun, tuosta ristiinnaulitsemistavasta. Ei se uskontoon ole kuulunut, vaan roomalaiseen kuolemanrangaistukseen, siis tapahtunut tosiasia.
Sillälailla tuomittiin rikolliset varoittavaksi esimerkiksi muille, aivan niin kuin tänäkin päivinä niissä maissa missä kuolemanrangaistus on voimassa.
Monessa muutosta vaativassa asiassa on vieläkin uhrinsa, ennenkuin kehitys menee eteenpäin
Uusi kehitys juutalaiseen uskoon ei saanut elää, vaan armotta surmattiin,( juutalainen kansa sen valitsi Pontius Pilatukselle) ja eli sen jälkeen vain opetuslasten kautta.
Tuo kaikki oli ymmärretty jo ennen koko tapahtumaa, mutta Kristuksen uusi, armoon perustuva rakkauden sanoma elää silti vapahduttavana.
Näin olen ymmärtänyt ajateltuani niitä asioita :)- a-haaa
texsanell kirjoitti:
Sen verran paneudun keskusteluun, tuosta ristiinnaulitsemistavasta. Ei se uskontoon ole kuulunut, vaan roomalaiseen kuolemanrangaistukseen, siis tapahtunut tosiasia.
Sillälailla tuomittiin rikolliset varoittavaksi esimerkiksi muille, aivan niin kuin tänäkin päivinä niissä maissa missä kuolemanrangaistus on voimassa.
Monessa muutosta vaativassa asiassa on vieläkin uhrinsa, ennenkuin kehitys menee eteenpäin
Uusi kehitys juutalaiseen uskoon ei saanut elää, vaan armotta surmattiin,( juutalainen kansa sen valitsi Pontius Pilatukselle) ja eli sen jälkeen vain opetuslasten kautta.
Tuo kaikki oli ymmärretty jo ennen koko tapahtumaa, mutta Kristuksen uusi, armoon perustuva rakkauden sanoma elää silti vapahduttavana.
Näin olen ymmärtänyt ajateltuani niitä asioita :)yksi palstan suuri ajattelija ilmoittautui , missä muut, ketähän he olisivat?
- Aloitukseen palaan
"KUINKAHAN paljon pahaa, pedofiliaa ja pervoutta onkaan kristinusko aiheuttanut maailmassa?
Mitä aiheuttavat kristinuskon eri kirkkokunnat edelleenkin?
Suomeenhan, jossa uskottiin Taivaan Taattoon, Ukko Ylijumalaan, ja elettiin rauhaisaa elämää järvien ja jokien varsilla, --- tuo "ristiinnaulitsemis-oppi" tuotiin sodilla, kolme sotaa tarvittiin, verisin miekoin ja asein.
Tämä tapahtui Suomessa vv. 1155 - 1323 välisenä aikana, minkä jälkeen Suomi oli alistetu Ruotsin vallan alle, verot olivat raskaat ja miesten sotilaiksi pakottamiset, kun hullut Ruotsin kuninkaat tekivät Suur-Ruotsia.
Mutta nykyisinkin:
" - Ainoastaan munkit saavat asua Athoksella, ja sen väkiluku on n. 2300. Alueella asui 1900-luvun alussa 10 000 munkkia ja maallikkoveljeä. ... 1960-luvulla asukkaita oli vain noin 1300, mutta väkimäärä on kohonnut yli 2000 henkeen....
Alueelle ei lasketa vierailulle ollenkaan naisia, kielto koskee myös naaraspuolisia tuotantoeläimiä, kuten kanoja ja lampaita....Ulkopuolisten vierailuun alueella tarvitaan aluehallinnon erillinen lupa, eräänlainen viisumi, Diamonitiria (Διαμονητήρια)."
Perisynti ja synti on jotenkin implisiittisesti annettu ymmärtää ihmisen seksuaalisuudesta johtuvaksi, - siksikin kai tuo rippikoulu ja 'ripillepääsy' sijoitettu tuohon 15 vuoden kohtaan ihmisen elämässä.
Eihän eläintenkään seksuaalisuutta koeta 'syntinä' tai 'perisyntinä' . miksi siis uskonnossa se ihmisillä on kielletty esimerkiksi munkeilla ja katolisilla papeilla sekä paavilla!
Tekee hyvää puhua näistä puhumattomuuteen tuomituista, kummallisista traditioista.
:D- höpsistähööö
Miten tyhmäksi oikein tekeydyt?
Kyllä tiedät varmaan, että ihminen on ainoa! joka kykenee tekemään syntiä seksuaalisuudellaan! Siinä ei pappeja tarvita.
- kkkk--kkk
Ruotsissa asuu vähintään 1 miljoona suomalaista juurien kanssa.
Mitä ovat tehneet papit monessa maassa eräässä lahkossa?????
Järkeä, sinulla ei sitä ole enkä vaadi.- Keskustelupalsta
juuri siellä olisi k e s k u s t e l u a suosittava.
Minusta alustukset ovat siihen viittaavia.
" - Uskonnosta olisikin keskusteltava rauhallisesti ja kiihkottomasti.
Jos ihmisiltä kielletään puhuminen, kuten uskonnon suhteen on tehty, niin sillä tavalla tehdään hulluja.
Kaikista asioista on voitava puhua, keskustella, kertoa omat tuntemuksensa ja mielipiteensä.
Usein ne, jotka ovat jo jollain tavalla psyykkisesti sairaita, ovat kiihkeimmin kieltämässä, jos joku uskontoa koskettelee keskustelussa.
Puhuminen on jonkin ongelman pilkkomista ja sulattamista.
- Tuo on totta!
Ongelma voi olla suuri ja vaikeasti lähestyttävä, kuten uskonto, mutta kun se nostetaan pöydälle ja sitä vilpittömästi lähestytään inhimillsistä näkökulmsta tarkastellen,
puolelta ja toiselta, kun sitä siinä pöydällä viipaloidaan ja pilkotaan, saadaan sitä käsiteltyä sillä tavalla, ettei se enää ole aivan suur,i sulattamaton, tuntematon kauhea möykky.
Olen sitä mieltä, että kaikista asioista on voitava puhua.
Varsinkin mieltä kuormittavista ja pelkoja aiheuttavista asioista on lastenkin kanssa keskusteltava.
Silloin mielet eivät järky."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964794Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1143932Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2113830Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1162239Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801356- 1321278
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1651264En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???5241118- 531105