Pokkari vain on perseestä - ei sille mitään voi

mutta totta.

ei pokkari ja järkkäri ole vertailukelpoisia, kun ovat täysin eri hintaisia

Kennon koko pokkareissa (muutamia poikkeuksia isolla kennolla lukuun ottamatta) ja bridgeissä on samaa kokoluokkaa joten polttovälitkin ovat joten niiden syvyysterävyyden hallinta on aivan samanlainen. Akun kesto on taas kiinni sen tyypistä ja mAh määrästä ei siitä minkälaiseen kameraan se on laitettu.

Joo pokkarit on ihan huonoja järkkäriin verrattun?

Ja traktori on parempi kuin henkilöauto.
– traktoriin voi liittää paljon erilisia työkoneita ja kaiken maailman lisävälineitä ihan kuin järkkäriin.
– henkilöautolla on turha unelmoida kyntämisestä sillä vaan paljon mukavempi ajella ja pokkarilla kuvata

Onko täällä käynnissä joku provojen tyhmyyskilpailu?

pesiytynyt lauma pokkari-pellejä.

Ja eihän se mitenkään edes pärjää sille vuoden 2001 järkkärille, eihän...

Noin on. Ostin joskus Olympuksen sz-20 kameran, ja luovuin siitä melkein välittömästi. Akkua sai olla koko ajan lataamassa, kameran objektiivi aivan surkea ja koko roska liian suurella pikselimäärällä höystettynä. Plus kuvien laatu aivan takapuolesta.

heh ihan sama mikä kamera jos ei viitsi opetella käyttämään sitä.
scott kelby kertoi jostain tutustaan (maailman huippukuvaaja), että aivan sama vaikka tälle antais muutaman kympin pokkarin, niin tyyppi ottaa sellaisia kuvia ettei muut pysty siihen.
kun itse siirryin järkkäriin viime kesänä 2009 vuoden pokkarista niin täytyy sanoa että kyllä järkkärillä vaan saa jotenkin "syvempiä" kuvia.

ovat kotoisin croppikennoiset järkkärit, ei niillä mitään tee...