TV vs Internet

Tervehdys.

Löydettyäni tämän osion suomi24:stä, heräsi minulle kysymys. Jos TV:n katselu on kiellettyä vanhoillislestadiolaisille asiattomien ohjelmiensa vuoksi, kuinka voitte käyttää Internetiä? Selatessani "asiasisältöisiä" sivustoja, kuten tätä, näkyy väkisinkin mainoksia, jotka viettelevät teitäkin haureuteen. Miten ne millään muotoa eroavat TV:n asiattomasta sisällöstä?
10206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Joka puolella näkyy vietteleviä kuvia ym...
Jos niitä ei voi vastustaa, syyttäköön itseään. Jos avaat lehden tai käyt kaupungilla, vähäpukeisia naisia kekkaloi mainoksissa aivan varmasti. Silmälapu olisi oltva, tai alettava erakoksi korpeen.
Tu seksiväline mainos ei anakaan minuun saa minkäänlaista vipinää..

Äänestä
  • Edistynyt näkökulma, kovin totta puhut. Mutta jos kerran viime kädessä voidaan luottaa ihmisen omaan arvostelukykyyn, miksi olla TV:tä vastaan? En pysty käsittämään eroa TV:n ja Internetin viettelysten välillä.

    Äänestä

  • Jospa mainos onkin siitä syystä näillä "uskovaisten" sivuilla kun saavat täältä eniten asiakkaita, mainos tehoaa. Jollakin seksipalstalla kukaan ei kiinnittäisi huomiota.

    Äänestä

  • Hyvä Sisko! Pysy lujana!

    Äänestä

HUOH! Keksitpä todella uuden aiheen, jota palstalla ei olla koskaan jauhettu!

Nykypuhujien vääristelyä on 1)väittää television katselun olevan kiellettyä ja 2)ohjelmien ratkaisevan. Yhteinen päätös koskee ainoastaan television käyttöä kristityn kodin huonekaluna. Taulutelevisiot ovat romuttaneet tämänkin päätöksen.

Äänestä
  • Vanhoillis-lestadiolaiset uskovaiset eivät hyväksy kristillistäkään sistältöä jos se lähetetään tv-laitteen kautta.

    http://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/

    Internetistä taas saa katsoa niin jumalanpalveluksia kuin väkivaltaa ja pornoakin.

    Ero on laitteessa. Televisiovastaanotin on synnillinen.

    Äänestä

TV:tä ei tarvi mihinkään. Miksi hankkia kotiinsa jotakin sellaista, mistä on uskonelämälle haittaa, mutta sitä ei tarvita mihinkään.

Internettiä ja tietokonetta sen sijaan tarvitsee moneenkin arkirutiiniin.
Ilma Internettiä elämä olisi paljon hankalampaa, ja joidenkin ammattien harjoittaminen käytännössä lienisi mahdotonta. Internet aiheuttaa monille kiusauksia, mutta se ei ole verrattavissa televisioon, sillä Internettiä tarvitaan, mutta televisiota ei.

Toiseksi television ohjelmat valikoituvat katsottaviksi usein passiivisesti, ilman aktiivista valikointia. Internetistä ei tule katsottua sellaista, mitä ei tarkoitukselta sieltä hae katsottavaksi. Siksi Internetin manipulointivaikutus ei ole television vertainen. Epäuskoiset joilla on televisio, ovatkin useimmat lähes täysin sen aivopesemiä arvomaailmaltaan. Sodoman ja Baabelin saastainen elämä tulee televisiosta silmien ja korvien kautta ihmisen sydämeen, juuri niin kuin jo vanhurskasten lepoon päässyt rakas veljemme Heikki Saari on siitä kirjassaan kirjoittanut.

Ja noista mainoksista. Ne eivät todellakaan saa housujani kinnaamaan haarojen väliä.

Äänestä
  • "Sodoman ja Baabelin saastainen elämä tulee televisiosta silmien ja korvien kautta ihmisen sydämeen, juuri niin kuin jo vanhurskasten lepoon päässyt rakas veljemme Heikki Saari on siitä kirjassaan kirjoittanut."

    Wauu,"Hessu" se tietää nääkin asiat,näköjään...
    Mutta mistä tiedät että hän puhui totta.Mitä jos hän ei ollutkaan oikeassa ja sulta jää "Salkkarit" turhaan näkemättä.....
    Kauheeta...

    Äänestä

  • "TV:tä ei tarvi mihinkään."

    Ahaa. Onko se synniksi määrittelemisen perustelu että jotakin asiaa "ei tarvita"?

    Jos joku esim. työnsä takia tarvitsee television , niin lakkaako se olemasta syntiä silloin?

    Äänestä

Niiin,itse keskustelin tulla aikaisemmin musiikista,mitä saa kuunnella ja mitä eii.No,teillähän on "maailman musiikki" kiellettyä,juuri tämän himojen herättämisen takia.Joten,mitenkä voitte sitten toisaalta käyttää internettiä vastutellen kiusauksia kerran jos pelkkä rytmikäs musiikki saa himot hyrräämään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VartinPepe kirjoitti:

Tervehdys.

Löydettyäni tämän osion suomi24:stä, heräsi minulle kysymys. Jos TV:n katselu on kiellettyä vanhoillislestadiolaisille asiattomien ohjelmiensa vuoksi, kuinka voitte käyttää Internetiä? Selatessani "asiasisältöisiä" sivustoja, kuten tätä, näkyy väkisinkin mainoksia, jotka viettelevät teitäkin haureuteen. Miten ne millään muotoa eroavat TV:n asiattomasta sisällöstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu