Minä äänestin. Eikös tämä osoita, että ajatusmaailmani on vielä muuntautumiskykyinen - kymmenen vuotta sitten homo ei olisi ehdokkaakseni kelvannut.
Äänestitkö Haavistoa?
Vanhahko vaari 74
72168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
En,viime kerralla,mutta nyt kun olen paremmin hänen ajatuksiin
tutustunut,niin on tullut tunne siitä,
että hän on järkevä ja hyväsydäminen mies.
Samaa ei voi sanoa Niinistöstä,hän on ärtyisä vanhus.
Nikotiinin himo ei vain ota laantuakseen,vaikka mitä laastaria käyttäisi!
Vaimo ihan lapsen näköinen,parina luulisi isäksi ja tyttäreksi.
sekseen melkein, kolmekymmentä vuotta iäneroa.
Niinkuin Berlusconi, n u o r i nainen veierellään, että voi kerskuilla nasillaan.
Missä määrätään minkäikäisen vaimon leskimies saa ottaa?
peukalointi tarkistamatta? Jotkut ovat tätä kysyneet, mutta ei ole vastausta tähänkään vieläkään saatu. miten siis voi valita.
Siinä toisessa parissa luulisi olevan isä ja poika.
Eikös tämä Haavistonkin "vaimo" ole aivan lapsen näköinen? Jos nyt näitä vaimoja arvostellaan. On kuin pikkupoika olisi päässyt mieleiselleen hiekkalaatikolle.
Ei pitäisi noin pilkallisesti puhua ihmisistä. Nuo seksuaalisesti poikkeavat ovat ilmeisesti herkkiä ja syvästi tunteviakin.
Meillä on tilaisuus olla suvaitsevaisuudessa esimerkkinä maailmalle.
Mitäs tuo nyt on sinulta "poikaselta" kun minäkin vanhempi äijä tein niin ja myös varsinaisessa aion jatkaa.
Ollaan niimmanperusteellisen edistyksellisiä ja suvaitsevia, että!
Niinistö on kuin kiroileva siili.Silti pakon edessä en äänestä Haavistoa.(somoran ja komoran hävitys.) Elikkä pitkin hampain Niinistö.
Onko pakko äänestää, 76v metsuri?
Mitä? Valitaanko nyt henkilöä vai henkilön puolisoa.
Haavisto on tosi hyvä valinta!
"Niin maailma muuttuu, Eskoseni".
"Ei entiselleen, mikään jää".
Äänestyssalaisuus olkoon edelleenkin.
Tuohan on vanha, tuttu tapaus. Kun Tarja Halonen oli presidenttiehdokkaana ja vastaehdokkaana Esko Aho, linnoittautuivat kokoomuksen rautarouvat Halosen taakse.
Oleellisena syynä oli viha Ahoa kohtaan. Halosesta tulikin presidentti ja osa kokoomusnaisista erosi välittömästi puolueesta.
Nyt ovat demarit maksuvuorossa. Nåin yksinkertaista on presidentin valinta.
Katsokaa myös Areenasta MOT:n tekemä tutkimus suomalaisen vaalikäytännön rehellisyydestä!"!!!
Kyllä olisi fiksua että jos kaivellaan nekatiivisiä puolia niin kaivelttais niitä hyviäkin puolia, tasapuolisesti molemmista.
Tämä kaksi viikkoa on hyvinkin raskasta molemmille, joten ihan karheimmmat asiat saisi jäädä sanomatta, meillä kaikilla muillakin on omat hyvät asiat ja huonot asiat.
Voi olla, että äänestän Haavistoa.
Ei minua haittaa, jos hänellä aviopuolisona on mies. Monia tuntuu haittaavan sellainenkin seikka, että itsenäisyyspäivänä olisi miespari isännöimässä linnanjuhlia Suurinko este valinnalle? :DD
Voihan olla, ettei linnanjuhlia pidetäisikään, jos vaikka nekin rahat laitettaisiin johonkin muuhun. Rahanreikiä varmasti löytyy.!
En äänestänyt koska olen uskovainen yli 30 v ja tiedän että Jumala loi miehen ja naisen ja käski lisääntyä. Tiedän että Raamatussa ( Jumalan sanassa ) kerrotaan että homous on Hänestä iljettävää ym. luonnoton seksuaalinen käyttäytyminen.
Rukoilen hartaasti että saamme Niinistön pariskunnasta presirenttiparin. Ensimmäisellä kierrolla minulla oli numero 7 mutta suomen Kristitty kansa ei jostain syystä häntä äänestänyt.
Minkälainen uskovainen sinä olet, kun olet tuomitsemassa täällä yleisellä palstalla yksityis elämää, joka ei kuulu sinulle eikä muillekaan, ja samalla mainokseenkin annat aihetta, en pidä sinua tosi uskovaisena, yrität vaan piiloutua uskon taakse.
Tässä sinulle miettimistä !
tässä asiassa kanssasi samaa mieltä. Jokaisella on oikeus rakastaa sitä ihmistä, jota rakastaa. Muut saavat jättää tuomitsemisen pois!
Eikös Jumala ole homotkin luonut, vai mistä ne ovat tänne maailmaan putkahtaneet?
etkö tiedä,, homous on k a s v a t u s virhe !
Ei tässä ihmistä tuomita, se on Jumalan asia. Jumala on ilmoittanut tahtonsa Raamatussa, ja sen mukaan homous on luonnonvastaista ja iljettävää. Kukaan ei voi väittää, että homous on luonnollista.
ihmiset omaksi kuvakseen, mutta ihmisillä on vapaus tehdä valintoja.
Seksuaalisuus on oma asia, miksi siitä pitää tehdä lyömäase.
nim. tuomitsemisesta,
vastasin nim.7 täydelisyyden lukuja, siellä on täysin selvästi tuomittu, vetoamalla raamattuunkin, että jumalan sanassa sanotaan,,,,, homous on täysin iljettävää. olen lukenut raamatun kannesta kanteen enkä millään nyt muista kohtaa jossa se sanotaan,
Mutta siellä sanotaan että, rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, ja vielä lopuksi, hän oikein rukoilee, eli suo pahaa läheiselleen, että ei vaan tule valituksi, vaan toivoi toisen voittavan, ja kaikki tämä uskonnon kauta. Minkälainen uskovainen tällainen on ???
Kyllä tämä on tuomitsemista, ja pahemmasta päästä.
Mikä sopii yhdelle, se ei sovi toiselle,,, antakaamme jokaisen elää elämäänsä niikuin parhaaksi näkee.
niin tuomitsee tuomitsijat, noudata omaa neuvoasi äläkä aina rähise kun sinun sanomisiasi arvostellaan. Huom. SANOMISIA, ei henkilöä.
Raamatulla on turha ketään päähän lyödä .
Nyt valitaan maahamme presidenttiä, ei piispaa...!.
Sinä - monika nyt,,,,, etkö erota keskustelua rähinästä, johon kuuluu mielipiteiden vaihtoa, oletko itse vain rähisijä kun muuta et kirjoitanut.
Huomio,,,, minä puolustin näkemystäni, mutta mikä olikaan sinun asiasi ?????
Lienee parasta ettei lykkää nokkaansa joka paikkaan, arvostelemaan toisten kirjoituksia.
Ihan asiallinen kommenttini sinulle.
Jumalan kanta homoseksuaalisuuteen
3 Moos 18: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys. Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne. Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa. Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne- sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi- ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä. Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.. Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
oikeassa, suuren opettajan sanat ovat:
ÄLKÄÄ tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.
Ja niin kuin Monica sanoi jo,
kehoitus rakkauteen lähimmäisiä kohtaan!
Raamatussa kerrottu lausahdus ei ole Jumalan eikä Jeesuksen sanaa, vaan jumalattoman miehen suusta lähtenyt möläys.
Tänä päivänä tiedetään asioista enemmän ja uskotaan että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia sekä ihmisten että Jumalan edessä.
Presidenttiparia ei valita lisääntymiskysyvyn takia.
Missä ne uhoajat ovat, jotka vannoivat Väyrysen nimeen monta kuukautta!
Ei pidä olla noin huono häviäjä.
Nyt selitystä kehiin.
Itsestään selvyys,
tehtiin vaalivilppi, siis rikos suomen kansaa kohtaan, kansa on taatusti toista mieltä,
10 000 lipuketta hyljättiin niissä varmasti pääosin Väyrysen no.
avonauiset kirjekuoret oli selkeä suunitelma tehty etukäteen,
vaihdettiin niinistön lipukkeet niihin, ja tietotekniikalla tehtiin viimeitely, joten joku taho on ottanu hyvin esimerkkiä venäjältä, HAH, tässä totuus suomen vaaleista.
Nonnih, tulihan se selitys sieltä. Sanoit aikaisemminkin, että kuoriin on vaihdettu Niinistön lipukkeet. Tekevätkö vaalitoimitsijat uusia vaalilippuja tulostimella vai miten he savat tilalle uusia?
Se on minua ajatteluttanut monta päivää.
Entä jos panisi kuoreen useamman lipun? Miten sitten kävisi?
Minä kun haluan aina tietää, miten joku asia käytännössä tapahtuu. Olen sen verran arkipäiväinen eläkeläinen.
Ymmärrän tietenkin, että kaikki muut kuin Väyrysen äänestäjät ovat väärässä. Sehän on meille kaikille selvinnyt sinun viestiesi myötä.
Minusta ihmisen seksuaalisuus, on kuin veteen piirretty viiva.
Siellä me kaikki olemme, kuka missäkin kiintopisteessä.
Joku voipa olla vaikka ihan keskelläkin.
Koskaan, en onnekseni ole arvioinut ihmisen ammattitaitoa hänen makuuhuoneeseansa läpi?
Säälin heitä, jotka niin ovat tehneet.
Onpa monimutkaiset vaalit
vilppivaalit
homovaalit
kiroileva siili ehdokkaana
mitä väliä, eduskuntaporukka hoitelee lopulta kaikki päätösvaltaiset asiat, ja nyt presidentti muka onkin päättäjä, on kyllä ulkoasian suhteen.
Kotimaassa ollaan valitsemiemme kansanedustajien armoilla.
pöööö, ja isosta miehestä tehtiin sirkusta, onko se ehkä huumoria, minusta ehdokaskaarti oli aivan tosissaan ei sirkustelemassa.
Juuri tuollaisten "7 täydellisyydenluku" tyyppisten ihmisten suvaitsemattomuus ja parituhatta vuotta vanha tietämys, saa meitä tavallisia ihmisiä eroamaan kirkosta.
Homous on luonnoton asia, aivan turhaa väittää muuta, irvokasta suorastaan presidenttinä, ja kaiken lisäksi naureskeleva, tirskuja egvatorilainen pikkupoika puolisona, onko irvokkaampaa missään muualla maailmassa nähty !
Niinistö ei myöskään ole kanasan mieleinen, niinistö pääsi toisellekierrokselle vain vaalivilpin ansiosta,
vaalit on täysin epärehelliset,
vaalien uusinta on välttämätön, rehellisemmät vaalivalvojat paikaale.
Minä kun kävin meidän kirjastossa äänestämässä, niin olisin voinut olla vaikka kuinka vilpillinen, sillä en minä huomannut yhtäkään vaalivalvojaa, ei rehellistä eikä edes epärehellistä. Henkilökunta vaan siellä leimasi lappuja, varmasti oli reikä lootan pohjassa, niin että saivat sujautettua sitten omat lappunsa oikeitten vaalilippujen perään.
On se niin kauheeta aina toi äänestyskin. Kaikkea muutakin kurjaa on, mutta tämä vie kyllä voiton, kun ei Vyörysestä tullutkaan resitenttiä.
Käyty on äänestämässä. Kuutosen piirsin.
Nyt vain odotellaan vaalitulosta.
Kyllä tämä kansa vähän kuria tarvitsisikin ja ärtsäkän pressan.
EI TULIS MIELEENKÄÄ ÄÄNESTÄÄ todella outo ihminen.
Suomelle on suuri häpeä olla johtava homojen valtakunta, ennen naurettiin ruotsin homoille, nyt meillä on omat homot h o i d e t t a v a n a .
kasvatus on menny pahasti pieleen, homous on psyykkinen sairaus, paha kasvatusvirhe !
Niinistöä ei kukaan j ä r k e v ä äänestä.
Ketä sitten äänestit, sinä "ei outo" ihminen?
Varmaan oman nimesi piirustit:DD
Hänelle ei tullut mieleen äänestää ketään outoa ihmistä.
Tuntee ehkä jokaisen ja voi äänestää tuttavaa.
Oli onni että se Väyrynen lähti sieltä vaalistudiosta kuin hauki rannasta, jessus jos olisi tullut toiseksi siinä olisi ollut koko katsoja kaartilla pää vinossa kun olisi pitänyt seurata lähetystä siitä pellestä.
Onneksi on hiljentynyt Väyrys-studio täälläkin se yksi homekorva sitä jaksoi hehkuttaa.
Minun mielestä Pekka Haavisto on siisti käytöksinen selväpuheinen, asioista perillä oleva ja hyvin sopiva presidentiksi.
Mitä meinaa homous, miten se nyt jotain hyikyttää?
Miten olisi kalju, lespaava, ärrävikanen (nykyinen), juoppo, jne..?
Taitaa olla tietämättömyys ja halu kokeilla erilaisia miehiä mummoilla,
Haavisto on hyvännäköinen voisiahan sitä unissa hmmmm.
En ole vielä äänestänyt, mutta Haavistoa äänestän. Jokatavalla parempi ehdokas!
Kakkosen ajattelin piirtää minäkin.
Yök:((((
vielä kerran YÖK!
miellyttävä ihminen on Pekka Haavisto.
Haaviston mielipiteet oli lyhyempiä ja selkeitä, verrattuna Niinistön pientareille harhautumisiin. Haavisto on presidenttinä parempi.
Onpahan sekin meriitti, että mielipide on lyhyt. Miten sekin sitten mitataan.
Selkeän mielipiteen ymmärrän.
No ehkä uskovaisille kelpaa, kun mielipiteen kohdalla voi veiseita: "lyhyesti virsi kaunis".
Niin on monta mielipidettä kuin on miestäkin. Mielestäni Niinistö oli varmempi mielipiteissään ja siinä on jotain sellaisen vahvan konkarin asennetta. Katsoin, että
Niinistön vastaukset olivat kuitenkin varmempia ja myöskin asiantuntevampia. Haaviston leukapielet alkoivat tutista pahaenteisesti, kun Niinistö hieman korjaili Haaviston lausuntoa.
En äänestäisi missään nimessä Haavistoa. On melko monta seikkaa, miksi en tuota tee. Huomenna äänestän ja Niinistö saa ääneni. Katson, että on parempi pysyä tällaisella perinteisellä linjalla eikä sotkea vakiopasmoja.
Olisi kyllä aika huvittavaa nähdä Pekan ja Antonion avaavan tanssien itsenäisyyspäiväjuhlan tanssiosuuden. Aatelkaapa tuota tilannetta!
Mikäpä siinä, uudet tuulet puhaltavat, ja puhdistavat ummehtuneisuutta.
Tuskinpa siellä kutsuilla on mitään tanssipakkoa, ja onhan siellä jo nähtykin miesten tanssia.
Haavistosta sai hyvin inhimillisen, sovittelevan ja positiivisen kuvan äskeisessä ohjelmassa, ainakin minä sain.
Sinänsä minulle aivan sama, kumpi valitaan. Hyvin vähäinen on enää presidenttimme valta.
Naurettavaa varovaisuutta lapsellisessa asiassa. Haavistoa äänestän.
Haavisto tuntui selvemmältä vastauksissaan.
Niinistö kiemurteli ja vastaili pyöreästi ja selitteli, niin että toimittajatkin joutuivat kyselemään vastauksia uudelleen.
kaiken kilpailukyvyn, vastustavat kaikkea mahdollista, esim. kaivostoimintaa ja atomivoimaa. Laittakoon itse tuulimyllyn pihalleen, näkee miten sähkölle tulee satakertainen hinta.
Osaa se puhua sovinnollisesti ja maailmaa syleilevästi, ottaa tänne siipien suojaan maailman kaikki vainotut homot. Sehän lisääntyy kun sillä turvapaikan saa.
Joittenkin pitää vain tuottaa jaettavaa näille ihanille ihmisille antamalla ihmisille työtä. Suomalainen työ ei muutenkaan ole enää kilpailukykyistä, saati että vihreitten kotkotuksia lisätään.
Sauli Niinistö on pieni likainen narsisti.
Täyttää 64 v. tänä vuonna.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Sauli_Niinistö
Niinistö alkaa vierestä, välillä käväsee asian lähellä, häipyy taasen johonkin täytyy muistaa tyyppiseen asiattomuuteen aivan feikkituomari koko mies.
Täyttää 64 v. tänä vuonna.
Ja on 6v päästä yhtä vanha kuin Paavo L. nyt. Elkä aika vanha.
Ei ikä miestä pahenna, päinvastoin antaa viisautta. Eikä varmaan kirjoittaisi eikä sanoisi yhtä tyhmää ja provosoivaa kuin tuo edellinen kirjoittaja.
Hän harkitsee sanomansa eikä töksäyttele mitä sattuu.
Eikö ole koko aikana peseytynyt?
En äänestä haavistoa.Enkä myöskään Saulia. Katsos kun olen niin punainen
Monesti elämä vaatii komprimisseja. Jos ei ole parasta, pitää sitten valita se seuraavaksi paras.
Kyllä Soini on paras mies äänestäessään parasta eli Niinistöä. Seuratkaa persulaiset esimerkkiänne....
ihmetellä täytyy !!??? suomessa oli loistavia hyvin kouluttettuja täydellisen pätevyyden omaavia harvinaisen lahjakkaita ehdokkaita, niin näkä kaksi tomppelia jostain kummasta syystä tulivat toiselle kierrokselle,!!!???????
niinistön puhetaito on varmasti maailman heikoimpia, presidenttinä hän ei ole edustava, puhe usein sekavaa, ulkolaiset ei taatusti saa selvää hänen puheestaan,
jos haavisto pääsee pressaksi, hän ku esittelee tirskuvan poikakopin ei tyypillinen suomalainen puolisonaan nauraa maailma hörönaurua suomelle.
en äänestä kumpaakaan,
pätevät ehdokkaat oli ja meni.
suuresti epäilen näitä vaaleja vilpillisiksi !
Pätevyyttäkö, biudet ja arhinmäki ylioppilaita. Lipponen vanha ukko ja pakkoruotsittaja.
the one.
Kyllähän Paavo väyrysen pitäisi vilkaista peiliin. Vaalitappio oma vikansa. Milloin Paavo on myöntänyt olleensa väärässä, vaikka väärässä usein. Todennut vain että häntä on tulkittu väärin. Kyllä Paavosta olisi saatu Suomen Kim Jong Pohjois-Korean tyyliin.....
Onko tällä kirjoitussaralla sitten kukaan mitään muuta kuin vanhoja ukkoja kirjoituksista päätellen.
Pata kattilaa soimaa ja on musta kylki kummallakin.
Outoa myös, että Haavisto on niin herkkä asia monille, ettei hänen perhesuhteeseensa saa puuttua, kun on loukkaavaa mukamas.
Sitten Niinistölle annetaan kyllä perhesuhteeseen vaikka minkälaisia kommentteja.
Onhan noita kuuluisuuksia useitakin Suomessa, joilla on pitkiä ikäeroja puoleen ja toiseenkin. Vähän vaikuttaa, että ukoille käy yleensä vain kateeksi.
Tuntuu täälläkin olevan
noita piilohomoja.
Niillä on rajuimmat puheet,
kun pelkäävät paljastuvansa!
Sigmund Freud esitti psykoanalyyttisessa teoriassaan homofobian johtuvan siitä, että asianosainen torjuu omat homoseksuaaliset yllykkeensä.[3] Journal of Abnormal Psychology -lehdessä julkaistiin vuonna 1996 tutkimus, jossa homovihaajiksi luokitellut miehet kiihottuivat homoeroottisesta elokuvasta enemmän, kuin "neutraaleiksi" luokitellut.[5] Joidenkin psykologisten teorioiden mukaan homofobia voi erityisesti miesten kohdalla liittyä yksilön tarpeeseen korostaa omaa hetero-maskuliinista identiteettiä.[3]
Siis homofobistit: Tulkaa ulos kaapistanne!
Jos oikein ilkeileviä ollaan puolin ja toisin, niin voisihan ajatella toisinkin päin vaalivilpin.
Mielestäni on surkuhupaisaa syytellä näin, koska vippeissä tullaan suuriin tutkimuksiin.
Liika lojaalisuuskin on maan asiain hoidoissa varallista, selkärankaa pitää olla isoissa asioissa.
Täälläkin nyt jauhetaan sitä ja tätä.
Suvaitsevaisuudesta nyt puhutaa ja vouhotetaan, mutta kaikessa näke, että ne jotka siitä eniten huutelevat, ovat itse kaikessa kovaäänisesti parjaamassa toista ehdokasta jos jonkinlaisilla huudoilla ja nimityksillä.
Itse en oikein aikaisemmin ole Haavistoa tuntenut, mutta nyt kaikenlaisten kirjoittelujen kautta ja sekin oli uutta, että Haavisto on jättänyt yliopiston heti alkuun kesken, on ylioppilas
amuteeveessä haastateltiin Haaviston elämänkumppania .
Tykkäsin, että hän pärjäs ihan hyvin ,vaikka ei olekkaan tottunut julkisuuteen.
Työn sanoi olevan hänelle tärkeetä, ihan niinkuin meille tavallisille ihmisillä kuuluukin olla. Ja sanoi olevansa JÄNNITTYNYT KAIKISTA HAASTATTELUISTA , JA VARSINKIN LOPPUTULOKSESTA. . En viitsi korjata vaikka tulikin isolla ,joskus sormi vaan lipsahtaa ,
Mutta harmi että Kuitenkin haavisto saisi voiton jos ei olisi tätä ,joitakuita ei sopivaa rakkaussuhdetta.
Minua ei sellainen häiritse yhtään ,.saa olla ja rakastaa ,