Tiedän, että hyvää ei voi saada halvalla, mutta haluaisin hankkia Canonin D600 objektiivin, jolla voi saada hämärässä maisemakuvia eikä vain mustaa sössöä. Minkä verran pitää sijoittaa, että kannattaa edes harkita tällaisen objektiivin ostamista.
Mulla on kittinä 18-55 IS ja SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO.
Jalustakin on vasta hankinnassa. Mitä sellaisen hankinnassa pitää ottaa huomioon?
Mulla on kittinä 18-55 IS ja SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO.
Jalustakin on vasta hankinnassa. Mitä sellaisen hankinnassa pitää ottaa huomioon?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hämärässä maisemia
– pitää olla lyhyt polttoväli jotta terävyysalue riittää suurella aukolla.
– tarkennuksella ei ole merkitystä, etäisyys pitää asettaa hyperfokaalisen etäisyyden mukaan.
– pitää säätää valotus oikein jota ei tulisi mustaa sössöä, objektiivista ei tässä ole apua
– pitkien valotusaikojen takia kamera pitää tukea hyvin (esim jalustalle)
– lukitse peili yläasentoon ennen laukaisua
– aseta kameran ISO-arvo niin suureksi kuin ”sielu sietää”
– edullinen laajakulma maisemakuvaukseen on esim Samyang 14 mm
Jalustan hankinnassa tukevuus ja paino on eduksi. Hanki niin painava kuin jaksat/viitsit kantaa. Pyöreäputkiset jalat on tukevimmat.
Hyvä kohtuuhintainen vaihtoehto on Slik Pro 700.
Kinopääksi kannattaa valita se malli jossa on pyöreä kamera-adapteri.
Kätevin kuulapää on Vanguard GH-100
Samyang 14 mm on varmasti ihan hyvä objektiivi - sulla vain unohtui mainita, että se on suunniteltu 35 mm leveän kennon kameroille. Et saa juurikaan hyötyä objektiivin laajakulmaisuudesta tai sen valovoimasta käyttäessäsi EOS D600 järjestelmäkameraa.
Joten jos tosiaan haluaa tällä objektiivilla kuvata, olisi toimittava järjestyksessä:
1. Osta 35 mm leveän kennon kamera.
2. Osta Samyang 14 mm objektiivi.
3. Osta jalusta
Kirjoittelet ihan höpöjä
1. mitään 35 mm leveää kennoa ei ole olemassakaan
APS-C kenno on 22.3 x 14.9 mm, ns. kinokoko on 36 x 24 mm
2. Samyang 14 mm kuvakulma vastaa croppikennoisessa (1,6x) n. 22 millistä mikä on aivan sopiva maisemakuvaukseen (24 millinenkin riittäisi). Joten tuosta 14mm:n polttovälistä ja objektiivin laadusta (ja valovoimastakin) on erityisen paljon hyötyä maisemakuvauksessa (hämärässä).
Tuo aloittajan 18 – 55 IS:kin käy tyydyttävästi maisemakuvaukseen. Kannattaisi kokeilla:
– polttoväli 18mm
– ISO 400
– aukko f/5,6,
– valotustapa Av
– etäisyyasetus n. 3m
– kamera hyvin tuettuna (jalustalla).
Musta mössö ei ilmeisesti johdu ollenkaan objektiivista. Jos objektiivi ei tee mustaa mössöä valoisassa niin ei se tee sitä hämärässäkään.
Muutamia arvauksia mustan mössön ”juurista”
– alivalotus
– liian suuri ISO-arvo
– liian pieni kennon dynamiikka
Objektiivin vaihto ei auta kun kennon dynamiikka ei riitä.
600D:n dynamiikka 11,5 EV on n. 2–3 EV:n verran liian vähän maisemakuvaukseen. Kuvasignaali ei erotu kohinasta kuvan ”tummassa päässä”.
Tuolla kameralla (11,5 dynamiikalla) saa kelvollisia maisemakuvia (ilman mustaa mössöä) vain lisäämällä kuvan dynamiikkaa HDR:n avulla n. 2EV.
18-55 IS on muuten ihan hyvä, mutta siinä on surkea valovoima: 3.5-5.6
Suosittelen EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM hankkimista - siinä on paljon parempi valovoima koko polttovälialueella - hintaa vajaa tonni
maisemakuvaukseen suositellaan usein laajakulmaisia objektiiveja, joista kameraasi sopii mainiosti EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - se on laajakulmaisempi, mutta ei niin valovoimainen - hintaa reilu 800
tosin eihän missään ole sääntöä, että maisemakuvat pitää kuvata laajakulmaisella putkella, joten ensimmäinen vaihtoehto saattaa olla paljon viisaampi hankinta juuri tuon valovoimansa vuoksi
Mistä näitä valovoimafanaatikkoja oikein tulee? Mitä ihmeen hyötyä näet valovoimasta maisemakuvauksessa?
Valovoimasta ei ole mitään erityistä hyötyä!
Jotta terävyysalue olisi riittävä maisemakuvaukseen on objektiivi himmennettävä n. aukolle f/5,6 – 8.
Valovoima ei vähääkään auta maisemakuvauksessa. Osaamisen ohella vain hyvästä dynamiikasta, vähäisestä kohinasta ja jalustasta on apua hämärässä.
- hintaa vajaa tonni … hintaa reilu 800
Tämäkö on sinun käsityksesi aloittajan kysymästä halvasta objektiivista vai etkö ymmärrä rahasta mitään?
Se on ihan, mihin verrataan. Kalleimmat objektiivit maksavat reilusti yli 10 000 €.... Joten nämä ovat todellakin halpoja kalleimpiin verrattuna.
Kertoisitko pari esimerkkiä maisemakuvaukseen sopivista laajakulmista jotka ”maksavat reilusti yli 10 000 €…”?
Osta tuo n 100 €:lla niin pääset halvalla alkuun.
Riippuu ihan maisemakuvista - hyvänä esimerkkinä Canonin objektiivioppaassa:
http://www.canon.fi/EF-objektiivit/index.aspx?WT.mc_id=120Lenses003Can_151110
esitellään maisemakuvaa, joka on räpsästy objektiivilla EF 800mm f/5.6L IS USM
("Tämä on otettu 800 mm:n objektiivlla, joka on tietysti paljon tähän asti nähtyjä pidempi. Kuvausetäisyys on pitkä, samoin kuin objektiivi. Tästä johtuen perspektiivi lyhenee. Kun seisoo kaukana, perspektiivi litistyy. Tässä se toimii mainiosti. Vuori on kuin maalaus tasaisella pinnalla. Valo on tallentunut hienosti. Pidän myös siitä, että kuva on vaatinut työtä. Juuri tästä on puhe: Aikainen herääminen, oikean valon ja hetken odottaminen, raskas kalusto ja ennokkosuunnittelu. Tuloksena todella hieno kuva.")
Canon EF 800mm f/5.6L IS USM - teleobjektiivilla on hintaa verkkokaupassa 12999,90 €
Tässäpä vasta oiva ”hyvänä esimerkkinä ” aloittajan kysymästä halvasta objektiivista.
Mistä se tulee, että aloittajan kysymyksellä ”heitetään vesilintua” ja aletaan satuilla ihan jostakin muusta?
Onko pakko kirjoittaa jotakin Canon-mainontaa tms. jos ei tiedä/ymmärrä mitään aloittajan kysymästä asiasta?
Maisemakuvaajien ykkössuosikki näyttää olevan laajakulma (syväterävyys). Laajakulman käytössä on myös se etu, että siitä voi myöhemmin rajata (resoluution rajoissa) pitempää polttoväliä vastaavan kuvakulman.
Tykkään eniten maisemakuvista jotka on kuvattu n 80mm/35 polttovälillä ja n. f/8 aukolla, uskon tuon johtuvan siitä, että kuvamuistini näyttää toimivan n. 80 mm:n polttovälillä.
Jotkut kaverini kertovat maisemakuvamuistinsa toimivan ”normaalipolttovälillä” (50mm/35). Kuvittelen, että em. ero voisi ehkä johtua silmälaseista.
Vanhat mestarit sanoivat 150mm polttoväliä normaaliksi.
”Pidän myös siitä, että kuva on vaatinut työtä”
Minä taas ajattelen ihan päin vastoin, kuvassa ei saa olla ns. ”hien makua” — olemme erilaisia — onneksi kai?
50 millinen tekee maisemakuvauksessa hienoa jälkeä 1,6 croppikennoisessa n. f/8 aukolla.
Mutta aloittajan ”mustaa mössöä” -ongelmaan se ei ole ratkaisu.
”Musta mössö” tulee kennosta (valotuksesta), ei objektiivista!
Jos ”hämärässä” maisemassa on kirkkaita valopisteitä (katuvalo tms) niin silloin mahdollisimman suuren aukon käytöstä on hyötyä (halo-ilmiö) jos pieni syväterävyys ei haittaa kuvassa.
tässä näitä erittäin halpoja kolmijalkaisia:
http://www.youtube.com/watch?v=G9S9jZW3Jxc&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=103&feature=plcp
ne on ... todella halpoja