Kun nyt jalkapallon EM-kisat pyörivät ylellä täydessä seurannassa, voisi myös pohtia sitä, miksi eurofutis (Champions League, UEFA-cup, EM-kisat) aiheuttaa suuren kuumeen Suomessa, mutta oma veikkausliiga ei sitä tunnu saavan aikaan. Meillä Tampereen suunnalla homma alkaa olla ihan hyvällä mallilla, Unitedin katsojakeskiarvo on yli 4500, mutta vaikkapa HJK:lla, jolla potentiaalia luulisi olevan, se on alle 4000. Koko liigan katsojamäärähän on noussut ihan hyvin, tällekin kaudelle melkein 3000, mutta parempaankin olisi varaa.
Otetaanpa tähän siis hiukan kyselyä:
1) Kiinnostaako kotimainen jalkapallo? Miksi/miksi ei?
2) Koska olet viimeksi käynyt katsomassa suomalaisten seurajoukkueiden keskinäisen pelin?
Veikkausliigan nousu vielä suositummaksi yleisösarjaksi ei mielestäni ole kiinni kuin yhdestä suuremmasta menestyksestä kansainvälisillä kentillä. Liigaa pelaa jo nyt paljon nuoria pelimiehiä, jotka ovat muutaman vuoden päässä isoista ympyröistä, vrt. vaikkapa Jari Niemi ja Pekka Lagerblom, viime kaudella veikkausliigaa, nyt Standard Liége ja Werder Bremen. Tai lähtökuopissa kohti Spartak Moskovaa oleva Aleksei Eremenko jr.
Pelin taso ei tietenkään voi olla samaa kuin euroopan suursarjoissa, mutta tasapäisesti peistä taitetaan jo nyt tsekkien, romanialaisten ja muiden sellaisten maiden kanssa, jotka maajoukkuetasolla ovat meitä parempia. Lippujen hinnatkin lienevät jo nykyään varsin kohtuullisella tasolla, Tampereella ainakin 6-12€.
Otetaanpa tähän siis hiukan kyselyä:
1) Kiinnostaako kotimainen jalkapallo? Miksi/miksi ei?
2) Koska olet viimeksi käynyt katsomassa suomalaisten seurajoukkueiden keskinäisen pelin?
Veikkausliigan nousu vielä suositummaksi yleisösarjaksi ei mielestäni ole kiinni kuin yhdestä suuremmasta menestyksestä kansainvälisillä kentillä. Liigaa pelaa jo nyt paljon nuoria pelimiehiä, jotka ovat muutaman vuoden päässä isoista ympyröistä, vrt. vaikkapa Jari Niemi ja Pekka Lagerblom, viime kaudella veikkausliigaa, nyt Standard Liége ja Werder Bremen. Tai lähtökuopissa kohti Spartak Moskovaa oleva Aleksei Eremenko jr.
Pelin taso ei tietenkään voi olla samaa kuin euroopan suursarjoissa, mutta tasapäisesti peistä taitetaan jo nyt tsekkien, romanialaisten ja muiden sellaisten maiden kanssa, jotka maajoukkuetasolla ovat meitä parempia. Lippujen hinnatkin lienevät jo nykyään varsin kohtuullisella tasolla, Tampereella ainakin 6-12€.
Vastaukset 20
Vanhimmat
1) Kiinnostaako kotimainen jalkapallo? Miksi/miksi ei?
-Ei kiinnosta.Huonotasoista, jos pitää valita esim. leffalipun tai kotimaisen fudismatsin välillä, joka yleensä on onnetonta taaperrusta -elokuvat voittaa aina.
2) Koska olet viimeksi käynyt katsomassa suomalaisten seurajoukkueiden keskinäisen pelin?
-livenä n. 6 vuotta sitten televisiosta näkee, ettei kannata tuhlata rahoja.
Urheilen itse aktiivisesti ja SM-liigan jääkiekkomatseissa tulee kyllä käytyä talvella.
Onko vikaa mielestäsi enemmän pelaajien henkilökohtaisessa taitotasossa, yleisöepäystävällisessä pelitavassa vai missä?
En oikein jaksa uskoa, että peli nyt niin onnetonta taaperrusta on, tosiaan parhaita pelaajia viedään suurseuroihin ja suomalaiset seuratkin pärjäävät ainakin intertoto-cupissa ihan kohtuullisesti. Ja itse eurofutiksen suurkuluttajana viihdyn vielä ihan hyvin suomalaisissakin katsomoissa. Sen sijaan suomalaisessa jalkapallotelevisioinnissa kyllä olisi parantamisen varaa...
Minä tosin käyn katsomassa ykkösenkin pelejä ja oikein huonona päivänä vielä kakkosenkin ;-)
1) Ei kiinnosta! Miksei!? No kun ei ne äijät osaa tehdä hienoja maaleja, viimeistelyt niin usein uupuu... semmosta sohimista yleensä... ottaisivat oppia Etelä-Amerikan futisliigoista tai Portugalin, kunnon hyökkäys peliä siis pitäis niitten pelata... oppisivat tekemään niitä maaleja siten kunnolla. Mitä järkee on opetella vain huippupuolustajiksi kun voisi runnoo vastustajan verkkoon useampia palloja? Suomen liigassa ei oo sillein tosi kyseessä kuin joissakin Euroopan mahtiseuroissa, joten voisivat nyt edes pelata rentoutunutta hyökkäyspeliä eikä mitään Saksapaskaa!
2) En oo ikinä käyny kattoo paikan päällä matseja Suomessa, mutta TV:stä oon nähny mistä siinä on kysymys.
Kyllähän veikkausliigassa komeitakin maaleja näkee, harvoin niitä vain näkee jos ei ole itse paikalla. Ei vauhti tietenkään voi samaa olla kuin jossain maailman huippumaissa, mutta ei veikkausliiga nyt vallab kehnokaan sarja ole.
Joukkueita löytyy veikkausliigastakin suuntaan ja toiseen, on puolustavampaa pelityyliä ja hyökkäävämpää. Vaikkapa Jazzin peleissä on maaleja syntynyt 3,9 /peli ja Unitedin peleissä taas 1,8 /peli.
Käyppä joskus paikan päällä, saatat yllättyä. Suomalainen futistelevisiointi ei tee oikeutta millekään pelille. Jos satut hyvään peliin, voit yllättyä.
No joo, voit kyllä olla ihan oikeassa, että se taso olisi hieman parantunut peleissä, sillä ei oo tullu pitkiin aikoihin katottuu muuta kuin jokaiset MM- ja EM-kisat, Champions Leaguet sun muut huipputurnaukset...
Mut en mä tarkottanu tietystikään sitä, että Suomen liigan pitäis yhtäkkiä tulla joksku Brasilian liigaks tai jokskin Valioliigaks vaan meinasin ihan sitä, että Suomen pitäis ottaa enemmän mallia vaikkapa Etelä-Amerikkalaisista pikkuliigoista. Vaikkei sielläkään monesti taso ole mikään huippu, niin silti maaleja tulee kunnolla, kun tyypit siellä pelaa niin hyökkäävällä pelityylillä.
Muistanette kaikki varmasti MM-kisoistakin näitä joukkueita sieltä päin ja Afrikasta kans ku selostajakin monesti sanoo, et puolustus välillä unohtuu kokonaan siinä pelin tiimellyksessä. =) Ihan sen vuoks ku ovat tottuneet pelaamaan eikä pelkäämään liigoissaan... pelaavat kaikki tai ei mitään asenteella!
Semmosta peliä tarvittais Suomen liigaan, eikä mitään nyt johdetaan yhel maalil, joten nyt koko joukkue omalle rangaistusalueelle puolustamaan tätä 1-0 tilannetta loppuvihellykseen saakka.
Jossain huippuliigoissa harrastetaan Euroopassa myös tota tyyliä jonkin verran, mutta erona on just se että ne pelaajat on huipputasoa, Suomessa taas ei ole, ja senpä takia on tosi puuduttavaa kattoa tommosia pelejä.
Joo, olen kyllä ihan samaa mieltä siinä, että hyökkäävä pelityyli on (lähes) aina katsojille viihdyttävämpää kuin puolustelu. Toisaalta, menestyvää joukkuetta yleisö tuntuu käyvän katsomassa mieluummin kuin häviävää, eli tasapaino tuossa pitäisi olla. Ehkä juttu onkin siinä, että tuollaista pelityyliä pitäisi alkaa tuoda jo junnuiästä asti, enemmän pikkupelejä harjoituksiin ja vähemmän kuntoharjoituksia jne.
Sori, en oikein jaksanut kirjotusasuun panostaa tossa...
Niin, se vielä unohtu sanoa, että jos liigassa pelataan tosissaan maaleista ja isoista voitoista, niin siinä sivussa kasvaa juuri niitä huippuhyökkääjiä paljon samalla. Ja ilman huippuhyökkääjiä ei oo maailmalle menemistä, sillä maaleilla niitä pelejä voitetaan.
Katsokaapa vaikka jotain Hollannin joukkuetta, Portugalin joukkuetta, Tsekin joukkuetta... Vaihtopenkilläkin on iso kasa mistä valita seuraava hyökkääjä yrittämään maalia.
Suomen vaihtopenkkiä katsellessa tulee hiukan sääliksi, sillä siellä ei paljoa näitä pelinratkaisijoita löydy. Forssell on ainut KUNNON hyökkääjä. Ja se johtuu paljolti siitä, millä tavalla liigassa pelataan... Hyviä puolustajia kyllä löytyy Suomen vaihtopenkiltäkin, kas kummaa. =)
1)Ei kiinnosta.Suomeen tarvittaisiin pari kunnon menestyjää, mutta jos sellainen löytyisi hän lähtee ulkomaille eli pitäisi yrittää pitää pelaajia Suomessa(mutta tämä taas rajoittaisi ehkä pelaajien kehitystä) tai Veikkausliigaa pitäisi yrittää nostaa Valioliigan,Serie A:n ja La liigan tasolle.Mutta perimmäinen syy Suomalaisen palloilun "huonouteen" on perinteiden puute.Ei ole satavuotta vanhoja seuroja ja perinteitä ja esimerkiksi Englannissa ihmiset kasvavat kannattamaan jotain joukkuetta.Heillä on se VERISSÄ.
2)No Veikkausliigaa ei paljon tule katottua kun täällä Jyväskylän lähistöllä ei ole Veikkausliiga tasoista Joukkuetta,Mutta Paikkakunnan joukkueen 3-divari pelejä tulee seurattua aina kun on mahdollista.Viime veikkausliiga peli oli TPS-Jaro, joukkueen kanssa käytiin kattomassa kun oltiin Pohjolacupissa.
No mutta, jos kerran tulee paikallisen porukan pelejä seurattua niin kiinnostaahan se silloin? Tuskin on mitään mahdollisuutta nostaa Suomen veikkausliigaa mahtiliigojen tasolle, mutta parantaa voisi vaikkapa muiden pohjoismaiden tasolle. Jos saisi kohtuullisen vakituisesti joukkueen läpi mestareiden liigaan ja pääsisi UEFA-cupissa pari-kolme kierrosta eteenpäin niin siinä olisi jo ihan komeasti menestystä Suomen kokoiseen liigaan.
Onhan suomessakin vanhoja jalkapalloperinteitä ja seuroja. Sarjaa on pelattu jo vuodesta 1930 ja Palloliitto on perustettu melkein sen 100 vuotta sitten kuten HJK:kin, vuonna 1907. TPS:llä on ikää 82 vuotta jne. Ja tuolloin 40-50 -luvulla saattoi joku Haka-HJK -matsi vetää helposti 10 000 katsojaa, en tiedä mitä sen jälkeen tunaroitiin, mutta nyt saanee 5000:een olla tyytyväinen vaikka peli ja tilat ovat aivan eri tasolla. Ehkä siinä vaiheessa alettiin tuoda suomalaiskansallista pitkä-päätyyn-ja-perään -palloa, josta nyttemmin on sitten pyritty (ja päästykin) eroon. Mutta maine säilyy.
No kyllähän se jalkapallo kiinnostaa itsekkin pelaan,mutta jos pitäisi valita JYP VS XXXX jääkiekko-ottelu tai JJK VS XXXX jalkapallo-ottelu niin kallistuisin jääkiekon pariin sillä se on LAADUKKAAMPAA,vaikka en jääkeikosta paljon pidäkkään.Pitää muistaa se,että monissa maissa esimerkiksi Englannissa isoin laji on ehdottomasti jalkapallo(jos ei krikettiä oteta mukaan, heh...)ja siihen panostetaan sen mukaan. Suomessa taas isoin laji on jääkiekko ja siihen aika varmasti panostetaan eniten. Mutta entäpäs joukkueitten fanikannat?Kyllä jokaisella Veikkausliiga joukkueella on ne pari sataa uskollista kannattajaa jotka käyvät katsomassa kaikki pelit,mutta entä ne tavalliset tallukat?Pohjoismaat tarvitsisivat Yhteisen turnauksen, jonkin Nordic cupin tai muun, siinä olisi joukkueilla(ja pelaajilla)hyvä paikka näyttää osaamistaan ja fanitkin löytäisvät tiensä katsomoihin.Televisionkin kautta voisi katsojia kiitettävästi ropista.Suomessahan nytten monet joukkueet panostavat PALJON juniorijoukkueisiin ja pikkuhiljaa alkaa tulosta näkyä.
Kiinnostusta on jos ei muuta eteen tule.
...ja Rugby taitaa olla englannissa myös kova kilpailija. Joo, jalkapallo on suomessa kakkoslaji, mutta yleisömäärä on jatkuvasti nousussa (kun taas jääkiekon on laskussa), sama lienee tilanne kalliiksi käyneiden jääkiekkomainosten ja jalkapallomainosten välillä.
Varmaan sekä jääkiekon että jalkapallon yleisö muodostuu suurimmaksi osaksi tavallisista tallukoista, jotka käyvät peleissä toisinaan, erityisesti silloin kun porukka pärjää. Onhan se katsojakeskiarvo kuitenkin yli 3000. Eli jos joukkueilla on pari sataa uskollista fania, ovat loput 2800 katsojaa satunnaisia kävijöitä, ja näitä juuri pitäisi innostaa lisääkin mukaan. Helpoin tapa on tietysti nimekkäät paluumuuttajat ja menestys, mutta kestävin tapa on pelin tason parantaminen koko liigassa, ja erityisesti pelityylin viihdyttävyyden korostaminen.
Sitä paitsi jalkapallo ja jääkiekko eivät oikeastaan kilpaile samoista katsojista kuin ihan syksyllä. Muutenhan kaudet on fiksusti sijoitettu eri aikoihin.
Nordic cup olis kyllä hyvä ajatus, muut pohjoismaathan ovat sellaista jossain vaiheessa kehitelleetkin, mutta suomalaisia ei aiottu ottaa mukaan. En tiedä missä ne suunnitelmat nyt menevät. Joka tapauksessa Rosenborg tms. pohjoismainen suurseura varmaan vetäisi katsojia suomessakin.
Ei oikeen jaksa kiinnostaa. Tänä vuonna kävin yhden ottelun katsomassa kun Litmanen palasi Lahteen, edellsiestä pelistä on muutama vuosi. Nuorempana tuli seurattu tiiviimmin kun FC69 niitti mainetta Suomessa ja vähän jopa Euroopassakin. Pääsyy, miksei tule käytyä on yksinkertaisesti pelintaso. Tv:stä kun tottuu katsomaan UFCL:n pelejä on tason pudotus sen verran huima ettei oikein jaksa. Pelien tv-kuvaus Suomessa on niin kehnoa ja kamerat yleensä niin matalalla ettei ruudusta tahdo ottaa selvää liikkuuko pallo leveys vai korkeussuunnassa, mikä mielestäni katselunautinnon kannalta on aika tärkeää. Pelin rakentaminen monilla joukkueilla on sitä "kukkupallo kärkeen" ja toivotaan parasta, mikä ei kyllä välttämättä ole sitä kaikkein katsojayställisintä. En sen paremmin osaa sanoa ratkaisua tähän mutta, mielummin käyn katsomassa koripalloa tai jääkiekkoa.
Lahdellahan on ollutkin aika nihkeä kausi, tasureita pirusti... Eikä Litistä ollutkaan sankariksi. Minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä, että ei se pelin taso nyt niin toivoton ole, kun kerran eurooppan suurseuroihinkin kelpaavat meidän parhaat pelaajat. Sen sijaan televisioinnin taso todella on toivoton.
Menestys toki nostaa aina tunnelmaa peleissä, minkä huomaa Tampereellakin, jos vertaa vaikka toissakauden tasuriennätyksen siivittämää polviinnojailua katsomossa sitä edellisen kauden mestaruuteen tai edes viime kauden pronssitunnelmiin.
Ei todellakaan kiinnosta! Eihän tason voida odottakaan olevan samaa luokkaa kuin Euroopan futismaissa, mutta kyllä kummalta näyttää, kun pelejä katsomassa käy, se pelaajien pallonkäsittelytaito. Pallo ei tunnu pysyvän hallussa millään, sytöt menee usein minne sattuu ja auta armias, jos jonkun pitäisi ottaa pallo hallitusti haltuun. Kauhian näköistä harrastajien puuhastelua! Anteeksi pyydän heiltä, joita tämä loukkaa!
Olen ottanut tavakseni laittaa rahani mieluummin nuorten/naisten peleihin, koska nuoristahan niitä tulevaisuuden huippuja on toivon mukaan kasvamassa. Ja naisten tasohan on maailman mittkaavassa mielettömässä nousussa, olen varma siitä, että naisten maajoukkue tuo Suomeen arvokisamitallin miehiä aikaisemmin.
Nuorten ja naisten pelit ovatkin kyllä viihdyttävää katsottavaa. Jotenkin tuntuu, että monesti niissä se pelaamisen ilo on paremmin tallella. Peukaloin valintaasi.
Eipä sitä isommissakaan liigoissa kaikki syötöt jalkaan napsahda, mutta kyllähän tilanne on se, että pallon hallintaa tulisi harjoitella. Usein pelaajille tulee myös liian kiire pallon kanssa, mikä johtaa roiskaisuihin, mutta jos vertaat vaikkapa pelin tasoon 10-15 vuotta sitten (silloin kun minä olen ensimmäisiä pelejäni katsellut), niin kyllä pelaajat ovat ihan toisella taitotasolla ja pelissä enemmän vauhtia. Ja kehitys tuntuu menevän oikeaan suuntaan.
1) Kyllä kiinnostaa. Mikä sen hienompaa kuin seurata oman suosikkijoukkueen edesottamuksia korkeimmalla sarjatasolla, vaikka otteet tähän asti ovat olleetkin aika heikkoja. Tosin muutoksia on luvassa ja ensimmäisiä jo nähty, siitä osoituksena jatkoon selviäminen Suomen Cupissa. Mistä sitä ikinä tietää vaikka tässä näkisi uudestaan arktisen hysterian puhalluksen läpi Suomen ja Euroopan, tosin aika pirun nappisuoritus siihen tarvitaan ja vähän arpaonnea myös. Cup-finaalin myötä europeleihin? =)
2) Viimeksi katsoin paikan päällä kun mokomat porilaiset kävivät varastamassa pisteet mukanaan, siis 20. päivä. Seuraavaan kotipeliin olisi tarkoitus mennä mikäli suinkin rahapussi antaa myöten, no ei kympin lippu niin hirveää lovea tee.
Toivottavasti jalkapallosta saataisiin ykköslaji myös Suomessa, luulisi ainakin nuo jatkuvat idioottimaiset potkupalli-läpät vähenevän sen myötä. Kovalla työllä ja yhteisvoimin se onnistuu. Toivottavasti ainakin.
No hyvä, että löytyy vielä kotimaisenkin pallon seuraajia. Itse olen myös aktiivikatsoja veikkausliigassa ja koitan aina silloin tällöin vääntäytyä Tammelan stadionille (joka on oikea jalkapallostadion, toisin kuin TamU:n nykyinen yleisurheilustadion Ratina) katsomaan ykkösen Peli-Poikien ja kakkosen Kisa-Toverien ja Palloveikkojen pelejä. Isossa kaupungissa on se hyvä puoli, että tarjontaa riittää.
1. Kiinnostaa ainakin enemmän kuin jääkiekko.
2. Varmaan joskus 1998.
Täällä päin kun ei noita joukkueita kamalasti ole varsinkaan ylemmillä tasoilla. Mutta pitkävetoa ja muita veikkauksia tulee pelattua ja sen myötä myös seurattua veikkausliigaa. Suomen jalkapalloliigalla on mielestäni useita ongelmia, joista voisi nyt mainita ainakin muutaman.
1) pelikausi: keväällä ja syksyllä ilmat voivat olla jo melko viileät ja kesällä taas monet ovat lomalla kesämökillä ym. jolloin otteluihin ei yksinkertaisesti tule lähdettyä.
2) jääkiekon suosio. Suomeen ei yksinkertaisesti "mahdu" kahta suoskkilajia. Jääkiekkokausi on pitkä ja sen jälkeen pitäisi seurata vielä jalkapalloa.
3) huonot stadionit. Suomen jalkapallostadionit ovat lähes kaikki surkeita verrattuna esim. Norjan tai Ruotsin stadioneihin. Katsomotilat ovat huonot ja palvelua ei aina edes ole (ainakaan alemmilla tasoilla).
4) Suomesta puuttuu jalkapallokulttuuri. Suomessa todelliset fanit ovat vähissä. HJK:lla on se Forza-ryhmä, mutta muuten taitaa olla aika hiljaista.
5) Maajoukkueen menestys. Suomen joukkueella on huono maine ihmisten silmissä. Ei olla päästy arvoturnauksiin, joten ihmiset mieltävät Suomen jalkapallotason huonoksi. Uskon, että jos Suomi pääsisi joskus kisoihin niin myös Veikkausliigan arvostus nousisi.
6) Tähtipelaajien puute. Suomen liigassa ei ole juuri tähtipelaajia. Nuoret saattavat olla lahjakkaita, mutta heidät viedään jo ulkomaille ennen kuin suuri yleisö on todella huomannut heidät. Myöskään vanhempia huippupelaajia ei ole ollut, no poikkeuksena tietysti Litmanen.
Joo, onhan noita ongelmia, mutta ei nyt ihan toivottomia ratkaista kuitenkaan...
1) No, luonnonlaeille ei mitään mahda, mutta pelaavat ne Ruotsissa ja Norjassakin kesällä eikä se tunnu suuri ongelma olevan. Asennekysymys, luulen. Ennemin itseni tulee loma-aikana käytyä peleissä kuin väsyneenä töiden jälkeen, mutta mökkeilyperinne on tietysti asia erikseen.
2) Taas viittaan länsinaapuriin. Onhan niitä sielläkin molempia lajeja. Tietysti on enemmän kansaakin, mutta eiväthän kaudet kovin pahasti mene päällekkäin. Ehkä tilanne on muuttumassa, kun jääkiekon katsojaluvut ovat laskussa ja jalkapallon nousussa.
3) Allekirjoitan tämän. Etenkin ongelma on se, että suomessa ei ole juurikaan jalkapallostadioneita vaan pelataan yleisurheilu- ja hiihtostadioneilla sun muilla.
4) No, oli meitä eilenkin reilu pari tuhatta kaatosateessa Tampereella peliä katsomassa. Kai se jonkun sortin faniutta osoittaa.
5) Joo, ja menestystä myös seuratasolla tarvittaisiin. Jos maajoukkue kymmenen vuoden sisään johonkin kisoihin selviää ja pari seuraa pärjää euroopassa hyvin, niin luulen, että tämä kynnys on ylitetty. Sitä paitsi maajoukkueen pelithän keräävät Suomessa hyvin katsojia, ainakin se kiinnostaa.
6)Kyllä niitä tähtiä on, mutta Suomessa ei jostain syystä oikein osata hehkuttaa. Olihan vaikka Jari Niemi jo pari-kolme kautta ennen Belgiaan lähtöä yksi veikkausliigan hallitsevimpia pelaajia, tai Eremenko jr. loisti jo viime kaudella.