Pyhäjärven kapunginhallitus esittää etttä tikanmäki vapautetaan valtuuston puheenjohtajan tehtävästään uutisoi kaleva.
Kaupunginhallitus
kähinä
43517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
jos vähänkin olettte seurannut tuota Pyhäjärvisten toimintaa, niin muuta ei voi sanoa.
valtuuston puheenjohtaja kulkee aivan omissa sfääreissä välittämättä mitään kaupunginhallituksen ja valtuuston ratkaisuista.
Mies on vaihdettava-- ei siinä ole kahta asiaa.
Työjärjestyksen ja hallinnon työskentelyn kannalta tiknamäen sivuun siirtäminen on pyhäjärvisten edun mukaista.
Ellei mies itse ole älynnyt olevansa riidan kylväjä joko omalla tai kumppaneidensa avustukselle, niin muita vaihtoehtoja ei ole kuin äänestää mies riviin.
Vain täysi impesille pitää vallastaan kiinni epäluottamuksen ilmapiirissä.
Maailmalta esimerkkejä samankaltaisesta lähivuosilta, vaikka muhammed kaddafi.
Piti pitää kiinni vallasta, vaikka kansa oli kääntänyt hänelle selkänsä jo aikaa sitten.
Myönteinen esimerkki puolestaan miehen mitasta Ruotsista, demarien puheenjohataja erosi itse myöntäen olevansa este puolueen kehittämiselle.
kiven kääntö
Mietippä uudelleen kukahan se on riidan kylväjä. Jukka on ollut monta vuotta pyhäjären "päättäjissä" tämmöstä shouta ei aikaisempina vuosina ole ollut, mutta nyt tämä uusi hallitus, mitä se on saanut aikaan, valituksia joka päätökseen, ei hoida asioita asioina, heille politiikka ja kunnan asioiden hoito näyttää olevan henkilöpolitiikkaa. Jos ei miellytä kaikin tavoin koitetaan saada pois. Eli Pyhäjärvellä hoidetaan henkilökohtaisia suhteita ei asioita joita pitäisi ajaa.....kyllä hallituksen toimia sietää tarkastalla vähän tarkemmin, lukekaa pöytäkirjoja ja ottakaa itse selvää niin huomaatte mikä mättää
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/erot-pyhajarven-johdosta-jatkuvat/926533
Täyttä asiaa!!
Ilmanmuuta valtuuston puheenjohtaja vaihdettava,kun enemmistö esittänyt epäluottamusta.
Surkea tapus, ja surkeammaksi käy sillä hra pj ei näe eikä arvaa omaa tilaansa ja anna arvoa toisillekkin.
sanalnaskulla sanoen.
Vanha sanalasku vielä toinen
Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.
selitys:
kuusi= kuntalaiset
asunto= valtuusto
kuntalaiset ovat valinneet valtuutetuttunsa, ja nyt on täyttynyt edustajien epäluottamuksen mitta..
Aika lopettaa yhden miehen määräilyjen ja pelottelujen aikakausi !!
Naapuri kunnissakin naureskelevat,kun yksi mies hallitsee puolta porukkaa valtuustossa,aika moni siis sotkeutunut puh.johtajan erilaisiin kytköksiin näissä selvittelyissä olevissa asioissa,,niillä nyt kiristää valtuutettuja miten teette kun MINÄ määrään..
On se hyvä että etes yksi mies pyrkii pitämään järjellisellä tasolla pyhäjärven asiat. Hallitus valtuustolampaineen on vaan sotkenut ja riidellyt koko toimikautensa ajan,saamatta mitään järkeviä asioita toteutettua
tämän hallitus ja valtuustokauden tulokset?
30 vuotta on kuntaa ajettu alas.
Ja selänne ei kun popittaa köyhät!!
Voi teitä, ei valtuuston puheenjohtajaa voi kesken toimikautensa "vapauttaa tehtävistään" l. erottaa, sattuu tuo kuntalaki kommentaareineen olemaan tuossa pöydällä. Kuntalaki ei tunne tuollaista menettelyä. Valtuuston pj istuu kuin tatti tehtävässään, ellei ole syyllistynyt rikokseen, josta seuraa yli 6 kk linnaa. Toinen mahdollisuus on pidättää luottamushenkilö virastaan, jos hän on luottamustoimessa syyllistynyt ns. virkarikokseen. Näitä kumpaakaan ei näytä tuossa hallituksen esityksessä olevan.
Eri asia on kokonaan, jos valtuuston pj itse vetää epäluottamuskirjelmästä johtopäätöksen ja eroaa vapaaehtoisesti.Sitä tuskin tapahtuu, mutta lakia on Pyhäjärvelläkin noudatettava, myös kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtajan.
Valtuusto valitsee keskuudestaan puheenjohtajan. Puheenjohtaja vaihtuu jos sille tuntuu. Onhan tässä tähän mennessä vaihtunut jo kaksi kolmesta puheenjohtajasta, joten miksei saman tien kolmaskin. Muutenhan näitten kahden lähteneen puheenjohtajan pitäisi istua vieläkin kuin tatti, "ei voi erottaa ei voi erota". Luottamustoimesta voi perustellusta syystä erota.
Jos puheenjohtaja vaihdetaan, on kyse tässä tietenkin vaihtamisesta, eikä luottamushenkilön erottamisesta mitä kuntalaissa tarkoitetaan. Jos puheenjohtaja vaihtuu, ei edellistä puheenjohtajana toiminutta luottamushenkilöä eroteta, hän vain siirtyy rivivaltuutetuksi. Turha ollenkaan kikkailla siis "erottaa" sanalla, jos erottamisesta ei ole kysymys.
Puheenjohtajiston tulee kuvata vallitsevia valtuuston voimasuhteita. Isommalla valtuustoryhmällä on etulyöntiasema puheenjohtajan valinnassa. Nykyinen puheenjohtaja ei enää kuulu keskustan valtuustoryhmään, koska loikkasi ja perusti oman pienryhmänsä. Niinpä alkuperäinen mandaatti ei ole enää voimassa joten valtuuston on saatettava asia vastaamaan valtuuston voimasuhteita. Ei tässä sen vaikeammasta asiasta ole kyse.
Luepa vielä kirjoitukseni ajatuksen kanssa. Vpj:t ovat itse eronneet ja se olisi jt:n kohdalla myös mahdollista. Kuntalaki ei tunne epäluottamuslausetta yksittäiselle luottamushenkilölle, siis tässä tapauksessa valtuuston puheenjohtajalle.
Ei laissa ole myöskään puheenjohtajan "vaihtamismahdollisuutta" kesken hänen toimikautensa. Ainoa lain antama mahdollisuus "vaihtaa" puheenjohtaja on erottaa hänet luottamustehtävästä (kuntalain 40 ja 41§:t.) Valtuuston puheenjohtajuus on oma, erillinen luottamustehtävänsä.
Kokonainen toimielin, kuten lautakunta tai kaupunginhallitus sen sijaan voidaan erottaa luottamuspulan vuoksi kesken toimikauden.
Samoin muuten kaupunginjohtaja. Ei näytä esittelijänä tuntevan lakia ja virkavastuutaan esittelijän tehtävässä, kun antoi hallituksen tehdä tuommoisen päätöksen.
Se on hyvä että viimeistään tämän vuoden lopussa selänne jää popittamaan kolmeen (resu) pekkaan.
Itkuvirret jatkuu, akat taas vauhdissaan.,kaikkea liikkuvaa yritetään syytellä.Laukkasen perätön syyte tuodaan myös esille kevääseen mennessä.
jos nyt Tikanmäki ei osaa vetää itseään sivuun ,johan on kumma. PITÄÄKÖ SE KANTAA KUIN vennamo aikoinaan .Uskon että järkeä on vielä senverran jälellä ,että ite jättää eronpyynnön ja siirtyy pois koko pitäjästä.OON TUNTENNA PIKKUIKÄNI KYSEISEN HENKILÖN ja vaikka on ollunna hankala luonne ja oma etu näkynyt asiassa kuin asiassa ,kyllä nyt oikastava ja vinhaan takavasenmalle ennenkuin lisää tulee lunta tupaan.
Voi se tuo "vääntö" olla niinkin että jos Tikanmäki lähtisi itse pj.n pallilta, hän samalla antaisi ymmärtää että noissa syytteissä on perää, mutta ei moni tuota "virkaa" kyllä jatkaisi jos noinkin moni olisi vaatinut jättämään pestinsä pj.na.
Kyllä kai se olisi viisasta vaihtaa toinen mies tai nainen sillekin jakkaralle, jos tuo yhteisten asioiden hoitaminen sujuisi siten paremmin ja jouhevammin.
Ei ole mikään pakko vpj;n lähteä.tarvii olla lakipykäliä jota rikkonut. Parasta olisi kun sovitellaan niin kuin nuorisollekin sanotaan.. tai sitten puhdistetaan koko "keulasakki" puolin toisin vähemmän riiteleviin.
Ja itkuvirret kaikukoon!!!Kehtaavat veisaajat parraaseen työaikaan täällä veisailla!!!
Kyllä se vaan on niin että, on valtuuston sisäinen asia kuka on valt.puheenjohtaja. Valtuusto se valitsee ja myös erottaa. Valt.puheenjohtajaa ei voida erottaa suoraan luottamustoimesta, kansa on sen sinne äänestänyt. Näitä kahta asiaa ei saa tietoisesti sekoittaa keskenään. Tässä tapauksessa pitää puhua valt.puheenjohtajan vaihdosta. Näin se vaan menee...
Ei sellaista vaihtoa ole olemassakaan. Eikä se ole mikään erityinen valtuuston sisäinen asia, kaikessa valtuuston toiminnassa on noudatettava kuntalakia. Valtuuston puheenjohtaja voidaan erottaa kuntalain 40 tai 41 §:n nojalla, tai sitten hän voi oma-aloitteisesti erota. Lain mukaan ei muita mahdollisuuksia ole.
JT tietää varmaankin tämän, ainakin kuntaliiton lakimiehiltä kysyttyään.
Hyvä, että täällä kirjoittaa joku lakia tuntevakin. Tekisi Raijalle ja Titallekin hyvää lukea vielä kuntalakia. Mitä siellä sanotaan valtuuston puheenjohtajan valinnasta ym.
taitaa jt soveltaa omia lakeja ja jos teillä on siellä valtuustossa kuten jt namossa siteeraa kerran"oma varatuomari" neuvokoon jo paikkansa jättämään ,kai tämä kaveri tietää mitä merkitsee jos yli puolet valtuutetuista osoittaa epäluottamusta,vai onko kaveri yhtä maata tikanmäen kanssa.
Lukekaa Kuntalaki 32 §
Joka Suomea osaa lukekoon korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätös asiasta.
KHO:n päätöksen mukaan valtuuston puheenjohtaja voidaa erottaa vain erottamalla koko toimielin eli siis valtuusto. Tämä on faktaa. Piste.
Annapa se KHOn ratkaisu.
Tosiaan. Mikä KHO päätös kyseessä??
Valtuusto on kuntalaisten valitsema elin,sitä ei voi erottaa.Puheenjohtajat ovat valtuuston valitsemat ja siis voidaan erottaa.Näin vahvat näytöt epäluottamuksen syistä antavat tilaisuuden vapauttaa valtuuston puheenjohtajan tehtävistään .Pitäisi jo itse älytä erota.Ja päätöksestähän saa valittaa ,saadaanpahan sitten se korkeimman oikeuden päätös asiasta. ja vuodet kuluvat ja valituksen kohdekin saa vähän happea ja kunnon levähdys tauon.
Kyllä Jukalla on varmaan valtuuston kokouksessa KHO:n päätös mukana. Sitä paitsi hallitus on jälleen tehnyt asiassa muotovirheen. Ei työpaikallakaan alainen voi erottaa esimiestään.
eihän tässä alainen ole erottamassa esimiestään.
Valtuutetut ovat tehneet aloitteen, joka tulee kaupunginhallituksen kautta
seuraavaan valtuustoon käsiteltäväksi ja valtuusto päättää
vapauttaa puheenjohtajansa rivivaltuutetuksi , koska puheenjohtaja ei nauti valtuutettujen luottamusta.
Perustelut näemme listoilta.
KHO:n ratkaisua ei ole. Mutta on selvää, ettei valtuuston puheenjohtaja ole eikä voi olla
Jumala tai Jumalasta seuraava, jos näin halutaan asia käsittää.
Kuuleppa Jukka, laita se puhelin kiinni eläkä näpytä koko ajan puolustuspuheitasi ja älyttömiä epäolellisuuksia virheistä.
nytkin istut raumalla olkiluodolla ja olet mukamas läsnä, vaikka koko ajan naputat textareita ati pelaat pasianssia.
eikö edustustyössä olla edustamassa kuntaa ?(vaikka sinulla ei sitä luottoa ole ollutkaan aikoihin) niin olehan sitten skarppina. pyydetään raportit viimeisiltä vuosilta, joihin olet osallistunut kaupungin varoin. ja mitä olet saanut aikaan.
http://www.faceplantstatus.com/faceplant-127 LOOOOL :DDD
Lieneeköhän kukaan lukenut eilistä ja tämänpäiväistä Keskipohjanmaata??? Vieläkö voidaan Selänteen henkilökunnan mielipiteet lakaista maton alle..Vai onko tämäkin räkyttäjien mielestä "jotenkin maksettu juttu".Hyvät ihmiset,herätkää jo!
Kyllä siinä "laulaavat" kaikki ne , joiden pylly istuuntuu auton rattiin ja kilometrikorvaukset rupeavat surraamaan. Juuri ne ovat äänessä, joille oli maksettu 500 euron palkankorotus, että säilytään Selänteessä.
Tämäkö on oikein?
Uskomatonta....on jo aivan sairaaksi touhu käynyt..Hallituksen kannattajatko vaan ovat puhtoisia ja kaikki lääkärit ja johtavat virkamiehet ostettuja ja väärässä.Haloo..ota jo pääsi sieltä...
Syytättekö te täällä lääkäreitä ja muita johtavia sote-viranhaltijoita lahjoman vastaanottamisesta.
Kyllä nyt menette liian pitkälle.
Taidampa tehdä tutkintapyynnöön nimmareista "maksettu juttu" ja "outo hiljaisuus".
Nimimimerkille TÖRKEÄ SYYTTELY Kirjoitin tuon "outo hiljaisuus"nimimerkin jutun.KAIKKI johtavat virkamiehet allekirjoitavat Selänteen puolesta.Ja totuushan on ettei kukaa heitä paremmin voi asiantilaa tietää.Oli ironiaa ja oikeaan osunut arvaus,että tuo lehdessä ollut kannanotto ja virkamiesten tutkintapyyntökin kyllä yritetään jotenkin "tilatuksi "kääntää. Rohkeita ja asiallisia naisia..tällaista lisää .Ehkä ymmärsit aiemman kommenttini juuri päinvastoin mitä tarkoitin..:??
Voi kun tekisitkin.
mihin maailma on mennyt, ja pieni pyhäjärvi sen mukana kellokkaan ominaisuudessa?
sanompa omana arvionani että tuskin lahjonnasta ( viittauksena) olisi kysymys, se on sinun tulkintasi em. kirjoituksista.
olisiko kyse ollut palkankorotuksesta? "hyvälle lisää hyvää?"
Taisikin kalikka kalahtaa?
Kaupunginjohtaja se on ehdotellut korotuksia omin päin. Mikä lienee ollut tarkoitus? Ehkä ei pyyteetön palkitseminen.
Haastaakohan niinistö haaviston käräjille kun se epäili etttä saattaa ajaa vaalirahottajien etuja kun saa suuria summia vaalityöhön .