Poliisi tappoi akkansa
Linnaan vaan.
7112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielenkiintoinen HO toteamus ettei tappoon vaadita 100 % varmuutta. Näin maallikkona jää miettimään tätä tapausta ja Ulvilan tapausta. Toisessa tuli vapautus ja toisessa linnaa.
En ota kantaa siihen että tuomittu on poliisi mutta jotenkin tuntuu oudolta ettei tarvitse olla täyttä varmuutta tuomioon.
Toivotaan että nämä tuomion erovaisuudet eivät johdu siitä että toisen teki Itä-Suomen HO ja toisen Vaasan HO. Muistelen vaan että Itä-Suomen HO on ollut tapana muuttaa esim. raiskaus tuomioita siten että sitä ei oikein tahdo ymmärtää.
Ei tuossa ole mitään ihmeellistä, korkein oikeus päätti jo 1980-luvulla ns. Lylyksen tapauksessa ettei murhasta tarvitse olla täyttä näyttöä. Eihän ikinä ole täyttä näyttöä jos tapauksella ei ole useita silminnäkijöitä, teknistä näyttöä ja vielä tunnustus. Aika harva saataisiin tuomittua jos vaadittaisiin täysi näyttö. Ei missään muussakaan maassa sellaista vaadita.
ilta-lehdessäkin uutisoitiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012012415118792_uu.shtml
joo oli oikein nimikin
Mahtaa kyseisellä poliisilla olla "kavereita" linnassa ..HAH HAH HAHA HAAA
kerrankin poliisirikollinen tuomittiin, mitä teki jotta lensi ulos hyvistä veljistä?
Mitehän tämän poliisineron lusiminen sujuu?
Konstaapeli on pidetty mies linnassa, en presidentin tai kuninkaan linnaa:)