Otin kokeeksi parvekkeelta kuvia lasten liukumäestä. Päivänvalossa kuvat olivat tietenkin huipputeräviä. Kokeeksi otin myös pimeässä salamalla. Salamakuvat olivatkin suttuisia vaikka näytti että tarkennus oli oikein. Otin sekä käsitarkennuksella että automaatilla. Kummassakin kokeilussa oli sama herkkyysasetus yms.
Kalusto on Canon D5 Mk2, Canon 24-105 f4 zoomi ja Metz 58.
Huomasin asian kun hain asetuksia ja koekuvia jotta saisin mahdollisesti kuvattua parkkipaikalla hiipparoivan miehen.
Kalusto on Canon D5 Mk2, Canon 24-105 f4 zoomi ja Metz 58.
Huomasin asian kun hain asetuksia ja koekuvia jotta saisin mahdollisesti kuvattua parkkipaikalla hiipparoivan miehen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
olisko mahdollista laittaa esimerkkikuva esille.
nyt voin tokitokikin arvata:
1) valotusaika on ollut väärä
2) kädet ovat valskanneet ku ollu kylmä
3) liukumäki pelkää pimeetä :-)
Suttaaja on jalustan puute tai/ja liian pitkä valotusaika.
Metzin teho ei riitä parkkipaikalle asti.
Jep. Laitetaan hienot vehkeet eikä ymmärretä niistä mitään. Aito kanonisti taas asialla.
Nyt muistan...
vähän samanlainen tilanne oli tässä filmillä, tosin tässä ei jahdattu hiipparia parkkipaikalla, vaan varasta.
http://www.youtube.com/watch?v=4oVYlCTDVo4&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=106&feature=plcp
eli se orjasalama sinne parkkipaikalle ja sitten vaan pitkällä telellä räpsyttelet - tosin se hiippari saattaa tietty innostua sillo varastaan sulta salaman - mutta niitähän saa kaupasta uusia
Käytät tietysti automaattivalotusta, etkä täsmäysaikaa.
”automaattivalotusta, etkä täsmäysaikaa”
Eihän nuo ole mitään vaihtoehtoja kumpaakin voi käyttää samanaikaisesti. Noinko vähän ymmärrät valokuvaamisesta?
Hienoja vastauksia ja arvostan sitä että kaveria työnnetään apuna alamäessä.
Yksi vielä unohtui, parvekelasit, se oli kuitenkin auki.
Mikäli kuva valottuu oikein niin eikös silloin salaman teho riitä. Valotusaika oli 1/200sek. En ole vielä ennen kuullut että salamakuvissa tulisi liike-epäterävyyttä käsien tärinän takia. Jalusta oli kuitenkin käytössä ihan sen käsien palelemisen takia ja vakaajakin oli kytketty pois.
Tuo runko on minun kahdeksas järkkäri plus puolenkymmentä pokkaria ja yksi kuusysi päälle kuvia onlen ottanut montakymmentä vuotta mutta tuohon ilmiöön en ole ennen törmännyt.
Jos kerrot tietoja kuvasta ja valotuksesta niin joku voi osata vastatakin. Miksi tällainen arvausleikki.
Mitäköhän tarkaalleen ottaen tarkoittaa "suttuinen", rakeisuutta, epätarkkoja reunaviivoja vai liian tumma kuva?
Samoilla linjoilla, että valo ei riitä: Objektiivissa vain f4. Ja salamantehotkaan eivät välttämättä riitä, mikä on etäisyys kohteeseen?
Arvaus.
Lumi heijatastunut salamavalosta ja aiheuttanut kuvaan ylimääräissen valohunnun?
Ymmärtäisin vielä jotenkin salamavalon heijastumisen lumesta, mutta tuo lumen heijastuminen salamavalosta menee vähän yli käsityskykyni!
Itselläni on Nissin Di866 Mk II, ohjeluku 60 (ISO 100 ja 105 mm) eli karvan verran tehokkaampi kuin tuo Metz 58.
En edes kuvittele saavani sillä kummoisiakaan kuvia, jos salaman etäisyys kohteeseen on parin-kolmenkymmenen metrin luokkaa.
”Nissin Di866 Mk II … karvan verran tehokkaampi kuin tuo Metz 58”
—on sulla erikoiset karvat, eihän tuon nissinin teho vastaa edes Metz 45:n tehoa
kts:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=3169
Nii-in, tiedäpä noista karvoista...
Metz 58:n ohjeluku on 58 herkkyysasetuksella ISO 100 ja polttoväliä 105 mm vastaavalla valokeilalla. Aivan samoilla arvoilla Nissin Di866:lle ilmoitetaan ohjeluvuksi 60. Lyhyemmillä objektiivin polttoväleillä eli leveämmällä salaman valokeilalla kummankin ohjeluku pienenee vastaavassa suhteessa.
Ettet vain vertaa Metzin telepään ohjelukua Nissinin normaali- tai laajakulma-asetuksen ohjelukuun?
Revi nyt noista sitten.
" Kummassakin kokeilussa oli sama herkkyysasetus yms."
Eihän kuitenkin ole sellainen automatiikka päällä joka sääti herkkyyden maksimille jotta valotus onnistuisi, salama kun menettää tehonsa vähänkin pidemmillä matkoilla ulkona?
Jossakin kameroissa (en tunne Canonin kameroita kovin hyvin...) pelkkä herkkyyden asetus ei muuta todellista herkkyyttä jos on jäänyt ISO-Auto tms. asetus päälle...
Jos etäisyyttä kohteeseen on 30 metriä ja salamasi ohjeluku (ISO 100) on 58, voit toivoa saavasi auttavia kuvia täydellä f4.0-aukolla käyttäessäsi herkkyysasetusta ISO 400.
2,07 × 58 = 120,06
120 (ohjeluku @ ISO 400) / 30 (etäisyys m) = 4,0 (aukko)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ohjeluku
Valkoinen hanki saattaa toki harhauttaa kameran valonmittausjärjestelmän ja automaattisalaman yhdistelmää käyttämään vain pientä osaa salaman täydestä välähdystehosta, jolloin tummat kohteet eivät saa läheskään tarpeeksi valoa.
Tämäpä hyvä kertauslinkki vanhalle.
Kiitti "voimaton valo"