Anneli Aureilla sama kohtalo !

Sen tähden tuo päätös tehtiin tähän alle, että sitä voidaan käyttää myös tuossa tapauksessa. Kova on kostonhalu. Toisaalta, niin kauan ajojahti jatkuu kun joku tuomio saadaan, että tuosta vaan - aita on matalin.

Näinhän se menee ei siinä mitään uutta. Laki on vain tekstiä jota on helppo soveltaa.

Suomalaisessa oikeuskäytännössä pahemmaksi kuin syyttömän tuomituksi tuleminen, katsotaan syyllisen tuomiotta jääminen. Halvimmillaan tuomio tulee pelkästään uskottavan tarinan nojalla. Ikävää on vain se että jos syytön tuomitaan jää syyllinen usein ilman tuomiota ja syntyy tupla vahinko. Varmuuden vuoksi kuitenkin rangaistaan kun kerran käräjille on raahattu.

Minä olen joutunut useaan kertaan todistamaan ihan oikeuteen asti, että en ole voinut olla ex miehen keksimällä ns. tekopaikalla. Se on tosi typerää, kun monesti poliisit olisivat helposti saaneet selville, että olin ns. tekoaikana esim. laivalla Tallinan satamassa tai Oslossa isommassa tapahtumassa. Vaikka kuinka pyysin poliiseja hankkimaan todisteita, heitä ei kiinnosta syyttömän todistaminen syyttömäksi. Kerran hiillyin ihan tosissaan poliiseille, kun heiltä katosi erään bensa-aseman valvontakameran nauha. Siinä olin todella lähellä joutua maksamaan ex- miehelle korvauksia ns. varkauksista, sillä ilman tuota nauhaa minulla ei olisi ollut mitään todisteita, että käytin itse omaa pankkikorttiani turvallisen kaukana ns. rikospaikasta.
Sen jälkeen onnistuin äänittämään sen, kun poliisi huusi minulle puhelimessa, että kyllä hän vielä joskus minut saa kiinni. Minusta jopa tuntuu siltä kuin pollisit auttaisivat ex- miestäni järjestelemään minulle ansoja. Ex-mieheni on lasten huotajuusoikeudenkäynneissä kertonut itse järjestelevänsä minulle ansoja ja käyttävänsä lapsia niissä syöttinä, että menisin lasten puheluiden tai netti viestien houkuttelemina paikkoihin, joissa ex-miehelle ns. tapahtuu jokin rikos. Tuollainen sairas on sitten lasten yksinhuoltaja kun eihän oikeus voi määrätä lapsia sellaiselle äidille, jota epäillään rikoksista.