Olettekos huomanneet, että kun 50-luku ja sen ihanteet ovat jääneet kauas taakse, sekä antropologisesti nyt eletään taas enemmän matriarkaalisessa yhteiskunnassa, jossa sukupuoliroolit ovat muuttuneet, on aikaisemmin hallitsevan sukupuolen hankala sopeutua tapahtuneeseen?
Näkeehän sen tälläkin palstalla, että kun mies ei enää olekaan se "perheen pää", niin sitten tulee asiallisen keskustelun sijaan ala-arvoista perusteetonta kommenttia. (Aivan varmasti tämäkin teksti tulee saamaan vähintään muutaman "yhäriruikuttaja"-kommentin) :D
Jos nainen on itsevarma ja tulee toimeen omillaan sekä on lapsenkin tehnyt, niin mies joutuu kysymäänkin itseltään, "mikä on minun asemani?" tällaisen naisen rinnalla.Vastoin tälle palstalle yleistä ennakkoluuloa, nainen valitsee tarkemmin silloin kun ei tarvitse miettiä esimerkiksi sitä, että biologinen kello tikittää ja lisääntyäkkin pitäisi.Myöskin nuoremmat miehet ovat liberaalempia kuin 50-70-luvulla syntyneet, ja tosiasiahan on myöskin, että kyllä se miehilläkin ikä tulee vastaan varsinkin makuuhuoneen puolella..
Ennemmin valitsen itselleni nuoremman ja hyvän miehen kuin vanhanaikaista putkinäön omaavaa sovinistista sohvaperunaa. :)
Näkeehän sen tälläkin palstalla, että kun mies ei enää olekaan se "perheen pää", niin sitten tulee asiallisen keskustelun sijaan ala-arvoista perusteetonta kommenttia. (Aivan varmasti tämäkin teksti tulee saamaan vähintään muutaman "yhäriruikuttaja"-kommentin) :D
Jos nainen on itsevarma ja tulee toimeen omillaan sekä on lapsenkin tehnyt, niin mies joutuu kysymäänkin itseltään, "mikä on minun asemani?" tällaisen naisen rinnalla.Vastoin tälle palstalle yleistä ennakkoluuloa, nainen valitsee tarkemmin silloin kun ei tarvitse miettiä esimerkiksi sitä, että biologinen kello tikittää ja lisääntyäkkin pitäisi.Myöskin nuoremmat miehet ovat liberaalempia kuin 50-70-luvulla syntyneet, ja tosiasiahan on myöskin, että kyllä se miehilläkin ikä tulee vastaan varsinkin makuuhuoneen puolella..
Ennemmin valitsen itselleni nuoremman ja hyvän miehen kuin vanhanaikaista putkinäön omaavaa sovinistista sohvaperunaa. :)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Wikipediasta vielä sitaatti;"Suomalaismiehillä on korostunut osuus muun muassa itsemurhia, rikoksia, alkoholismia ja asunnottomuutta mittaavissa tilastoissa."
Hormoniehkäisy muutti naisen.
Ehkäisypillereitä syövät naiset muistavat asiat eri tavalla, kuin ne naiset, jotka eivät käytä hormoneita.
Lisää hormonihörhöistä uusi Suomi 12.9.2011.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/115647-e-pilleri-muuttaa-naisen-muistia
-----
naisilla on muutenkin inhoittava tapa ivailla miehen menneisyydestä, joten parempi,että syövät muistia heikentäviä pillereitä.
No tuollainen 60-70 -luvulla syntynyt hehtaariperseinen femakko kun pistää tuota surkuhupaisaa skeidaa joka tuuttiin niin hän suorastaan huutaa: "katsokaa minua rupsahtanutta ääliötä joka yritän saada itseäni näyttämään paremmaksi haukkumalla sitä sukupuolta joka heivasi minut mäkeen, ja SYYSTÄ!!!!!!"
"ikäisiäni en saa koska tuntevat metkuni joten annan niille punakoille peräkammaripullanössöille tätä horotavaraa joka ei oikeille miehille kelpaa"
Mä hehtopersefemakko kun olen "perheen pää" MÄÄÄ MÄÄÄ MÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ..........
Hauskaa, kun mies taantuu teini-ikäisen tasolle alyllisesti, muttei fyysisesti. XD
Niin.Lapsiahan tekevät vain 60-70-luvulla syntyneet ja mies on aina se, joka jättää.Myöskin lapsen saatuaan nainen luonnollisesti antaa itsensä rupsahtaa, leikkaa polkkatukan ja alkaa feministiksi.Puhumattakaan, kuinka helppoja yksinhuoltajat ovat!Korjaa, jos unohdin jotain. :D
Oletko aivan varma, että saat sen nuoremman ja "hyvän" miehen sinun avuillasi
Spekuloi rauhassa.Kyllä se siitä. :)
ei yksinhuoltajilta sentään unelmointia ole kielletty
Ainahan löytyy parempi mies kuin exä, tai vähintään samaa tasoa
Niin.Kukapa tällaista hyvin toimeentulevaa, akateemista mallia haluaisi tapailla. XD
Niinpä raha, koulutus ja ulkonäkö ratkaisee. Luonteesta viis.
Se on hyvä, että olet sen verran meedio, että tiedät kuka olen. XD
Feminismin (idiotismin) nousu, uho ja tuho.
Sosiaali- ja terveyspoliittinen aikakusilehti 2008.
Puheenvuoro
Vakava vetoomus:
Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä!
Kouluista ja sosiaali- ja terveysalan työpaikoilta on kantautunut tyrmistyttäviä viestejä: Stakesin kehittämää huolen vyöhykkeistöä käytetään lasten ja nuorten luokittelemiseen.
Tällainen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin alkuperäisiä periaatteita. Stakesin kouluttamat ihmiset tuskin kävisivät luokittelemaan. Päinvastoin, he ovat kertoneet hyvin huolestuneina havainnoistaan.
Täytyy siis olla kyse "villistä" menetelmän käytöstä, jossa käyttäjä ei tunne lähtökohtia eikä tarkoitusta. Esitämmekin nyt kaikille lasten, nuorten tai perheiden kanssa työskenteleville vakavan vetoomuksen: Älkää leimatko lapsia, nuoria tai asiakkaita huolen vyöhykkeistöllä! Huolet vaihtuvat, leimat jäävät.
Huolen vyöhykkeistö on vertauskuvallinen väline, joka tavallaan kysyy: millaisessa tilanteessa, "vyöhykkeellä", koet olevasi? Se koostuu neljästä pääsarakkeesta: ei huolta, pieni huoli, harmaa vyöhyke ja suuri huoli. Väline tähtää siihen, että työntekijät voisivat tunnistaa omat huolensa ja puuttua niihin sekä kehitellä yhdessä hyviä toimintatapoja
.
Pitää puuttua omaan huoleen
Huolen vyöhykkeistön tarkoitus on kannustaa työntekijää puuttumaan omiin huoliinsa. Oikein käytettynä vyöhykkeistö tarjoaa pohjaa hyvien käytäntöjen kehittelyyn: pohditaan kokemuksia vaihtaen, mitkä käytännöt pitävät huolet loitolla, mitkä huojentavat pieniä tai suurempiakin huolia.
Tilanteita pohditaan yleistäen, missään nimessä ei puhuta henkilöistä heidän nimillään. Yksilöinti ei ole sopivaa eikä ollenkaan tarpeen. Hyvien käytäntöjen pohtimisesta on saatu erinomaisia kokemuksia paitsi työntekijöiden kesken myös yhdessä lasten ja huoltajien kanssa.
Tällaisiin tarkoituksiin me allekirjoittaneet vyöhykkeistön loimme vuosia sitten. Nyt olemme syvästi huolissamme siitä, että välinettä on alettu käyttää myös lasten luokitteluun: pienen huolen lapsi, harmaan vyöhykkeen lapsi, jne. Kaameata!
Rekisterit voivatolla laittomia
Meille on kantautunut viestejä, joiden mukaan joissakin kunnissa jopa ohjeistetaan luokittelemaan lapsia. Opetushallituskin joutuu täsmentämään ohjeitaan, joista oli saatu vääriä käsityksiä.
Jos kirjataan nimiä, syntyy rekisteri. Vyöhykkeistön irvikuvakäytöllä syntyy suorastaan laittomia rekistereitä.
Rekistereiden tulee olla toiminnan kannalta tarpeellisia. Kyllä kai omiin huoliin osataan puuttua ilman kirjoihin ja kansiin viemistäkin? Mitä hyvinvointia edistävää lapset ja nuoret saavat sillä, että heidät luokitellaan?
Kuraattorin, psykologin ja terveydenhoitajan rekisterissä olevat tiedot ovat salassa pidettäviä. Niitä ei saa luovuttaa ilman asianosaisten suostumusta. Kulkevatko luettelot näkyvillä? Tehdäänkö luokitteluja yhdessä?
Sosiaalipalveluissa saa tehdä rekistereitä, jos palvelun saaminen edellyttää tietojen antamista - ja asiakkaalta saadaan suostumus. Asiakkaalle on annettava kirjallinen selitys rekisterin tarkoituksesta ja käytöstä ja vielä suullisestikin selvitettävä, mistä on kyse.
Lisäksi on tietysti täytettävä tietoturvasäännökset. Ne rekisterit, joita nyt laaditaan huolen vyöhykkeistöä väärinkäyttäen, eivät luultavasti täytä yhtäkään lain kriteereistä. Minkä palvelun saamisen ehto kirjaaminen on? Onko kysytty lupa? Miten rekisteriin vienti perustellaan? Miten rekistereitä säilytetään? Miten merkinnät saa pois?
Jos ohjeissa kehotetaan nimeämään nekin lapset, joista ei ole huolta, ollaan räikeästi ja epäilyksettä laittomuuden puolella niin koulu- kuin sosiaalitoimessakin.
Laittomat ohjeet kumottava
Lasten luokittelu ylläkuvattuun tapaan vaarantaa toiminnan perustan, vanhempien ja lasten luottamuksen. Olemme kuulleet, että jossain vanhemmat ovatkin nostaneet metakan. Mekin nostaisimme.
Onneksi on paljon työntekijöitä, jotka kieltäytyvät noudattamasta moisia ohjeita. Niiden, jotka kehottavat laittomuuksiin, tulisi ymmärtää heti kumota ohjeensa.
Ehkäisevä työ on tärkeää. Viime aikojen murheelliset tapahtumat - kaksi kauhistuttavaa joukkomurhaa kouluissa - korostavat varhaisen puuttumisen tarpeellisuutta. Mutta nekään eivät perustele käytäntöjä, jotka lyövät leimoja ja murentavat luottamusta - ja uhmaavat laillisuutta. Varhainen puuttuminen on parhaimmillaan varhaista avointa yhteistyötä. Huolen vyöhykkeistön kehittäjinä vetoamme vakavasti: älkää käyttäkö välinettä leimaamiseen!
TOM ARNKIL
Tutkimusprofessori, Stakes
ESA ERIKSSON
Kehittämispäällikkö, Stakes
------------------------------------
Kokemus riittää sinun kaltaisistasi.
Ovatko miehet sikoja, vai naiset sekoja?
Helsingin Sanomat 14.1.2009.
Sinkkuelämää-sarja kertoo kauniiden newyorkilaisnaisten vilkkaasta seksielämästä.
Kauniit naiset voivat syyttää parisuhteen ulkopuolisista seksisuhteista osin hormoneitaan. Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan naiset, joilla on eniten estradiolia, tuntevat itsensä viehättävämmiksi ja hyppäävät muita helpommin salasuhteisiin.
Teksasin yliopiston tutkimuksessa oli mukana yli viisikymmentä 17–30-vuotiasta naista. Heiltä otettiin estradiolitason määrittämiseksi kaksi sylkinäytettä kuukautiskierron eri vaiheissa, minkä lisäksi heiltä kysyttiin taustatietoja heidän seksuaalihistoriastaan. Naiset arvioivat itse omaa viehättävyyttään, ja tämän jälkeen kaksi mies- ja seitsemän naispuolista opiskelijaa antoivat oman arvionsa heidän ulkonäöstään.
Tulokset osoittivat, että seksuaalisella vetovoimalla ja estradiolilla on selvä yhteys. Korkeimpaan estradioliluokkaan kuuluvat naiset olivat kaikkien arvioijien mukaan viehättävimpiä, keskimäärin tyytymättömämpiä nykyiseen suhteeseensa, vaihtoivat useammin puolisoa ja olivat taipuvaisempia salasuhteisiin.
Estradioli on tärkeä naishormoni, joka vaikuttaa muun muassa munasolun vapautumiseen.
Tutkimusta johtaneen tohtori Kristina Duranten mukaan tulokset voivat selittyä sillä, että kauniilla naisilla on yhtäältä korkeammat standardit puolisonsa suhteen, mutta myös enemmän tyrkyllä olevia miehiä. Kun vastaan tulee korkealaatuisempi tapaus kuin nykyinen mies, kiusaus puolison vaihtoon tai rakastajaan on suurempi.
Tulokset myös osoittivat, että kauniit naiset eivät juuri harrasta satunnaisia syrjähyppyjä, vaan pikemminkin kulkevat suhteesta toiseen.
Tutkimuksen julkaisi Biology Letters.
--------
Villi idea;Luokaa OMIA mielipiteitä oppimanne tiedon puitteissa. :D