Millaisia kokemuksia eri wa-veneistä? Riittääkö esim. tuo Finnmasterin 5700 WA pienen perheen (2 aik.) viikonloppuveneeksi ts. saako siihen laitettua minkäänlaista pentteriä.
Esim. Galian 660 olisi suhteellisen edullinen, mutta veneen laatu ja jälleenmyyntiarvo arveluttaa.
Kaikki kommentit kiinnostaa, joten listatkaa vaihtoehtoja/näkemyksiä.
Kiitos!
Esim. Galian 660 olisi suhteellisen edullinen, mutta veneen laatu ja jälleenmyyntiarvo arveluttaa.
Kaikki kommentit kiinnostaa, joten listatkaa vaihtoehtoja/näkemyksiä.
Kiitos!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla on ollut Galia 660 käytössä v 01
Vene on mielestäni sopinut hyvin omaan käytööni
retkeilyyn sekä kalastukseen.
veneen laadusta ei ole ollut mitään moitittavaa
mielestäni ihan hyvin tehty kaikki osat ovat pysyyneet paikalla kovassakin kelissä.
Jälleen myynti arvosta en osaa sanoa kun ei ole ollut missään myynnissä käytettynä
Ihan kiva, että luottamus suomalaiseen veneenrakennusharrastukseen on kunnossa. Faktaa on kuitenkin se, että lähes kaikki suomalaiset venevalmistusyritykset ovat pieniä käsityöpajoja. Pienen veneen tekeminen käsityönä nostaa yleensä hintaa, mutta ei välttämättä laatua millään tavalla. Näillä perusteilla uskallan esittää Galian hinta/laatu-suhteen olevan paremman kuin Finnmasterin. Galia tehdään muistaakseni Puolassa, jossa toistaiseksi palkkatasokin on halvempi kuin Suomessa.
Johonkin veneeseen tarjotaan pentterilaatikkoa taakse keskipenkille. Sama idea voisi onnistua tässäkin.
Henkilökohtaisesti ottaisin perinteisen HT:n. Kulku on tietenkin WA:ssa helpompaa mutta avattavia etulaseja löytyy HT-veneissäkin ja HT:n tilat ovat mielekkäämmät kuin WA:ssa.
jos noista kahdesta pitäisi valita niin finnmaster ilman muuta. laadukkaampi sekä jälleenmyynti arvo tulee olemaan aivan eri luokkaa kuin galian. kaverillani on quicksilver 630wa 115hv mercuryllä ja siinä vasta venettä kerrakseen. myös utternilta löytyy laadukkaita, viimesteltyjä malleja tosin hintakin on kovempi. aion itse hankkia uttern c68 dieselillä. vator tuo maahan niitäkin. www.vator.com
Kuten edellä on jo mainittu on WA:ssa helpompi liikkua ja hyvällä kelillä varmaan ok peli. Olen käynyt tutustumassa Quicksilverin ja Finnmasterin walkaroudeihin ja jotenkin Quickistä jäi enemmän muovinen vaikutelma. Jälki oli kohtuu siistiä. Ja kauneushan on katsojan silmissä :)
Sitten asiaan. Eli WA viikonloppuveneenä vaatii käyttäjältään "sissiasennetta" vaikka pentry ja wc olisikin kunnossa niin tulee kysymys: miten pitää itsensä kuivana sateella? WA ei tarjoa satamassa/ankurissa juuri muuta suojaa kuin pieni kajuutta. Joka kyllä sopii yöpymiseen, mutta ajanvietto voi olla aika mielenkiintoista...
Olin melkein hankkimassa ko. laitoksen kunnes luovuin ajatuksesta juuri tämän asian takia. Quicksilver 115 hv:n vakiomyllyllä on kieltämättä aika vauhdikas paketti :)
T: Marko
-tyydyn mahonkiveneeseeni-