Tässä esimerkki Haaviston aloitteesta kansanedustaja-ajalta:
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Santahaminan vapauttamiseksi asunto- ja virkistyskäyttöön (Haavisto /Vihr )
Jokainen miettiköön ketä äänestää tai kenen valinnan riskeeraa jättämällä äänestämättä!
Raha-asia-aloite: Määrärahan osoittamisesta Santahaminan vapauttamiseksi asunto- ja virkistyskäyttöön (Haavisto /Vihr )
Jokainen miettiköön ketä äänestää tai kenen valinnan riskeeraa jättämällä äänestämättä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
hyvä idea. Lopetetaan kerrankin jotain pääkaupunkiseudulta, ettei aina täältä syrjäkulmilta. Varuskuntiahan tulee lakkauttaa, vai mitä ?
No niin, taisit löytää ehdokkaasi!
Minä äänestän Haavistoa, kiitos kysymästä. Ja santiksen voisi tosiaan laittaa johonkin hyötykäyttöön, virkistysalueeksi se olisi omiaan.
Hyvä, että haavistolaisten kanta pääkaupunkiseudun ammuntaa harrastavia kohtaan tuli selvästi esille. Siksi Niinistö!
Ja ammuntako menee kaiken muun harrastamisen edelle? Hyvä että niinistöläisten kanta tuli selville!
Joo, meidän haavistolaisten mielestä yleisiä virkistysalueita ulkoiluun ym. ei ole Pääkaupunkiseudulla ollenkaan, muttaa ampumaratoja on vähän joka kulmassa. Ammunta on sitä paitsi tarpeeton ja muutenkin huono harrastus!
ne "joka kulman ampumaradat", että mekin tiedämme.
Ja miksi ammunta on tarpeeton ja muutenkin huono harrastus?
Eikö golf ole yhtä tarpeeton ja huono?
Ammunta on machoilevien pienipippelisten miesten laji, jossa viimekädessä harjoitellaan tappamaan. Osa tauluistakin on ihmisen näköisiä.
Golf taas on rikkaiden leikkimistä, jossa pääsee vertailemaan kenellä on hienoimmat ja kalleimmat varusteet. Kenttien rakentaminen ja lannoitus on ekologisesti täysin kestämätöntä.
Olisi toki mukavaa tietää Niinistön ja Haaviston oikeat kannat asiaan, mutta onhan tämä niinistöläisten valheellinen propaganda aika viihdyttävää...
Kaikenkaikkiaan olisi mukavaa, jos tietäisit yleensäkin asioista enemmän. Molempien kannat löytyvät lehtishastatteluista, mm. muutamasta reserviläisille suunnatusta lehdestä, joissa ehdokkaita on haastateltu. Lakialoitteen tekemisestä voisi normaalilla järjenjuoksulla varustettu henkilö jo hieman Haaviston kantaa johdatella.
Loanheittoa on mm. valheellisten väittämien esittäminen, loukkaavien henkilökohtaisuuksiin menevien mielipiteiden esittäminen ("lapsenraiskaaja", "ruskean reiän ritari", Kusiko XX housuunsa lentokoneessa? -tyylisten kysymysten esittäminen, jne.)
Faktojen, kuten tehtyjen lakialoitteiden esittely ei ole loanheittoa länsimaisessa demokratiassa!
Ei muuta kuin kerrot, että missä lehdessä Haavisto haluaa lakkauttaa Santahaminan varuskunnan, ja missä taas sale ei halua.
Santahaminasta ei kummaltakaan ehdokkaalta ole kysytty suoraa kantaa. Maanpuolustuksesta yleisesti löytyy lehdistä (jopa netissä olevista lehdistä!) runsaasti materiaalia.
Tässä yksi Haaviston kannanotto maanpuolustuksesta: http://www.reservilaisliitto.fi/index.phtml?s=7&137_m=2805
Syksyllä 2011 Haaviston oppi-isä Soininvaara teki valtuustoalaoitteen mm. Arhinmäen ja kaikkien vihreiden valtuutettujen kanssa Santahaminan saamisesta asuinkäyttöön.
En oikein usko, että Haavisto olisi tästä yksittäisestä asiasta toista mieltä, ottaen huomioon hänen tekemänsä valtuustoaloite.
siis eduskunta-aloite eikä valtuustoaloite.