Haulikko?

tietää tahtoo

Mikä on rihlapiippuisen haulikon ja kiväärin ero, onko 45-70 täyteisiä ampuva haulikko?

10

2088

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niinpä...

      No tavallaanhan tuohon on vaikea vetää sitä rajaa sitten kiväärin ja haulikon välille.
      Kuitenkinhan pienin "virallinen" haulikko-kaliberi on .410
      Kuitenkin veikkaisin että et saa hankintalupaa 45-70 kaliberiselle haulikolle.

      Kuitenkin mielenkiintoinen asia mietittäväksi.

      • tietää tahtoo

        Joo, pohtnut olen tätä asiaa kun lukenu juttuja näistä ns täyteishaulikoista. Siksi heitin jutun liikkeelle. Omistan kyllä tuon Marlin 45-70 ja se merkittiin kivääriksi.


      • yllikylliyllikylli
        tietää tahtoo kirjoitti:

        Joo, pohtnut olen tätä asiaa kun lukenu juttuja näistä ns täyteishaulikoista. Siksi heitin jutun liikkeelle. Omistan kyllä tuon Marlin 45-70 ja se merkittiin kivääriksi.

        Haulikon ja kiväärin määritteleminen, jos ihan tieteellisiksi ryhdytään, on mahdotonta koska kyseessä ovat pääperiaatteelta ihan samalla tavalla toimivat maatalouskoneet. Käytännön elämän ja käyttötarkoitusten kannalta luokittelu on kuitenkin tarpeellinen.
        Määritelmä onko ase kivääri vai haulikko perustuu ihan muihin asioihin kuin piipun halkaisijaan. Eihän kukaan sano esim. järeää .50 bmg tarkkuuskivääriä haulikoksi, taikka sitten jotain näitä norsuaseita kuten .458 winmag.
        Ammuksen rakenne on varmaan yksi tärkeimmistä eroista. Jos haulipatruunat jätetään pois (vaikka ne ovatkin se suurin ero), niin haulikon täyteinen on rakenteeltaan ihan erilainen kuin kiväärin luoti. Haulikonpatruuna itsessään on erilainen kuin kiväärin patruuna. Siinä missä kiväärin patruuna koostuu nallin ja hylsyn lisäksi vain ruudista ja luodista, on haulikon patruunassa aina mukana jonkinlainen tulppa osa näiden välillä ja jonkinlainen sulku patruunan päässä. Haulikon hylsy on muovia tai pahvia, kiväärin hylsy metallia. Toki joskus ennenmuinoin tehtiin myös haulikoihin metallihylsyjä, jotta patruunoita voitaisiin ladata pienemmin kustannuksin samoja hylsyjä uudelleen käyttäen.
        Haulikon kaliberin (väljyyden, kuten oikeammin sanotaan erotuksena kiväärikalibereista) merkitään aina ilmoittamalla ensin läpimitta ja sitten hylsynpituus täydessä mitassaan. Kiväärikaliberien merkintätapa on erilainen; niissä "pakollinen" tieto on vain suurpiirteinen luodin halkaisija.
        Jännä luku sinänsä ovat Afrikan riistamailla entisaikaan käytetyt 4, 6 tai 8 kaliberiset kiväärit. Näissä "kaliberi" oli nimenomaan kaliberi vaikka olikin haulikkotyyliin merkattu. Piiput olivat rihlattuja ja patruuna samanlainen kuin kiväärissä eli messinkihylsy, nalli, ruutia ja massiivinen luoti.


      • tietää tahtoo
        yllikylliyllikylli kirjoitti:

        Haulikon ja kiväärin määritteleminen, jos ihan tieteellisiksi ryhdytään, on mahdotonta koska kyseessä ovat pääperiaatteelta ihan samalla tavalla toimivat maatalouskoneet. Käytännön elämän ja käyttötarkoitusten kannalta luokittelu on kuitenkin tarpeellinen.
        Määritelmä onko ase kivääri vai haulikko perustuu ihan muihin asioihin kuin piipun halkaisijaan. Eihän kukaan sano esim. järeää .50 bmg tarkkuuskivääriä haulikoksi, taikka sitten jotain näitä norsuaseita kuten .458 winmag.
        Ammuksen rakenne on varmaan yksi tärkeimmistä eroista. Jos haulipatruunat jätetään pois (vaikka ne ovatkin se suurin ero), niin haulikon täyteinen on rakenteeltaan ihan erilainen kuin kiväärin luoti. Haulikonpatruuna itsessään on erilainen kuin kiväärin patruuna. Siinä missä kiväärin patruuna koostuu nallin ja hylsyn lisäksi vain ruudista ja luodista, on haulikon patruunassa aina mukana jonkinlainen tulppa osa näiden välillä ja jonkinlainen sulku patruunan päässä. Haulikon hylsy on muovia tai pahvia, kiväärin hylsy metallia. Toki joskus ennenmuinoin tehtiin myös haulikoihin metallihylsyjä, jotta patruunoita voitaisiin ladata pienemmin kustannuksin samoja hylsyjä uudelleen käyttäen.
        Haulikon kaliberin (väljyyden, kuten oikeammin sanotaan erotuksena kiväärikalibereista) merkitään aina ilmoittamalla ensin läpimitta ja sitten hylsynpituus täydessä mitassaan. Kiväärikaliberien merkintätapa on erilainen; niissä "pakollinen" tieto on vain suurpiirteinen luodin halkaisija.
        Jännä luku sinänsä ovat Afrikan riistamailla entisaikaan käytetyt 4, 6 tai 8 kaliberiset kiväärit. Näissä "kaliberi" oli nimenomaan kaliberi vaikka olikin haulikkotyyliin merkattu. Piiput olivat rihlattuja ja patruuna samanlainen kuin kiväärissä eli messinkihylsy, nalli, ruutia ja massiivinen luoti.

        Eli lähes mikä ase tahansa kelpaa haulikoiden kasa-ammunta kisaan jonka saa haulikoksi rekisteröityä. Minulla ei koskaan poliisin luona uuden aseen näytössä patruunoita mukana josta poliisi katsoisi onko haulikko vai kivääri. Hih!


    • mä vaan tiedä...

      Piippukanki on yleensä kiväärissä hiukka paksumpaa kuin haulikoissa...oliskohan paineilla jotakin tekemistä tämänkin asian kanssa....

    • noin se on

      ja rihlaus yleensa ei ole havelikossa

      • tietää tahtoo

        Mikäs se rihlattu täyteishaulikko sit on? Olen luullut että haulikko on sileäpiippuinen useita haulia kerrallaan ampuva ase. Kiväärissä rihlattu piippu ja ampuu yksittäisiä luoteja.


      • Pumppumies
        tietää tahtoo kirjoitti:

        Mikäs se rihlattu täyteishaulikko sit on? Olen luullut että haulikko on sileäpiippuinen useita haulia kerrallaan ampuva ase. Kiväärissä rihlattu piippu ja ampuu yksittäisiä luoteja.

        Maailmalla hyvinkin yleinen metsästysase. Esimerkiksi USA:ssa on monin paikoin kiellettyä metsästää kiväärillä (luodin pitkän kantomatkan takia).
        RIHLATULLA PIIPULLA varustettu HAULIKKO on erittäin suosittu ase hirven, peuran ja karhun metsästyksessä hyvän pysäytystehon takia. Ja tuo rihlattu piippuhan tekee täyteisen ampumisesta paljon tarkempaa.
        Suomessakin nuo ovat hieman yleistyneet sen jälkeen kun valkohäntäpeuran metsästys haulikolla (ja täyteisellä) tuli lailliseksi.


    • tietää tahtoo

      Juu, juu, mutta mikä ero siinä tapauksessa haulikolla ja kiväärillä?

    • jag vet inte

      Meniskö tuo nopeuden,piipunseinämän vahvuuden ja vaippaluodin ansiosta kikivääriksi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      23
      7236
    2. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      93
      5903
    3. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      109
      3927
    4. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      126
      3869
    5. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      150
      1701
    6. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      58
      1558
    7. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      130
      1465
    8. Hei kuule nainen

      Seuraavan kerran kun nähdään, puhu minulle jooko! Näin toivoo mies
      Ikävä
      38
      1281
    9. Mitä puuhailet nyt ystävänpäivänä

      nainen, kun et ole mun kanssa?
      Ikävä
      45
      1252
    10. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      28
      1251
    Aihe