Oma presidenttiehdokasvalinta on vielä vähän epävarma, kun ykkösehdokas jäi rannalle ensimmäisellä kierroksella. Mielenkiintoista olisi kuulla, kumpaa presidenttiehdokasta täällä käyvät äänestävät ja miksi näin, perusteluja siis.
Nukkuminen ei itselleni ole vaihtoehto, kaikissa vaaleissa olen äänioikeuttani käyttänyt, ja niin teen nytkin. Mäntyharjun äänestysprosentti oli todella alhainen presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella, saa nähdä miten käy toisella - toivon että aiempaa useampi antaisi äänensä kuulua.
Nukkuminen ei itselleni ole vaihtoehto, kaikissa vaaleissa olen äänioikeuttani käyttänyt, ja niin teen nytkin. Mäntyharjun äänestysprosentti oli todella alhainen presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella, saa nähdä miten käy toisella - toivon että aiempaa useampi antaisi äänensä kuulua.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En kannata miesparia linnaan
Myönnettävä, että tuo on ollut itselläkin kynnyksenä, on tuntunut mahdottomalta ajatella että miespresidentin puoliso olisi mies, ja vielä kaiken lisäksi ulkomaalainen! Tämä oma ennakkoluuloisuusjuttu on ollut tulosillasta asti työstön alla, ja tuntuu että sen yli on mahdollista päästä.
Jos pääministerinä olisi joku muu, niin äänestäisin Niinistöä, mutta asikirjaväärentäjä Kataisen ansiosta annan ääneni Haavistolle.
Kerrotko, mikä tää asiakirjaväärennösjuttu on? Olen kai seurannut niin vähän politiikkaa etten tosiaan tiedä.
Liittynee tähän euroopan velkakriisiin.
Sama juttu meikäläisellä. En olisi ikipäivänä kuvitellut äänestäväni vihreetä julki homoa!! Niinpähän tänään äänestin.
Miksi? Jos jätkällä on pokkaa(haavisto) tohon ulostuloon,ja meriitit ulkopolitiikassa on aika kohillaan (Puollustusvoimain komentaja evp.Juhani Kaskela, tämän päivän HBL),valinta oli helppo. Varsinkin kun jo vaalirahoituksen perusteella olis ihan sama valitaanko Hjallis Harkimo vai Sauli Niinistö.
Täytyy hattua nostaa vihreen julkihomon äänestämisestä! Ja joillekin se sivarius on myös kynnyskysymys, Haaviston meriiteistä huolimatta. Niin se vaan on tuntuu olevan, että ulkopolitiikan eli presidentin ykkösvastuualueen saralla on Haaviston meriitit Niinistöä paremmat.
Niinistössä tökkii se että kaverin tukijoukoissa on suurpääoma niin vahvasti mukana, vaalibudjetti järjetön, toista miljoonaa euroa jo eka vaaliin mennessä ja lisää keräävät (katsastettu Saulin sivuja). Toisaalta Sauli Niinistö on henkilönä varmasti oppinut läksynsä ja "kehittynyt", eka vaimon menettäminen ja se tsunamikokemus on varmasti ollut kovia ja opettavaisia. Ja pyrkii ihan selvästä vetämään pehmeämpää linjaa, tänäänkin oli ollut jossain pitkäaikaistyöttömien työpajalla. Ja onhan sillä nätti, nuori ja fiksu vaimo, tulisi edustava pressan ouva linnaan. Tosin ikäero näkyy silmiinpistävästi, mutta rakkaus ei katso rajoja, siis ei Niinistön eikä myöskään Haaviston kohdalla.
Kaskealaa suomeksi: http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012515124794_pd.shtml
Ei noista kahdesta oikein selvää saa. Vaaleissa kävi niin, että maaseudun ihminen ei saanut ehdokastaan valituksi. Isot kaupungithan ja etenkin pääkaupunkiseutu kakkospaikan ratkaisivat.
Äänestämään kyllä menen, mutta kirjoittelen äänestyslappuun lyhyesti: hölökyn kölökyn. Saavat äänestyskippujen lukijat vähän nauraa.
Kyllä niistä ehdokkaista pitää yrittää selvää ottaa. Vaikka onhan se kannanotto sekin että jättää äänestämättä tai äänestää kirkkovenettä, Aku Ankkaa tmv. Voihan niistä hetken hauskuus olla, kun IL tai IS uutisoi, mitä kaikkea hupaisaa lippuihin on kirjoitettu, mutta harmi kyllä eipä siitä muuta oikein seuraa.
Tästä vaalista saattaa lopulta kehkeytyä varsin tasainen, joten jokainen ääni on kyllä merkityksellinen. Täälläkin harmitti suunnattomasti, että kaupunkilaiset jyräsivät, mutta vähän on liennyttänyt kun kai molemmat ehdokkaat on tuoneet julki sen että kannattavat koko Suomen asuttuna pitämistä. Ja lopulta presidentillä on aika vähän valtaa sisäpolitiikan kysymyksissä.
USKOEEVERTTI 123:lle!
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/search/msg/id=sf/msg=8647689/
Siinä yksi linkki aiheeseen.
Ok, kiitos! Kataisen osakkeet eivät ole olleet koskaan korkealla omissa silmissäni, eikä tämä ainakaan tilannetta paranna.
Voi vittu että on ällöttävää edes miettiä tollasta hintti-vaihtoehtoa.. Kylläpä antais Suomesta edustavan kuvan ulospäin: Ruåttalaisten kunkun naisseikkailuista kirjotellaan ja täällä mietitään pressaks homoa.. On se sitten vitun hienoa kun suomalaisia ruvetaan pitämään samanlaisessa maineessa, kuin mitä täällä nyt ajatellaan ruotsalaisista. Todella hyvä edustaja Suomen ulkopolitiikkaan joo..
Eka kerralla äänestin Niinistöä. Nyt olen kurkkuani myöten täynnä edellisen kaltaisten korkeasti koulutettujen mielipidevaikuttajien" sivarihintti" tapaisia kannanottoja.
Ymmärsin että Niinistön kannattajan ovat tuolla henkisellä tasolla, enkä, anteeksi vaan,
pysty itseäni näkemään noissa intellektuellisissa piireissä. Enkä pysty edellisen kaltaiseen verbaliikkaan.
Suoraan sanoen olen kuvitellut Niinistön kannattajat hieman fiksummiksi.
Viimeistään kyseiset kirjoitukset saivat pääni kääntymään, siksi äänestän Haavistoa!!
Saksassa on muistaakseni avoimesti homo ulkoministeri ja Islannissa on tai on ainakin ollut pääministeri homoseksuaali. Ei ole näidenkään virkatehtävien hoitoa sukupuolinen suuntautuneisuus järin haitannut maailmalla, eli epäilen ettei tuo lopulta ole mikään merkittävä asia.
Olen kiinnittänyt huomiota ihan samaan asiaan, kyllä ihmisestä kertoo jotain perustavanlaatuista se, miten hän kohtelee niitä, jotka ovat jollain tavalla erilaisia.
Siihen että olen joutunut miettimään suhtautumistani mahdolliseen homoon presidenttiin uudemman kerran ovat vaikuttaneet omat kokemukseni. Itse olin nuorena vuosikausia rankasti koulukiusattu sen takia että olin kova punastelemaan. En kelvannut muille kuin yhdelle luokkatoverille kaveriksi, ja tämä ihan jonkun sellaisen ominaisuuden vuoksi jolle en itse mahtanut mitään. Hiljainen ja ujo olin kyllä lisäksi, ehkä ne ominaisuudet olivat myös ei-toivottavia. Ei homoseksuaalit mahda mitään tälle synnynnäiselle ominaisuudelleen, ei heitä sen takia pidä lyödä.
Nyt tais kolahtaa homolla omaan nilkkaan. Muuta ruotsiin homoilemaan! Itse en ainakaan haluaisi minkäänlaisen tasavirtapervon edustavan itseäni missään olosuhteissa.
Belgiassakin on kuulema avoimesti homoseksuaali pääministeri, eli ei huippupoliitikkojen homous ole enää mitenkään tavatonta.
Niinistön kampanjapäällikkö, kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen kommentoi Iltalehdessä loan heittoa ehdokkaiden niskaan:
- Tuollainen on yksinkertaisesti ällöttävää. Haukkuminen ei auta kumpaakaan ehdokasta.
- Ja koska joukossa on meidän omiakin kannattajia, niin viestinä heille: ei näin! Teemme positiivista kampanjaa oman ehdokkaan puolesta emmekä ketään vastaan. Loanheitto vie aikaa varsinaiselta asialta ja vie koko keskustelua vinoon, Tujunen sanoo tiukasti.
Hän kertoo, että Niinistön kampanjahenkilökunta on saanut lukuisia Haavistoa haukkuvia yhteydenottoja.
- Olemme vastanneet heille, että kiitos tuesta, mutta emme tarvitse tuollaista. Olemme muistuttaneet, että ei mollata toista.
Nämä ilmeisestikin Mäntyharjulaisten kommentit edustavat hyvin paikkakunnan koulutus ja älykkyystasoa, joka ei millään mittareilla mitattuna liene kovin korkea. Käsittääkseni Mäntyharjulla ei ole korkeakoulu toimintaa? Sanokaa olenko väärässä?
Toimiiko sielä vielä se Kurssitien hitsarilinja, toimi ainakin seitsämänkymmentä luvulla muuttaessani paikkakunnalta. Oli silloin ainoa ammattiin valmistava opinahjo kylällä, vai oliko kengänpohjanliimaajan tutkinto myös mahdollista suorittaa,en mene takuuseen.
Mikä lienee Mäntyharjun työpaikkajakauma koulutukseen nähden nykyään?
Näistä edellisistä kommenteista päätellen ei liene kovin korkeakoulutettu?
Tälle tasivirtapervolle muistuttaisin Sauli Niinistön eilisestä vetoomuksesta että pidetään mölyt mahassa ja kunnioitetaan toisiamme!!
Tuolla sinun tapaisella kommentoinnilla ja typerällä käytöksellä voit olla varma että olet sen tasavirtapervon edustamana hyvin nopesti!!
Äänestäjillä on nimittäin taipumus äänestää sen parjatun ja loukatun puolesta.
Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Jos et, pyydä vaikka äitiä selvittämään asia.
T. Yksi Niinistön äänestäjä
Pekka Vennamon pohdintaa siitä mikä erottaa ehdokkaat: http://www.talouselama.fi/tebatti2012/niinisto ja haavisto edustavat politiikan eri sukupolvia/a762049#articleComments
Molempien CV.t:
http://i.imgur.com/eWH88.png
Molempien kaunistelemattomat CV:t jossa esim. ylioppilas lukee niin kuin se yleensä kirjoitetaan, ilman lisä mussutuksia kesken jätetyistä opinnoista:
http://suuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10992/kuvat/niinistovaihaavisto.png
Kiitos, mutta linkin http://i.imgur.com/eWH88.png takaa löytää hieman yksityiskohtaisemmat tiedot molempien toiminnasta. Sieltä löytyy myös Haaviston tehtävät vuoden 2007 jälkeen, mikä näyttää jäävän Suurosen kokoamista tiedoista puuttumaan.
Vaalitentti YLE ykkösellä tänään 26.1. klo 21.05
Kyllä tuon tentin perusteella molemmista herroista tulisi aivan kelpo presidentti maalle, asiallisia tyyppejä, vaikkakin mm. EU-asioissa omat mielipiteeni eroavat jossain määrin ehdokkaiden keskenään aika samankaltaisista näkemyksistä. Mutta siihen on tyytyminen, että Suomen kansa on valinnut eurostoliittomyönteiset ehdokkaat kakkoskierrokselle.
Molempien ehdokkaiden vaalikonevastauksia koottuna yhteen paikkaan:
http://2or6.blogspot.com/
Mulle oli päätös helppo tehdä eilisen perusteella. Heti kun kuulin että Jari, "Pertunmaa ponteva kestohymy",Leppä oli lähtenyt Niinistön joukkoihin, äänestän tänään Haavistoa. Koska en voi sietää Leppää.
Muuten olisin jättänyt äänestämättä!
Repesin :D Onpahan monenlaisia perusteluja äänestysratkaisuille :) Leppää vastaan itsellä ei ole mitään erityistä, toisaalta en ole kyllä koskaan ääntäni hänelle antanut.
En ole ehtinyt vielä lukemaan, mutta täällä ehdokkaiden vastailut Keskustan heille esittämiin kysymyksiin:
Niinistö: http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=ead7b628-1a31-4d75-a036-237d3e984541
Haavisto: http://www.keskusta.fi/loader.aspx?id=08384b0e-f805-4268-97ca-472fc703da91
Näissä presidentinvaaleissa jyräsivät rikkaat Helsingin Herrat.
Näissä kisoissa tällainen tavallinen maaseudun ihminen ehdokkaineen on jäänyt näpeejään nuolemaan.
No, onneksi presidentillä on loppujen lopuksi aika vähän vaikutusvaltaa sisäpolitiikan asioissa, kyllä se taitaa olla hallitus joka pääasiassa tekee meitä kansalaisia koskevat isot ratkaisut ja näyttää sen miten maa makaa. Valitettavasti vaan on jo pitkään mennyt niin, että valtakunnanpolitiikassakin kaupunkilaiset jyrää, maaseudun jäädessä lapsipuolen asemaan.
Molemmat 2. kierroksen ehdokkaat tunteva Jussi Lähde kertoo mielipiteensä ehdokkaiden persoonista blogikirjoituksessaan:
http://blogit.mtv3.fi/herratpitavatvaaleista/2012/01/27/minun-haavistoni-minun-niinistoni/
Minä äänestän sitä pekkaa, vaikka pakoputkimiehiä onkin. Onhan se teidän mäntyharjun `filmitähtikin` niitä samoja miehiä.Nimimerkki perä hellänä.
Kuuntelin juuri Sauli Niinistön radiohaastattelun jossa hän kertoi lapsuudestaan ja nuoruudestaan, ja kyllä tuon perusteella on ihan inhimillinen ja jopa sympaattinenkin tyyppi. Puolueen perusteella näistä ei voi kyllä valita, kun ei kokkareiden eikä vihreiden arvomaailmat kohtaa kovin hyvin omaa näkemystä. Ehkä nämä on puoluettaan parempia. Ehkä.
Iltalehti kysyi ehdokkailta: Missä tapauksessa Suomi voisi tukea sotilaallisia painostustoimia Irania vastaan?
HAAVISTO:
- Suomen ei pitäisi osallistua sotilaalliseen painostukseen. Kriisin ratkaisuun tarvitaan vahvoja diplomaattisia toimia.
NIINISTÖ:
- Tilanteessa, jos turvaneuvostossa todennetaan ne syyt ja jos turvaneuvosto antaa mandaatin.
Eli jos Niinistön johdolla suomen joukot lähtee sotimaan Iraniin, niin eikö sen jälkeen ole terroriuhka suomessakin jokapäiväistä??? Hulluja on ne, jotka sellaista haluaa.. Älkää jättäkö äänestämättä vaikka vain tämän takia.
Haavistoa tietysti. Luotettavampi ja luontevampi. Aidompi ihmisenä, ei niin virkamiesmäinen. Kansalle läheisempi, ja osaa neuvotella.
Jenni on NIIN SÖPÖ, että äänestän SAULIA.
Ykkösen aamu-tv:n presidenttitentissä käsiteltiin kuntauudistusta. Haavisto, vaikka onkin kaupunkilainen, sanoi siinä että kunnat ovat eriarvoisessa asemassa sosiaalisektorin taakan suhteen, ja tätä pitää tasoittaa kuntauudistuksessa, sillä kuntien eriarvoisuus saattaa myös kansalaiset eriarvoiseen asemaan riippuen siitä missä kunnassa asuu. Vanhusvoittoisille kunnille tämän asian nostaminen puheenaiheeksi ja sitä myötä korjaaminen olisi todella toivottavaa.
Äänestän Niinistöä, sen arvot ovat lähempänä omia. En mä mene omille lapsille opettamaan, että ei niitä kouluja kannata käydä, eikä sillä armeijallakaan niin väliä.
Haaviston meriititkin ulkomailta hieman epäselviä...onko se joskus ratkaissut jonku n kriisin? Saiko se suomelle neuvoteltua jotenkin "hyvän" diilin ekassa kioton sopparissa? (tuskin edes halusi).
Ja lisäksi se tärkein, se on Vihreä. En ikinä äänestä Vihreää!!
Näillähän sitä mennään! Taitaa alkaa Mäntyharjunkin päivät olla itsenäisenä kuntana luettu. Nää Sauli Siilin yhtiötoverithan on sitä mieltä että eihän Suomessa tarvita kuin pari kuntaa. Että ei muuta kun Sauli Siittäjää äänestämään saadaan kunta-asiatkin järjestykseen!!
Ei sen puoleen ihan samaa mieltä olen minäkin kuntauudistuksesta kuin Saulikin. Hemmettiin nämä maalaiskunnat!!