Vieläkö Anettea voisi jostain haukkua ?

Joko sivistyneet Tarja-fanit ovat käyttäneet kaikki synonyymit ilmaistakseen halveksuntansa Anettea kohtaan. Olisiko joku alue jäänyt huomaamatta, avomies on ilmeisesti saanut osansa (narkkarin näköinen) mummo Olzen on haukkumatta eikä lapsia ole oikein voinut haukkua kun niistä ei ole juuri kuvia.
Ai niin eihän tämä ole haukkumista vaan arvostelua, joka julkisuuteen haluaa (Anette) on silloin vapaata riistaa. Läski, pöhöttynyt lumppu, huora, sika, ovat aivan normaalia kamaa silloin kun puhutaan musiikkiarvostelusta.
Sekin pitää muistaa, että esityksen pilaa muutama sävel pieleen vanhassa Nightwish-tuotannossa vaikka uudet menisivät kuinka hyvin. Referenssinä pidetään Tarjaa joka lauloi vanhan tuotannon biisit absoluuttisesti, siis vailla ainuttakaan virhettä kaikilla keikoilla.
32180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

No onks se sun ongelma?

Äänestä

on ihankuin karppiatrin. Onkohan psyykelääkepappa bännätty liiallisen trollauksen takia kun ei enää nimimerkkiä pysty käyttämään. Tai ehkä se ei vaan uskalla :)

Hmm hyvä huomio, Tarja todellakin taisi laulaa virheettä. Valitettavasti kosketinvelho tuomaan kätöset eivät millään meinaa pysyä oikeilla koskettimilla :)

Äänestä

"The core of all life is a limitless chest of tales"

Äänestä

Ei olla vielä niissä lukemissa mitä Tarjaa on haukuttu vuoden 2005 jälkeen, että pitkä on matka Anetella!

Äänestä
  • Totta myös tämäkin :)

    Äänestä

  • hyvin kirjoitettu ,Anetella on vielä piiiiitkä tie ottaessaan Tarjan mollamiset kiinni

    Äänestä

Tarjafani...älykkyyden huipentuma.

Äänestä

Anettea en hauku mutta Tuomasta sätin huonon laulajan valitsemisesta.

Veikkaan että ne jotka sättivät Anettea ulkonäöllisistä tjsp seikoista ovat lähinnä trolleja jotka naureskelevat sille kun joku ottaa heidät tosissaan.

Anetten lauluääni ei sovi suurempaan osaan vanhoista biiseistä koska ääniala Anetella on altto eikä Sopraano, juuri siksi on vaikea kuvitella meneväni keikoille jos siellä lauletaan vanhoja biisejä, joita Anette ei ikävä kyllä osaa laulaa.

Ks vaikka tämä: http://www.youtube.com/watch?v=YaEYQrnfPE4&feature=related

Äänestä
  • Tää on ehdottomasti paras versio Nemosta, todella hieno veto.

    Äänestä

  • Lisää tätä kirjoitti:

    Tää on ehdottomasti paras versio Nemosta, todella hieno veto.

    Musiikillisesti toki hyvin mielenkiintoinen veto. Harmi vaan ettei Anettella ääni riitä..

    Äänestä

  • Säti samalla myös Marcoa, Jukkaa ja Emppua, koska hekin olivat valitsemassa bändin uutta laulajaa. Mikseivät olisi olleet?

    Äänestä

  • Nemoa ei ole koskaan laulettu paremmin! Ja kaiken kruunaa Marcon velmu hymy alussa :D.

    Äläkä viitsi valehdella. Anette on sopraano, hän on kuorossa ollessaan laulanut sopraanoa. (Lähde: blogi) ja kaipa se on myös hänen lauluopintojensa yhteydessä katsottu aikoinaan (lähde: blogi). Luotan enemmän laulajan itsensä lausuntoihin kuin nimettömän suomi24-jankuttajan. Ja tämän juutuubikäyttäjän, joka tuntuu tietävän enemmän kuin nämä kyläkoulujen tähtöset täällä.
    http://www.youtube.com/watch?v=txt8Xy1P3YE

    Tarjafanit saavat muuten mieluusti mennä kehumaan idoliansa tuonne hänen omalle palstalleen.

    Äänestä

  • old_profile_35784 kirjoitti:

    Säti samalla myös Marcoa, Jukkaa ja Emppua, koska hekin olivat valitsemassa bändin uutta laulajaa. Mikseivät olisi olleet?

    En ole nimimerkki "huonolaulaja", mutta kommentoin silti. Olet SilverCreek monessa eri yhteydessä tuonut esille, miten Nightwish on demokraattinen bändi ja että kaikilla jäsenillä on yhtä lailla sananvaltaa asioihin.

    En tunne bändin sisäistä toimintatapaa enkä "kemioita", mutta ulkopuolisenkin on helppo tajuta, etteivät jäsenet oikeasti ole tasaveroisia.

    Kuka on se yksittäinen bändin jäsen, jonka lähtö merkitsisi Nightwishin loppua?

    Marco? Ei. Marco on tärkeä jäsen, mutta olisi tiukan paikan tullen korvattavissa.

    Emppu? Ei. Kitaristeja riittää.

    Jukka? Ei. Rumpalina helppo korvata, bisnesmiehenä hankalampi, mutta onnistuisi, jos olisi pakko.

    Anette? No ei todellakaan. Anetten tasoisia ja parempiakin naislaulajia riittää.

    Tuomas? KYLLÄ. Kosketinsoittajana Tuomas olisi korvattavissa helpostikin, mutta jos bändin "sielu", pääsäveltäjä ja ainoa sanoittaja lopettaisi, eivät muut bändin jäsenet voisi mitenkään järkevästi ja hyväksyttävästi keskenään jatkaa Nightwishin nimellä keikkailua ja toimimista. (Tuomas omistaa Nightwish-nimen oikeudet, joten tuskin hän sitä edes hyväksyisi, mutta edes teoriassa ajatus on absurdi.)

    En tarkoita sitä, etteikö Tuomaksen tasoisia (ja parempiakin) säveltäjiä ja sanoittajia maailmasta löytyisi muita. Löytyy, tosin he eivät toimi juuri NW:n musagenressä. Nightwish on kuitenkin olennaisesti Tuomaksen luomuksista riippuvainen, joten bändiä ei voi ajatella ilman häntä. (Jos Tuomas kuolisi, ehkä muu bändi voisi jatkaa tribuuttina, mutta muuten ei.)

    Se, että Nightwishiä ei käytännössä voi olla ilman Tuomasta, antaa hänelle tosiasiallisesti suurimman vallan bändissä, viimeisen sanan ja veto-oikeuden. Ja tämän faktan muut bändin jäsenet kyllä hyvin tiedostavat ja se vaikuttaa heidän toimintaansa, väkisinkin. Tietoisesti ja tiedostamatta. Ei kannata purra kättä joka ruokkii...

    Äänestä

  • Nomen est omen kirjoitti:

    En ole nimimerkki "huonolaulaja", mutta kommentoin silti. Olet SilverCreek monessa eri yhteydessä tuonut esille, miten Nightwish on demokraattinen bändi ja että kaikilla jäsenillä on yhtä lailla sananvaltaa asioihin.

    En tunne bändin sisäistä toimintatapaa enkä "kemioita", mutta ulkopuolisenkin on helppo tajuta, etteivät jäsenet oikeasti ole tasaveroisia.

    Kuka on se yksittäinen bändin jäsen, jonka lähtö merkitsisi Nightwishin loppua?

    Marco? Ei. Marco on tärkeä jäsen, mutta olisi tiukan paikan tullen korvattavissa.

    Emppu? Ei. Kitaristeja riittää.

    Jukka? Ei. Rumpalina helppo korvata, bisnesmiehenä hankalampi, mutta onnistuisi, jos olisi pakko.

    Anette? No ei todellakaan. Anetten tasoisia ja parempiakin naislaulajia riittää.

    Tuomas? KYLLÄ. Kosketinsoittajana Tuomas olisi korvattavissa helpostikin, mutta jos bändin "sielu", pääsäveltäjä ja ainoa sanoittaja lopettaisi, eivät muut bändin jäsenet voisi mitenkään järkevästi ja hyväksyttävästi keskenään jatkaa Nightwishin nimellä keikkailua ja toimimista. (Tuomas omistaa Nightwish-nimen oikeudet, joten tuskin hän sitä edes hyväksyisi, mutta edes teoriassa ajatus on absurdi.)

    En tarkoita sitä, etteikö Tuomaksen tasoisia (ja parempiakin) säveltäjiä ja sanoittajia maailmasta löytyisi muita. Löytyy, tosin he eivät toimi juuri NW:n musagenressä. Nightwish on kuitenkin olennaisesti Tuomaksen luomuksista riippuvainen, joten bändiä ei voi ajatella ilman häntä. (Jos Tuomas kuolisi, ehkä muu bändi voisi jatkaa tribuuttina, mutta muuten ei.)

    Se, että Nightwishiä ei käytännössä voi olla ilman Tuomasta, antaa hänelle tosiasiallisesti suurimman vallan bändissä, viimeisen sanan ja veto-oikeuden. Ja tämän faktan muut bändin jäsenet kyllä hyvin tiedostavat ja se vaikuttaa heidän toimintaansa, väkisinkin. Tietoisesti ja tiedostamatta. Ei kannata purra kättä joka ruokkii...

    Vaikka Tuomas onkin omien sanojensa mukaan onnistunut saattamaan itsensä pyramidin huipulle, niin se ei tarkoita, etteikö muillakin bändin jäsenillä ole päätäntävaltaa ja etteikö heitä kuunneltaisi. Esimerkiksi viimeisimmässä faniklubihaastattelussa Tuomas kertoi, että hän olisi halunnut ottaa The Wayfarer -biisin mukaan settilistaan, ja bändi jopa harjoitteli sitä, mutta lopulta Marco sanoi ettei biisi ole niin hyvä. Se jäi siis pois.

    Jos bändissä on yksi joka tekee kaikki päätökset, se syö porukkaa. Sama juttu kuin muillakin työpaikoilla. Jos pomo ei kuuntele työntekijöitään, niin hommat ei toimi. Vaikka bändissä onkin vain viiden hengen työporukka, niin siltikin on tärkeää, että kaikki tuntevat olevansa tasavertaisia. Toki tämä on vain minun mielipiteeni, ja tokihan Tuomaksella voi olla jonkinlainen veto-oikeus tietyissä asioissa, mutten usko että hän käyttelee sitä kovinkaan aktiivisesti.

    Äänestä

  • Ei koskaan enää TT kirjoitti:

    Nemoa ei ole koskaan laulettu paremmin! Ja kaiken kruunaa Marcon velmu hymy alussa :D.

    Äläkä viitsi valehdella. Anette on sopraano, hän on kuorossa ollessaan laulanut sopraanoa. (Lähde: blogi) ja kaipa se on myös hänen lauluopintojensa yhteydessä katsottu aikoinaan (lähde: blogi). Luotan enemmän laulajan itsensä lausuntoihin kuin nimettömän suomi24-jankuttajan. Ja tämän juutuubikäyttäjän, joka tuntuu tietävän enemmän kuin nämä kyläkoulujen tähtöset täällä.
    http://www.youtube.com/watch?v=txt8Xy1P3YE

    Tarjafanit saavat muuten mieluusti mennä kehumaan idoliansa tuonne hänen omalle palstalleen.

    Oletko nyt varma että anitalle riittää sopraano. Minä olen kuullut hänen muutaman fanin väittäneen häntä oopperalaulajaksi 8 -oktaavin äänialalla :)

    Kuulemma hän on vain niin vaatimaton luonne , ettei hän kehtaa näyttää kykyjään ja saatta oikeita oopperalaulajia häpeään ; D; D; D...

    Äänestä

  • Aina ennemmin TT kirjoitti:

    Oletko nyt varma että anitalle riittää sopraano. Minä olen kuullut hänen muutaman fanin väittäneen häntä oopperalaulajaksi 8 -oktaavin äänialalla :)

    Kuulemma hän on vain niin vaatimaton luonne , ettei hän kehtaa näyttää kykyjään ja saatta oikeita oopperalaulajia häpeään ; D; D; D...

    En tiedä mistä tuo tieto 8 oktaavin äänialasta on lähtenyt liikkeelle, mutta eihän kaikkea tarvitse uskoa. Joku laulamisesta hieman enemmän tietävähän on tehnyt YouTubeen videon Aneten äänialasta, ja siinä sen mainitaan olevan 3 oktaavia. :)

    Äänestä

Anettea voi aivan vapaasti arvostella ulkonäöstä,lihavuudesta,laulutaidosta,lavaesiintymisestä. Huono valinta.

Tarjaa ja tuoppia saa myös arvostella.

Äänestä

Ihan kuin Anetten ulkomuodolla olisi jotain tekemistä Nightwishin musiikin kanssa. Sanottakoot, mutta minä olisin äärionnellinen jos olisin pian 40-vuotias nainen ja kaksi lasta synnyttänyt maailmaan ja omaisin samanlaisen vartalon kuin Anette. Mitä Anetten ääneen tulee, niin tokihan se erilainen on kuin Tarjalla, kun Anette ei ole klassinen laulaja.

Ja ihan oikeasti, siitä on jo ~7 vuotta kun Tarja lähti Nightwishistä... Vieläkö ihmiset jaksaa kiukutella bändin päätöksestä antaa Tarjalle kenkää? Ehkei Tarja ole nykyään niin suurta huutoa maailmalla (etenkään Suomessa) kuin ollessaan Nightwishin solisti, mutta livevetoja hänen soolourallaan nähtynä voin sanoa, että kyllä leidillä on vielä homma hallussa. Yhtä valovoimainen lavalla kuin ennenkin ja laulutekniikka on kovasti muuttunut entistä parempaan suuntaan! Sekä englannin ääntäminen... ;)

Äänestä
  • Kenkää saa antaa mutta se tapa viha ja pilkka, ei sitä voi hyväksyä.

    Äänestä

  • fhtu757445 kirjoitti:

    Kenkää saa antaa mutta se tapa viha ja pilkka, ei sitä voi hyväksyä.

    Et ole tainnut lukea "sitä" kirjettä. Siinä ei ole vihaa eikä pilkkaa. Yhtään.

    Äänestä

  • Pakko mikä pakko kirjoitti:

    Et ole tainnut lukea "sitä" kirjettä. Siinä ei ole vihaa eikä pilkkaa. Yhtään.

    tainnu lukea sitä muuten kuin pää tuomaksen anuksessa ja silmät ruskeessa soosissa.
    Kirje on täynnä pilkkaa , vähättelyä, lapsellista ruikutusta, vihaa, katkeruutta ja vielä mustasukkaisuutta sekä viimeiseksi rasismia.

    Äänestä

  • Ite et oo kirjoitti:

    tainnu lukea sitä muuten kuin pää tuomaksen anuksessa ja silmät ruskeessa soosissa.
    Kirje on täynnä pilkkaa , vähättelyä, lapsellista ruikutusta, vihaa, katkeruutta ja vielä mustasukkaisuutta sekä viimeiseksi rasismia.

    Kirjeen sävy muuttuu sen mukaan millaisella asenteella ja äänensävyllä sen lukee. Tämä pätee myös mihin tahansa tekstiin.

    Äänestä

Mahdatteko olla tietoisia siitä ettei Biisinikkari/"velho" Tuomas edes aikonut Tarjan seuraajan olevan klassinen laulaja? Tuomaksella tiettävästi oli jo visio siitä millaista laulajaa etsivät silloin vuonna "nakki ja kirves" . Ja se visio on mielestäni ollut ERITTÄIN ONNISTUNUT. Minä tykkään Aneten laulusta ja äänestä. Toimii minulle, kuten jotkin vanhemmat NW:n biisit mutta toisella tavalla.

Esim. Aneten laulamat biisit saavat minut paremmalle tuulelle.
Tarjan aikaiset biisit ovat agressionpurkua. Erittäin hyvää kuunneltavaa kun hakkaa ja potkii nyrkkeilysäkkiä tai on pilkkomassa puita ja v....taa.

Äänestä

"" Minä tykkään Aneten laulusta ja äänestä. Toimii minulle, kuten jotkin vanhemmat NW:n biisit mutta toisella tavalla.""

Samat sanat vaikka Tarja laulaa teknisesti hyvin monesta biisistä häviää lämpö tai se inhimillisyys joka on monelle Tuomaksen sävellykselle ominaista. Ilmeisesti Tuomaksella oli mielessä herttainen tyttöääni ei mikään korkealta ja kovaa hevi tai rockääni. Toisaalta kyllä Anetesta ääntä lähtee NW:n taustat on niin jykeviä että siinä helposti heikompi laulaja jää jalkoihin.
Noiden trollaajien kommentit Anetten laulusta on niin räävittömiä että niitä ei kannattaisi kommentoida ollenkaan.

Äänestä
  • "Tarja laulaa teknisesti hyvin monesta biisistä häviää lämpö tai se inhimillisyys "

    Pistäpä esimerkki, en ole tuollaista havainnut.

    "Toisaalta kyllä Anetesta ääntä lähtee NW:n taustat on niin jykeviä että siinä helposti heikompi laulaja jää jalkoihin."

    Pistäpä esimerkki, en ole tuollaista havainnut.

    Äänestä

Ja kuinka moni teistä pikkulapsista tietää sen että yhtyeen muut jäsenet aikoinaan vastustivat Olzonin valintaa vokalistiksi ?

Olzon valittiin yksinkertaisesti sen takia, että oli huonoista paras. Ja koska joku oli valittava, niin sitten kävi näin. V

Äänestä
  • Mistähän tämä tieto on peräisin ja kenen suusta?

    Äänestä

  • Lähde tähän ja heti! Ja jos hän oli "huonoista paras", niin silloinhan hän oli paras hakija, eikö? Ainoa este oli kuulemma se, että Anettella oli lapsi. Jokainen, joka on kuullut tämän ensimmäisen työnhakunäytteen (jos vaan malttaa ottaa päänsä ulos sieltä TT:n anuksesta), kuulee että tässä on ainesta vaikka mihin.

    http://www.youtube.com/watch?v=7_Tv0bTV7To

    Äänestä

  • Pikkulapsi 52 vee kirjoitti:

    Lähde tähän ja heti! Ja jos hän oli "huonoista paras", niin silloinhan hän oli paras hakija, eikö? Ainoa este oli kuulemma se, että Anettella oli lapsi. Jokainen, joka on kuullut tämän ensimmäisen työnhakunäytteen (jos vaan malttaa ottaa päänsä ulos sieltä TT:n anuksesta), kuulee että tässä on ainesta vaikka mihin.

    http://www.youtube.com/watch?v=7_Tv0bTV7To

    paskavideoita tänne työnnetään. EIkö se ole jo selvää ettei se anitan ääni siitä paremmaksi muutu. Samaa kakkaa kuin aina ennenkin.

    Äänestä

Olen pikkulapsi, mutta ammun silti sedän "oikean tiedon alas" --->

"Ja kuinka moni teistä pikkulapsista tietää sen että yhtyeen muut jäsenet aikoinaan vastustivat Olzonin valintaa vokalistiksi ?"

Äänestä

Ihan tiedoksi niille jotka eivät tiedä!!!

Anette muuten on Sika! Kiinalaisessa horoskoopissa. Hyvin soittaa ja esiintyy tämä meidän "eläintarha" bändi. Mukana kun on Lohikäärme, Käärme ja kaksi Hevosta tuon Sian lisäksi!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kammokummola kirjoitti:

Joko sivistyneet Tarja-fanit ovat käyttäneet kaikki synonyymit ilmaistakseen halveksuntansa Anettea kohtaan. Olisiko joku alue jäänyt huomaamatta, avomies on ilmeisesti saanut osansa (narkkarin näköinen) mummo Olzen on haukkumatta eikä lapsia ole oikein voinut haukkua kun niistä ei ole juuri kuvia.
Ai niin eihän tämä ole haukkumista vaan arvostelua, joka julkisuuteen haluaa (Anette) on silloin vapaata riistaa. Läski, pöhöttynyt lumppu, huora, sika, ovat aivan normaalia kamaa silloin kun puhutaan musiikkiarvostelusta.
Sekin pitää muistaa, että esityksen pilaa muutama sävel pieleen vanhassa Nightwish-tuotannossa vaikka uudet menisivät kuinka hyvin. Referenssinä pidetään Tarjaa joka lauloi vanhan tuotannon biisit absoluuttisesti, siis vailla ainuttakaan virhettä kaikilla keikoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu