Hyvä keskusteluketju siitä, mitä perheille tapahtuu kun joutuu aiheettoman ls- ilmoituksen kohteeksi. Tutustukaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8801016
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8801016
Aiheettoman lastensuojeluilmoituksen kohteeksi joutuneet
perheet kertovat
21443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Huostaanottojen syynä ovat Huoli. Varhainen puuttuminen. Lapset aikuisten armoilla näkemykset.
Ben Furman käsitteli ongelmaa jo vuonna 2005, jossa nousee esiin "vainoharhaisuus"
.
Samoja "harhoija" käsiteltin Mot ohjelmissa
Epäilys ja rangaistus. Sinun lapset eivät ole sinun. Ei valitusoikeutta. Turvakjoti tuomarina. Lääkärit tuomarina. Pelastakaa lapset isältä.
Lainaus ohelman kässäristä.
BEN FURMAN: Ylilyönnit huostaanotoissa.
22.9.2005 klo 18:36 TV1
Erään perheen lapsi lähtee aamulla päivähoitoon. Iltapäivällä vanhemmille ilmoitetaan, että lapsi on otettu kiireellisesti huostaan isään kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäyttöepäilyn vuoksi.
Lopulta syytteet todetaan perättömiksi ja lapsi palautetaan vanhemmilleen. Aikaa on kuitenkin ehtinyt kulua lähes vuosi. Kolmivuotiaan elämässä se on pitkä aika ilman äitiä ja isää.
Suomen nykyinen lastensuojelulaki on vuodelta 1983. Moni pitää nykyistä lakia vaikeaselkoisena ja ajastaan jälkeenjääneenä. Tätä mieltä on myös moni juristi ja sosiaalityöntekijä. Minkälaisia porsaanreikiä nykyinen lastensuojelulaki pitää sisällään? Voiko se aiheuttaa ylireagointia huostaanotoissa? Tänään Ben Furman – ohjelmassa keskustellaan siitä, kuinka lastensuojelulakia, huostaanottoprosessia ja tutkimusmenetelmiä tulisi uudistaa virheiden välttämiseksi. Vieraina ovat tutkimuspäällikko Anu Suomela ja varatuomari Leeni Ikonen.
----
VAINOAMINEN käsitetään ja on haluttu nähdä ainoastaan miesten naisiin kodistuvana. Aiheesta on väitety ja keskusteltu vuosikausia.
Nyt asia on noussut esiin myös Eduskunnassa, jossa valmistellaan lakialoitetta Lähestymiskietolain kiristämisestä.
Myös Awen Oy järjestää koulustilaisuuksia, joissa valmennetaan "lastensuojelijoita" tunnistamaan nämä "vainoharhaiset" lasten isät ja miehet, jotka ovat itseasiassa joutuneet perättömien syytösten kohteeksi.
Myös sossut saattavat vainota, ja huostaanottaa lapsia "huolen vuoksi".
Tässä eräs näkökulma Vainoamisesta.
Vainoaminen. Onko syytä tehdä asialle jotain..?
Naapurin akka vainoaa minua ja koen sen jo pelottavana. Ensin otti vain aivoon moinen kyyläily,mutta nyt alan pitää sitä jo vainoamisena,koska tämä tuntuu vain jatkuvan ja muuttavan sävyään..
Akalla on tapana paiskoa ovia. Kuuntelin sitä reilun vuoden kunnes otin isännöitsijään yhteyttä ja pyysin puuttumaan asiaan,koska teen vuorotyötä. Muualta ei kyllä kuulu meteliä. Taloyhtiö on muuten rauhaista mutta tämä yksi on hämmentänyt taloyhtiötä jo monta vuotta. Koettanut milloin milläkin syyllä saada asukkaita ulos. Itse on vuokralla toisen omistamassa osakkeessa.
Muutin tänne mieheni luo. Mies puhui jo seurustelu aikaan tästä ihmisestä ja ajattelin hänen kyllä olevan jotenkin sairas. Nainen asuu itsekseen ja on noin 35v.
Nainen kyttää minua ikkunoistaan ja ovessa vahtii aamulla kun lähden töihin. Nainen ryntää samantien selän taakse kävelemään ja se todella ahdistaa minua. Naisen myös epäillään naarmuttaneen mieheni autoa. Jos mieheni lähteekin töihin,hän paiskaa oven kiinni voimalla,joka herättää minut. Jos lähdemme yhdessä,laittaa oven kiinni ihan normaalisti. Tai jos mieheni jää nukkumaan,laittaa hän oven kiinni normaalisti. Tämä minuun kohdistuva ovien paiskonta on ollut tasan samanlaista siitä asti kun muutin,jo ennenkuin edes koskaan ilmoitin isännöitsijällekään.
Nyt nainen kai jäänyt työttömäksi tms. ja keksi sitten ruveta pyörimään työpaikallani 10km päässä. Luulen kyllä että hän tulee työpaikalleni vain ahdistelemaan minua. Olen kaupassa töissä 10km päässä sieltä missä asumme. Meidän lähin kauppa sijaitsee n. 2km päässä. Naapurin nainen tulee kauppaan aina juuri silloin kun olen lähtenyt töihin.
Viime viikollla menin iltavuoroon. Naisen auto oli pihassa (oman autoni vieressä) kun lähdin. Mutta kun kerkesin työvaatteet vaihtaa ja tulla myymälään oli nainen siellä. Ei ole koskaan aiemmin käynyt sinä aikana kun 4 vuotta olen ko. paikassa ollut töissä. Tämä kaava toistuu joka päivä.Tänä aamunakin menin 7 töihin ja nainen näki minun taas lähtevän töihin,koska kyttäsi ovessa. Parin tunnin päästä nainen taas kyyläsi minua hyllyjen välissä ja näytti aivan järkyttävän pelottavalta.
En jaksa uskoa että nainen sattumalta ja ohimennen pistäytyy työpaikalla kun on syrjässä esim. kaupungin keskustasta ja kaupan ympäristössä on lähinnä neuvola,vanhainkoteja,r-kioski,kukkakauppa..Tuntuu ettei kukaan oikeasti lähde 10km päähän vain kahden ostoksen vuoksi,vaikka lähempänäkin on em. palveluja..Ja kun naisen käytöd on muutenkin niin kummallista,ei voi ajatella muutakaan syytä kuin ahdistelu.
Taloyhtiössä aikovat pitää yhtiökokouksen tämän naisen kohtalosta,koska 5 muutakin naapuria on ollut todistamassa ikkunassa ja ovessa vahtimista,perässä kävelyä ja ovien paiskontaa. Minua alkaa pelottaa.
Tiedän kyllä että saan osakseni vastauksia :olet vainoharhainen ja hullu itse,mutta jos jollakulla olisi vaikka omakohtainen esimerkki vastaavasta tilanteesta tms. tai tietoa,voinko tehdä asialle jotain,olisin kiitollinen ja jätän ne kommentit huomiotta jotka ovat vain ilkeitä.
----
Varatuomari Anja Hannuniemen näkemys vainoajista.
isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä
Sosiaalialan ammatillissivistävä koulutus toivottavasti saa "vanhat jäärät ruotuun".
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa
Lapsi koston välineenä avioerossa
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
Hinta
195 €, sisältää luentomateriaalin sekä aamu- ja päiväkahvin
Ilmoittautuminen 12.10.2011 mennessä
Ilmoittautuminen on sitova. Viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen tapahtuvasta peruutuksesta peritään puolet koulutusmaksusta. Mikäli perumista ei tehdä lainkaan tai henkilö ei saavu paikalle, peritään koko maksu. Oikeus muutoksiin pidätetään. Koulutusvahvistus lähetetään osallistujille noin viikkoa ennen koulutusta.
---
Olen edelleen sitä mieltä, että (erityisesti jo pidettyjen) lastenssuojelun työntekijöille pidettävien mainostamiselle tämä palsta ei ole oikea foorumi.
VAL VIRA =Valehtelevat viranomaiset?
Hämeen Sanomat.
Sekoilua Valviran ympärillä
Pääkirjoitus - 01:05 - 23. marraskuuta 2011
Valelääkäreistä paisui maanantaina sotku, jonka antaa aihetta lukuisiin vakaviin pohdintoihin. Näistä yksi - eikä vähäisin - on se, onko peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) tehtäviensä tasalla.
Aivan yhtä paikallaan on kysyä, onko ylijohtaja Marja-Liisa Partanen oikea henkilö johtamaan sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirastoa Valviraa.
Sekoilun aloitti peruspalveluministeri kertomalla Partasen jättävän Valviran johtamisen poliisitutkinnan ajaksi. Tässä yhteydessä ratkaisun peruste ei ollut sen paremmin Partasen sairaus kuin uupumus.
Guzenina-Richardson ohitti soolollaan täysin ministeriön kansliapäällikön Kari Välimäen, joka ei tyytynyt sivustakatsojan rooliin. Hän sanoi äänen itsestään selvän tosiasian: Partasen poistumiselle työpaikaltaan ei ole laillisia perusteita.
Vasta jälkikäteen lain noudattaminen juolahti ministerin mieleen. Guzenina-Richardson kertoi tukeneensa Partasta sydämellään.
Ministerin linjaus voi olla sydämellinen, lain noudattaminen on kuitenkin ykkösasia. Erityisen tärkeää tämä on pitää mielessä politiikan ja hallinnon huipulla.
Ministeri Guzenina-Richardsonin toiminta antaa hyvin oudon kuvan suomalaisesta johtamisesta. Johtajiksi tulee valita - myös Valviraan - henkilöitä, jotka kestävät painetta.
Mitä inhimillistä ja sydämellistä lopulta on siinä, että ylijohtaja jättää johtamisen sikseen silloin, kun vastassa on kylmää tuulta? Johtajuushan testataan juuri tiukassa paikassa!
Ei kerta kaikkiaan voi olla niin, että Partanen palaa työpaikalleen sitten, kun valelääkäreistä kehittynyt myrsky on laantunut.
Kun kansliapäällikkö Välimäki tyrmäsi ministerin ja ylijohtajan sopimuksen, siirtyi Partanen syrjään lääkärintodistuksella - toivottavasti ei valelääkärin. Hän on työkyvytön ainakin kuun loppuun.
Kansalaiset eivät ole aiheetta ihmetelleet, miksi herrat sairastuvat kovin usein silloin, kun pitäisi kääriä hihat ja ryhtyä tekemään raakaa työtä.
Valviran Partasen tapaus, jossa peruspalveluministeri on osapuoli, tuskin saa suomalaisilta ymmärrystä. Sairauslomaa sivuavien pelisääntöjen pitäisi koskea kaikkia - ja vieläpä erityisesti vastuullisessa asemassa olevia.
Tunnelma sosiaali- ja terveysministeriössä ei voi olla paras mahdollinen. Aika harvoin päädytään tilanteeseen, missä kansliapäällikkö näyttää kaapin paikan ministerille!
Guzenina-Richardson ei voi kuin tunnustaa kylmät tosiasiat. Hän sotki langat, joiden selvittäminen jäi pakon sanelemana kansliapäällikön tehtäväksi.
Ministerin olisi syytä muistaa, että kansliapäällikkö on virkamiehenä hänen lähin työtoverinsa.
Valelääkärijutussa ei ole oikotietä onneen. Valviran valvonta on pahan kerran pettänyt, tästä ei ole epäilystäkään, ja nyt on aika korjata virheet.
Koko Valviraan kohdistuu toki ankaria paineita, jotka viraston työntekijöineen on vain kestettävä.
--
Valelääkärit ovat nousseet julkiseen keskusteluun, onko olemassa myös Valesossuja?
Sateenkaariperheet ja Pelastakaa lapset ry sotivat bioperheitä vastaan.
Mielenkiintoinen keskustelu Vauva lehdessä 26.11.2010.
"Pelastakaa Lapset ry on hirveä järjestö. En tiennytkään miten mieletöntä lastensuojelu Suomessa onkaan. olla".
Onko tämä avaus laajempaan keskusteluun, josta tämän päivän tiedotusvälineet ovat uutisoineet, jossa eräs upseeri kritisoi tasavallan presidenttiä, hänen sopivaisuudesta ylipäälliköksi, sekä kuulumisesta Seta järjestöön.
Linkissä useita viitauksia useisiin lehtiartikkeleihin.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1321788/sateenkaariperheet_ry_ja_pelastakaa_lapset_ry_soti
----
LS-ilmoituksia tulisi tehdä nykyistä enemmän, jotta huonoilta vanhemmilta saataisiin lapset pois.
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Täällä palstalle vallitseva asiaton kritiikka sosiaalitoimen ihmisiä kohtaan kertoo vaan siitä, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Te kirjoittajat, jotka valitatte täällä viranomaisten toiminnasta, olette juuri niitä, joilta on lapset viety. Uskon vakaasti ja hartaasti, että aivan syystä on lapset viety teiltä. Viranomaiset eivät todellakaan syyttä suotta lapsia vie huonoilta ja vanhemmiksi epäsopivilta henkilöiltä pois.
Parantakaa tapanne ja alkakaa elää niinkuin ihmiset. Jospa sitten saisitte lapsenne takaisin, ellei se ole jo liian myöhäistä.
Huom.
Nimenomaan parantakaa tapanne ja alkakaa elää niinkuin ihmiset. Järjenjättiläinen taas saanut tietsikkansa auki..........
Jos viitsii edes vähän, pikkiriikkisenkään,
nähdä vaivaa ja syventyä ja paneutua kirjoittamaansa asiaan
(tässä edellä kirjoittaneen tapauksessa Suomen järkyttävissä mittasuhteissa oleviin huostaanottolukuihin eli YLI 17 000 lasta ja nuorta huostassa ja sijoituksessa näin pienessä sivistys?valtiossa!)
niin ei kykene eikä pysty kirjoittamaan edellä mainitulla tavalla
....parantakaa tapanne ja alkakaa elää niinkuin ihmiset..... niinpä niin,
ihmiset Suomessa ......
Kysehän viranomaisten vastaamassa ja verovaroilla ylläpidettävässä
ja kouluttamattomien ja ammattitaidottomien sossujen pyörittämässä
ja melkein sadan tuhannen asiakkaan lastensuojelussa on siitä
että kun kuntapäättäjät ja -viranomaiset ovat
kaikessa viisaudessaan ajaneet tavallisten kansalaisten;
lasten ja nuorten ja perheiden peruspalvelut
(perheneuvolat, kotipalvelut, jne) alas,
uudelleen järjestäneet (mm. opetustoimessa inkluusio)
osan palveluista ja ollenkaan ajattelematta ja miettimättä
mitä siitä seuraa, kun uudelleen järjestelyä viranomaisissa ja kuntakentällä
ei tehdä voimassa olevien lakien ja määräysten mukaisesti,
nollabudjetoineet, alibudjetoineet lakisääteisiä palveluita
(mm. päihdehuolto jne)
niin tämä nykyisenlainen ja -suuntainen
huostahulluuden riivaama sirkustelu-lastensuojelu
on ollut nähtävissä ja ennustettavissa jo viimeisen vuosikymmenen ajan.
Yhä ja vuosi vuodelta kasvavat lastensuojelun asiakkuudet maassamme
(= kun ei peruspalveluita tarjota sieltä kunnan hallinnon palveluluukulta.
mistä ne kansalaisille pitäisi järjestää
ja kaiken lisäksi vielä siirretään laittomasti eli rikollisesti kuntalaisia antamattomien ja järjestämättömien peruspalveluiden vuoksi lastensuojelun palveluluukulle!)
ovat erittäin karua kerrottavaa, myös maamme rajojen ulkopuolelle,
kuntiemme rikollisesti toimivista ja voimassa olevasta lainsäädännöstä piittamattomista
päättäjistä ja viranomaisista.
Kannattaisikin varmaan huudella:
- parantakaa tapanne kuntapäättäjät ja -viranomaiset
- alkakaa toimia ja tehdä päätöksiä niinkuin voimassa oleva lainsäädäntömme teitä kuntakriminaaleja vaatii!
http://www.okv.fi/index.html
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka:
Yhdenvertainen oppilashuolto ei toteudu.............................
Julkisen vallan on turvattava jokaiselle yhtäläinen mahdollisuus opetuksen ja muiden peruspalveluiden saamiseen.
Oikeuskanslerin mukaan
oppilashuollon vuosikausia jatkunut epätyydyttävä tilanne on perusoikeusnäkökulmasta kestämätön..........................................
Olen samaa mieltä Jaakko Jonkan kanssa. Kunnat siis saavat jopa lisärahoitusta esimerkiksi
KUNTIEN OPPILASHUOLLON JÄRJESTÄMISEEN LAKIEMME MUKAISESTI
ja mitä tekevätkään kunnat:
piutpaut välittävät tai piittaavat siitä
mihin valtio kunnille ( ja nimenomaan erityisesti lapsia ja nuoria varten!!!!!!!!!!!!!!!)
suunnattua lisärahaa antoi
eli siis lasten ja nuorten lakisääteisiin peruspalveluihin mm. oppilashuoltoon!
!!!!!!
Parantakaa siis kuntapäättäjät ja -viranomaiset tapanne
ja alkakaa elää niinkuin voimassa olevat lait ja asetukset teidän toimianne ja toimistanne säätävät ja määräävät!!!!!!!!!!!
On aika järkkyä lukea tätä palstaa.
Suomessa ei oteta keneltäkään lasta turhaan huostaan. Kun huosta tehdään sille on aina sillä hetkellä pätevät syyt. Nuo syyt voivat ajan kanssa purkautua ja huosta voidaan purkaa.
Huostan syitä on yleensä useita. Turha sanoa, että mun lapsi otettiin huostaan esim. sairauden takia. Ei se sairaus huostan syy ole, vaan se että lapsi on sairas eikä vanhemmat pärjää lapsen sairauden kanssa tai osaa huolehtia lapsestaan.
Biovanhempien oikeuksia ei kuitenkaan saa rikkoa. Jokaisella on oikeus taistella oman lapsensa puolesta. Siksi on hyvä, että puututaan myös niihin tapauksiin, jossa biovanhempia on kohdeltu lain vastaisesti.
Köyhyys on varmaan suuri tekijä, joka tekee perheistä moniongelmaisia. Mutta ei se köyhyys sitä huostaa aiheuta. Kyllä monella köyhällä yksinhuoltajalla on lapset ihan kotonaan, omassa huollossa, ilman pelkoa sosiaaliviranomaisista.
Ihan eka juttu biovanhemmille on se, että myöntää omat vaikuttimensa huostaan. Ja pyrkii korjaamaan tilanteen parhaansa mukaan. Näin mulle kävi.
Nyt muksut kotona ja kaikki hyvin.
No mutta mehän eletään kuten ihmiset elää. Ei semmoista voi tunnustaa mitä ei ole tehnyt. Ei vaikka miten joku nyhtäisi. Eikä varsinkaan tuollaisen kuten sinä pyynnöstä eikä vaatimuksesta. Pyytele ihan vapaasti vaan. Harras olla ja uskoakin saat ihan vapaasti vaan. Elämää sinulla ei ole. Tyhjyyttäsi kumiset. Kukaan normaali fiksu ihminen ei viitsi eikä jaksa olla tuollaisen kanssa kuten sinä tekemisissä.
Kun jättää joutavat tunnustamiset tekemättä voi katsoa lapsiaan ja muita ihmisiä silmiin. Olla ihminen ihmisten joukossa. Siitä ryhmästä sinä "palstan valittajille" voit vain uneksia.
Hyvä "keräisitkö kimpsusi",
sulla tuo prosessi taitaa olla aika pahasti kesken.
En ymmärtänyt tekstistäsi yhtään mitään. Etkä sinä näköjään mun tekstistä.
Suosittelen lämpimästi sinulle ammattiapua.
Suosittele vaan. Itsehän olet ammattiapusi piirissä. Vielä sinun kannattaa siellä käydä. Ehdottomasti.
En vastanut sinulle vaan nimimerkille "palstan valittajille".
Sotkeennu prosesseihisi.
Ja näiden säästötoimien seurauksena syrjäytyminen, epätoivo ja viha kasvavat .
Nuoret,jotka jätetty ilman mitään tukea (mm. oppimisvaikeudet, masennus) taistelevat nyt täysi-ikäisinä joka päivä oikeudestaan elää. Ulosotto, nälkä, syvä masennus, byrokratia tuhoavat pienenkin
toivon kipinän.
Huostassa järkyttävä määrä lapsia, syrjäytymässä kokonainen sukupolvi nuoria.
Rahastajia perheiden ja lasten hädälle löytyy. Bisnes pyörii peruspalveluiden puuttuessa.
Otetaanko lastensuojelussa riittävästi huomioon lasten ja nuorten ongelmien syntymistä ja syrjäytymistä?
Yle uutiset 25.5.2011.
Ystävät ovat nuorille luultua tärkeämpiä.
Nuoret pitävät merkittävämpänä syynä syrjäytymiseen ystävien puutetta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/05/ystavat_ovat_nuorille_luultua_tarkeampia_2618173.html
----
Voi vittu sinä linkittäjä, joka jaksta tota samaa paskaa jauhaa täällä palstalta toiselle.
Hanki elämä!
Perättömät lastensuojeluilmoitukset. Haulla löytyy netistä kokemuksia ja käytäntöjä.
Tässä Putkilukko linkissä kesksutelua aiheesta.
Lastensuojelun käytännön työssä on noussut erittäin valitettava ilmiö, -perättömät ja aiheettomat lastensuojeluilmoitukset.
En lukenut tarkemmin, mutta tarkoittaako tämä sitä, että lastensuojelijat ovat havahtuneet tälläisiin käytäntöihin, eli joku tekisi perättömän syytöksen jostain syystä.
http://www.putkilukko.net/lue.php?sort=2&ind=6681
-----------------
Kopio Putkilukon keskustelun avauksesta, edellisessä linkissä löytyy kommentteja.
Tässä tapauksesta yhdestä perheestä on tehty yli 300 lastensuojeluilmoitusa, kysymyksessä täytyy olla vainoharhainen ihminen, jos tälläisillä perusteilla lapsia otetaan huostaan, niin kysymyksessä täytyy olla kostaminen, tai vainoharhaisuus.
Lastensuojeluilmoitukset
11.06.2010 08:59
(tuntematon)
Lastensuojelun käytännön työssä on noussut erittäin valitettava ilmiö: perättömät tai aiheettomat lastensuojeluilmoitukset. Hiljattain voimaan tullut uusi lastensuojelulaki velvoittaa lasten kanssa työtätekevien tekemään lastensuojeluilmoituksen, jos on aihetta epäillä lapsen olevan kaltoin kohdeltu. Lain intentio oli välillisesti sanktion uhalla saada lapsien kanssa työskentelevät tekemään ilmoituksia. Kuka tahansa voi tehdä ilmoituksen myös nimettömänä. Lastensuojelun on tarkastettava jokainen ilmoitus ja tutkittava johtaako ilmoitus lastensuojelun asiakkuuteen.
Lakimuutos johti useimpien kuntien lastensuojelun kaaoottiseen tilaan. Eräässä kunnassa oli tehty yhdestä ainoasta perheestä yli 300 lastensuojeluilmoitusta, eikä niistä yksikään johtanut lastensuojelun asiakkuuteen. Epätoivoinen lastensuojeluntyöntekijä valitti lehden mielipidekirjoituksessa sitä, että todelliset lastensuojelua tarvitsevat asiakkaat joutuivat odottamaan palvelua, koska kaikki oli tutkittava. Monissa kunnissa on 3 kuukaudenkin mittainen ’jono’ tutkittavia ilmoituksia, joista lopulta vain murto-osa päätyy asiakkuudeksi.
Uusi laki pyrkii painottamaan avohuollon tukitoimenpiteiden merkitystä, jotta vältyttäisiin huostaanotoilta. Näin ei kuitenkaan käynyt vaan se johtikin kaaokseen, jossa avohuollon tukitoimenpiteiden arviointi tapauskohtaisesti hukkuu valtavaan ilmoitusmassaan.
Helsingissä oli tapaus, jossa nimettömänä tehdyt lastensuojeluilmoitukset johtivat poliisitutkintaan ja päätyi lopulta Käräjäoikeuteen, jossa ilmoituksia tehnyt pariskunta tuomittiin rikosnimikkeellä ja saivat suhteellisen suuret vahingonkorvausvaateet.
Mistä sitten johtuu, että suurin osa tehdyistä ilmoituksista on aiheettomia? Sosiaalitoimen vastaus on: aikuisten riidat esim. tonttien lauta- aitojen korkeuksista lähteneet kinat, opettajan antaman huonon todistuksen vuoksi vanhemmat kostivat opettajan perheestä lastensuojeluilmoituksella, lääkäri ei puoltanut ajokortin myöntämistä – lastensuojeluilmoitus lääkäristä, perheet kilvan tekivät ilmoituksia toisistaan eikä koston kierteelle ole loppua tulossa, vanhempien silkkaa sairaaloista, kuvitteellista valtaa jne.
Ilmiö on vakava, sillä sen kustannukset ovat valtaisat koko yhteiskunnalle ja samalla ne, jotka todella ovat avohuollon tukitoimenpiteiden tarpeessa eivät sitä saa ajoissa. Ruotsissa on pohdittu eri työryhmissä, miten aiheettomat lastensuojeluilmoitukset voitaisiin sanktioida, jotta se ei kuitenkaan johtaisi taas toiseen äärimmäisyyteen – oikeita tapauksia ei ilmoitettaisi.
Eräässä koulutusfoorumissa sosiaalityöntekijä näki ainoaksi keinoksi poliisitutkintapyynnön. Jos ilmoitus on tehty nimettömänä, poliisilla on oikeus saada teletunnistetiedot. Eräs tunnettu yritysjohtaja sanoi kerran, että heille on palkattu juristi, joka hoitaa hänen perheestä tehdyt perättömät ilmoitukset. Tällaiseen yhteiskuntaanko olemme menossa?
-----------------
Nykyinen järjestelmä ( älytön lastensuojelulaki ja kuntia huostaanotoista palkitseva lastensuojelukerroin) kannustaa ja palkitsee niin kuntia kuin sosiaalityöntekijöitä turhista "varmuuden vuoksi" tehdyistä huostaanotoista, joiden ainoa peruste on sosiaalityöntekijän tuntema subjektiivinen huoli.
Turha ja väkivaltainen vanhemmista erottaminen ja sijoitus sijaishuoltolaitokseen tai -perheeseen( kaikki käytännössä valvomattomia) aiheuttaa perheille mittaamattomia henkisiä, sosiaalisia ja taloudellisia kärsimyksiä, vaikka lapsi ei joutuisikaan kaltoinkohdelluksi sijaishuoltopaikassa( kuten myös usein tapahtuu). Aiheettomaksikin todetun huostaanoton purku saattaa viedä vuosia ja sosiaalityöntekijöillä on mahdollisuus lykätä ja viivyttää prosessia ilman rangaistusseuraamuksia.
Miten luulette tämän kaiken vaikuttavan yhteiskuntarauhaan, lainkuuliaisuuteen tai kansantalouteen?
Kuinka moni lapsi ja perhe on leimattu ja syrjäytetty tarpeettomasti varhaisen puuttumisen " varmuuden vuoksi"- politiikalla? Miksi sosiaalityöntekijät ylipäätään uskovat huostaanottoihin, vaikka mitään näyttöä siitä, että ne toisivat lapselle jotain parempaa, ei ole?
Miksi lastensuojelutoimien vaikutuksia perheisiin ei tutki kukaan vaikka sijaishuollon menot hipovat jo miljardia vuodessa ja maksavat jo nyt saman verran kuin koko toimeentulotuki?